Huono-osainen äitini

geerttu

Äitini 85v. valitti minulle että hänelle jää vuokran maksun jälkeen ainoastaan 800e puhdasta rahaa eläkkeestään muuhun elämiseen, siis ruokaan ym. Vuokraa hän maksaa 700e/kk eli siitä voi päätellä että nettoeläke puhtaana on jotain 1500-1600 eur, Verollisena n ehkä pari tonnin luokkaa. Onko tuo eläkkeen määrä huono? Voiko kukaan ihminen elää tuolla 800 eurolla kuukautta?

44 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Jos työtön joutuu elämään 494 eurolla / 4 vkoa, leikkurimallin napsaistua pienestä korvauksesta vielä lisää pois, toki eläkeläinen voi elää kolme kertaa suuremmalla tuella. Vai?

    • verojen jälkeen eläke on 490e kuukaudessa. Tästä kyseisestä summasta pitää maksaa vuokra, ym ym menot sekä lääkkeet. Kaupasta eivät anna ruokaa ilmaiseksi joten ruokaankin pitää jäädä jotain. Avoin kysymys, elääkö tuolla 490 e kk tulolla kokonaisen kuukauden ? Onneksi pakolaiset näyttää pärjäävän ihan mukavasti.................


    • ykseläkeläinen kirjoitti:

      verojen jälkeen eläke on 490e kuukaudessa. Tästä kyseisestä summasta pitää maksaa vuokra, ym ym menot sekä lääkkeet. Kaupasta eivät anna ruokaa ilmaiseksi joten ruokaankin pitää jäädä jotain. Avoin kysymys, elääkö tuolla 490 e kk tulolla kokonaisen kuukauden ? Onneksi pakolaiset näyttää pärjäävän ihan mukavasti.................

      Minumi eläke on Suomessa verojen jälkeen n. 740e/kk ja sen päälle voi saada vielä eläkkeensaajan asumistuen joka kattaa 85% vuokrasta tiettyyn rajaan asti.

      Jos sinä saat eläkettä vain 490e/kk niin todennäköisesti veroprosenttisi on 60% tai olet tehnyt ulosoton kanssa huomattavan ylisuuren maksusuunnitelman.


    • ykseläkeläinen kirjoitti:

      verojen jälkeen eläke on 490e kuukaudessa. Tästä kyseisestä summasta pitää maksaa vuokra, ym ym menot sekä lääkkeet. Kaupasta eivät anna ruokaa ilmaiseksi joten ruokaankin pitää jäädä jotain. Avoin kysymys, elääkö tuolla 490 e kk tulolla kokonaisen kuukauden ? Onneksi pakolaiset näyttää pärjäävän ihan mukavasti.................

      Taas jotain bullshittiä.. Peruseläke on tosiaan vähintään takuueläkkeen suuruinen, eli toi 740e kuukaudessa ja tuosta summasta ei mene vielä edes veroa, joten kyllä taas joku järjen jättiläinen valehtelee niin että korvat heiluu ja nenä venyy kuin Pinokkiolla..


    • Luuser kirjoitti:

      Taas jotain bullshittiä.. Peruseläke on tosiaan vähintään takuueläkkeen suuruinen, eli toi 740e kuukaudessa ja tuosta summasta ei mene vielä edes veroa, joten kyllä taas joku järjen jättiläinen valehtelee niin että korvat heiluu ja nenä venyy kuin Pinokkiolla..

      Takuueläke on 775 euroa kk


    • Luuser kirjoitti:

      Taas jotain bullshittiä.. Peruseläke on tosiaan vähintään takuueläkkeen suuruinen, eli toi 740e kuukaudessa ja tuosta summasta ei mene vielä edes veroa, joten kyllä taas joku järjen jättiläinen valehtelee niin että korvat heiluu ja nenä venyy kuin Pinokkiolla..

      Kaikki eivät saa takuueläkettä:
      "Jos asut pysyvästi ulkomailla, et saa takuueläkettä. Sitä voidaan maksaa vain tilapäisesti ulkomailla oleskelevalle.
      Takuueläkkeeseen ei ole oikeutta, jos saat pelkästään osa-aikaeläkettä, osatyökyvyttömyyseläkettä tai perhe-eläkettä.
      Takuueläke myönnetään vasta, kun olet hakenut kaikki muut eläkkeesi. Tarvittaessa Kela voi pyytää sinulta tietoja siitä, että olet hakenut Suomesta ja ulkomailta kaikki ne eläkkeet, joihin sinulla on oikeus."
      https://www.kela.fi/takuuelake-kuka-voi-saada


    • Minulla on toimeentulotuki -40% , eli 400 euroa. Ja siihen 312 euroa as.tuk. YHT 712 euroa. Siitä maksan vuokran 420e, Eli KÄTEEN JÄÄ 294 EUROA / kk ! ! äitisi on miljonääri minuun verrattuna.


    • Joo se on sosiaaliturva ajettu Suomessa alas .Perustuslaki kyllä takaa riittävän toimeentulon,mutta tuota jätetään kylmästi noudattamatta.

      Tilalle on keksitty päättäjien taholta tarjota vastikkeellisuutta tuota olematonta sosiaalista toimeentuloa vastaan,vaikkakin tuo sosiaalinen tulo on perustuslaillisesti taattu ,subektiivinen eli täysin vastikkeeton turva niille jollla ei ole elantoa hankittavissa työnteolla.

      Kun miettii millaisessa Suomessa tänäpäivänä elämme ja millaiset päättäjät tuolla lailla asioita hoitavat luoden vielä aktiivimalleja tilanteessa eläville ,joista on tehty vielä syntipukkeja asemaansa hallinnollisesti asettamalla pakoite ,joka leikkasi heidän sosiaalisesta riittämättömästä tulostaan, kun eivät kyenneet täyttämään noita kohtuuttomia vaatimuksia ,löytämään töitä.
      Nousee kysymykseksi mikä on heidän motiivinsa tällaiseen ja millaiset ihmiset kykenevät tuollaisiin toimiin ,jotka mitätöi ihmisarvon ,asettamalla sen toimeentulomahdollisuuden alapuolelle ?
      On vaikea tuntea tällaista Suomea omakseen ,jossa yhtenäisyys on saanut väistyä ja niin perinteinen kaveria ei jätetä henki haitua valtion hallinnon linjaamien toimien kautta.


    • ihmisroska.häme kirjoitti:

      Minulla on toimeentulotuki -40% , eli 400 euroa. Ja siihen 312 euroa as.tuk. YHT 712 euroa. Siitä maksan vuokran 420e, Eli KÄTEEN JÄÄ 294 EUROA / kk ! ! äitisi on miljonääri minuun verrattuna.

      Alennettu toimeentulotuki on ihan omaa syytä.

      Ikävä kyllä alennettua ei voi maksaa kuin pari kuukautta, sitten kelan pitää taas maksaa normitaksan mukaan.


    • Pitkäaikatyötön kirjoitti:

      Kaikki eivät saa takuueläkettä:
      "Jos asut pysyvästi ulkomailla, et saa takuueläkettä. Sitä voidaan maksaa vain tilapäisesti ulkomailla oleskelevalle.
      Takuueläkkeeseen ei ole oikeutta, jos saat pelkästään osa-aikaeläkettä, osatyökyvyttömyyseläkettä tai perhe-eläkettä.
      Takuueläke myönnetään vasta, kun olet hakenut kaikki muut eläkkeesi. Tarvittaessa Kela voi pyytää sinulta tietoja siitä, että olet hakenut Suomesta ja ulkomailta kaikki ne eläkkeet, joihin sinulla on oikeus."
      https://www.kela.fi/takuuelake-kuka-voi-saada

      Nuohan on kaikki omia valintoja

      ""Jos asut pysyvästi ulkomailla, et saa takuueläkettä. Sitä voidaan maksaa vain tilapäisesti ulkomailla oleskelevalle."

      Pitäisikö Suomen maksaa töitä-koskaan-tekemättömälle-ja-veroja-maksamattomalle luuserilel vielä ulkomaille asti kokonainen takuueläke?

      "Takuueläkkeeseen ei ole oikeutta, jos saat pelkästään osa-aikaeläkettä, osatyökyvyttömyyseläkettä tai perhe-eläkettä."

      Hyvin oikeudenmukaista. Jos eläkeoikeutta ei ole kuin osa-aikaisesti, miksi Suomen pitäisi maksaa takuueläkettä kokonaisuudessaan.

      "Takuueläke myönnetään vasta, kun olet hakenut kaikki muut eläkkeesi. Tarvittaessa Kela voi pyytää sinulta tietoja siitä, että olet hakenut Suomesta ja ulkomailta kaikki ne eläkkeet, joihin sinulla on oikeus.""

      Ihan sama systeemi kuin toimeentulotuessakin: Ensin pitää hakea muut etuudet/eläkkeet. Oikeudenmukainen systeemi!


    • etydgshj kirjoitti:

      Nuohan on kaikki omia valintoja

      ""Jos asut pysyvästi ulkomailla, et saa takuueläkettä. Sitä voidaan maksaa vain tilapäisesti ulkomailla oleskelevalle."

      Pitäisikö Suomen maksaa töitä-koskaan-tekemättömälle-ja-veroja-maksamattomalle luuserilel vielä ulkomaille asti kokonainen takuueläke?

      "Takuueläkkeeseen ei ole oikeutta, jos saat pelkästään osa-aikaeläkettä, osatyökyvyttömyyseläkettä tai perhe-eläkettä."

      Hyvin oikeudenmukaista. Jos eläkeoikeutta ei ole kuin osa-aikaisesti, miksi Suomen pitäisi maksaa takuueläkettä kokonaisuudessaan.

      "Takuueläke myönnetään vasta, kun olet hakenut kaikki muut eläkkeesi. Tarvittaessa Kela voi pyytää sinulta tietoja siitä, että olet hakenut Suomesta ja ulkomailta kaikki ne eläkkeet, joihin sinulla on oikeus.""

      Ihan sama systeemi kuin toimeentulotuessakin: Ensin pitää hakea muut etuudet/eläkkeet. Oikeudenmukainen systeemi!

      Kirjoitukseni oli kommentti tekstiin, jonka kirjoitti Luuser 24.9.2018 20:02. Siinä puhuttiin valehtelemisesta, ei valinnoista.


  • Eläkkeeksi varsin kohtalainen summa. Vastaa suomen eläkkeiden keskimääräistä tasoa. Onko hän hakenut asumistukea? Tuolla vuokralla vois hyvinkin jäädä maksuun, ellei ole kovin suuria talletuksia tai muuta omaisuutta.

  • Tottahan vuokran jälkeen 800 eurolla per kuukausi elää hyvinkin. Itselleni jää asumiskulujen, kotivakuutuksen ja sähkölaskujen jälkeen alle 460 €/kk, mutta leipäjonossa en ole koskaan käynyt. Tosin lääkekuluja ei ole lainkaan.

    Mikäli äidilläsi tekee tiukkaa, kannattaa ryhtyä kilpailuttamaan. Esimerkiksi sähkönmyyjän, vakuutusyhtiön ja pankin voi kilpailuttaa, mutta moni jättää siihen ryhtymättä. Johtuu varmaan siitä, että kun ei ole todellista tarvetta, niin ei sitten viitsi. http://www.sahkonhinta.fi/ Pientä sähkön vuosikulutustani (500 kWh) vertaillessa totesin, että toistaiseksi voimassaoleva sähkösopimus voisi maksaa melkein mitä tahansa väliltä 29,45 - 298,80 euroa/vuosi. Enimmillään siis voisi maksaa yli 22 euroa/kk enemmän, vaikka ei hyötyisi siitä mitenkään.

    85-vuotiaita nuoremmillakin voi olla vähäinen koulutus, jolloin ei tule huomattua sitä, että kuukausitasolla pieniltä näyttävät säästöt kerryttävät vuodessa mukavan summan. Ja varsinkin silloin, kun siitä säästöjä tulee useammasta kohteesta :-)

    • ... niitä säästöjä, tarkoitin :-)


  • Jos on paljon sairauksista aiheutuvia kustannuksia ja lisäksi avun tarvetta, voi hakea kelalta eläkettä saavan hoitotukea. Ja toinen mitä voi hakea on veronmaksukyvyn alentumisvähennys verottajalta. Jos on pienet tulot ja paljon lääke-,sairaala- yms. maksuja.

  • Omassa ikäluokassaan äidilläsi on varsin hyvä eläke. Nykyisin 2000e bruttoeläke kertyy keskipalkkaa isommilla tuloilla ja pitkähköllä työhistorialla, laskeppa vaikka huvikseen... laskureita löytyy.

    Kirjoituksesi on tietenkin provo, se on selvä.

  • Heh, heh....

    Minäkin olen äiti, yli 7-kymppinen. Minun koko eläkkeeni on 794,03 netto.. Maksan siitä myös asumiseni. Oma asunto,pieni,halpa. Paljon sairastelua. Hoitotuki 150,00. Pärjään todella hyvin, mistään ei ole puutetta....

  • Mihin melki 9 kymppinen muori saa kulumaan 800e kuukaudessa? Aika suursyöppö on jos esim. 500e kuluu ruokaan?! Taitaa muori kaljoitella ja käyttää "miesmalleihin" sekä ravipeleihin, tupakkaan, ravintoloihin, taxeihin ym. eläkkeensä, ellet sinä sitten huijaa häneltä rahoja samoihin tarkoituksiin.. Mikä on muuten ollu äitimuors ammatti? Jäänyt eläkkeelle 20- 25 vuotta sitten. Yleensä tuota ikäluokkaa olevat naiset ovat olleet tehdastyössä, kotiäitinä tai maatalon emäntänä, tälläisistä töistä ei ole 30 vuotta sitten voinut kertyä 2000e eläkettä, palkan on täytynyt koko työskentelyiän 23v - 65 vuotiaana olla tosi korkea, että tuollainen eläke olisi karttunut, ainakin 3500e/kk, markka-aikana 18.000 - 19.000 mk/kk.

    • Miksi puhut 2t eläkkeestä? Ap kertoo 1600 eläkkeestä ja se on aika lähellä naisten keskimääräistä eläkettä, vähän yli. Hän saattaa olla leski ja nauttia leskeneläkettä eli miehellään olisi ollut hyvä eläke ja hän on ehkä saanut puolet siitä? Aikaisemmin esim. opettajat (kansankynntilät) saivat suhteessa hyvän eläkkeen, paremman kuin nykyään.
      Ihan hyvä eläke apn äidillä on. Joidenkin pitää tulla toimeen paljon pienemmällä summalla ja sairastaminen vie rahoja.


    • äläslööperöi kirjoitti:

      Miksi puhut 2t eläkkeestä? Ap kertoo 1600 eläkkeestä ja se on aika lähellä naisten keskimääräistä eläkettä, vähän yli. Hän saattaa olla leski ja nauttia leskeneläkettä eli miehellään olisi ollut hyvä eläke ja hän on ehkä saanut puolet siitä? Aikaisemmin esim. opettajat (kansankynntilät) saivat suhteessa hyvän eläkkeen, paremman kuin nykyään.
      Ihan hyvä eläke apn äidillä on. Joidenkin pitää tulla toimeen paljon pienemmällä summalla ja sairastaminen vie rahoja.

      Etkö osaa lukea? Kertoo että VEROLLISENA noin parin tonnin luokkaa.


  • On ainaki 85 vuotiaaksi eläny!

  • Suunilleen sama raha tulee käteen. Kaikkien pakollisten maksujen jälkeen rahaa jää säästöön. Seuraavalla kuukaudella humputtelen säästyneen satasen ostamalla bradyä 25€, olut lootan maks 25€ loput 50€ sijoitan veikkauksen peleihin, koska jo pelaamalla olen voittanut.

  • En saa edes takuueläkkeen tasoista eläkettä, vaikka olen töitäkin tehnyt. Suomessahan saa takuueläkkeen vaikka ei olisi ikinä töitä tehnyt. Eläke brutto 711e.

    • Olet sitte ottanut eläkkeesi varhennettuna ennen 65 v , muuten tuo ei ole mahdollista.


    • Mitä ihmeen töitä olet tehnyt, ellei niistä ole kertynyt työeläkettä. Kenties pimeitä töitä. Yleensä palkka töistä kertyy työeläkettä. Jossain kohtaa toi sun sepustuksesi sakkaa pahasti. Tai sitten olet tosiaan hakenut eläkkeet varhennettuna ja töitä olet tehnyt niin vähäisesti, sen verran, että voit nyt tuon kommentissasi mainita, että työeläke on maksettu kertasuorituksena..


  • Ei tuo eläke niin iso ole. Muorilla käteen 1775€/kk ja sentään veroprosentti34%. Opettajana alakoulussa koko elämänsä seminaarin jälkeen(opettajakoulu ennen). Menoja kyllä vuokra 640€+ kodinhoitaja kerran päivässä 450€+lääkkeet 180€ osa ei korvattavia kun tykkää luontaislääkkeistä.Ei siinä paljon jää ruokaan ja taksikyyteihin kun pakko niillä kulkea.
    Samaan aikaan kaverin mummo saa eläkettä 898€ vain mutta kulut samat mutta yhteiskunta maksaa ne.

    • Lääkkeet tietysti vievät osansa tuloista, mutta kuitenkaan noita ei voi verrata esimerkiksi työttömän saamaan peruspäivärahaan joka on n. 490eur kuussa puhtaana jos aktiivimalli vielä raapaisee yhden päivän pois, jos et ole työpaikkaa saanut. Voi olla että saa asumistukea esim omaan asuntoon n.75-80 eur/kk. Jokainen voi kokeilla itse kun otat palkastasi 570e ja yritä pärjätä sillä joka kuukausi, maksa kaikki kulut, siinä ei vaatteita ostella eikä lääkäreissä käydä. Työtönkin sairastaa mutta hänellä ei ole varaa edes lääkkeisiin tai saati varaa käydä lääkärissä. Tämä näkyy varmasti jo tilastoissa joissa nuoremmatkin ihmiset kuolevat ennen aikojaan, koska eivät saa hoitoa/lääkkeitä. Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. Mutta minusta he tulevat toimeen hyvin jos maksujen jälkeen jää vaikka tuo aloitajan mainitsema 800e käteen, eikä siitä tarvitse kodinhoitokuluja maksella?

      Kaverisi mummosta: Jos yhteiskunta ei tukisi häntä hän olisi kuollut jo? Tuki on ainakin minusta ihan oikein. Kukaan ei kuitenkaan sillä rikastumaan pääse.


    • PEsav kirjoitti:

      Lääkkeet tietysti vievät osansa tuloista, mutta kuitenkaan noita ei voi verrata esimerkiksi työttömän saamaan peruspäivärahaan joka on n. 490eur kuussa puhtaana jos aktiivimalli vielä raapaisee yhden päivän pois, jos et ole työpaikkaa saanut. Voi olla että saa asumistukea esim omaan asuntoon n.75-80 eur/kk. Jokainen voi kokeilla itse kun otat palkastasi 570e ja yritä pärjätä sillä joka kuukausi, maksa kaikki kulut, siinä ei vaatteita ostella eikä lääkäreissä käydä. Työtönkin sairastaa mutta hänellä ei ole varaa edes lääkkeisiin tai saati varaa käydä lääkärissä. Tämä näkyy varmasti jo tilastoissa joissa nuoremmatkin ihmiset kuolevat ennen aikojaan, koska eivät saa hoitoa/lääkkeitä. Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. Mutta minusta he tulevat toimeen hyvin jos maksujen jälkeen jää vaikka tuo aloitajan mainitsema 800e käteen, eikä siitä tarvitse kodinhoitokuluja maksella?

      Kaverisi mummosta: Jos yhteiskunta ei tukisi häntä hän olisi kuollut jo? Tuki on ainakin minusta ihan oikein. Kukaan ei kuitenkaan sillä rikastumaan pääse.

      Peruspäiväraha on 32,40 euroa x 21,5 korvauspäivää eli noin 697 e/kk. Ennakonpidätyksen (20 prosenttia, jos ei muutettu) jälkeen saa nettona käteen n. 557 e. https://www.kela.fi/peruspaivarahan-maara-ja-maksaminen

      Asumistuen määrä vaihtelee paljon asumismenoista riippuen.


  • Teillä ei lanttu kyllä leikkaa...todella tollolauma täällä :) :). Kaikenlaisia tietäjiä ettei muka ole mahdollista, se täysin mahdollista. Hän saa leskeneläkettä lisäksi. Isäni kuoli jo alle kuusikymppisenä ja hänellä oli pitkä työura. Samoin oli äidilläni. Ja se eikös se ole teille ihan sama mistä se eläke tulee kun sitä tulee tuon verran. Hihiiprovo tollon kannattais mennä käymään alaluokat uusiksi ja opetella yhteen ja vähennyslasku ennenkuin tulee tänne huutelemaan. Mutta tuollaiset "nerotkin" ne tänne vaan kirjoittelevat, se on suomi24 taso. Vaihtaisivat takaisin sen yhteenlaskun ennen viestin lähettämistä niin tuollaiset kuin Hihiiprovo eivät kirjoittelisi enää palstalle.

    • Hihiiprovo saa kirjoittaa tänne ihan samoin kuin sinäkin, joka valitat hyväosaisen äitisi kohtaloa.


    • Mikä tuossa sattui. Lääkkeet on useimmiten korvattavia, jos ei tykkää välttämättä popsia vitae-proota ja mitä noita nyt onkaan. Aika moni oli sitä mieltä, että äitisi ei ole huono-osainen. Ihmettelen eniten sitä, että aikanaan seminaarin käynyt opettaja asustelee vuokralla... olivat aikansa kovaa akateemista eliittiä ja ihme ettei ole omaa osakeasuntoa kivassa paikassa. Oletko itse kupannut rahat ennakkoperintönä ja nyt kirpoo kun pitää jelppiä äitiä ???


  • Olisiko niin,että aloittaja käy kuukausittain äitinsä "lompakolla" nappaamassa jotakin 5-600..sittenhän tuon lopun jäljelle jäävän ymmärtäisi olevan niukahko.

  • Onkohan tämä aloittaja ihan tosissaan kysyessään, voiko joku elää tuollaisella rahalla. Olemme mieheni kanssa eläkkeellä ja hyppisin riemusta, jos meille molemmille jäisi tuollaiset summat tuhlattavaksi. Mihin ihmeeseen äitisi tarvitsee tuollaisia rahoja?
    Miehelläni on takuueläke ja minulla kansaneläke noin 320 ja työeläke noin 550. Näistä ulosotto vie noin 140 euroa kuukaudessa. Maksamme näistä vuokran, sähkön, veden, lääkkeet, auton kulut ja meillä on vieläpä käytössämme , ei omana, kesämökkikin. Olemme pärjänneet hyvin ja säästäneetkin,
    Pelaako äitisi?

  • Aloittaja gpistekerttu on tottunut niin korkeaan tulotasoon, että näkee äitinsäkin eläkkeen mitättömänä summana. Onko pitänyt rahallisesti alkaa tukea hyväosaista äitiään, niin v... ttaa ku ei äitylin rahat riitäkään kaikkeen. Vai pelottaako että äitin perintö menee sen siliän tien. Suuresti kyllä ihmettelen minäkin mihin tuon ikäinen ihminen saa tuollaisen rahamäärän kuukaudessa kulumaan? Minun vanhempani ovat pienituloisia eläkeläisiä eivätkä koskaan ole valittaneet eläkkeensä pienuutta.

  • Äidilläsihän on hyvä eläke. Minulle jää vuokranmaksun jälkeen käteen 490e, siitä sitten vielä sähkö+25e joka kuukausi puhelinmaksuja, soitan kuinka paljon tahansa. Mutta etelään ei ole ikinä asiaa, ei huvituksiin, ei tapahtumiin ym. Mistä virastosta saisin edes 100e lisää kuukaudessa, että voisin edes kerran vuodessa matkustaa kotimaassa tai ostaa uudet huonekalut, kun on jo 25 vuotta vanhoja? Olen kenonnut joka päivä 0,50e samaa riviä kohta 20v ja suurin voitto on ollut vuosi sitten 10e, Samoin olen lotonnut yhden vakituisen rivin 40v ,yhden ainoan kerran saanut 4,90e . Oikeudenmukaisempaa olisi, että kaikille maksettaisiin sama eläke, jolla tulee toimeen ja ne, jotka ovat eläkeikään mennessä hankkineet omaisuutta, asuntoja, kesämökkejä ym. niin nauttivat niistä, mutta samalla eäkkeellä, jos on hyviä sijoituksia, niin plussaa vain tuloihin eläkkeellä. Minäkin haaveilin aina, että kun jään eläkkeelle, niin hankin maalaismökin tai omakotitalon ja alan harrastaan puutarhaviljelyä, vanhoja autoja kunnostaan, ym. No, nyt on aikaa, mutta ei näillä tuloilla, eikä ole sijoituksia tai osinkoja tulossa edes veikkauksesta. Elämä olisi ihanaa, kun vain olisi tarpeeksi rahaa, nyt tämä on yhtä kitumista ja euron venytystä. Enkä edes juo, joku muuten neuvoo, että miksi juot kaikki rahasi, niin juonkin tarjouskahvia, siitä en luovu. Hyvät neuvot saa kirjoittaa tänne, kunhan ei maksa mitään.

    • "Minulle jää vuokranmaksun jälkeen käteen 490e, siitä sitten vielä sähkö+25e joka kuukausi puhelinmaksuja, ..."

      Jos saat toimeentulotukea, mihin tuo 490 euroa yleensä viittaa (tarkemmin 491,21 euroa/kk), pitäisi Kelan maksaa sähkö.
      'Perusosan lisäksi perustoimeentulotukea annetaan tarpeellisen suuruisiin muihin perusmenoihin: asumismenoihin, kuten vuokraan tai vastikkeeseen, vesimaksuun, lämmitykseen, sähkölaskuun ja kotivakuutusmaksuun sekä terveydenhuollon menoihin (esimerkiksi reseptilääkkeet) sekä välttämättömiin asuntoon muuttoon liittyviin menoihin.' https://stm.fi/toimeentulotuki


    • Nämä kyllä tiesinkin, kiitos vain. Mutta, kyselinkin, mistä saan tai saisin edes 100e kuukaudessa lisää, että voisin edes joskus nauttia elämästä tai ostaa jotain muutakin, kuin ruokaa?


    • kalevi--- kirjoitti:

      Nämä kyllä tiesinkin, kiitos vain. Mutta, kyselinkin, mistä saan tai saisin edes 100e kuukaudessa lisää, että voisin edes joskus nauttia elämästä tai ostaa jotain muutakin, kuin ruokaa?

      Jos siis et ole toimeentulotuen saaja, kun tiesit nuo, niin onkos asumistuki jo haettuna?


    • kalevi--- kirjoitti:

      Nämä kyllä tiesinkin, kiitos vain. Mutta, kyselinkin, mistä saan tai saisin edes 100e kuukaudessa lisää, että voisin edes joskus nauttia elämästä tai ostaa jotain muutakin, kuin ruokaa?

      Hae jotain osa-aika töitä , esim kerran viikossa 7 tuntia töitä, tai , jos jaksat niin voimiesi mukaan työskentelet.


  • Hallitus iskee pieniin eläkkeisiin ja kehtaa huudella että he auttavat pieneläkeläisiä kun nostavat takuueläkettä. Mutta tuota takuueläkettä ei saa kuin pikku joukko me joilla on jonkin verran työeläkettä ja saaneet eläkkeen ennen takuueläkkeitä emme saa korotuksia ollenkaan vaan päin vastoin. Itsellä 280€ työeläke suomesta brutto ja ulkomailta 230€ brutto sekä kelalta 490€. No tästä ei mene yhtään veroa koska työkyvyttömyyseläkkeellä ja 100% invalidivähennykset ja eläketulovähennykset tekee sen kuten kaikille työkyvyttömyyseläkeläisille. eli brutto ja netto on tuo 1000€ mutta jäi 30 000€ ulosottovelat sairauden alettua ja romahdettua tulot. Nyt menee sitten 220€ lopun ikää varmaan ulosottoon. eli käteen jää vain 780€ josta vuokra 340€+25€ sähkö jää 415€ mutta onneksi saan 102€ eläkkeensaajan asumistukea niin juuri pikkasen yli ettei sossussa tarvitse käydä. Tietenkin en maksa lääkärikuluja enkä sairaalamaksuja ollenkaan vaan anna nmennä ulosottoon nekin muuten sossussa joka kuukausi ja siihen en rupea. Eli tuo n.500€ on kaikkeen muuhun eli vakuutuksiin, auton maksuihin,ruokaan,harrastuksiin,nettiin,puhelimeen,vaatteisiin, ja lääkkeisiin.

    Hallitus kehtaa vielä huudella että ovat auttaneet kaikkia pienimpiä eläkeläisiä kun alentaneet verotusta vaan kun ne pieneläkeläiset maksaa 0% veroja ja indeksileikkaukset on siis suoraan miinusta.Kaikki omavastuut nousee lisäksi lääke ja sairaanhoidossa silti ja Hallits vieläkin väittää että kaikille jää ainakin 50€ enemmän kuukausdessa kun veroja laskettu. HALOO HALLITUS

  • Alkuperäiseen kysymykseen. Äitisi saanee vuokratukea ja hänen on mahdollista hakea myös toimeentulotukea. Kertomallasi eläkkeen määrällä hänen luulisi pärjäävän, riippuen siitä miten paljon menee sairaskuluihin. Sairauskuluissakin katto, jos sairaudet vie liikaa hänen eläkkeestään hänen voi hakea sosiaalitoimesta tukea jos ei muuten pärjää. Tuki voi olla niukka mutta ketään ei jätetä nälkään kuolemaan.

  • Ketjun aloitusviesti on provo. Jos 85-vuotiaalla noin hyvä eläke kaikkien Lipposen eläkeleikkureitten jälkeen, niin työssä ollessa tulot olleet keskimääräistä korkeammat. Naisten keskieläke 1400 euroa brutto ja eläkeläisten keski-ikä paljon alle 85 vuotta

    Ellei kyseessä ole provo, niin aiheellista kysyä, miksi asua vuokralla, jos tulot niin korkeat että ollut mahdollisuus hankkia oma asunto? Tai voihan sitä asua vuokralla, jos varallisuus kiinni arvopapereissa.

    • Voisikos olla kyse opettajapariskunnasta, joka on asunut kyläkoululla? Tai ukko on ollut pappi ja perhe on asunut pappilassa ja rouva on opettanut kylän kakaroita tms. Näillä on hyvät eläkkeet, vaikka palkka ei niin mahdottoman hyvä ole ehkä ollutkaan.

      Eläkkeelle jäädessä ei ole ollut sitä omaa asuntoa. On otettu vuokra-asunto ja ajateltu sitten joskus ostaa asunto vaikka Espanjasta tai koto-Suomesta, kun löytyy sopiva. Sitten ukko poistui keskuudestamme eikä leski jaksanut yksin ostaa asuntoa tai ei edes saanut lainaa tms. Oli helpompaa jatkaa vuokra-asunnossa asumista. Ei tarvinnut muuttaakaan.

      Mutta huono-osaisena en vanhaa rouvaa pitäisi. Siinä ap provoilee.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.