Mielestänne ainoa uhka Suomelle on Venäjä. Ymmärrän sen huolen. Globalisaatio, ympäristömyrkyt ja kansainvaellukset eivät siis koske Suomea?
Mutta Venäjään, mielestänne se on konkurssikypsä kehitysmaa. Miten siis pystyisi hyökkäämään upporikasta Suomea vastaan?
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Onko meillä joitain luonnonvaroja enemmän kuin Venäjällä?
Onko NATO kiihkoilussa muuta, kuin Venäjän pelko? Kuinka NATO hyödyttäisi meitä, ellei Venäjä, toiveistanne huolimatta hyökkääkkään?
Eikö vähät resurssit kannattaisi panostaa omien kansalaisten hyvinvointiin?
Ja kiitos, ei paskamyrskyä ja perusteetonta trolliksi väittämistä. Asiallisia vastauksia, sopiiko?
Voisitteko valaista?
69
1248
Vastaukset
- SBOSS
Tässä hieman ajateltavaa,huom. Punalasit pois silmiltä....Venäjä on sotilaallisella voimalla tai sillä uhaten kaapannut seitsemän aluetta neljältä lähialueensa valtiolta. Mikään ryöstön kohteeksi joutuneista maista ei tämän tapahtuessa ollut Naton jäsen, eikä ole nytkään.
- Natoonn
Mitä tämä kertoo idän fasistisesta sotilasjuntasta...mieti punapetteri
- SBoss
Tämä kyllä laittaa miettimään sotakiimaisen Venäjän tekoja
- ERommel
SBoss kirjoitti:
Tämä kyllä laittaa miettimään sotakiimaisen Venäjän tekoja
Siis kuvittele neljältä valtiolta seitsämän aluetta...uskomatonta
- SBoss
ERommel kirjoitti:
Siis kuvittele neljältä valtiolta seitsämän aluetta...uskomatonta
Siis tuota ryöstöä ei selitetä enään millään pikku tiltutuksella
- ERommel
SBoss kirjoitti:
Siis tuota ryöstöä ei selitetä enään millään pikku tiltutuksella
Vladimir Putin reagoi pelkoon hyökkäämällä”
Venäjän naapurimaat voivat kirjailijan mielestä joutua maksamaan Kremlin epävakaudesta.
Monet länsimaiset asiantuntijat ovat odottaneet Venäjän presidentti Vladimir Putinin hallinnon sortuvan, jos taloudellinen ja sosiaalinen tyytymättömyys ylittää tietyn rajan.
Tutkijat ovat viime aikoina kiinnittäneet huomionsa Venäjän talousongelmiin ja eläkeuudistuksen aiheuttamiin mellakoihin. Pelkästään viime sunnuntain aikana satoja Putinia vastustavia iskulauseita huutaneita mielenosoittajia otettiin kovin ottein kiinni muun muassa Pietarissa ja Moskovassa.
Venäjän autoritarismista kirjoittanut Masha Gessen toteaa New Yorker -lehdessä, ettei turhaan optimismiin ole vielä perusteita, päinvastoin.
– Kun Putin on peloissaan, kuten epäilemättä tällä hetkellä, hän vastaa hyökkäämällä. Tämän persoonallisuuspiirteen hän on itsekin myöntänyt kirjoituksissaan, Gessen toteaa.
Kremlin turvallisuuskoneisto jyräsi vuoden 2012 mielenosoitukset tavalla, joka loi Venäjän vankiloihin poliittisten vankien vyöryn.
– Mikään ei estä häntä tekemästä samaa nyt: vaalit olivat epärehelliset, oikeuslaitos on Kremlin hallussa ja mielenosoittajat eivät voi puolustautua valtakoneiston pamppuja vastaan.
Gessenin mukaan Putin tuskin tyytyy maan sisäisen opposition kurittamiseen. Vain uusi sotilaallinen konflikti voisi nostaa merkittävästi hänen kannatustaan, kuten kävi vuonna 2014 Ukrainan sodan yhteydessä.
– Nyt hän vain tarvitsee sopivan vihollisen ja uuden propagandakampanjan. Näin ihmiset voivat kokea kuuluvansa johonkin suurempaan, jolloin myös arkiset huolet unohtuvat. Venäjän naapurimaat joutuvat jälleen maksamaan kovan hinnan Kremlin epävakaudesta, Gessen kirjoittaa - Irakiko
Mitkä ovat nämä seitsemän aluetta? Mitkä niistä on entisen Neuvostoliiton ulkopuolella?
- KeljuK
SBoss kirjoitti:
Siis tuota ryöstöä ei selitetä enään millään pikku tiltutuksella
Saksalainen piispa ja historioitsija Olaus Magnus totesi satoja vuosia sitten että suomalaiset on niin tyhmiä kuin vasemman jalan saappaat eikä ne viisastu vaikka Venäjä niitä vähän väloä ojentaa.
Olaus Magnus sanoo että jos Suomessa olis apinoita niin ne näyttäisivät sivistyneemmiltä kuin suomalaiset KeljuK kirjoitti:
Saksalainen piispa ja historioitsija Olaus Magnus totesi satoja vuosia sitten että suomalaiset on niin tyhmiä kuin vasemman jalan saappaat eikä ne viisastu vaikka Venäjä niitä vähän väloä ojentaa.
Olaus Magnus sanoo että jos Suomessa olis apinoita niin ne näyttäisivät sivistyneemmiltä kuin suomalaisetKyseinen kartanpiirtäjä taisi viitata esivanhempiisi ... eikä evoluutio ole tilannetta korjannut ... kaikkien satojen vuosien jälkeenkään.
IMHO.- Paraistenportti
Saarijärvi
Venäjän parlamentin alahuoneessa, duumassa edustajan avustajana työskentelevä liikemies on haalinut omistukseensa useita alueita Keski-Suomesta Saarijärveltä.
Erikoisin moskovalaisen poliitikon omistuksista sijaitsee keskellä metsää Kolkanlahdessa. Tontti hankittiin Saarijärven kaupungilta raskaan metalliteollisuuden tarpeisiin vuonna 2006.
Omistaja rakensi tontille hallin vuonna 2007 ja kuljetti sinne lastin teräsmetallirullia Magnitogorskista Uralilta. Rullalähetyksen jälkeen hallissa ei ole harjoitettu minkäänlaista liiketoimintaa. Piikkilangoin, sähköportein ja lukuisin kameroin valvotussa teollisuushallissa on ollut hiirenhiljaista jo seitsemän vuoden ajan.
Halli sijaitsee heikkojen tieyhteyksien päässä, kaukana kuljetusten kannalta välttämättömistä rauta- ja valtateistä. Vieressä on kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä tietoliikennemastoista. Puolustusvoimien hallinnoimalla alueella sijaitseva masto välittää Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä viestiliikennettä.
Saarijärvellä on operoinut maanhankinnassa myös toinen venäläinen liikemies.
Pietarilainen liikemies etsiytyi edustajiensa välityksellä kaupungin virkamiesjohdon lähipiiriin vuonna 2008. Hänellä on yhteys Venäjän entiseen viestintä- ja informaatioteknologiaministeriin ja presidentin neuvonantajaan Leonid Reimaniin.
Hän tavoitteli moniportaisessa maanhankintasuunnitelmassaan kaikkiaan yli 200 hehtaarin suuruista maa-aluetta. Liikemies lupasi tuoda talousvaikeuksien kanssa kituvaan maaseutukaupunkiin työpaikkoja ja verotuloja kylpylän ja lomakylän keinoin. Ensin oli määrä saneerata kylmenevä korpimotelli luksusluokan terveyskylpyläksi, sitten rakentaa lähes 20000 kerrosneliön verran huviloita. Hankekokonaisuus kariutui ja hotellista ryhdyttiin puuhaamaan kyberkeskusta.
Liikemies on liikekumppaneineen hankkinut maata myös Pirkanmaalta Sastamalan Ellivuoresta tietoliikennemaston juurelta. Hän omistaa yhtiöidensä kautta maa-alueen myös Helsingistä, Vuosaaren satamasta.
Moskovalainen liikemies hankki maa-alueen Keski-Suomesta sotilasalueeksi luokitellun tietoliikennemaston juurelta. Alueelle rakennettiin jo lähes viisi vuotta sitten halli, jossa ei ole missään vaiheessa harjoitettu minkäänlaista liiketoimintaa. Hallin vieressä oleva masto välittää Suomen puolustuksen kannalta keskeistä tietoliikennettä. - valoa_kansalle
Paraistenportti kirjoitti:
Saarijärvi
Venäjän parlamentin alahuoneessa, duumassa edustajan avustajana työskentelevä liikemies on haalinut omistukseensa useita alueita Keski-Suomesta Saarijärveltä.
Erikoisin moskovalaisen poliitikon omistuksista sijaitsee keskellä metsää Kolkanlahdessa. Tontti hankittiin Saarijärven kaupungilta raskaan metalliteollisuuden tarpeisiin vuonna 2006.
Omistaja rakensi tontille hallin vuonna 2007 ja kuljetti sinne lastin teräsmetallirullia Magnitogorskista Uralilta. Rullalähetyksen jälkeen hallissa ei ole harjoitettu minkäänlaista liiketoimintaa. Piikkilangoin, sähköportein ja lukuisin kameroin valvotussa teollisuushallissa on ollut hiirenhiljaista jo seitsemän vuoden ajan.
Halli sijaitsee heikkojen tieyhteyksien päässä, kaukana kuljetusten kannalta välttämättömistä rauta- ja valtateistä. Vieressä on kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä tietoliikennemastoista. Puolustusvoimien hallinnoimalla alueella sijaitseva masto välittää Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä viestiliikennettä.
Saarijärvellä on operoinut maanhankinnassa myös toinen venäläinen liikemies.
Pietarilainen liikemies etsiytyi edustajiensa välityksellä kaupungin virkamiesjohdon lähipiiriin vuonna 2008. Hänellä on yhteys Venäjän entiseen viestintä- ja informaatioteknologiaministeriin ja presidentin neuvonantajaan Leonid Reimaniin.
Hän tavoitteli moniportaisessa maanhankintasuunnitelmassaan kaikkiaan yli 200 hehtaarin suuruista maa-aluetta. Liikemies lupasi tuoda talousvaikeuksien kanssa kituvaan maaseutukaupunkiin työpaikkoja ja verotuloja kylpylän ja lomakylän keinoin. Ensin oli määrä saneerata kylmenevä korpimotelli luksusluokan terveyskylpyläksi, sitten rakentaa lähes 20000 kerrosneliön verran huviloita. Hankekokonaisuus kariutui ja hotellista ryhdyttiin puuhaamaan kyberkeskusta.
Liikemies on liikekumppaneineen hankkinut maata myös Pirkanmaalta Sastamalan Ellivuoresta tietoliikennemaston juurelta. Hän omistaa yhtiöidensä kautta maa-alueen myös Helsingistä, Vuosaaren satamasta.
Moskovalainen liikemies hankki maa-alueen Keski-Suomesta sotilasalueeksi luokitellun tietoliikennemaston juurelta. Alueelle rakennettiin jo lähes viisi vuotta sitten halli, jossa ei ole missään vaiheessa harjoitettu minkäänlaista liiketoimintaa. Hallin vieressä oleva masto välittää Suomen puolustuksen kannalta keskeistä tietoliikennettä.Sittemmin hän on tehnyt itsestään pellen ja menettänyt kaiken uskottavuutensa.
Nykyisin hän on Putinisti. - Anonyymi
Paraistenportti kirjoitti:
Saarijärvi
Venäjän parlamentin alahuoneessa, duumassa edustajan avustajana työskentelevä liikemies on haalinut omistukseensa useita alueita Keski-Suomesta Saarijärveltä.
Erikoisin moskovalaisen poliitikon omistuksista sijaitsee keskellä metsää Kolkanlahdessa. Tontti hankittiin Saarijärven kaupungilta raskaan metalliteollisuuden tarpeisiin vuonna 2006.
Omistaja rakensi tontille hallin vuonna 2007 ja kuljetti sinne lastin teräsmetallirullia Magnitogorskista Uralilta. Rullalähetyksen jälkeen hallissa ei ole harjoitettu minkäänlaista liiketoimintaa. Piikkilangoin, sähköportein ja lukuisin kameroin valvotussa teollisuushallissa on ollut hiirenhiljaista jo seitsemän vuoden ajan.
Halli sijaitsee heikkojen tieyhteyksien päässä, kaukana kuljetusten kannalta välttämättömistä rauta- ja valtateistä. Vieressä on kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä tietoliikennemastoista. Puolustusvoimien hallinnoimalla alueella sijaitseva masto välittää Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä viestiliikennettä.
Saarijärvellä on operoinut maanhankinnassa myös toinen venäläinen liikemies.
Pietarilainen liikemies etsiytyi edustajiensa välityksellä kaupungin virkamiesjohdon lähipiiriin vuonna 2008. Hänellä on yhteys Venäjän entiseen viestintä- ja informaatioteknologiaministeriin ja presidentin neuvonantajaan Leonid Reimaniin.
Hän tavoitteli moniportaisessa maanhankintasuunnitelmassaan kaikkiaan yli 200 hehtaarin suuruista maa-aluetta. Liikemies lupasi tuoda talousvaikeuksien kanssa kituvaan maaseutukaupunkiin työpaikkoja ja verotuloja kylpylän ja lomakylän keinoin. Ensin oli määrä saneerata kylmenevä korpimotelli luksusluokan terveyskylpyläksi, sitten rakentaa lähes 20000 kerrosneliön verran huviloita. Hankekokonaisuus kariutui ja hotellista ryhdyttiin puuhaamaan kyberkeskusta.
Liikemies on liikekumppaneineen hankkinut maata myös Pirkanmaalta Sastamalan Ellivuoresta tietoliikennemaston juurelta. Hän omistaa yhtiöidensä kautta maa-alueen myös Helsingistä, Vuosaaren satamasta.
Moskovalainen liikemies hankki maa-alueen Keski-Suomesta sotilasalueeksi luokitellun tietoliikennemaston juurelta. Alueelle rakennettiin jo lähes viisi vuotta sitten halli, jossa ei ole missään vaiheessa harjoitettu minkäänlaista liiketoimintaa. Hallin vieressä oleva masto välittää Suomen puolustuksen kannalta keskeistä tietoliikennettä.Jos pitää paikkansa, kuten vaikuttaa, ei voi kun todeta, että uskomatonta yksinkertaisuutta ja sinisilmäisyyttä Suomen johdolta!
Vai oliko rahaa saavia välikäsiä?
- SBoss
Nato-kiihkoilu perustellaan Putinin hallinnon arvaamattomuudella, jolle ei mielestäni ole todellisia faktanäyttöjä olemassa.
Ukrainaan ja Krimiin voidaan vedota sitten, kun on perusteellisesti käyty läpi koko Ukrainaa koskettava hulabaloo....ennen maidania ja maidanin jälkeen.
Venäjä ei hyökkää suomeen, ellei rajan taakse kasata selkeää uhkaa ja unohdeta normaalia vuoropuhelua.- SBoss
Toisaalta kun lukee ylläolevia tekstejä on ilmiselvää että Venäjän sotakiimaa on vähätelty,mutta sillähän aketaan sisäpolitiikkaa,sääli vaan tuhansia siviili ja sotilasuhreja
- Anonyymi
"Nato-kiihkoilu perustellaan Putinin hallinnon arvaamattomuudella, jolle ei mielestäni ole todellisia faktanäyttöjä olemassa."
Putin uhkasi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueitä!"
Yrittää tehdä mitä on luvannut ja nyt on järkyttävä katastrofi kärsimyksineen menossa sekä ydinsodan uhka muodostunut todelliseksi uhaksi.
- SBoss
#Eikö vähät resurssit kannattaisi panostaa omien kansalaisten hyvinvointiin?#
Kyllä näin, Suomen puolustusvoimat ovat hyvin ajantasalla, lukuunottamatta viime aikojen möhläyksiä...esim. Bukit vaihdettiin huomattavasti heikompiin.
Muuten, aivan tarpeeksi vahvat, ellei Venäjällä koeta uhkaa länsirajan takaa, heillä ei mitään mieltä tulla tänne väkipakolla.
Elikä ei tarvetta suuriin ja turhiin investointeihin, esim. F-35, rahat menevät mutta hyöty on nollaluokkaa....ja soaaliturva murenee kaikilla sektoreilla. Koulututusta rajoitetaan rahan puuttuessa ym.- SBoss
Toisaalta myös Venäjällä nähdään nälkää kiihtyvän asevarustelun ja Ukrainan hyökkäyssodan takia,unohtamatta Syurian sotaa
- HerätkääNyt
Olen sitä mieltä että rajavalvonan pettäminen on suuri turvallusuusuhka ja siitä on jo näyttöäkin olemassa. Raja on pettänyt EU:n alueella ja epämääräistä väestöä, josta ei ole tietoa ketä ne ovat on tullut suomeenkin kymmenin tuhansin. Nyt kärsimme tästä ja se auheuttaa jo nyt suurta taloudellista haittaa Suomen kansantaloudelle. Samalla monet suomalaiset kokevat sen seurauksena turvattomuutta ja ovat joutuneet väkivallan uhriksi näiden henkilöiden toimesta, jotka maahan tulivat papereitta. Venäjältä ei ole tullut vastaavaa uhkaa suomalaisia kohtaan kuin niiltä jotka ovat jo pääseet tänne.
Minä koen tämän siten että maanpuolustus on repsahtanut tässä maassa. Kurkotetaan liiaksi idän suuntaan ja samalla ummistetaan silmät kaikelle sille mitä lännestä käsin Suomeen tulee. Jos maanpuolustus pettää yhdessä suunnassa niin sekin riittää maan romahtamiseen.
Mistä sinä sen " upporikkaan suomen " keksit ?
LOLz ... .
No, onhan meillä Suomessa asiat varmasti paremmin kuin tavan venäläisellä. Johtuisko siitä?.
IMHO.- yksi-one
Suomi on rikas, ei raharikas, niin kuin jotkut öljyvaltiot, vaan hyvinvoinnilla ja toimivalla yhteiskunnalla mitattuna. Suomi on kehityksen kärkimaita kun mennän kohti tulevaisuuden haasteita.
- SBoss
Yhdysvallat ilmoitti eilen lisänneensä 33 venäläistä toimijaa pakotelistalleen. Kaikki mustalle listalle lisätyt henkilöt ovat olleet jo aiemmin Yhdysvaltojen pakotteiden piirissä. Joukossa on muun muassa tiedusteluun liittyviä toimijoita sekä Pietarin niin sanotun trollitehtaaseen liitettyjä henkilöitä.Siis aivan upeeta,tiltuille pakotteita
Siis kysymys, keillä jenkeissä on ulkopoliittinen ja sotilaallinen johto käsissä, siis oikeasti?
Trumpin politiikkaa tämä ei heijastele ollenkaan.- tuh
Pentagonin gonamiehillä gorilloineen.
Kyllä ja sillä 'näkymättömällä' eliitillä joka teilasi mm. Kennedyn, tuosta vaan ohimennen...oli vastakarvaa.
- JoBäckman
Kaiken alkuhan oli Häkämiehen hokema:Venäjä,Venäjä,Venäjä vuonna 2007.Tättä on hoettu jo yli 10 vuotta.Kyllä meillä on muita uhkia kuin.Maahanmuutto, ilmastonmuutos jne.Lopettakaa jo Venäjän uhkan hokeminen!
- maahanmuutto
Eikös suurin maahanmuuttajaryhmä ole venäläiset ? Onko se sinusta ongelma ?
- Igor45
Tyhmä kysymys. Venäjä on oikea uhka Suomelle.
Venäjä ei ole uhka Suomelle, ellei idioottipäättäjät väännä väkisin 'mainilan laukaisuja'?
- Hyrhyrrrr
AleksanteriToinen kirjoitti:
Venäjä ei ole uhka Suomelle, ellei idioottipäättäjät väännä väkisin 'mainilan laukaisuja'?
Mutta kun siellä Kremlissä on se idioottipäättäjä yhä, arvaamaton psykopaatti. Se voi keksiä mitä järjetöntä tahansa kansalliskiihkon nostattamiseksi, aivan kuin Krimin miehityskin.
- Anonyymi
Koen, että Suomessa on ollut turvallista koko pitkän elinikäni ajan. Aseiden lähettäminen Ukrainaan oli suuri virhe ja se on aiheuttanut monelle turvattomuuden tunnetta.
Kiitos vastauksista. Haluaisin tietää vielä, kuinka pakotteet Venäjää kohtaa ovat auttaneet Suomea?
Jatkokysymys. Mikä takaa sen, että jos liitymme NATOon ja idänkauppa tyrehtyy täysin, että saisimme vastaavat kauppasuhteet muualle?
Miksi meidän täytyisi olla NATOn eturintamassa, mikäli olemme pärjänneet naapureina yli 70 vuotta?#Kiitos vastauksista. Haluaisin tietää vielä, kuinka pakotteet Venäjää kohtaa ovat auttaneet Suomea?#
Maitotilat konkurssien partaalla, siinä yksi reaalisen tilan näyttö.
#Jatkokysymys. Mikä takaa sen, että jos liitymme NATOon ja idänkauppa tyrehtyy täysin, että saisimme vastaavat kauppasuhteet muualle?#
Ei mikään eikä kukaan takaa mitään, Venäjä ei ole riippuvainen Suomen toimituksista, vaikka sitä haluaakin.
#Miksi meidän täytyisi olla NATOn eturintamassa, mikäli olemme pärjänneet naapureina yli 70 vuotta?#
Sehän tässä täysin järjetöntä onkin, ja jos kansalta kysyttäisiin....mutta ei kysytä.- Desmond_tutuntuntoinen
AleksanteriToinen kirjoitti:
#Kiitos vastauksista. Haluaisin tietää vielä, kuinka pakotteet Venäjää kohtaa ovat auttaneet Suomea?#
Maitotilat konkurssien partaalla, siinä yksi reaalisen tilan näyttö.
#Jatkokysymys. Mikä takaa sen, että jos liitymme NATOon ja idänkauppa tyrehtyy täysin, että saisimme vastaavat kauppasuhteet muualle?#
Ei mikään eikä kukaan takaa mitään, Venäjä ei ole riippuvainen Suomen toimituksista, vaikka sitä haluaakin.
#Miksi meidän täytyisi olla NATOn eturintamassa, mikäli olemme pärjänneet naapureina yli 70 vuotta?#
Sehän tässä täysin järjetöntä onkin, ja jos kansalta kysyttäisiin....mutta ei kysytä.Suomen päättäjät laittaa junkun Jenkkilän edun Suomen edun edelle.
Ei talouspakotteissa ole muusta kysymys kuin sotkea muiden paitsi jenkkien talous. >Haluaisin tietää vielä, kuinka pakotteet Venäjää kohtaa ovat auttaneet Suomea?
Onpa sinulla ihmeen ryssäläinen ajatusmaailma.
Eihän pakoitteita aseteta siksi että ne itseä auttaisivat.
Venäjä hyökkäsi Eurooppalaista maata kohtaan ja sitä ei katsottu hyvällä ja siksi tuli pakoitteet.
On äärimmäisen tärkeää että olemme Euroopan kanssa yhdessä linjassa hyökkääjää vastaan.
>Jatkokysymys. Mikä takaa sen, että jos liitymme NATOon ja idänkauppa tyrehtyy täysin, että saisimme vastaavat kauppasuhteet muualle?
Miksi idänkauppa tyrehtyisi? Tuskinpa vaikuttaisi mitään.
Eikä sillä ole paskankaan väliä.
Venäjän kauppa on merkityksetöntä nappikauppaa.
Viennistämme about 6% on venäjälle eikä muuksi muutu, mm. venäläisten alhaisesta varallisuudesta johtuen.
Meidän on vaalittava voimallisesti niitä kauppasuhteita jotka on meille tärkeimmät ja niitä jotka on suurimmat maailmassa (EU, Kiina, USA).- Anonyymi
Pakotteet Venäjää kohtaan heikentävät Suomen taloutta; emme saa enää halpaa sähköä, kaasua, öljyä emmekä puutavaraa.
Mikään ei takaa hyviä kauppasuhteita. Ne jäävät nähtäväksi. Mahdollisesti monet ns. keskiluokkaiset tippuvat köyhyyteen.
Mielestäni meidän pitää olla Naton eturintamassa, koska Nato tarvitsee Suomen hyviä sotavoimia enemmän kuin Suomi tarvitsisi Natoa. Suomen johto kokee päinvastoin.
Suomessa syödään vaikka kakkaa kakkakastikkeella kunhan se tapahtuu länsimaisuuden nimissä.
"Mielestänne ainoa uhka Suomelle on Venäjä. Ymmärrän sen huolen. Globalisaatio, ympäristömyrkyt ja kansainvaellukset eivät siis koske Suomea?"
- Nuo kaikki listaamasi asiat koskettavat varmuudella myös Suomea,. Mutta ... mahdollinen ryssän agressio Suomea kohtaan on ainoa, johon meillä ei ole aikaa valmistautua, tai mukautua. Se alkaisi "harmaalla vaiheella" ja etenisi jäätyneeksi konfliktiksi.
"Mutta Venäjään, mielestänne se on konkurssikypsä kehitysmaa. Miten siis pystyisi hyökkäämään upporikasta Suomea vastaan?"
- Pystyi se yrittämään v. 1939, vaikka ei ollutkaan varoissaan, eikä sotilaallisesti valmis Aatun Saksaa vastaan.
"Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Onko meillä joitain luonnonvaroja enemmän kuin Venäjällä?"
- Yksiselitteisesti ... Itämeren hallintaan pyrkiminen, tarve sotia omien rajojensa ulkopuolella, siis puskurivyöhyke, sekä historiasta kumpuava katkeruus tätä perin v-mäisen itsepäistä kansaa kohtaan.
"Onko NATO kiihkoilussa muuta, kuin Venäjän pelko? Kuinka NATO hyödyttäisi meitä, ellei Venäjä, toiveistanne huolimatta hyökkääkkään?"
- Missä "kiihkoilussa"?. Miläs maa se onkaan viimeksi aloittanut sotatoimet Suomea vastaan, ilman sodanjulistusta?. NATO-maat ovat yhteistyökumppaneitamme monella eri saralla. Ja ne hyödyt sitten ... mm. paljousalennukset kalustoa hankittaessa, tiedon, koulutuksen, sekä osaamisen jakaminen ... ilman että yksikään Suomen sotilas joutuisi tulilinjalle. Esim. vapaaehtoiset kirurgimme lähi-idässä. Kliffaa, eikös vaan.
Toisena esimerkkinä mainittakoon JPR:n, Sodankylässä järjestämät, erittäin karut arktiset SERE-kurssit, joille on kysyntää yhteistyökumppaneillamme ympäri pallon ja osallistujat tuntuvat tykkäävän kovasti omien rajojensa haastamisesta (pushing the envelope).
"Eikö vähät resurssit kannattaisi panostaa omien kansalaisten hyvinvointiin?"
- Kyllä varmaankin, mutta kuten meillä kansalaisillakin (pienemmässä mittakaavassa) se on eräänlaista taloudellista tasapainoilua. Kaikkea kun ei voi saada, vaikka kuinka haluttaisi.
Kyse on kuitenkin Suomen kokonaisturvallisuudesta. Minä maksan mielihyvin veroja, kun tiedän mitä esim. sairastaminen maksaisi ulkomailla ... ilman sairausvakuutusta. Puutteista huolimatta Suomessa on asiat aika hyvin.
- Kunnioitin toivettasi. ;-)
IMHO.- esirukouksia_sullekin
Kaiken takana on Venäjä. Airoston Helmi on italialaisomistuksessa ja Trump valittiin presidentiksi vaaleilla, mutta kun media tarpeeksi penkoo, niin eiköhän sieltä saada rikastettua puhdasta venäjää koeputkeen.
- M.O.T
Airiston Helmi on Venäjän suunnitelmallinen varautuminen mahdolliseen konfliktiin. Siellä on omittu saaria ja väyliä omaan valvontaan, nimenomaan venäläisten valvontaan.
Suomen valtiollinen johto on niin typerä laatiessaan lain, jotta maita ja mantuja sekä vesiväyliä voi tuollainen yhtiö ostella ja varata omaan käyttöön. Olen niin vihainen tuollaiselle typerälle päätökselle.
Kun nyt olisi kanttia pakkolunastaa nuo alueet täysin Suomen omistukseen jo sillä varjolla, että rahoitus on tullut pimeästi Venäjältä.
Jos Sinisten Niinistö on tämän tutkinnan saanut aikaan, niin Sinisiä tulen äänestämään aivan ehdottomasti ja toivon, että laajempi joukko kansalaisia arvostaisi tätä operaatiota äänestämällä Sinisiä.
Kuka enää viitsii sanoa, että Suomen ei pidä liittyä Natoon. Venäjä vehkeilee koko ajan ja on todella arvaamaton.
Putin veljeilee "ystävällisesti" presidentti Niinistön kanssa, mutta taitaa olla katala ystävä. - Noinku
Netti tuhoaa yhteiskunnallisen keskustelun.
Netti on mahtava näyttämö vihanlietsojille. Yhteiskunnallisen keskustelun foorumiksi siitä ei ole, kirjoittaa Jukka Relander. >Globalisaatio, ympäristömyrkyt ja kansainvaellukset eivät siis koske Suomea?
Tottakai koskee.
Vahva maanpuolustuskyky auttaa kansainvaellusten hallintaan ja ympäristökatastrofin puhdistuksessa.
(NATO sta riippumatta)
>Mutta Venäjään, mielestänne se on konkurssikypsä kehitysmaa.
Niinhän se on. Ja sellaisena pysyy niin kauan kuin alistava nykyhallinto ja politiikka jatkuu.
>Miten siis pystyisi hyökkäämään upporikasta Suomea vastaan?
Todella lapsellista tekstiä. Miksi?
Heidän vanhentuneet sotavoimansa on edelleen vahvemmat kuin suomen.
Eikä rahalla ole asian kanssa mitään tekemistä.
>Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Venäjän toimissa ei monestikaan ole mitään järkeä. kts Transnistria, Krim, Donbas jne. Se on siis arvaamaton.
Venäjällä on myös vaikutusvaltaisia ihmisiä joiden mielestä Suomi pitäisi liittää Venäjään, jos sellainen pääsee valtaan voisi sota syttyä.
Venäjän toimet ei noudata järjellistä ajattelua.
>Kuinka NATO hyödyttäisi meitä, ellei Venäjä, toiveistanne huolimatta hyökkääkkään?
Jälleen äärimmäisen lapsellista tekstiä. Miksi?
Haetko paskamyrskyä?
>Eikö vähät resurssit kannattaisi panostaa omien kansalaisten hyvinvointiin?
Hyvinvointimme on uhattuna jos liisimme puolustuksesta.
Historia on sen opettanut.
Joidenkin mielestä NATO toisi säästöjä Suomen puolustukseen. Se on perätöntä.
NATO ei vaikuttaisi puolustusmenoihin mainittavasti.
Euroopan NATO maiden armeijat on kuralla, lähinnä USA:lla on vahva armeija, kakkosena Ranska.
Suomea haluttaisiin NATOa vahvistamaan mutta mielestäni meidän on parempi olla irti siitä.
Kun meillä on vahva oma puolustus ja hyvät suhteet länsimaiseen arvomaailmaan, kukaan ei silloin ihan pienen poliittisen syyn turvin yritä tänne hyökätä.
Samalla olemme paremmin valmiudessa luonnonkatastrofien ja kansanvaellusten varalle.Sotilaspassi on erittäin asiallinen ja asiantunteva kommentoija. Hän ei valehtele ja jos lipsahtaa, niin korjaus tulee takuuvarmasti.
Samaa ei voi sanoa palstan k*sipäisestä pikkku peukkuvahdista, joka on palstan demokraattisella enemmistöllä nimetty VALTAKUNNANVALEHTELIJAKSI ... ja aivan perustellusti. ;-)
IMHO.- SBoss
#Kun meillä on vahva oma puolustus ja hyvät suhteet länsimaiseen arvomaailmaan, kukaan ei silloin ihan pienen poliittisen syyn turvin yritä tänne hyökätä.
Samalla olemme paremmin valmiudessa luonnonkatastrofien ja kansanvaellusten varalle.#
Tässä tämän henkilön kieroutunut perusasenne ilmee suoraan, 'hyvät suhteet läntiseen arvomaailmaan' tämä ulkopolitiikan asiantuntija lyttää kaikkien todella viisaitten opit?
Hyvät suhteet JOKA suuntaan, jos tämä perusjuttu on epäselvä, on sillä asioita paljon opittavana...ellei sitten trollaa kuten totesin, tahallaan puuta heinää. SBoss kirjoitti:
#Kun meillä on vahva oma puolustus ja hyvät suhteet länsimaiseen arvomaailmaan, kukaan ei silloin ihan pienen poliittisen syyn turvin yritä tänne hyökätä.
Samalla olemme paremmin valmiudessa luonnonkatastrofien ja kansanvaellusten varalle.#
Tässä tämän henkilön kieroutunut perusasenne ilmee suoraan, 'hyvät suhteet läntiseen arvomaailmaan' tämä ulkopolitiikan asiantuntija lyttää kaikkien todella viisaitten opit?
Hyvät suhteet JOKA suuntaan, jos tämä perusjuttu on epäselvä, on sillä asioita paljon opittavana...ellei sitten trollaa kuten totesin, tahallaan puuta heinää.Sotilaallinen uhka on aina ollut idästä. Etenkin viimeiset 100v.
Siksi läntinen yhteys elintärkeä ja itäistä tärkeämpi.
Itäinen naapuri on rosvo.
Tottakai pidetään yllä huviä suhteita joka suuntaan, mutta jos esim. olisimme rosvomaa Venäjän puolella Ukraina-asioissa ja emme osallistuisi muun euroopan mukana pakoitteisiin, se voisi tulla valtavan kalliiksi monin tavoin, ei pelkästään taloudellisesti.
- pallikukkulan_kuulumiset
Olemme pohjoismaa, jonka ei tarvitse nuoleskella Soinina isompien palleriinoja.
- phuckjyyesei
USA on pahin uhka maailman rauhalle, sillä USA haluaa sotia. Se elää sodista. USA on sotinut syntymästään lähtien jatkuvasti, eikä osaa sitä lopettaa. Moraali on laskenut vaarallisen alas, koska koetaan, että heidän sotaisa toimintansa on oikeutettua. Toisessa mailmansodassa massamurhattiin "oikeutetusti" yli 100 000 ihmistä, joista valtaosa oli siviilejä. Naisia, lapsia, vanhuksia, perheitä... Koska maailmansota ei riittänyt, piti jatkaa sotia Koreassa, Vietnamissa jne. Eikä sekään riittänyt. Johonkin maahan on aina pakko jollain syyllä, tai verukkeella, päästä tappamaan ihmisiä ja tuhoamaan omaisuutta, sekä päättämään maiden johtojen puolesta, miten maita hallinnoidaan tai miten esim. öljymarkkinoita hoidetaan. Iran, Irak, Syyria, Afganistan... aina löytyy "oikeutetus" lähteä tuhoretkille johonkin maahan. Jos ei löydy, niin se tehtaillaan, tai käytetään jonkun maan jotain negatiivista asiaa tekosyynä. Siksi nämä nykyiset lännen toimintatavat on vakavasti otettavia huolenaiheita... MH17 ja myrkytykset on lännen provokaatioita ja lavastettuja tekosyitä uhitella Venäjälle. Jos joukkotuhoaseita ei olisi koskaan kehitetty, niin Venäjän ja USAn välillä olisi jo käyty tuhoisa sota. Sen verran pelkoa USAssa löytyy, etteivät uskalla suoraan hyökätä Venäjän kimppuun, vaan joutuvat turvautumaan halpamaisiin rikosten lavastamisiin.
NATO on USA:n keino tunkeutua eri maihin ja hallita sekä jäsenmaita, että "vihollismaita" sotilaallisesti eri tavoin.
Riippuen siitä, kuinka paksut Stars&Stripes lasit USAfanilla on, sitä vaikeampi on nähdä maan toiminnassa mitään vikaa. "We fap for USA<3"Luuletko, että joku uskoo enää tuollaista Venäjän propagandaa? Turha luulo: Venäjä on jo jäänyt kiinni noista rikoksistaan ja siitä, että se kertomasi sotaisuus onkin siellä Kremlissä.
- phuckjyyesei
moloch_horridus kirjoitti:
Luuletko, että joku uskoo enää tuollaista Venäjän propagandaa? Turha luulo: Venäjä on jo jäänyt kiinni noista rikoksistaan ja siitä, että se kertomasi sotaisuus onkin siellä Kremlissä.
Venäjän propagandaa? Olen kyllä ihan suomalainen, eikä se ole edes propagandaa, vaan faktaa USAsta. Olen ollut täsmälleen samaa mieltä jo vuosikymmenet ja vahvistuu vain. Teidän palstalla leikkien poikien muotisaarnat on niin läpinäkyvää paskaa.
2 cm paksut linssit sun Stars&Stripes laseissa? phuckjyyesei kirjoitti:
Venäjän propagandaa? Olen kyllä ihan suomalainen, eikä se ole edes propagandaa, vaan faktaa USAsta. Olen ollut täsmälleen samaa mieltä jo vuosikymmenet ja vahvistuu vain. Teidän palstalla leikkien poikien muotisaarnat on niin läpinäkyvää paskaa.
2 cm paksut linssit sun Stars&Stripes laseissa?"Venäjän propagandaa?"
Aivan. Venäjän läpimätää propagandaa.
"Olen kyllä ihan suomalainen, eikä se ole edes propagandaa, vaan faktaa USAsta."
Haha. USA ei halua sotia, vaan esim ukrainassa se on ollut välittämässä rauhaa lukuisia kertoja. Venäjän sotakiimaiselle johdolle se ei kuitenkaan sovi. Väitteesi "MH17 ja myrkytykset on lännen provokaatioita ja lavastettuja tekosyitä uhitella Venäjälle" eivät ole suomalaisen käsityksiä, koska täällä on vapaa tiedonvälitys ja jokainen asioita vähänkään seuraava ei voisi päätyä esittämiisi valheisiin.
"Olen ollut täsmälleen samaa mieltä jo vuosikymmenet ja vahvistuu vain. Teidän palstalla leikkien poikien muotisaarnat on niin läpinäkyvää paskaa."
Paskaa puhut sinä. Esim. tässä: "MH17 ja myrkytykset on lännen provokaatioita ja lavastettuja tekosyitä uhitella Venäjälle".
"2 cm paksut linssit sun Stars&Stripes laseissa?"
Kuinka paksut linssit pitää olla, että väittää tällaista paskaa: "MH17 ja myrkytykset on lännen provokaatioita ja lavastettuja tekosyitä uhitella Venäjälle"?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Luuletko, että joku uskoo enää tuollaista Venäjän propagandaa? Turha luulo: Venäjä on jo jäänyt kiinni noista rikoksistaan ja siitä, että se kertomasi sotaisuus onkin siellä Kremlissä.
Taidat olla nuori kun et muista Vietnamin sotaa tai USA:n hyökkäystä Irakiin tuhoamaan joukkotuhoaseta, joita ei ollenkaan löytynyt. Öljyn perässä menivät.
Jos täällä kertoo tosiasioita lännestä, on heti joku trolli, vaikka ei hyväksyisi Venäjänkään toimia Ukrainassa. Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla nuori kun et muista Vietnamin sotaa tai USA:n hyökkäystä Irakiin tuhoamaan joukkotuhoaseta, joita ei ollenkaan löytynyt. Öljyn perässä menivät.
Jos täällä kertoo tosiasioita lännestä, on heti joku trolli, vaikka ei hyväksyisi Venäjänkään toimia Ukrainassa."Taidat olla nuori kun et muista Vietnamin sotaa tai USA:n hyökkäystä Irakiin tuhoamaan joukkotuhoaseta, joita ei ollenkaan löytynyt. Öljyn perässä menivät."
En ole nuori ja vastustin USA:n hyökkäystä Irakiin jo ennen kuin se tapahtui. Sinä itse et sen sijaan taida tietää, että USA meni Vietnamiin puolustamaan Etelä-Vietnamia Pohjois-Vietnamin aloittamalta hyökkäykseltä.
"Jos täällä kertoo tosiasioita lännestä, on heti joku trolli, vaikka ei hyväksyisi Venäjänkään toimia Ukrainassa."
Trolli on Venäjän puolesta valehtelija. Sellainen, joka Venäjän nykyhetken rikoksista puhuttaessa yrittää muuttaa keskustelun USA:n muinaisiin rikoksiin.
- SBOSSS
Venäjän fasistinen sotilasjuntta perusti tukikohtia Turun saaristoon ei tässä muuta
- faktojen_tarkistus
Ugrien nöyrä kansanluonne tarvii aina jonkun vahvan käskijän itselleen.
"Ugrien nöyrä kansanluonne tarvii aina jonkun vahvan käskijän itselleen. "
Juuri siitä syystä teitä VATNIKKEJA palstalla kyykytetään ... FAK-TOilla. ;-)
IMHO.
- ehty
"Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Onko meillä joitain luonnonvaroja enemmän kuin Venäjällä?"
Lasketaanko natokiima sellaiseksi? - SunilanUkko
Nato keskustelussa uskotaan että jotain ihmeellistä tapahtuu jos/kun Suomi liittyy Natoon. Ei tapahdu.
Ilmeisesti jossain välissä suurelle yleisölle sanotaan että Suomi on ollut käytännössä Naton jäsen jo vuosia, ehkä kenties jopa täysjäsen.
Mitä sotilasliiton jäsenyys sitten tarkoittaa? Sitä että Suomi tekee sotilaallista yhteistyötä Nato-maiden kanssa. Sitähän on tapahtunut jo vuosia, kaikki on vain alkanut vaivihkaa. Suomella on sotilasosastot Irakissa ja Afganistanissa, siis tosiaan, Suomi osallistuu TAISTELUIHIN Natomaiden rinnalla.
Mutta valtiovalta varmaankin tuumii että antaa kansan nyt natokeskustella vielä aikansa.- Anonyymi
Mitäs minä-minä-minä sanoin!!
- Anonyymi
” Onko NATO kiihkoilussa muuta, kuin Venäjän pelko? Kuinka NATO hyödyttäisi meitä, ellei Venäjä, toiveistanne huolimatta hyökkääkkään?”
EI KUKAAN TOIVO VENÄJÄN HYÖKKÄÄVÄN JA ME USKOMME NATON JÄSENYYDEN ESTÄVÄN SEN!
Ei Naton tarvitse meitä millään muulla tavoin edes hyödyttää! - Anonyymi
Suomen suurin uhka ei tule Venäjältä vaan etelämpää.
- Anonyymi
Suomen suurin uhka on nämä Suomen ns asiantuntijat höpötyksillään.
- Anonyymi
"Mielestänne ainoa uhka Suomelle on Venäjä. Ymmärrän sen huolen. Globalisaatio, ympäristömyrkyt ja kansainvaellukset eivät siis koske Suomea?"
Kaikkia asioita ei voi käsitellä yhdessä ja niputtaa samaan nippuun emme voi olla ratkaisemassa ympäristömyrkkyongelmia tai liito-oravan asuinpuun suojeluongelmaa enään siinä vaiheessa kun fosforipommit myrkyttää kaupunkejamme ja ohjukset kaataa liito-orava metsiämme .
"Mutta Venäjään, mielestänne se on konkurssikypsä kehitysmaa. Miten siis pystyisi hyökkäämään upporikasta Suomea vastaan?"
Helposti sen ei tarvitse kuin määrätä kansalaisiaan asepalvelukseen ja varustaa heidät vanhoilla NL aikaisilla aseilla ,kyse ei ole siitä pärjäämmekö venäjälle sodassa kyse on siitä miten voimme välttää tällaisen sodan nykyvenäjän kanssa joka vielä 2022 hyökkäilee todistetusti naapurimaihinsa sivistyneessä euroopassa Nato on todistetusti sotilasliitto joka ehkäisee tällaiset mahdollisuudet siitä todistuksena se ettei NL sotaisasta historiastaan huolimatta ole koskaan uskaltanut haastaa Natoon kuuluvaa maata oli tämä kuinka pieni maa hyvänsä.
"Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Onko meillä joitain luonnonvaroja enemmän kuin Venäjällä?"
Siinäpä kysymys puolueettomat venäläiset ja muun maailman sotilasasinatuntijat ovat yrittäneet keksiä vastausta miksi venäjä hyökkäsi lukuisien tekosyiden varjolla Ukrainaan eivätkä keksi sille mitään järkevää selitystä muuta kuin Putinin vanhoista puheista joissa hän antaa ymmärtää että venäjälle pitäisi palauttaa tsaarinaikaiset rajat .
"Onko NATO kiihkoilussa muuta, kuin Venäjän pelko? Kuinka NATO hyödyttäisi meitä, ellei Venäjä, toiveistanne huolimatta hyökkääkkään?"
Nato hyödyttää meitä monella tavalla se takaa meille rauhan ympäristön tuo investointeja ja sijoittajia ulkomailta tahoilta jotka nyt esimerkiksi näkevät Suomen investoinnin riskimaana venäjän läheisyyden ja Suomen liittoutumattomuuden vuoksi.
"Eikö vähät resurssit kannattaisi panostaa omien kansalaisten hyvinvointiin?"
Paras investointi ihmisten hyvinvointiin on investoida siihen että Suomessa säilyy rauha jatkossakin ja Nato on Euroopassa taannut jäsenamilleen rauhan jo 70 vuotta . - Anonyymi
Toivottavasti natoon liittyminen voidaan vielä estää. Olisi ikävä joutua tappamaan itsensä jos ei halua olla mukana natoon liitetyssä Suomessa.
- Anonyymi
"Toivottavasti natoon liittyminen voidaan vielä estää. Olisi ikävä joutua tappamaan itsensä jos ei halua olla mukana natoon liitetyssä Suomessa."
Tuossakin on yksi Naton positiivinen puoli Putinin propagandalla kyllästyttämät vieraan maan etuja ajavat isänmaattomat pääsevät ikuiseen lepoon oman käden kautta ja siten puhdistavat Suomen huonosta aineksesta .
Toisaalta nämä voivat aina muuttaa venäjälle matka on lyhyt ja halpa .
Aloittaa siellä sitten uuden elämän ja elää sellaista elämää mistä on aina haaveillut. - Anonyymi
Älä nyt tapa kun vaikutat fiksulle.
- Anonyymi
myös länsi-media tuottaa salakavalaa dis-informaatiota. Olemme selvästi jo tiedotus kuplassa. Propagandan alla.
- ja nato- ja eu alamaisina nöyrinä palvellaan rahaa, globalisteja..
markkinatalous on vaarallinen tulonsiirto rakennelma..
Kuten on naiivi viher vas, sosialismi, ja terrorin ihailu ja tuki.
Nyt oudoksuttaa Suomessa tämä nato itsetyydytys, ja liiallinen länteen suomettuminen ovat riski suomellekin !!
koska terve puolueeton ajattelu ehkäistään....
- nopeasti eu. rauhan rahastokin muutettiin sodan tukemis rahastoksi !!
raha ja Politikot haluaa kriisiä, sotaa jolla eu. us, alueen velka talous kupla,
velka-kuplat puhkaistaan kriisin, talouslaman ja energiakriisin, inflaation avulla!!
Köyhät siis maksaa nyt rikkaiden pelivelat!!
Siksi kriisiä tarvitaan. Se on eu. ja us rahan busines - Anonyymi
Tietyt piirit ja lehdet halusivat kiihkeästi Natoon. Ei kuunneltu mm. maanpuolustuskorkeakoulun opettaja Berneriä eikä kenraali Gustaf Häggqvistiä ja etenkään ei tuotu esille Naton huonoja puolia Suomelle;
ilmeisesti Suomi joutuisi sodassa puolustamaan myös Baltian maita, esim. Virolla ei juuri ole sotavoimia. Miten kävisi Suomen tässä tilanteessa? Ei juuri kerrottu, että Medvedev on luvannut NatoSuomen rajoille ja merialueille Helsingin lähelle ydinaseet sekä maarajoille suuret sotavoimat Ei juuri kerrottu Naton jäsenmaksuista. Ei ajateltu, että Suomen pojat saattavat palata maailmalta sinkkiarkuissa ym. NatoSuomella ei olisi minkäänlaista mahdollisuutta jäädä suursodan ulkopuolelle.
Nato tarvitsee enemmän Suomea kuin Suomi Natoa.- Anonyymi
Kenellä on jotain pahaa Suomea vastaan?
- Natotrtolli.
- USA
- Suomen hallitus
- Suomen armeija
Yhteinen nimittäjä noilla kaikilla on ateistiuskonto.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061570Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601062Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711039- 153829
- 82742
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54699Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39640Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118636- 34634
Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42605