Kiinnostaisi tietää tyttötilanne Latviassa ja Liettuassa. Kannattaako mennä lomailemaan. Onko kokemusia.
On Latviasta ja Liettuasta kokemuksia?
Yx vaan
163957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..kyllä siellä lohkee, mee ihmeessä, varsinkin Latviaan.
Aivan. Latviassa tupsu liikkuu. Liettualaiset katolilaisina on vähän konservatiivisempia, latvialaiset taas jääneet ikäänkuin arvotyhjiössä. Asia ei tosin mua haittaa yhtään.
Luin n. 8 vuotta sitten matkailualalta tehdyn tutkimuksen,jonka oli teettänyt matkatoimistot.
Se oli markkinatutkimus. Se oli karua luettavaa suomalaisen miehen näkökulmasta.
-uusiin matkakohteisiin matkustaa ensiksi naiset
-kestää n. 10 vuotta kunnes miehet "löytävät" tuon matkakohteen ja heidän osuutensa nousee
asiakkaista
-kun kohteesta tulee elinkaareltaan "vanha" miehet löytävät sen vasta sitten esim. Mallorca
-naiset uskaltautuvat miehiä useammin yksin ulkomaille
-miehet matkustavat useammin ulkomaille aviopuolisen kanssa
-kaikissa uusissa kohteissa naiset oli enemmistönä
-yksin matkustava mies oli hyvin harvinainen asiakas
-Miehiä oli enemmistö vain sellaisissa kohteissa jotka ovat elinkaareltaan vanhoja eli juuri Mallorca,Rhodos,Teneriffa
-Naiset olivat siinä vaiheessa jo tarttuneet johonkin uutuskohteeseen. Eli olivat ns. early adapters.
-Kulttuurikohteissa esim. Rooma ja Ateena naiset muodostivat pääosan asiakkaista.
Antoi tosi nynnyn kuvan suomalaisista miehistä.
Tosiasiassahan suomalaiset miehet ovat nynnyjä,
kuten tämän palstan kommenteista on huomattu.
Matkatoimistot suunnittelevaat tuotteensa ja tuotekehityksensä markkinatutkimusten mukaan.
Ketkä yleensä ovat valmiita matkustamaan ja tietoon siitä.
Naiset matkustavat vähemmän liikematkoilla, joten heidän osuutensa tietysti korostuu lomamatkoilla.
Minusta on fiksumpa matkustella firman piikkiin ja saada siitä palkkaa ja ulkomaanpäivärahaa, kuin tehdä sama juttu omalla ajalla omaan piikkiin.
Siinä mielessä miesten matkustus on kuitenkin aika suppeaa. Liikematkustus on aikaan rajoitettua ja siinä ajassa tuskin ehtii näkemään niin paljon kuin vapaa- aikana. Asiat, kiire ja stressi ei anna liikematkustajalle samalla tavalla nähdä maan asioita kuin vapaa- aikanaan matkustavalle. Lomaileva ihminen varmaan ajattelee rentoutuneemmin asioista kuin liikematkustaja ja naiset arvostavat tätä. Naiset ajattelevat syvemmin asioista ja haluavat nähdä enemmän kuin miehet. Miehille ilmeisesti riittää rentoutumiseen paikallisen kanssa makaaminen, mutta sitähän voi tehdä kotimaassakin työmatkalla.
Esim interreilausta, halvoilla reittilennoilla tai omalla autolla kulkemista. Siksi miehet eivät näy valmismatkoja myyvien toimistojen tilastoissa.
Hei kuule bitch, katso Madventures ja puhu sitten.
Eri kulttuureissa tuo aikakäsitys poikkeaa meikäläisestä. Kiirettä ei tunneta kuin ns. länsimaisessa kulttuurissa. Liikematkailijan ei auta kuin sopeutua asiakkaan kiireettömyyteen, jos haluaa tehdä kaupat.
Meikäläisestä kulttuurista poiketen liikekumppanit kutsutaan muualla usein koteihin vieraaksi näkemään ihan oikeaa paikallisten elämää.
Interreilaajistakin on tehty tutkimusta.
Suomen interreilaajista enemmistö oli sen huippuaikana nimenomaan naisia/tyttöjä.
Suomen miehet muodostivat nimenomaan poikkeuksin interreilaajien joukossa siten,että olivat vähemmistönä suomalaisista interreilaajista.
Sen jälkeen kun interreilista tuli vanha "tuote" on miesten osuus kasvanut interreilaajista.
Viittasin tuossa edellä markkinatutkimukseen joka koski ryhmämatkoja. Omakohtaiset havainnot vahvistavat tutkimusta.
Tutkimuksessa todettiin mm.,että naiset matkustavat kauemmaksi kuin miehet. Miesten osuus nousee vasta kun matka kohdistuu lähialueelle,lähelle Suomea eli Viro ja Venäjä.
Muita havaintoja. Suomen lähetysseuran lehti Lähetyssanomat esittelee sivuillaan lähetiksi lähteneitä suomalaisia. Niistä kuvista näkee mistä on kysymys:
-miehet uskaltautuvat lähetiksi vain vaimon mukana
-yksinäisiä miehiä ei ole lähettien joukossa
-sen sijaan yksi ulkomaille lähetin tehtäviin lähteviä naisia on paljon
Toinen havainto:
-vaihto-opiskelijat, heistä poikia on n. 20 %.
-kielikurssilaisista poikia on pieni vähemmistö.
Olin itsekin kielikurssilla aikoiaan Saksassa.
Meitä oli 30 suomalaista kansainvälisellä kurssilla. Olin ainoa suomalainen miespuolinen.
Mistään muusta maasta ei tullut niin vähän miehiä kursseille kuin Suomesta. Sitä ihmeteltiin yleisesti.
En yhtään ihmettele,että suomalaisten kotiin jäävien miesten rooliksi jää vain räksytys.
Ei uskalleta itse menemään minnekään. Ei varsinkaan yksin.
Mitä viestilläni halusin sanoa, oli että miehet matkustavat paljon, mutta käyttävät suhteessa vähiten valmis- ja seuramatkatoimistojen palveluja. Miesasiakkaat ovat tilastoissa vähemmistössä, koska yksin tai kaveriporukoissa matkustavat miehet eivät ole kiinnostuneet "valmiiksi pureskelluista" matkakohteista, ja perheiden kohdalla taas vaimo taas yleensä valitsee ja varaa matkan.
Katso vaikka rantalomakohteiden matkaesitettä. Ne ovat tarkoitettu naisyleisöä varten, niissä esiintyvät henkilöt ovat suomalaisia tai pohjoismaisia naisia ja lapsia, mutta miehet niissä ovat usein etelämaalaisia. Etelän massaturismikohteissa ei muutenkaan ole mitään miehiä kiinnostavaa. Poikkeuksena ovat kohteet jossa jokin tietyn urheilu- tms harrastuksen harrastusmahdollisuudet tekevät kohteesta käymisen arvoisen. Valitettavasti joidenkin kohdalla nämä "harrastukset" liittyvät kaupalliseen seksiin tai alkoholin suurkulutukseen.
Itse muuten interreilasin/reppumatkailin 70-90-luvuilla yhteensä 8 kertaa. Enkä kokenut joutuneeni akkaporukkaan, vaikka jotkut tilastot niin väittävät. Interreilauksessa oli parasta se, että sai itse valita kohteensa, ja kuukaudenkin ulkomaanloma oli mahdollista toteuttaa kohtuubudjetilla, jos osasi niksit ja oli kielitaitoa. Huonointa oli se, että tavarat joutui itse kantamaan. Se ei ollut mitään hentojen naisten ja hienohelmojen hommaa. Ehkä interrailauksen tilastot olivat naisvaltaisia siksi, että suomalaisten keskivertopoikien kielitaito vielä 70- 80-luvulla oli varsin kehnoa.
joraavatkin kunnolla. Mä olin aikoinani erasmusvaihdossa Unkarissa. Tupsu suorastaan pölisi!!!
Miehet suosivat matkavälineenä autoa sekä moottoripyörää Eurooppaan suuntautuvilla lomareissuillaan.
Yhdistän itse työmatkoihin lomiani ja varaan aina majoitukset yms. itse, joten nekään eivät näy matkatoimistojen tilastoissa.
Suurin osa ystäväpiiristäni tekee juuri näin, naisystävät sen sijaa suosivat lomalle lähtöpaikkana Suomea, kuulemma paljojen matkatavaroiden vuoksi!
Mutta jotta alkuperäiseen kysymykseenkin tulisi kommentoitua niin mm. Latvia, Liettua, Puola, Unkari, Romania, Bulgaria ovat hyviä matkakohteita miehille. Hintataso on edullinen ja naiset ovat kauniita.
Olen käynyt kolme kertaa Riiassa ja joka kerta on ollut sussu kainalossa. Ihan uskomaton paikka. Suomalaisten ukeleiden maine ei ole pilalla kuten Tallinnassa.
...
Joku kielipoliisi saisi kertoa miten tuo Riga suomeksi kirjoitetaan kun olen sitä itsekkin ihmetellyt.
Mitä tulee mies/nais -matkustaja väittelyyn, jossa ei sinäänsä ole järkeä, väittäisin kyllä että lomamatkoja voivat naiset enemmän tehdäkkin, mutta kyllä normaalisti matkustettaessa lentokentillä yms valtaosa on miehiä. Ja suuntautuuko matka kauas vai lähelle, se riippuu paljon työmatkan tarkoituksesta. Jännä puoli työmatkoissa on se että Eurooppaan suuntautuvat työmatkat ovat yleensä kiireisiä eikä paljoa paikallista kulttuuria (pois lukien työkulttuuri) näe, mutta taas kaukomailla kulttuuriin tutustuu kyllä paljon paremmin kuin keskiverto aurinkomatkalainen. Paikallisille yhteistyökumppaneille on sen verran kaukainen vieras että pannaan heti parasta.
Ja turha väheksyä "kumppaneita" mitä matkalla sattuu käsipuoleen iskeytymään. Jos on vapaa parisuhteen rasitteista, on kaikista paras ja tehokkain tapa paikalliseen kulttuuriin tutustumisessa lähikontaktin ottaminen johonkin paikalliseen...