Lähtökohta on Raamattu jonka mukaan vaimo ja lapset ovat miehen omaisuutta.
Varmistaakseen lapsen isyyden tulee vaimon olla neitsyt, sillä esikoinen on tärkein lapsista. Esikoisen asema on erityinen koska se on ainoa lapsista josta mies voi olla täysin varma isyydestään, jos se tehty neitsyen kanssa.
Juuri isyyden varmistaminen on tärkein syy varsinkin naisten esiaviollisen seksin kiellolle. Lisäksi Raamatun kirjoittamisen aikaan ei-neitsyt tytär menetti huomattavasti kauppa-arvoaan.
Mistä sitten johtuvat muut rajoitukset?
Ehkäisy ja aborttikielto johtuu tarpeesta saada sotilaita. Kaikki kelpaa rintamalle jumalan puolesta kuolemaan. Ja tokihan jokainen fundismies haluaa levittää siementään mahdollisimman laajalle.
Valistuskiellolla pyritään hillitsemään esiaviollista seksiä yllämainituista syistä. Edes tuhansien vuosien aikana sukupolvesta toiseen jatkuneet epäonnistumiset teini-ikäisten valvonnassa eivät ole saaneet fundiksia epäilemään kiellon tehoa. On helpompi vahtia kapallista kirppuja kuin kahta teiniä ketkä ovat päättäneet tutustua toisiinsa ja kehoonsa seksin avulla.
Homouskielto johtuu taas lähinnä homon vanhempien mielensä pahoittamisesta. Homohan ei sukua jatka, joten se oksa katkeaa siihen. Muu yhteiskunta suhtautui Raamatun kirjoittamisen aikaan homoihin hieman ymmärtäväisemmin. Homot eivät kilpailleet samoista naisista ja heidät saattoi sotimaan lähdettäessä jättää vartioimaan naisia ja lapsia ja olla silti varma että juuri ennen lähtöä siitetyt lapset ovat omia. Toisaalta moniavioinen yhteiskuntakin jätti osalle miehistä homouden ainoaksi tieksi seksuaalisuuteen. Naisten homoseksuaalisuutta ei koettu kummoiseksikaan uhaksi. Ne naitettiin vaikka väkisin ja raiskattiin raskaaksi jos ei muu auttanut. Jos mies sai riittävästi panna, ei häntä kiinnostanut jos naiset vielä keskenään olivat lattasillaan.
Kannattaa miettiä tätä fundisten arvopohjaa seuraavan kerran fundis nillittää seksiin liittyvistä asioista mielipiteitään.
Fundisten seksuaalikäyttäytymisen perusteet
81
696
Vastaukset
- aikansa.kutakin
Eivätpä ne nykyisin enää paljon nillitä. Aika on tehnyt tehtävänsä. Ennen fundikset harrastivat voittopuolisesti onanian lisäksi seksiä kotieläimen kanssa ja salaseksiä tyttöystävän kanssa, saivat synninpäästön ja esiintyivät synnittöminä, jopa saarnasivat seksiä vastaan,
Nykyisin tilanne on komplisoidumpi. Esiintyminen, ettei muka harrastaisi seksiä, luo ikävän varjon seksuaalisesta kykenemättömyydestä. Ei siis voi oikein leveilläkään, mutta esiintyminen avoimesti seksuaalisena, luo sekin varjon normien rikkomisesta. Siksi nykyfundikset puhuvat seksistä sangen pienin kirjaimin, verrattuna kanssarikollisiinsa esimerkiksi noin 60 vuotta sitten. Useimmat eivät puhu ollenkaan.
Mielenkiintoinen muutos on havaittavissa. Osa fundiksista selittelee onanointia jo, jos ei aivan sallittuna, niin pienimpänä pahana. Käytännöllisesti katsoen kaikki sallivat esiaviollisen seksin käytännössä, harvemmat puheessa.
Takavuosina tällainen lipeäminen olisi ollut karmea synti, nyt vain vähäinen."...nykyfundikset puhuvat seksistä sangen pienin kirjaimin, verrattuna kanssarikollisiinsa esimerkiksi noin 60 vuotta sitten. Useimmat eivät puhu ollenkaan."
Tuo on totta. Kun muistelee aikaa vain ehkä 30 vuotta taapäin, silloin ääntä oli enemmän tästä asiasta.
- niiku.sillee
Mainitsemasi fundisten arvovalinnat, olivat entiseen aikaan koko yhteiskunnan näkemys. Fundikset tulevat vain jälkijunassa, mutta koska ihmiselämä on lyhyt, luulevat, että mikään ei ole muuttunut. Todellisuudessa fundamentalismi on muuttunut paljon.
a-teisti kirjoitti:
Aivan, eilisen liberaali on tämän päivän fundis.
Tässä on paljon totuutta. Jokainen esim. 40-50-vuotias voi muistella lapsuutensa asenneilmapiiriä, niin huomaa, miten valtava muutos on monissa asioissa tapahtunut. Joissain asioissa suorastaan käsittämättömän nopea, kun miettii, miten lyhyt aika on kyseessä.
Tipale kirjoitti:
Tässä on paljon totuutta. Jokainen esim. 40-50-vuotias voi muistella lapsuutensa asenneilmapiiriä, niin huomaa, miten valtava muutos on monissa asioissa tapahtunut. Joissain asioissa suorastaan käsittämättömän nopea, kun miettii, miten lyhyt aika on kyseessä.
Oikeastaan ehkä n. 70 -80 vuotiaat ovat eläneet tuollaisessa ilmapiirissä. Tosin eivät ihan kaikki.
- ajatkin.muuttuu
mummomuori kirjoitti:
Oikeastaan ehkä n. 70 -80 vuotiaat ovat eläneet tuollaisessa ilmapiirissä. Tosin eivät ihan kaikki.
Juu, itse ainakin muistan, että 40 vuotta sitten asenneilmapiiri oli nykyistä vapaampi, mutta toisaalta myös vähemmän vittumainen.
Mutta se riippuu niin ihmisestä ja paikasta sekin asia. Julkinen asennoituminen on sekin sitten vielä eri juttu kuin se, miten ihmiset kokevat ja käyttäytyvät.
Kommenttini ei tietysti koske mitenkään fundamentalismin kehitystä, koska siitä minulla ei ole mitään kokemusta. Edellä olleet kommentit kertovat siitä varmastikin juuri sen, mitä se on ollutkin. Itsellänikin on ulkoapäin seuranneena se käsitys, että vapaiden suuntien (vai millä nimellä ei-valtasuuntausten ulkopuolisia kutsutaan) toiminta on muuttunut koko ajan kosiskelevammaksi ja varsinkin nuorisoon suuntautuva siis huomattavasti vapaamielisemmäksi kuin entisinä jumalaa pelkäävinä aikoina on ollut. Onhan evlut myös muuttunut houkuttelevammaksi: synnistä ja rangaistuksesta ei juuri puhuta, touhukristillisyys on lisääntynyt. Muutos ei mielestäni ole ollut ollenkaan huono, vaikka ei olekaan onnistunut kääntämään nousuun laskussa olevia kirkon jäsenlukuja. - samaamieltä_
ajatkin.muuttuu kirjoitti:
Juu, itse ainakin muistan, että 40 vuotta sitten asenneilmapiiri oli nykyistä vapaampi, mutta toisaalta myös vähemmän vittumainen.
Mutta se riippuu niin ihmisestä ja paikasta sekin asia. Julkinen asennoituminen on sekin sitten vielä eri juttu kuin se, miten ihmiset kokevat ja käyttäytyvät.
Kommenttini ei tietysti koske mitenkään fundamentalismin kehitystä, koska siitä minulla ei ole mitään kokemusta. Edellä olleet kommentit kertovat siitä varmastikin juuri sen, mitä se on ollutkin. Itsellänikin on ulkoapäin seuranneena se käsitys, että vapaiden suuntien (vai millä nimellä ei-valtasuuntausten ulkopuolisia kutsutaan) toiminta on muuttunut koko ajan kosiskelevammaksi ja varsinkin nuorisoon suuntautuva siis huomattavasti vapaamielisemmäksi kuin entisinä jumalaa pelkäävinä aikoina on ollut. Onhan evlut myös muuttunut houkuttelevammaksi: synnistä ja rangaistuksesta ei juuri puhuta, touhukristillisyys on lisääntynyt. Muutos ei mielestäni ole ollut ollenkaan huono, vaikka ei olekaan onnistunut kääntämään nousuun laskussa olevia kirkon jäsenlukuja.Totta, asenneilmapiiri oli 80-luvulla vapaa. Silloin ei myöskään puhuttu seksuaalisesta ahdistelusta mitään. Hyvin vapaasti siis myös ehdoteltiin, kaiken ikäisille. Ja totta, asenneilmapiiri oli 80-luvulla myös vähemmän v-mäinen!
ajatkin.muuttuu kirjoitti:
Juu, itse ainakin muistan, että 40 vuotta sitten asenneilmapiiri oli nykyistä vapaampi, mutta toisaalta myös vähemmän vittumainen.
Mutta se riippuu niin ihmisestä ja paikasta sekin asia. Julkinen asennoituminen on sekin sitten vielä eri juttu kuin se, miten ihmiset kokevat ja käyttäytyvät.
Kommenttini ei tietysti koske mitenkään fundamentalismin kehitystä, koska siitä minulla ei ole mitään kokemusta. Edellä olleet kommentit kertovat siitä varmastikin juuri sen, mitä se on ollutkin. Itsellänikin on ulkoapäin seuranneena se käsitys, että vapaiden suuntien (vai millä nimellä ei-valtasuuntausten ulkopuolisia kutsutaan) toiminta on muuttunut koko ajan kosiskelevammaksi ja varsinkin nuorisoon suuntautuva siis huomattavasti vapaamielisemmäksi kuin entisinä jumalaa pelkäävinä aikoina on ollut. Onhan evlut myös muuttunut houkuttelevammaksi: synnistä ja rangaistuksesta ei juuri puhuta, touhukristillisyys on lisääntynyt. Muutos ei mielestäni ole ollut ollenkaan huono, vaikka ei olekaan onnistunut kääntämään nousuun laskussa olevia kirkon jäsenlukuja.”…vapaiden suuntien (vai millä nimellä ei-valtasuuntausten ulkopuolisia kutsutaan) toiminta on muuttunut koko ajan kosiskelevammaksi ja varsinkin nuorisoon suuntautuva siis huomattavasti vapaamielisemmäksi kuin entisinä jumalaa pelkäävinä aikoina on ollut.”
Tuo on aivan totta. Sieltä on myös luterilainen kirkko ominut monia hyviä ideoita.
”Onhan evlut myös muuttunut houkuttelevammaksi: synnistä ja rangaistuksesta ei juuri puhuta, touhukristillisyys on lisääntynyt.”
Oikeastaan tuo ”pelon ja uhkan teologia” on aikoinaan palvellut vallanpitäjiä. Kun kristikansa on ollut hiljaa ja jatkuvassa häpeässä, on sitä voitu ohjailla sitten paremmin. Nykyään se vain taida enää toimia?mummomuori kirjoitti:
”…vapaiden suuntien (vai millä nimellä ei-valtasuuntausten ulkopuolisia kutsutaan) toiminta on muuttunut koko ajan kosiskelevammaksi ja varsinkin nuorisoon suuntautuva siis huomattavasti vapaamielisemmäksi kuin entisinä jumalaa pelkäävinä aikoina on ollut.”
Tuo on aivan totta. Sieltä on myös luterilainen kirkko ominut monia hyviä ideoita.
”Onhan evlut myös muuttunut houkuttelevammaksi: synnistä ja rangaistuksesta ei juuri puhuta, touhukristillisyys on lisääntynyt.”
Oikeastaan tuo ”pelon ja uhkan teologia” on aikoinaan palvellut vallanpitäjiä. Kun kristikansa on ollut hiljaa ja jatkuvassa häpeässä, on sitä voitu ohjailla sitten paremmin. Nykyään se vain taida enää toimia?Niin. Olen ollut myös vapaissa suunnissa, eikä sielläkään ole saanut kuulla palopuheita synnistä.
Jokaisen, joka sellaista haluaa on kai mumistava itsekseen synnin tuhoavasta vaikutuksesta.torre12 kirjoitti:
Niin. Olen ollut myös vapaissa suunnissa, eikä sielläkään ole saanut kuulla palopuheita synnistä.
Jokaisen, joka sellaista haluaa on kai mumistava itsekseen synnin tuhoavasta vaikutuksesta.Tosin, koska vapaissa suunnissa ei ole mitään yhteinäistä oppia, varmaan eroja eri seurakuntien ja yhteisöjen välillä on?
- InhottavaRealistieikirj
Puhut provosoivasti, mutta asiaa.
- Ewokki
"Varmistaakseen lapsen isyyden tulee vaimon olla neitsyt, sillä esikoinen on tärkein lapsista. Esikoisen asema on erityinen koska se on ainoa lapsista josta mies voi olla täysin varma isyydestään, jos se tehty neitsyen kanssa."
Kuin suoraan evoluution käsikirjasta. Pyritään varmistamaan oman siemenen leviäminen. - nauransittenkunjaksan
kyllä on taas niin naurettavaa juttua aloittajalla ettei viitsi edes nauraa sekin on liikaa, missä te oikein olette kasvaneet kun ette tajua mitään mistään mikä liittyy uskovien olemukseen ja elämiseen, ei siis pennin vertaa.
vessanpytyn takanako teitä on lusikalla ruokittu pimeässä vaiko lauteiden alla haha!Ennen aikaan riihen kiukaan takana asusti riihehaltia. Kun viljaa kuivattiin, piti kiukaassa palaa jatkuva tuli. Jos kipinämikko sattui nukahtamaan pitkäveteisessä hommassa, riihehaltia tuli vihaisena esiin ja vaati tulta. Kansanperinnearkistossa on lukuisia kertomuksia,
Riihiä ei enää ole, vaan tarvittaessa käytetään kuivauskonetta. Mutta ei haltiat mihinkään kuolleet. Onneksi samaan aikaan ruvettiin rakentamaan vesivessoja, ja haltiat asettuivat vessanpöntön taa. Jos joku vakiintumaton kelmi jättää vessan vetämättä, vessanhaltia tulee esille ja lausuu kelmeällä äänellä: "Vedä vessa!" Siinä sitä sitten ollaan.- jyvänjemmaaja
niiku.kyöpeli kirjoitti:
Ennen aikaan riihen kiukaan takana asusti riihehaltia. Kun viljaa kuivattiin, piti kiukaassa palaa jatkuva tuli. Jos kipinämikko sattui nukahtamaan pitkäveteisessä hommassa, riihehaltia tuli vihaisena esiin ja vaati tulta. Kansanperinnearkistossa on lukuisia kertomuksia,
Riihiä ei enää ole, vaan tarvittaessa käytetään kuivauskonetta. Mutta ei haltiat mihinkään kuolleet. Onneksi samaan aikaan ruvettiin rakentamaan vesivessoja, ja haltiat asettuivat vessanpöntön taa. Jos joku vakiintumaton kelmi jättää vessan vetämättä, vessanhaltia tulee esille ja lausuu kelmeällä äänellä: "Vedä vessa!" Siinä sitä sitten ollaan."kuivauskonetta"
Hymph... hihihi... maalla sitä kutsutaan viljakuivuriksi ja se on kohtuullisen iso rakennus, nykyisin yleensä kylmäilmakuivuri (vaikka joskus käytetäänkin lisälämpöä). jyvänjemmaaja kirjoitti:
"kuivauskonetta"
Hymph... hihihi... maalla sitä kutsutaan viljakuivuriksi ja se on kohtuullisen iso rakennus, nykyisin yleensä kylmäilmakuivuri (vaikka joskus käytetäänkin lisälämpöä).Teille siel maal on helpottanu, et me kyöpelit on aika lailla kaupunkilaistuttu. Me nykysin kun asutaan parkkiluolis ja torneis, ollaan työllistytty ovien avaajina ja sulkijoina sun monenlaisen automatiikan hoitajina, josta ihmiset luulee, et se hoituu ihan ittestään. Lisätuloi saalaan Tokmalin Kahedorgil Päivil. Niil sit ostetaan tiedelehtii, teetä ja herkkukorppui.
Ennen oltiin toimettomina maalla ja säikyteltiin ajankuluks ihmisii, kun kelmeellä ilmalla sanottiin buuuu-uuuu ja ihmiset jäykisty kauhusta. Mut ei me enää. Omatunto siin meni ruvelle. Siks mei kyl tunneta myöskään landejen uudissanastoo. Kiitos tiedosta!
- suvakiteihauku
On junttimaista haukkua islamia. Jopa jotkut kansaedustajat ovat saaneet siitä sakkoja. Vaikka nyt jätettiinkin lapsiavioliitot mainitsematta.
- danny
Taas on olkinuket rakennettu. Harmi että Suomessa ei todellakaan ole fundamentalisteja. Jonkin verran on kiihko-uskovaisia. Mutta se on eri asia. Ja
kiihkoilijoita on joka paikassa. Suvakeissakin ja varsinkin niissä. Suomen uskovaiset ovat varsin järkevää ja kohtuullista porukkaa. Aloituksesi menee siis harakoille. Amerikassa fundamentalisteja kyllä on. Ei Suomessa.- Ewokki
"Harmi että Suomessa ei todellakaan ole fundamentalisteja. Jonkin verran on kiihko-uskovaisia. Mutta se on eri asia."
Osaat varmaan selittää mikä ero niillä on?
Kristinusko lähtee Raamatusta ja sen seksuaalikäsitys lähtee siitä että vain miehillä on arvoa ja miehen tärkein tehtävä on saada maailmaan mahdollisimman paljon jälkeläisiä. Naisen osa taas on saada lapsia sitä mukaan kuin niitä pannaan tulemaan. Tämä kristinuskon perusarvo miehen ja naisen välisistä suhteista on kuin elefantti keskellä olohuonetta ja vaikka uskovaiset kuinka yrittävät asiaa pehmentää ja kierrellä sitä, niin edes vaikenemalla se norsu ei siitä muutu olemattomaksi. Kyllä suomessa on fundamentalisteja. Vaikka kuinka tekee mieli mennä piiloon, se vain ei onnistu.
- eifantasioida
mummomuori kirjoitti:
Kyllä suomessa on fundamentalisteja. Vaikka kuinka tekee mieli mennä piiloon, se vain ei onnistu.
Taikka paremminkin sanoen sinun mielikuvissa on fundamentalisteja! Uskon, että ei yksikään ihminen maailmassa tunnustaudu mielikuviesi kaltaiseksi fundamentalistiksi.
- Takapenkkiläinen
Ewokki kirjoitti:
"Harmi että Suomessa ei todellakaan ole fundamentalisteja. Jonkin verran on kiihko-uskovaisia. Mutta se on eri asia."
Osaat varmaan selittää mikä ero niillä on?
Kristinusko lähtee Raamatusta ja sen seksuaalikäsitys lähtee siitä että vain miehillä on arvoa ja miehen tärkein tehtävä on saada maailmaan mahdollisimman paljon jälkeläisiä. Naisen osa taas on saada lapsia sitä mukaan kuin niitä pannaan tulemaan. Tämä kristinuskon perusarvo miehen ja naisen välisistä suhteista on kuin elefantti keskellä olohuonetta ja vaikka uskovaiset kuinka yrittävät asiaa pehmentää ja kierrellä sitä, niin edes vaikenemalla se norsu ei siitä muutu olemattomaksi.Ja koska kysymys on miehen suvun jatkamisesta, niin raskaus on PYHÄ.
Abortti on kauhistus, koska miehen siittiö - se yksi niistä kymmenistätuhansista - menee hukkaan. eifantasioida kirjoitti:
Taikka paremminkin sanoen sinun mielikuvissa on fundamentalisteja! Uskon, että ei yksikään ihminen maailmassa tunnustaudu mielikuviesi kaltaiseksi fundamentalistiksi.
Tokihan te haluatte antaa itsestänne todellista siloitellumpaa ja paremmin kaupaksi käyvää kuvaa. Se on täysin inhimillistä, mutta ei muuta havaittuja tosiasioita.
eifantasioida kirjoitti:
Taikka paremminkin sanoen sinun mielikuvissa on fundamentalisteja! Uskon, että ei yksikään ihminen maailmassa tunnustaudu mielikuviesi kaltaiseksi fundamentalistiksi.
Paitsi muutaman sata alan asiantuntijaa...
- Jeesuksessa
Jumala on tavaton.
- uskoviakyllälöytyy
Olihan Suomeen vähän aikaa sitten oikein kansainvaellus uskovia. Mistä jotkut eivät pitäneet, mutta meidän vain tulee suvaita sitä ettei naisilla ole oikeuksia eikä oikein lapsillakaan sekä muita varsin omituisia tapoja eikä junttimaisesti ryhtyä niitä kritisoimaan.
Miksi ne pitäisi hyväksyä? Suvaitsen siinä mielessä kyllä aivan samoin kristittyjä fundamentalistejakin, mutta silti en katso, että he tekevät kaikessa aina oikein.
- rauha.rauha.laura
Ole rauhassa, ei miehet keskenään lisäänny.
rauha.rauha.laura kirjoitti:
Ole rauhassa, ei miehet keskenään lisäänny.
Aivan, mutta lisääntyvät kuitenkin.
"Edes tuhansien vuosien aikana sukupolvesta toiseen jatkuneet epäonnistumiset teini-ikäisten valvonnassa eivät ole saaneet fundiksia epäilemään kiellon tehoa."
Ei niin, vaikka näihin on käytetty vaikka minkälaisia rangaitustuksia sun muuta.- se.vaihtoehto
No kannustaako sitten olisi pitänyt aikana, jolloin ehkäisyä ei ollut?
se.vaihtoehto kirjoitti:
No kannustaako sitten olisi pitänyt aikana, jolloin ehkäisyä ei ollut?
Aina tulee kannustaa siihen, että ihmiset solmisivat hyviä ja pitkäaikaisia suhteita - myös parisuhteita. Mutta koskaan ketään ei pakolla saada sellaisiin ihanteisiin taipumaan, jotka ovat osittain luonnottomia.
mummomuori kirjoitti:
Aina tulee kannustaa siihen, että ihmiset solmisivat hyviä ja pitkäaikaisia suhteita - myös parisuhteita. Mutta koskaan ketään ei pakolla saada sellaisiin ihanteisiin taipumaan, jotka ovat osittain luonnottomia.
Ei tarvitse kannustaa: eiköhän jokainen kuvittele olevansa yhdessä kunnes kuolema erottaa.
torre12 kirjoitti:
Ei tarvitse kannustaa: eiköhän jokainen kuvittele olevansa yhdessä kunnes kuolema erottaa.
Suurin osa aivan varmaan näin haaveilee. Kannustamisella tarkoitan sitä, ettei turhaan katkottaisi ihmissuhteita tai parisuhteita.
mummomuori kirjoitti:
Suurin osa aivan varmaan näin haaveilee. Kannustamisella tarkoitan sitä, ettei turhaan katkottaisi ihmissuhteita tai parisuhteita.
No, koska eroja kuitenkin otetaan..... Mikä on turhaa ja mikä ei.
Itse ajattelin minulla olevan vain tämä yksi elämä.torre12 kirjoitti:
No, koska eroja kuitenkin otetaan..... Mikä on turhaa ja mikä ei.
Itse ajattelin minulla olevan vain tämä yksi elämä.Niin, toivon että jokainen sen miettii omalla kohdallaan. TArkoin. Kun sitten tulee siihen lopputpäätelmään, että ero on paras vaihtoehto, se on hyvin harkittu ja siihen on kaikki valmistuneet.
- Aritti
Höpsistä. Eihän se välttämättä lähde raskaaksi ensimmäisellä panolla. Todennäköisyys ei 100 %. Välillä joku toinen on saattanut käydä panemassa ja lapsi onkin todellisuudessa toiselle.
- lukkohousut.fuduvaimolle
Noin on, siinä joutuu tekemään petitöitä puolikin vuotta, että tulee raskaaksi.
- TotuusSattuuQC
Muistan kuulleeni joskus mielenkiintoisen radiodokumentin seksin historiasta. Se kertoin hauskan tarinan siitä miten kirkko tuli ihan tarkoittamattaan levittäneeksi juuri sellaista tietoa seksistä jota se silti vastusti. Ja tämä siis tapahtui katolisen kirkon ripputuoleissa. Siellä kun papeilla oli tapana ripittäytymään tulleilta ihmisiltä kysellä myös ihan aktiivisesti että onko sitä tullut tehtyä sitä ja sitä syntiä. Ja näiden joukossa olivat myös monet syntisiksi katsotut seksin harrastamisen muodot kuten suuseksi ja anaaliyhdyntä. Näin kansa sai siis tietoa että "ai, tuollaistakin voi harrastaa" ja lienee moni sitten kokeillutkin...
- niinpäniin
Mummo vainaa jo aikoinaan sanoi että jokainen sukupolvi luulee olevansa ensimmäinen joka on keksinyt seksin ilot.
niinpäniin kirjoitti:
Mummo vainaa jo aikoinaan sanoi että jokainen sukupolvi luulee olevansa ensimmäinen joka on keksinyt seksin ilot.
Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa 😏
Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, perversioita, väkivaltaa, alistamista.......- sdkjklgjkl
usko.vainen kirjoitti:
Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa 😏
Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, perversioita, väkivaltaa, alistamista.......Semmoseksi se menee kun ottaa Jeesuksen mukaan sänkyyn.
sdkjklgjkl kirjoitti:
Semmoseksi se menee kun ottaa Jeesuksen mukaan sänkyyn.
Olipa todella huono 😕
- sdkjklgjkl
usko.vainen kirjoitti:
Olipa todella huono 😕
Olen luullut sinua täysin ilmaan omaatuntoa olevaksi mutta ilmeisesti sitä on vielä hiukan jäljellä kun se noin pistelee.
sdkjklgjkl kirjoitti:
Olen luullut sinua täysin ilmaan omaatuntoa olevaksi mutta ilmeisesti sitä on vielä hiukan jäljellä kun se noin pistelee.
Ei minua suinkaan pistele sinun typeryytesi 😉
- sdkjklgjkl
usko.vainen kirjoitti:
Ei minua suinkaan pistele sinun typeryytesi 😉
Kiitos. Kun uskovainen idiootti sanoo minua typeräksi tiedän tehneeni jotain oikein.
sdkjklgjkl kirjoitti:
Kiitos. Kun uskovainen idiootti sanoo minua typeräksi tiedän tehneeni jotain oikein.
Tunnetko itsesi nyt viisaaksi kun sanot minua idiootiksi ❓
- jessus.senttäs
sdkjklgjkl kirjoitti:
Kiitos. Kun uskovainen idiootti sanoo minua typeräksi tiedän tehneeni jotain oikein.
"Kiitos. Kun uskovainen idiootti sanoo minua typeräksi tiedän tehneeni jotain oikein."
Saattaa olla, että olet tehnyt jotakin oikeinkin, mutta syntymisesi se ei ollut.
Kielsikö äiti meikkaamasta, vai mikä se nyt on pienen mielen särkenyt? - sdkjklgjkl
usko.vainen kirjoitti:
Tunnetko itsesi nyt viisaaksi kun sanot minua idiootiksi ❓
Tunsitko itsesi ylivertaiseksi kun aloitit nimittelemällä minua typeräksi?
sdkjklgjkl kirjoitti:
Tunsitko itsesi ylivertaiseksi kun aloitit nimittelemällä minua typeräksi?
ihan yhtä ylivertaiseksi kun sinä nimitellessäsi minua idiootiksi 😉
usko.vainen kirjoitti:
Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa 😏
Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, perversioita, väkivaltaa, alistamista.......Niin. Media kertoo niistä ikävistä asioita. Hyvät asiat eivät ole kiinnostavia. Ei se käy uutisesta, että yleensä seksi sujuu hyvin ilman rikollista otetta.
"Näin kansa sai siis tietoa että "ai, tuollaistakin voi harrastaa" ja lienee moni sitten kokeillutkin... "
Tuo tahattomuus voi olla ihan tottakin. Mutta kyllä näistä kansa puhui ihan keskenäänkin.- sdkjklgjkl
usko.vainen kirjoitti:
ihan yhtä ylivertaiseksi kun sinä nimitellessäsi minua idiootiksi 😉
antoiko mielikuvitusjumalasi sinulle ajatustenlukukyvyn vai tulisiko minun pitää sinua idioottina joka kuvittelee osaavansa lukea ajatuksia?
sdkjklgjkl kirjoitti:
antoiko mielikuvitusjumalasi sinulle ajatustenlukukyvyn vai tulisiko minun pitää sinua idioottina joka kuvittelee osaavansa lukea ajatuksia?
Pidä itseäsi ihan idioottina vaan 🤓
- sdkjklgjk
usko.vainen kirjoitti:
Pidä itseäsi ihan idioottina vaan 🤓
Et sitten kykenekään lukemaan ajatuksia koska silloin tietäisit ettei tuo pidä paikkaansa
sdkjklgjk kirjoitti:
Et sitten kykenekään lukemaan ajatuksia koska silloin tietäisit ettei tuo pidä paikkaansa
Heko-heko 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa 😏
Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, perversioita, väkivaltaa, alistamista.......>Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa 😏
Voi hyvänen aika. Katsos kun se normaali seksi jota useimmat harjoittavat ei ole UUTINEN. Uutismedian tehtävä on kertoa UUTISIA, siis raportoida tavanomaisesta poikkeavista tai muuten yleisen tietämisen arvoisista tapahtumista ja ilmiöistä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa 😏
Voi hyvänen aika. Katsos kun se normaali seksi jota useimmat harjoittavat ei ole UUTINEN. Uutismedian tehtävä on kertoa UUTISIA, siis raportoida tavanomaisesta poikkeavista tai muuten yleisen tietämisen arvoisista tapahtumista ja ilmiöistä.Niin, ei tuosta tavallisten ihmisten seksistä saa kuin jotain tilasto uutisia korkeintaan.
- niinpäniin
usko.vainen kirjoitti:
Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa 😏
Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, perversioita, väkivaltaa, alistamista......."Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa
Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, perversioita, väkivaltaa, alistamista....... "
Niin, onneksi se on kuitenkin vähenemään päin. Kaikki tuo oli paljon yleisempää vielä sata vuotta sitten, silloin kun uskonto määräsi yhteiskunnan menosta huomattavasti enemmän kuin nykyään. niinpäniin kirjoitti:
"Kun katsoo mediaa niin seksi näyttää olevan kaikkea muuta kuin iloa
Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, perversioita, väkivaltaa, alistamista....... "
Niin, onneksi se on kuitenkin vähenemään päin. Kaikki tuo oli paljon yleisempää vielä sata vuotta sitten, silloin kun uskonto määräsi yhteiskunnan menosta huomattavasti enemmän kuin nykyään.Vai on seksi vähenemään päin🤔Mistäs moisen väitteen olet kuullut❓
mummomuori kirjoitti:
Niin, ei tuosta tavallisten ihmisten seksistä saa kuin jotain tilasto uutisia korkeintaan.
Minkäs sinä luet "tavallisten ihmisten seksiksi"🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Minkäs sinä luet "tavallisten ihmisten seksiksi"🤔❓
:D Sitä mitä suurin osa harrastaa. Ei aina niin kovin jännittävää tai erikoista.
mummomuori kirjoitti:
:D Sitä mitä suurin osa harrastaa. Ei aina niin kovin jännittävää tai erikoista.
Niin, suuriosa harrastaa ihan normaalia heteroseksistä 😉
Mikäs sinun mielestäsi sitten olisi jännittävää🤔❓- kerro.lisää
usko.vainen kirjoitti:
Niin, suuriosa harrastaa ihan normaalia heteroseksistä 😉
Mikäs sinun mielestäsi sitten olisi jännittävää🤔❓"heteroseksistä"
Tuo heteroseksistä on varmaan todella jännää. usko.vainen kirjoitti:
Niin, suuriosa harrastaa ihan normaalia heteroseksistä 😉
Mikäs sinun mielestäsi sitten olisi jännittävää🤔❓Lehdet tuntuvat kertovan mieluummin niistä "jännittävistä" jutuista, joita siis hyvin harva tavallinen ihminen harrastaa. Sitten jotkut tekee niistä vääränlaisia johtopäätöksiä.
mummomuori kirjoitti:
Lehdet tuntuvat kertovan mieluummin niistä "jännittävistä" jutuista, joita siis hyvin harva tavallinen ihminen harrastaa. Sitten jotkut tekee niistä vääränlaisia johtopäätöksiä.
Kerro toki mikä sinusta on sitä jännittävää 😉
mummomuori kirjoitti:
:D Sitä mitä suurin osa harrastaa. Ei aina niin kovin jännittävää tai erikoista.
Mitä sitten suurinosa harrastaa ja mistä olet saanut siitä tietosi 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Mitä sitten suurinosa harrastaa ja mistä olet saanut siitä tietosi 🤔❓
Aiheesta on olemassa lukuisia tutkimuksia.
”Väestöntutkimuslaitoksen seksologinen tutkimus keskittyy seuraamaan aikuisten suomalaisten seksuaalisessa halussa, arvoissa, käyttäytymisessä sekä seksuaaliongelmissa ja seksuaalisessa nautinnossa tapahtuvia muutoksia.”
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/
- toinen.puoli
Otetaan nyt tasapelin vuoksi evoluutionistien seksi, joka perustuu apinoiden paritteluun!
Sehän on aivan esimerkillistä, yksi vahtii hampaat irvessä ettei toiset pääse lähelle, ja jopa tappaa toisen tekemät pennut. Yhdyntä on elämän sisältö!
Joten tuskin se sen parempaa on heilläkään!- taivaannannaa
Fundamentalistinen seksi on paljon rajoitetumpaa. Sitä saa harrastaa vain vaimojen, jalkavaimojen ja orjattarien kanssa. Vaimoksi voidaan tosin myös laskea tyttäret sekä suosikkilampaat, vuohet ja kamelit.
- tosiaankin
Tietysti sinä tiedät paremmin koemuksesta. Minä taas olen saanut sellaisen käsityksen että Aadamille annettiin vain Eeva vaimoksi. Se oli avioliiton perustus!
Sinun fundamentalismisi eroaa hiukan raamatun myönnytyksistä: esimerkiksi orja ei ollut enää orja jos hänestä tuli puoliso, ja jos oli useampi vaimo, kaikkia kohtaan piti olla yhtä hellä, ja pitää huolta. Tämä takasi naisille toimeentulon, jos miehiä ei ollut tarpeeksi. tosiaankin kirjoitti:
Tietysti sinä tiedät paremmin koemuksesta. Minä taas olen saanut sellaisen käsityksen että Aadamille annettiin vain Eeva vaimoksi. Se oli avioliiton perustus!
Sinun fundamentalismisi eroaa hiukan raamatun myönnytyksistä: esimerkiksi orja ei ollut enää orja jos hänestä tuli puoliso, ja jos oli useampi vaimo, kaikkia kohtaan piti olla yhtä hellä, ja pitää huolta. Tämä takasi naisille toimeentulon, jos miehiä ei ollut tarpeeksi."Minä taas olen saanut sellaisen käsityksen että Aadamille annettiin vain Eeva vaimoksi. Se oli avioliiton perustus!"
OIkeasti se oli parisuhteen idea. Mutta heti tuon jälkeen oli miehellä useampia naisia, joiden kanssa he saivat jälkeläisiä. Avioliitto oli täysin tuntematon juttu .
- oi.tuu.love
Kun ketju näyttää olevan tarinoiden kertomus-ketju, niin tässä yksi tarina:
Abio-evosatu ilmoittaa, että iliman aikojaan pössäytti joku jossain nupineulan pään kokoisen materiatiivistymän ilmoille 13,82 tai 13,798 miljoonaa vuotta sitten, ei vai olikos se 13,799 miljuunaa vuoskiertoa, ihan prikulleen tietävät kertoa, että mikä hiukkanen enste ehti ihmettelemmää tyhjyyttä. Kun possauksesta oli kulunut 100 - 1000 sekuntia, syntyi ensimmäiset alfa-urokset uhoomaan maalimakaikkeuteen – onks ne ateistien alkuhiukkasii? Nehä a-uros hiukkaset kun kehittyivät kädellisiksi kaksijalkaisiksi ovatkin sittemmin hyvinkii saaneet asuinpallomme rähjäseks ja ihmisten välit kiristymmää, liekö löysät poijes ajatuksella. Ei se iteohjautuvuus sitten parasta pöytään tarjonnukkaa.
Jotain ovat teleskoopeillaan ja mittauslaitteillaan saanet selville, siis iha mukiin- tai no ämpäriinkin menevää faktaa mutta loppu onkii sit ihan teoreettista tarinankerrontaa, jota syöttävät meille faktana, siis ihan ommoo pääkoppansa ilottelua ja naureskelleet tiedolle persoonallisen Luojan käden vaikutuksesta kaiken syntyyn. Että alkulimapersoonat ihan ittekseen panivat haisemaan ja väen väkisin punnersivat lihas lihakselta ja luu luulta ylöspäin huomaten iha ite, että nyt tarvittaisiin moottori tai roottori tai pumppu, joka hoitelis verenkierron, ku se olis paras tapa saada myslit ja murkinat siirretyksi eri puolille kehittyvää organismia, josta kukaan ei ollut varma, mikä siitä muodostuu, piti vaan sokkona soheltaa ja toivoa parasta mahdollista ylen sankiaa prihaa lopputulemaks. Mitkä kaikki lopputulemat ei edes usko omaan tarinaansa alkulimasta prihaksi kehitysketjuun. Ovela veitikka on meittii muovaillu, kummallisen mielen, joka ylimmässä pollassaan mesoo ja lesoo.
Sen höttöinen se.- vastataanko.kysyvälle
Eli Jumala heilautti taikasauvaa ja se oli siinä. Näin se meni, eikö niin. On yksinkertainen hypoteesi, eikä sitä tarvitse edes tarkistaa, kun ei sitä voi. Riittää kun uskoo siihen. Sopiva malli heille, joita turhat monimutkaisuudet ja kaavat ja tiede ja "tutkimukset" vaan haukotuttaa, kuten Laura Huhtasaarta.
Muuten, onko nuo muut galaksit jotain koekappaleita, kun niitä on miljardeittain?
Toiseksi, miksi Jumala loi loiseläimet ja varsinkin loispistiäiset?
Pistäs viestiä eteenpäin, että olisi totisesti saanut jättää ne tekemättä!
Lopuksi, kkun kristinusko on kerran patriarkaalinen, niin miksi sen symbolina on risti eikä penis? - oi.tuu.love
vastataanko.kysyvälle kirjoitti:
Eli Jumala heilautti taikasauvaa ja se oli siinä. Näin se meni, eikö niin. On yksinkertainen hypoteesi, eikä sitä tarvitse edes tarkistaa, kun ei sitä voi. Riittää kun uskoo siihen. Sopiva malli heille, joita turhat monimutkaisuudet ja kaavat ja tiede ja "tutkimukset" vaan haukotuttaa, kuten Laura Huhtasaarta.
Muuten, onko nuo muut galaksit jotain koekappaleita, kun niitä on miljardeittain?
Toiseksi, miksi Jumala loi loiseläimet ja varsinkin loispistiäiset?
Pistäs viestiä eteenpäin, että olisi totisesti saanut jättää ne tekemättä!
Lopuksi, kkun kristinusko on kerran patriarkaalinen, niin miksi sen symbolina on risti eikä penis?Ei mennyt, eikö kristillisen maan asukas ja koulut käynyt (ainakin alkeis-) tiedä, että Jumala loi Sanallaan kaiken. Siinä Sanassa onkin mahti, enemmmän voimaa kuin suomi24:n kaikkien ateistien sanat.
Kaikkea ei ole ilmoitettu, joten en osaa sanoa, onko kaikki galaksit koekappaleita. Mutta ne kertoo Jumalan suuruudesta. Enkä osaa kertoa muuta kuin että syntiinlankeemuksellakin on osuutta näkyvään todellisuuteen.
Kaikkea ei voi tarkistaa, koska ihmisen kapasiteetti ei vain riitä. Mutta kun saa todisteen Jumalan olemassaolosta, sen avulla on helppo sanoa se, mitä Raamattu ilmoittaa.
Koulunpenkki kutsuu, jos et tiedä ristin symboliikkaa. Haluat vain rienata. Miksihän se oi.tuu.love kehitti ilkeyden? Kun on paremmin olemassaoloa tukeva vaihtoehto olemassa?
- oononnellinen
kuka puhuu -80luvun vapaasta tai2018 vapaasta ilmapiiristä?ei ollu eikä ole!ihan sama PA jatkuu.nyt vaan toiset konstit julkituoda.PITTÄÄ omata itsetunto.ELÄÄ.eihän ne kaikki tosin tänne korpimökeille pääse.MÄ PÄÄSIN.oon niin hirveen onnellinen-ihan HIRVEE .80luku ja 2018.
- jokerikysymys
Täytyy muistaa, jotta esikoinen pitää uhrata Jahvelle. Kahdentoista uhrikiven ympärillä. Hänellä ei ole oikeutta elää.
Nyt jos joku noudattaisi tuota vaatimusta vedoten uskonnonvapauteen -kuten Timo Soini - kuinka moni kristitty tukisi tuota lapsenmurhaa.- tosiaankin
Jos nyt olisit vaivautunut tutkimaan asiaa, niin Jumala valitsi esikoiset elämään Hänelle, ei uhrattavaksi. Myöhemmin tämä muuttui siten että leeviläiset valittiin hoitamaan pappistehtäviä Israelissa esikoisten asemasta.
Jumala koetteli Aabrahamia, mutta ei sallinut edes Iisakin uhraamista. Sen sijaan Hän antoi oman Poikansa kuolemaan samalla vuorella missä Aabrahamin olisi pitänyt uhrata.
Sitäpaitsi Aabrahamin esikoinen oli Ismael!
Israelin piti hävittää naapurikansat jotka uhrasivat ihmisuhreja, ne olivat kauhistus Jumalalle!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1261645- 1001203
- 2011068
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo7995Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54871Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78813- 171784
HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50773Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96773Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52772