Ei ihmiseen voi luottaa

Ihminen ei ole epätäydellinen vaan itsenään, luotuna, täydellinen. Tavallisuus on niin epätarkka määre, että tuon kaltainen yleistäminen saa kommentin kuulostamaan hieman välinpitämättömältä. Ihminen ei ole tavallinen vaan ainutlaatuinen.

lausuttaiseisanaakaan kirjoitti:

Ihminen ei ole epätäydellinen vaan itsenään, luotuna, täydellinen. Tavallisuus on niin epätarkka määre, että tuon kaltainen yleistäminen saa kommentin kuulostamaan hieman välinpitämättömältä. Ihminen ei ole tavallinen vaan ainutlaatuinen.

Ihminen on luotu tuhoutumaan ensimmäisestä solusta saakka. Ihminen on epätäydellinen alusta loppuun asti. Ihmisen koodi on heikentyä ja kuolla.
Tavallinen on termi, jota en itse käytä sielusta puhuttaessa.

Henkeäpidätellen kirjoitti:

Ihminen on luotu tuhoutumaan ensimmäisestä solusta saakka. Ihminen on epätäydellinen alusta loppuun asti. Ihmisen koodi on heikentyä ja kuolla.
Tavallinen on termi, jota en itse käytä sielusta puhuttaessa.

Ehkä mäkin puhuin sielusta..? Tai jospa tarkoitin koko pakettia, ruumiin ja sielun kombia? En oikeastaan tiedä. Mutta jos puhutaan ruumiista, niin kyllä, olet oikeassa.

"Ihmisen koodi on heikentyä ja kuolla." Mutta miksi näin on?

lausuttaiseisanaakaan kirjoitti:

Ehkä mäkin puhuin sielusta..? Tai jospa tarkoitin koko pakettia, ruumiin ja sielun kombia? En oikeastaan tiedä. Mutta jos puhutaan ruumiista, niin kyllä, olet oikeassa.

"Ihmisen koodi on heikentyä ja kuolla." Mutta miksi näin on?

Pitää pukeutua jos tiedät, mitä tarkoitan... Pitää ylittää meri ja mennä hautaan. Nähdä se, että nousee kokonaan uusi ja siitä taisit kirjoittaakin ruumiin ja sielun osalta. Miten tuo matka tapahtuu on ihme itselleni ja vaatetus on mysteeri. Tietysti voisi tarjoilla selityksiä, mutta selityksinä tai kirjaimina ne jäävät vajaaksi.
On hyvä elää... ettei kuolisi. Kuolleena elävät ihmiset ovat kylmiä. Kylmyys kohmettaa ja kivettää, se on raskasta kokea.

lausuttaiseisanaakaan kirjoitti:

Ihminen ei ole epätäydellinen vaan itsenään, luotuna, täydellinen. Tavallisuus on niin epätarkka määre, että tuon kaltainen yleistäminen saa kommentin kuulostamaan hieman välinpitämättömältä. Ihminen ei ole tavallinen vaan ainutlaatuinen.

No juu, ihminen on epätäydellisyydessään täydellinen.Enempää ei tarvitse olla.

2.Korinttolaiskirje 5. luku.
Room. 6:3-5.
Hesekiel 11:19-20.

Samaatietä kirjoitti:

No juu, ihminen on epätäydellisyydessään täydellinen.Enempää ei tarvitse olla.

Tuosta ajatuksesta puuttuu vain se paradoksin tekijä.

Muutenkyllä kirjoitti:

Tuosta ajatuksesta puuttuu vain se paradoksin tekijä.

Rakkaus. Se täytti lain ja täyttää.

Samaatietä kirjoitti:

Rakkaus. Se täytti lain ja täyttää.

Silloinkin kun ei rakasta itseä tai ei rakasta kuin itseä. Asetelma on lopulta mustavalkoinen, se on totta.

Tarvitaan tuuli, eläväksi tekijä.

Tarjotatalonsatavarat kirjoitti:

Silloinkin kun ei rakasta itseä tai ei rakasta kuin itseä. Asetelma on lopulta mustavalkoinen, se on totta.

Tarvitaan tuuli, eläväksi tekijä.

" niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt".

Samaatietä kirjoitti:

" niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt".

”...me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten...”

Eiylpeyttäjoksivoisiluul kirjoitti:

”...me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten...”

" Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."

Samaatietä kirjoitti:

" Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."

”Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus. ”

Tunnet tien.

Siinä aina, jopa asian esille nostaessa, osoittaa neljä sormea itseen. Varsinkin rajatessa omin valtuuksin armon kauneudelle ehtoja...