On se niin taitava ja nopea tulemaan iholle pitempiäkin vastaan, Walch on kaatunut, Charr, kovapää Duhaupaskin kaatui suorilta jaloiltaan ja oli pitkään maassa, jota itse Wilderkään ei saanut kaatumaan. Tyypillistä Povetkinille on se, että hän lyö äkkiä ja kovaa koukkunsa ja toisin kuin monet muut jatkaa välittömästi lyömällä lisää eikä jää ihailemaan iskuaan vaikka vastustaja menee sekaisin.
Duhaupasin pötkölleen meno oli totaalinen.
https://www.youtube.com/watch?v=KGGpQobIk6s
No, kyllähän tämä ottelu laittaa Povetkinin eläkkeelle tosiasiassa. Mutta todellinen vaaramomentti on olemassa,
koska Povetkin e ole mikään lasileukakaan.
Duhaupasin pötkölleen meno oli totaalinen.
https://www.youtube.com/watch?v=KGGpQobIk6s
No, kyllähän tämä ottelu laittaa Povetkinin eläkkeelle tosiasiassa. Mutta todellinen vaaramomentti on olemassa,
koska Povetkin e ole mikään lasileukakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kova ukko hän on joka tapauksessa, mutta ei ole huono vastustajakaan. Ehkä nuoremmuus vie voiton, kun onhan Povetkin jo eläkeiässä tavallaan. Tosin ottelihan Foreman kai viiskymppisenäkin. Mutta hän olikin George Foreman. Yhdelläkään näistä ei tietenkään olisi ollut mitään shäänsssiä Mike Tysonia vastaan silloin kun sälli oli n.s. kovimmillaan, eikä huumeet ja akat ollu vielä päätä sumentanu.
Ei tuo varmaan ikään ratkennut, vaan kokoeroon. Ja sen myötä tulevaan voimaeroon.
Ja niin se olisi herkästi käynyt Iron Mikellekin. Muutenkin jäi kyseenalaiseksi, että olisiko pärjännyt vastaavasti esimerkiksi 90-luvun Lennoxia vastaan? Toki Tyson oli huikean taitava ja vahva, mutta ei ole mitenkään selvää, että olisi pärjännyt 20cm pidempiä, taitavia ja vahvoja vastustajia vastaan? Omankokoistensa joukosta tuskin olisi parempaa löytynyt koskaan. No, tosin Holyfield oli aika kova luu, vaikkei iso. Pärjäsi fyysisestikin Tysonille.