Onko kukaan muu samaa mieltä kanssani että aika lyhyt on naisten sarjoissa kausi?
Viikko vielä helmikuuta jäljellä ja kesäloma on alkanut I-divarin joukkueille, puolille SM-joukkueista ja kaksi viikkoa suomi-sarjaakin jäljellä. Ainoat, jotka jatkavat on pari ottelua pelaavat SM-karsijat, SM-finalistit ja suomi-arjassa parhaat pelaavat turnauksessa maaliskuun loppupuolella.
Mikä huvittavinta, niin Suomen mestari on samaan aikaan selvillä kun suomi-sarjassa on viimeinen kierros ja selviää ketkä pääsevät sinne lopputurnaukseen.
Mielestäni naisten jääkiekossa kauden pitäisi huipentua Suomen mestarin selviämiseen, niin että finaalit ovat kauden viimeiset pelit lajissa. (Tietenkin MM-kisat SM-finaalien jälkeen.) Ennen SM-finaaleja pitäisi siis kaikki alemmat sarjat olla pelattu, mieluiten vielä niin että kaikki muut sarjat kuin SM loppuisivat suunnilleen viikon sisällä samaan aikaan.
Koska joukkueita on eri sarjoissa eri määrät, niin se osin ilmeisesti vaikuttaa sarjojen pituuteen. No, lisäämällä pelimäärää tai pelien jakamisella tasaisemmin saataisiin sarjat saman pituisiksi varmasti helposti.
Aika järkyttävää, jos ajattelee että yleisesti jääkiekossa harjoitellan 10-11 kk vuodessa, riippuen sarjan jälkeisistä tauoista ja kesälomista, ja jos pelejä on ainoastaan 6 kk (syyskuu-helmikuu), joista yksi menee melkeinpä joulun tienoilla taukoon, on PELIkausi TODELLA lyhyt. Itse pelaajana pidän sitä liian lyhyenä!
Mitä mieltä ootte muut lajin ystävät?
Viikko vielä helmikuuta jäljellä ja kesäloma on alkanut I-divarin joukkueille, puolille SM-joukkueista ja kaksi viikkoa suomi-sarjaakin jäljellä. Ainoat, jotka jatkavat on pari ottelua pelaavat SM-karsijat, SM-finalistit ja suomi-arjassa parhaat pelaavat turnauksessa maaliskuun loppupuolella.
Mikä huvittavinta, niin Suomen mestari on samaan aikaan selvillä kun suomi-sarjassa on viimeinen kierros ja selviää ketkä pääsevät sinne lopputurnaukseen.
Mielestäni naisten jääkiekossa kauden pitäisi huipentua Suomen mestarin selviämiseen, niin että finaalit ovat kauden viimeiset pelit lajissa. (Tietenkin MM-kisat SM-finaalien jälkeen.) Ennen SM-finaaleja pitäisi siis kaikki alemmat sarjat olla pelattu, mieluiten vielä niin että kaikki muut sarjat kuin SM loppuisivat suunnilleen viikon sisällä samaan aikaan.
Koska joukkueita on eri sarjoissa eri määrät, niin se osin ilmeisesti vaikuttaa sarjojen pituuteen. No, lisäämällä pelimäärää tai pelien jakamisella tasaisemmin saataisiin sarjat saman pituisiksi varmasti helposti.
Aika järkyttävää, jos ajattelee että yleisesti jääkiekossa harjoitellan 10-11 kk vuodessa, riippuen sarjan jälkeisistä tauoista ja kesälomista, ja jos pelejä on ainoastaan 6 kk (syyskuu-helmikuu), joista yksi menee melkeinpä joulun tienoilla taukoon, on PELIkausi TODELLA lyhyt. Itse pelaajana pidän sitä liian lyhyenä!
Mitä mieltä ootte muut lajin ystävät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisiko pitänyt esim. sm-sarjassa pelata vielä kaksi kierrosta lisää. Olisi ainakin kausi jatkunut pitemmälle. Joinakin kausina MM-kisat ja olympialaiset sijottautuvat keskelle kautta ja toisinaan ei. En tiedä miten se vaikutta kauden pituuteen. Myöskin siihen voi vaikuttaa paljonko on rahaa käyttettävissä pelireissujen tekemiseen.
SM-sarja pelejä pelataan yleensä viikonloppuisin niin sekin vaikuttaa siihen. En tiedä! Kertokaa miksi kausi on niin lyhyt?
Ei välttämättä tartte väkisin lisäkierrosta pelata, mutta pelataan sitten vaikka vaan yks peli per viikonloppu. Tosin Kärppien kannalta ainakin pk-seudulle tultaessa on paras vaihtoehto käydä sekä helsingissä että espoossa. Mutta esim tampereen ja pk-seudun keskiviikkopelit pois, siirtäen ne viikonloppuun voisi mahdollisesti pidentää kautta. En tiedä, en ole niin tarkkaan tutkinut noita sarja-ohjelmia.
Lähinnä "isoin" ajatukseni oli se, että kaikkien kausi pitäisi loppua vaikka maaliskuussa, mutta ei missään nimessä JO helmikuussa, ja että kiekkokauden pitäisi kruunautua suomen mestarin eikä suomi-sarjan turnausvoittajan selviämiseen.