Se on suunnattu Suomen puolueille edistää eduskunnassa sekulaaria valtiota. Ehdotukset lisäisivät kansalaisten yhdenvertaisuutta, sivistystä ja humanismia.
Lähtökohtana on kaksi asiaa. Ensimmäinen: Kansalaisten yhdenvertaisuus, uskonnonvapaus ja yksityisyyden suoja. Toiseksi perustavoitteena kirkon ja valtion erottaminen toisistaan.
Lähiajan tehtäviksi esitetään 9 asiakohtaa.
1. Lasten rekisteröimisestä uskonnon mukaan luovutaan väestörekisterissä. Lapsikasteet uskontokuntien omaksi asiaksi.
2. Lasten sukupuolielinten silpominen kielletään lailla.
3. Varhaiskasvatus ja opetus uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitoutumattomaksi.
4. Elämänkatsomustiedon opetus avataan kaikille lapsille.
5. Uskontovapautta vahvistetaan Puolustusvoimissa.
6. Avioliiton vihkimiskäytännöt yhdenvertaisiksi.
7. Tunnustuksettomuus tai yhdenvertaisuus valtiopäivien avajaisissa
8. "Jumalanpilkan" kriminalisoinnin poistaminen.
9. Yhdenvertaisuus hautaustoimessa, hautaustoimilaki uudistettava.
Julkisen vallan irtautuminen (tietyn) uskonnon kahleista on edennyt aimo harppauksin tämän vuosisadan puolella. Silti uskonnolliset (lähinnä kristilliset) perinteet vaikuttavat vielä vahvasti
mm. koululaitoksessa.
Vapaa-ajattelijain kanta on sallia ihmisten harjoittaa uskontoa mutta valtio, julkinen valta, ei saa tukea mitään erillistä uskomusjärjestelmää muiden kustannuksella. Uskomukselliset opetukset ja tilaisuudet tulee poistaa valtion hallinnosta. Kukin uskonjärjestö opettakoon uskomusoppejaan omillaan. Valtio ei päättää, mikä jumaluus mahdollisesti olisi se oikea ja että sen puolesta järjestetyt palvontamenot edistäisivät jotenkin ihmisten elämää.
Vasemmistolaiset ja mm. kommunistit hyväksyvät sekulaarin valtion periaatteet: Uskominen henkiolentoihin on ihmisten yksyisasia ja valtiota johdetaan tiedon eikä uskomusten avulla.
Lähtökohtana on kaksi asiaa. Ensimmäinen: Kansalaisten yhdenvertaisuus, uskonnonvapaus ja yksityisyyden suoja. Toiseksi perustavoitteena kirkon ja valtion erottaminen toisistaan.
Lähiajan tehtäviksi esitetään 9 asiakohtaa.
1. Lasten rekisteröimisestä uskonnon mukaan luovutaan väestörekisterissä. Lapsikasteet uskontokuntien omaksi asiaksi.
2. Lasten sukupuolielinten silpominen kielletään lailla.
3. Varhaiskasvatus ja opetus uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitoutumattomaksi.
4. Elämänkatsomustiedon opetus avataan kaikille lapsille.
5. Uskontovapautta vahvistetaan Puolustusvoimissa.
6. Avioliiton vihkimiskäytännöt yhdenvertaisiksi.
7. Tunnustuksettomuus tai yhdenvertaisuus valtiopäivien avajaisissa
8. "Jumalanpilkan" kriminalisoinnin poistaminen.
9. Yhdenvertaisuus hautaustoimessa, hautaustoimilaki uudistettava.
Julkisen vallan irtautuminen (tietyn) uskonnon kahleista on edennyt aimo harppauksin tämän vuosisadan puolella. Silti uskonnolliset (lähinnä kristilliset) perinteet vaikuttavat vielä vahvasti
mm. koululaitoksessa.
Vapaa-ajattelijain kanta on sallia ihmisten harjoittaa uskontoa mutta valtio, julkinen valta, ei saa tukea mitään erillistä uskomusjärjestelmää muiden kustannuksella. Uskomukselliset opetukset ja tilaisuudet tulee poistaa valtion hallinnosta. Kukin uskonjärjestö opettakoon uskomusoppejaan omillaan. Valtio ei päättää, mikä jumaluus mahdollisesti olisi se oikea ja että sen puolesta järjestetyt palvontamenot edistäisivät jotenkin ihmisten elämää.
Vasemmistolaiset ja mm. kommunistit hyväksyvät sekulaarin valtion periaatteet: Uskominen henkiolentoihin on ihmisten yksyisasia ja valtiota johdetaan tiedon eikä uskomusten avulla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Muutamia linkkejä Vapaa-ajattelijain Liitosta. Liittoon voi liittyä ja jäsenetuna tulee liiton lehti "Vapaa Ajattelija".
http://vapaa-ajattelijat.fi/
http://vapaa-ajattelijat.fi/vapaa-ajattelu/
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
1. Lasten rekisteröimisestä uskonnon mukaan luovutaan väestörekisterissä. Lapsikasteet uskontokuntien omaksi asiaksi.
Väestörekisteri ei kysele lapsen maailmankatsomuksia tai muutakaan. Väestörekisteri virallisena laitoksena kirjaa syntynee nimen ja muut siihen liittyvät seikat. Uskontokunnat pitävät jäsenrekisteriä, se sallitaan niille myös lasten osalta jos lapsi liitettän syntymästään sen jäseneksi. Lasten kastaminen on uskonjärjestön oma rituaali ja sen tulee olla poissa väestörekisteristä. Lapsihan ei voi alkuunkaan tietää mikä hänestä isona tulee.
Uskonnollinen "rotuerottelu" pois virallisesta väestörekisteristä. Lasta ei rekisteröidä vastaavasti vanhempien puoluekannan mukaan. Uskomukset ja maailmankatsomukset ovat ihmisten henkilökohtaisia asioita.
2. Lasten sukupuolielinten silpominen kielletään lailla.
Uskonnollisin perustein tehdyt silpomiset tulee kieltää lailla. Asia on yksiselitteinen.
Poikien ympärileikkaus esiintyy kristinuskon perusoppikirjassa raamatussa hyveellisenä toimena.
Mooseksen lakikokoelmassa, jonka on sanottu pätevän ikuisesti, sitä perustellaan Jumalalta saatumn lakina ja josta ei saisi poiketa.
Tyttöjen vastaava toimi on peräisin tiettävästi Afrikasta ns. pakauskonnoista mutta on jonkin verran käytössä islaminuskoisten keskuudessa.
Englantilainen+Trevor+Ling+huomautti,+että+jo+Karl+Marxin+elinaikana+Englannissa+työläisten+suuret+joukot+näkivät+uskonnon+aatteellisen+sisällön+järjettömyyden.
Mikä on työtätekevä väestö?
Kaikki me, ovenvartiasta presidenttiin ja ojankaivajasta pääjohtajaan, olemme työtätekeviä, vain tehtävät vaihtelevat!
Miksi haluaisit jokun osan meistä luokitella erityisasemaan? Sekö olisi sitä vapaa-ajattelua? Minä sanoisin sitä rajoitetuksi ajatteluksi!
3. Varhaiskasvatus ja opetus uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitoutumattomaksi.
Lasten aivopesu ymmärtämään maailman olemus väärin on edesvastuutonta. Pieni lapsi on kykenemätön huomaan totuuden valheesta. Uskonnollinen opetus päiväkodeissa ja kouluissa tulee poistaa ja opettaa lapselle todellisia elämisen taitoja.
Ehdotus ei koske koteja. Kodeissa vanhemmat kouluttaa lapsista uskovia niin halutessaan. Mieluummin opettaisivat elämäntaitoja.
Elämäntaidoilla ja uskonnolla ei ole ristiriitoja. Tunnen hyvinkin elämäänsä taitavia ja varsin hartaita kristittyjä.
Mihin perustat väitteesi jotta kristinusko veisi pois elämäntaidot? Jotain todisteitahan moinen väite vaatisi jotta se ei leimaannu pelkäksi aivopieruksi!
Koko yhteiskunnallinen järjestelmämme pitkälti on peräisin kristinuskon lähteistä, se on toiminut paljon paremmin kuin naapurin kokeilema ihmislähtöinen sosialismi ja kommunismi. Suositan siis pysymistä nykyisessä.
Et siis ole vapari vaan rajojen rakentaja joka vaatii kaikkia kumartamaan omaa uskoaan!
4. Elämänkatsomustiedon opetus avataan kaikille lapsille.
Elämänkatsomustieto on uskonto-opetuksen korvike uskonnottomien lapsille. Vanhempien tulee huolehtia lapsen saattamisesta elämänkatsomustiedon pariin, muuten hän joutuu automaattisesti uskontotunnille.
Sen sijaan kirkkoon kuuluvaa ei voi asettaa nykylain mukaan elämänkatsomustiedon pariin.
Aloite on aiheellinen. Kenenkä tahansa lapsen tulee saada olla vapaa uskonnon huumasta. Mikäli näin ei tapahdu, kirkkoon kuuluva vanhempi voi vain ottaa lapsensa pois kirkon jäsenyydestä, jotta tämä saisi todellista tietoa elämisen tapahtumista.
5. Uskontovapautta vahvistetaan Puolustusvoimissa.
Vapariliitto esittää uskonnollisen sotilasvalan poistamista ja kaiken uskonnollisuuden harjoittamisen siirtämistä palvelusajan ja kasarmien ulkoupuolelle varusmiesten oman vapaaehtoisuuden pohjalla.
Kirkolla luulisi olevan muutenkin ongelma. Jeesuksen suuhun on asetettu "Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu".
Sotilaskoulutuksessa voisi olla eettinen sodan ja rauhan suhteen käsittely.
Uskonnonvapauslaki tuli voimaan 1920 luvulla. Valtionhallinnossa ei juurikaan tapahtunut muutoksia. Kirkosta eroaminen oli vähäistä. Sodan jälkeen rintamamiehet erosivat joukolla kunnes eroaminen väheni 1960 luvulla.
Vuonna 1985 astui voimaa laki elämänkatsomustiedon opettamisesta kuoluissa uskonnottomille. Oppiaineen nimi on" phlisosphy offile" eli elämänkatsomustieto. Kesti vuosia ennenkuin aiheesta saatiin kunnollista oppimateriaalia.
Elämänkatsomustieto on siis jotain materilistisen filosofian ja elämäntaitojen opiskelua. Uskonto puolestaan pohjautuu idealismin filosofiaan.
Ateismihan ei ole vapaa-ajattelua vaan yhden uskonnon kannatusta, vapaa-ajattelija uskonnon. Nykyinen vapaa-ajattelijoiden yhteisö on samalla lailla uskonnollinen kuin mikä tahansa kristinuskoon, hindulaisuuteen tai poliittisiin päämääriin tähtäävä uskonto kommunismi mukaan lukien.
Oikea vapaa-ajatteluhan antaa jokaisella vapauden olla juuri sitä mieltä jota hän haluaa olla, se ei aseta mitään rajoja sillä rajat ovat aina vapauden vastakohta.
Jos tehtäisiin äänestys tohtori-tason luonnontieteilijöiden kesken,
valtaosa heistä olisi ateisteja
esim. David Attenborough, Albert Einstein ... eräitä julkimoita esiinnostaen
Äänestys ei todista mitään mutta kuvaa asetelmaa
Jopa lääkärit - jotka eivät ole luonnontieteilijöitä vaan horjujia - ovat joskus evoluutiobiologeja
Ateisti Richard Dawkins (biologi) kertoo, jos Jeesus olisi oikeasti ollut olemassa,
hän on niin älykäs puheissaan, että taatusti olisi ollut ateisti
https://www.youtube.com/watch?v=dQ5QG3MUTtg
Ateismi on jumaliin uskomattomuutta. Se ei siten ole uskonto.
Ateismi perustaa materian ja ilmiöiden olemassaolon luonnon normaaliksi olotilaksi. Luonto tuottaa kaikki ilmiöt. Luonnon (materian) ulkopuolelta luontoa ei ohjailla.
Olioiden syntyminen ja kuoleutuminen ovat materialle ominaisia liikemuotoja.
Ateismi ja vapaa-ajattelu, Vapaa-ajattelijain liitto ry, eivät ole vaatimassa uskonnon harrastamisen kieltämistä. Uskokoon henkiolentoihin ken tahtoo. Ateismi tukee sekulaarista valtiota, jossa mikään uskonto ei voi olla valtion elimissä eikä varsinkaan määräävässä asemassa.
Uskonto vaatii uskomista, se ei vaadi mihinkään jumalalliseen uskomista vaan siihen riittää sekin että uskoo ettei jumaliin kannata uskoa. Se kun ei ole sekään kertotaulun kaltainen fakta vaan uskon asia.
Tuossakaan kuvauksessasi vapaa-ajattelijat eivät ole vapaa-ajattelijoita vaan rajaavat eri arvoisiksi muiden ajatuksia mikä ei ole mitenkään vapaata ajattelua!
6. Avioliiton vihkimiskäytännöt yhdenvertaisiksi.
Tässä on yksinkertainen sääntö. Valtio eli maistraatti virallistaa parisuhteen. Uskonnolliset tai muut järjestöt voivat järjestää haluamiaan seremonioita erikseen.
Hankalampi vaihtoehto yhdenvertaisuuden saavuttamiseksi olisi myöntää useille järjestöille vihkimisoikeus Silloin kuitenkin jouduttaisiin erikseen viemään parisuhde kuitenkin Väestörekisteriin.
Yksinkertaisin ja yhdenvertaisin on maistraatin virallinen parisuhteen laillistaminen ja seremoniat muualla kunkin tahdon mukaisesti.
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
"Kirkosta eronneet tuskin siirtyvät muiden uskontojen kannattajiksi"
Uskovapauden tultua erityisesti maanalaiset kommunistit erosivat heti kirkosta
Mistä muusta kun X:stä
johtuu, että nykyisin taistolaistyyppiset skp-tyyppiset vasliiton-skdl-perilliset
hyysäävät pakanoppisia kuten muslimeja, jotka siis eivät ole mikään pikkutekijä
eli vajaa pari miljardia kannattajaa ja muslimimaita on jotain 50
X = hysteria kun ei ole mitään kannatusta SKP:llä ei pysty osallistumaan edes vaaleihin rahanpuutteen takia
Islamic Fascism
https://www.amazon.com/s/ref=dp_byline_sr_book_1?ie=UTF8&text=Hamed Abdel-Samad&search-alias=books&field-author=Hamed Abdel-Samad&sort=relevancerank
On totta että kommunisteissa on vähän uskovia. Vielä vähemmän on heissä, jotka ovat tutustuneet materialistiseen filosofiaan.
Kysymyksessä elämän alkuperästä materialistinen filosofia pohjaa biologiaan ja ohittaa keveästi jeesukset, allahit ja muut henget materian liikuttajana. Materiaolioiden ikuinen liikehtiminen synnyttää suotuisissa olosuhteissa elämää ja tajuntaa. Prosessia sanotaan luonnonvalinnaksi ja luonnonvalintateorian oppi-isänä pidetään anglikaanisen kristinuskon piispan poikaa Charles Darwinia.
Totta on sekin, että Perussuomalaisten tultua hallitukseen vuonna 2015 he sallivat tulla maahan ennenkuulumattoman määrän islaminuskoisia maahanmuuttajia, yleensä turvapaikanhakijaa.
Islam ja kristinusko ovat samasta juutalaisuskoisesta perimästä syntyneitä, joten siirtolaispolitiikassa mikään näistä ei ole toisistaan poikkeavia tai vastakkain. Kaikki vannovat Mooseksen nimiin, sen nimissä esitettyihin kauheuksiin ja ihmisyyden vastaisuuksiin.
Tiesittekö, että Mooseksen lain mukaan jänis on kiellettyjen ruokien listalla!!! Jos sitä syö, Jahve hakee syöjän kaukaisimmastakin manalan nurkasta ja antaa keppiä. Jeesus tiettävästi sallii jäniksen syömisen mutta ei tunne armoa valehtelijoita kohtaan - tulijärveen ikuisesti virumaan jokainen valehtelija.
Arvon Partacusi, kommunismi se vasta vaatii uskoa koska se ei missään reaalimaailmassa ole tuottanut hyvää ihmisille jotka siihen ovat hairahtuneet. Kommunismiin pitää uskoa koska mitään järkisyytä siihen nojaamiseen ei ole löydettävissä.
Taisi höpöttäjän höpötys mennä yli ylläpidon sietokyvyn, kannattaa siis miettiä mitä ja miten höpöttää!
Tuo mitä tuossa yllä kirjoitin on ihan faktaa joka sinunkin höpöttäjä kannattaa sisäistää!
7. Tunnustuksettomuus tai yhdenvertaisuus valtiopäivien avajaisissa.
Eduskunnassa on uskonnottomia, luterilaisia, paavinuskoisia, helluntailaisia ja kohta myös islaminuskoisia.
Miten siihen sopii jokaiselle erillinen rukoustapahtuma valtiollisena tapahtumana? Yhdenvertaisuus vaatisi niin ja uskonnottomille keskustelutilaisuus ateismista.!!
Vapareiden vaatimus on sallia ihmisten harjoittaa uskontoa yksityisasiana mutta irti valtiollisista seremonioista. Kukin kansanedustaja, ministeri, voivat vapaa-ajallaan olla uskonjärjestönsä rituaalissa tahtonsa mukaan.
Valtiovallan symbolisissa eleissä tulee kunnioittaa ihmisten yhdenvartaisuutta myös uskontoihin ja vakaumuksiin liittyen. Sekulaaria kulttuuria edistävien järjestöjen toimintaa tulee muutenkin arvostaa ja tukea valtiovallan toimesta. Uskontojen erityisasemasta tulee siirtyä uskonnollisten ja sekulaarien katsomuksellisten yhteisöjen edustajien yhdenvertaiseen kohteluun.
8. "Jumalanpilkan" kriminalisoinnin poistaminen.
Rikoslaissa on jumalanpilkkapykälä. Kristillistä jumalaa ei saisi pilkata mutta muiden uskontojen jumalat olisivat arvostelun alla. Kukaan ei tiedä minkä kristinuskon lahkon Jeesusta saa tai ei saa pilkata.
Lakipykälä tulee poistaa järjettömänä. Koska mitään jumalia ei ole olemassa vahtimaan ihmiskunnan tekemisiä tai tekemättä jättämisenä, pidättäydytään laeissa vain todellisiin asioihin.
Kaikki uskonnot ja niiden sisäiset lahkot harjoittavat toisiaan kohtaan vihapuhetta, parjausta ja ateisti rehellistä kritiikkiä yleensä uskomusaatteita kohtaan.
Jumalanpilkkapykälä järjettömänä jo laadittaessa joutaa poistaa lakikokoelmasta.
Tuomio jumalanpilkasta "oikeusvaltio" Suomessa.
Salaman vuonna 1964 julkaistu neljäs teos Juhannustanssit toi tekijälleen syytteen jumalanpilkasta. Hänen kriitikkonsa suivaantuivat erityisesti kirjassa pidetystä ”pilasaarnasta”, mutta hän sai myös puolustajia ja hänen tuomitsemistaan vastaan järjestettiin mielenosoitus. Mielenosoittajat kysyivät kylteissään muun muassa: ”Eikö elämästä saa kirjoittaa?”. Salama tuomittiin Helsingin hovioikeudessa 1966 kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen, mutta tasavallan presidentti Urho Kekkonen armahti hänet vuonna 1968. Lisäksi kustantaja Kari Reenpää sai 2 000 markan sakot ajattelemattomuudesta tehdystä jumalanpilkasta. Kustannusyhtiö Otava joutui maksamaan valtiolle 46 000 markkaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Salama
Kuultuaan muutamankaan saarnan ihminen joutuu toteamaan saarnojen olevan todella pilaa.
Hyvää ja pahaa ei voisi tehdä ilman kristittyjen keksimää jumalolentoa. Jumalolennon toisaalta väitetään ohjaavan kaikkien ihmisten mieliä eli jumalolento käskee yksien tehdä hyvää ja toisten pahaa sekä myös molempia yhtä aikaa. Seuraavaksi tulee kolmas pila: Ihmisellä onkin vapaa tahto tehdä mitä lystää ja että taivaassa kuoltuaan vasta tuomitaan.
Kristinuskoiset laativat jumalanpilkkalain mutta eivät muistaneet tuomon tulevan vasta kuoleman jälkeen.
Kaikki puhe uskonnosta on aikamoista pilaa.
9. Yhdenvertaisuus hautaustoimessa, hautaustoimilaki uudistettava.
Hautaustoimessa on tapahtunut edistystä. Se myönnetään. Seurakuntien on haudattava kuka tahansa hautausmaalle. Ketään ei saa jättää ulkopuolelle.
Epäkohtia vielä on.
Evl.kirkko on käytännössä monopolisoinut hautaustoimen. Valtio maksaa kirkolle kaikki kulut. On ilmennyt sellaista, että uskonnottomia tai muu-uskoisia ei ole päästetty hautausmaalla muistotilaisuuteen. Evl kirkko saa vuositukea n. 100 milj euroa kun esim. vapaa-ajattelijoiden ylläpitämät hautausmaat eivät saa senttiäkään.
Hautaustoimilain uudistuksessa tulee ottaa huomioon seikat, joissa pääuskonto evluterilaisuus diskriminisoi kaikkia muita väestöryhmiä ja muuttaa käytäntö niiltä osin tunnustuksettomaksi.
Euroopan tasolla toimii uskonnottomien ja humanistien järjestö EHF.
Maailman tasolla toimii "Kansainvälinen humanistien eettinen Unioni" (IHEU). Molemmat kantavat huolta ihmisoikeuksista ja uskonvapaudesta. Länsimaiden lisäksi ateisteilla on ongelmia ympäri maailmaa, monissa maissa paljon pahempiakin kuin esim. Suomessa. Mainittakoon mm. USA, Venäjä, Kiina, Turkki, Unkari, Puola, Filippiinit, Saudi-Arabia.
IHEU kiinnittää huomiota seuraaviin ongelmiin:
- Ihmiskunta tulee nähdä kokonaisuutena, yleismaailmallisena yhteisönä.
- Demokratia on enemmän kuin äänestysmahdollisuus määrävälein.
- Demokratiaan kuuluu avoimen keskustelun kulttuuri.
- Ongelmat ovat monimutkaisempia kuin koskaan.
- Ihmiskunnan kehitys on nopeutunut, mutta sen tulokset eivät jakaudu tasaisesti ja ihmisoikeuksia rikotaan monin paikoin.
Suomessa uskonnoista demokraattisesti ajattelevat ei siten ole yksin. Uskomusprobleeman yhteyteen kiinnitetään ihmisoikeudet ja se lienee selvästi oikein. Uskontojen vararikko ei toteudu pelkästään Suomessa tai lännen kapitalismissa. Se toteutuu maailmanlaajuisesti. Yhteiskunnallinen tajunta on kohonnut sille tasolle, jolloin maailmaa katsotaan kokonaisuutena ja ongelmia yhteisinä. Arabimaissa ateismin esiinmarssi hidastui vuosikymmeniä kestäneiden sotien johdosta mutta etenee kuitenkin.
Rauhantilan vakiinnuttua arabikansalaiset voivat asettaa rinnakkain Kristuksen ja Allahin ja todeta molempien oppien kyvyttömyys puolustaa ihmisoikeuksia.
Ateismi on uskonto muiden joukossa, vapaa-ajattelijat eivät ole vapaa-ajattelijoita vaan aitaavat ajatuksensa varsin jyrkästi. Aidattu ei ole vapaata nähnytkään.
Papiston lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö.
Miksi juuri uskonjärjestöissä lasten turmeleminen on saanut suuret mittasuhteet?
Usein kirkot ovat toimineet asiassa kuin rikollismafia; kaveria ei ilmianneta.
KATOLISEN kirkon hyväksikäyttöskandaalit nousivat jälleen esille, kun Yhdysvalloissa julkaistiin kammottava raportti kirkon sisällä tapahtuneista hyväksikäytöistä. Raportissa paljastettiin 301 katolisen kirkon papin käyttäneen tuhansia lapsia hyväkseen ja salanneen rikokset 70 vuoden aikana.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005792243.html
SAKSASSA katolisen kirkon papit ovat käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen tuhansia lapsia vuodesta 1946 lähtien, todetaan Saksan piispainkokouksen tilaamassa tutkimuksessa.
https://www.hs.fi/aihe/katolinen-kirkko/
Katolisten piispojen tilaama John Jay Collegen tutkimus selvitti, että vuosien 1950–2002 aikana 4 392 papiston jäsentä, eli noin neljää prosenttia kaikista katolisista papeista Yhdysvalloissa, syytettiin hyväksikäytöstä.
Näistä syytetyistä vain 252 oli saanut tuomion. Vain sata joutui vankilaan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005792243.html
Roomalaiskatolisten pappien harjoittama lasten ja nuorten hyväksikäyttö on noussut otsikoihin Italiassa. Kymmenet uhrit ovat kertoneet raa'at tarinansa ensi kertaa.
Kymmenen viime vuoden aikana julkisuuteen on noussut 73 alaikäisten lasten hyväksikäyttötapausta, kertoo uutistoimisto AP. Uhreja tapauksissa oli kaikkiaan 235.
https://yle.fi/uutiset/3-5880423
Lehti: Suomen kirkossa seksuaalista hyväksikäyttöä – uhreja ainakin 100
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91314-lehti-suomen-kirkossa-seksuaalista-hyvaksikayttoa-–-uhreja-ainakin-100
Tässä tapauksessa papit eivät ole asialla mutta raaka teko kuitenkin.
KOULUKODISTA karkumatkalla ollut 14-vuotias tyttö raiskattiin kaverinsa silmien alla Espoossa. Helsingin hovioikeus vahvisti kesällä 2014 tapahtuneen raiskauksen tekijän tuomion tiistaina.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005849259.html
Nämä tiedot ovat arvioitu vain paljastuneiksi jäävuoren huipuksi. Entä historiallisesti ajassa taaksepäin, jolloin pappien toimet olivat "pyhiä" ja joita ei voinut arvotellaa!
Papisto kaikissa uskontokunnissa väittää edustavansa suurinta inhimillistä moraalia mutta teot ovat toisenlaiset. Entäpä uskonjärjestöjen jäsenten insesti, pedofilia ja sellainen!!
Toki uskonnottomissa saattaa olla ja onkin sairaita yksilöitä, jotka väkisin....mutta heillä ei ole järjestöä takanaan salaamisessa.
Uskonjärjestöihin kuulumattomien määrä ylitti miljoonan rajan Suomessa vuonna 2010. Viime vuoden lopussa uskontoihin kuulumattomia oli jo 1,45 miljoonaa.
Joka neljäs suomalainen ei tunnusta mitään uskontoa.
Viime vuoden lopussa uskontoihin kuulumattomia oli jo 1,45 miljoonaa
https://yle.fi/uutiset/3-10432004
Jokaista kirkkoon liittynyttä kohti eroaa neljä jäsentä.
Suomen evankelisluterilainen kirkko haluaa helpottaa kirkkoon liittymistä, koska eroaminenkin on tehty niin helpoksi. Vapaa-ajattelijataustaisen eroakirkosta.fi-palvelun ylläpitäjät arvioivat, että noin 95 prosenttia kirkosta eroamisista tehdään heidän verkkosivustonsa kautta.
Tänäkin vuonna eroajia tulee olemaan 50 000 paikkeilla. Idealismin filosofian tärkein tukipylväs, uskonnollinen maailmankatsomus katoaa maan tomuun.
Se inhimillinen mikä löytyy uskonkirjoista se löytyy normaaleista ihmissuhteista. Materialismin filosofia on pudottanut kaikki uskonnoissa esiintyvät ihmisyydenvastaisuudet pois.
Ateismin merkkinimistä. Karl Marxin syntymästä 200 vuotta.
Ateismia toki esiintyi antiikin aikana jo filosofian alkumetreillä loogisina päätelminä.
Marxilta kristinuskon kritiikin sosiaalisista perusteista:
- Kristinuskon alfa ja omega on dogma perisynnistä ja pelastuksesta.
- Kristinuskon sosiaaliset periaatteet nostivat orjuuden kunniaan antiikissa, juhlivat maaorjuutta keskiajalla ja näistä periaatteista löydetään syyt proleteriaatin sorrolle omistavan luokan toimesta hymysuin.
- Kristinuskon sosiaaliset periaatteet saarnaavat sortavan ja sorretun luokan olemassaolon tärkeyttä ja sorretulta luokalta odotetaan vain hyväntahtoisuutta.
- Kristinuskon sosiaaliset periaatteet siirtävät yhteiskunnallisten epäoikeudenmukaisuuksien ratkaisun taivasten valtakuntaan, jotta nämä yhteiskunnalliset epäoikeudenmukaisuudet voisivat jatkua maan päällä.
- Kristinuskon sosiaaliset periaatteet saarnaavat pelkuruutta, itsensä halveksumista, alistumista, nöyryyttä - proletariaatilta viedään siis leivän lisäksi heidän arvokkuutensa.
Ateismi ja marxismi ovat vain uusia uskontoja joilla pyritään syystä tai toisesta korvaamaan entisiä.
Ateismi sen paremmin kuin marxismikaan eivät saa maailmaa paremmaksi eikä sillä ole mitään korrelatiota vallitsevaan talousjärjestelmään.
Ainakin sen tosin tiedämme, että marxismi jota taidetaan sosialismin yhteydessä kaupata uskonnoksi ei ole hyvinvointia luonut kuten vanha kunnon porvarillinen talouspolitiikka, jossa on jokaisella mahdollisuus tavoitella hyvinvointia tai antautua eri mafioiden orjaksi.
Oltakoonpa Neuvostoliitosta mitä mieltä hyvänsä ateismi ja sekulaarinen valtio eteni siellä pitkin harppauksin. NL:n hajoamisen jälkeen kristilliset lähetyssaarnaajat saapuivat haaskalle tarjotakseen kansalle "oopiumia" uskonnon muodossa. Olirgarkian muodostuminen ja sosiaaliturvan taantuminen tsaarinvallan tasolle mahdollistaa uskontohuumemarkkinat. Kaava on perinteinen; palvele esivaltaa nurisematta niin taivaassa saat palkan. Sosiaaliturvan romahtamisen seurauksena uskonjärjestöt tulevat haaskalle almujen jaon merkeissä. Samaan aikaan papisto elää yltäkylläisyydessä.
Virossa luterilainen kirkko on heikoilla. Kannatusta ei ole paljoakaan. Suomesta virolaisia käännyttämään on erikoistunut helluntailainen palkkiokarismaattinen uskonto, jossa perusteesi on että jumalaan uskominen tuo vaurautta jo eläessäänkin.
Saudi-Arabiasta ja Pakistanista saapui islamin lähetyssaarnaajia entisiin muslimienemmistöisiin neuvostotasavaltoihin. Samalla niihin saapui jihadisteja mm. Afganistanista. Useat konfliktit syntyivät ääri-islamististen jihadistien toimesta.
Kapitalismi ja uskonto kulkevat käsi kädessä. Kapitalisteille uskonto on välttämätön voidakseen ylläpitää järjestelmäänsä ja lisätä liikevoittoja. Alistuva työläinen joka asettaa palkan saamisen kuoleman jälkeiseen aikaan on kapitaisteille mannaa.
Siinä taas tuli komuharhaa tuutin täydeltä. Vaikka en ole minkään uskontokunnan jäsen enkä kirkkokunnankaan niin vaikeaa on vetää noita johtopäätöksiä ellei ole jonkun noista poikkeavan uskonnon lähetyssaarnaaja. Tuo lähetyssaarnaaja asenne aina saa muut näyttämään suursyntisiltä mitä se synti sitten kenenkin ja minkäkin uskonnon kohdalla sitten onkaan.
Ainakaan vapaa-ajattelijatsi ei sinua voi sanoa koska vapaa ajattelu ei tuomitse ketään koska ajatus on vapaa, lainaten erästä ylikomissaariota: eihän sitä muutoin vapaa-ajattelijaksi pääsisikään!
Edellinen puhuja ei ymmärrä asian teemaa.
Vapaa-ajattelijain liitto, ateistit, agnostikot ju muut uskontokriittiset haluavat siirtää uskonnon pois valtion elimistä yksityisasiaksi. Uskonjärjestöt toimikoon sikäli kuin noudattavat maallisia lakeja. Ikä-ihminen mummo ja pappa saa tulla mielessään autuaaksi, jos olettavat pääsevänsä kuolemansa jälkeen solisevan puron rannalle ikuisesti palvomaan jumaliaan. Siksi monikossa, koska kristinuskossa on palvottavissa 2 pääjumalaa; Jeesus ja Saatana ja lukuisia sivujumalia taivasolentoina.
Mainitut kriitikot ottavat oikeudekseen arvostella uskontojen sanomaa epäinhimillisyydestä sekä väärän tiedon levittämisestä. Uskonto on idealismin filosofian taantumuksellisin muunnos.
Kristinusko, jota parhaiten tunnen väittää esim. Nikean piispainkokuksen 325 jälkeen ajanlaskun alun päätöksissä, että Jeesus on tosi-ihminen ja tosi-jumala yhtä aikaa ja että ilman Jeesuksen tahtoa mikään aika-avaruudessa ei liikahda.
Jo agnostikko eli epäilijä asettaa kysymyksen: Todista että näin olisi. Todisteita ei ole eikä tule. Teesi on pelkkä päästä keksitty väittämä. Teesi asettaa kysymyksen syy-suhteesta. Materiaalista syysuhdetta ei olisi. Henki liikuttaisi kaikkea materiaalista. Henki synnyttäisi materiaalisen kaikkine liikemuotoineen. Fysiikka ja kemia sekä materialismi ovat toista mieltä. Syysuhde on eikä mitään henkiolentoa tarvita hahmottaessa kuvaa materiasta.
Ateismi haluaa vain sen ettei valtio voi määrätä tai tukea mitään uskontokuntaa erikseen. Uskomukset olkoot yksityisasia.