Ensimmäinen maalimansota roihahti juuri liittouttumisien takia. Pikku kahakasta iso palo...
Liittoutumisien vaarallisuus?
nytsamaa
14170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toinen maailmansota alkoi, kun Saksa Ja Neuvostoliitto tekivät sopimuksen etupiirijaosta. Kuitenkin Venäjä ajaa taas etupiiriajattelua.
Lue tollo vähän historiaa..
Tämä tollo luki historiaa, sitä oikeaa, ei venäläisten "säveltämää". Luettuaan Tollo tuli siihen tulokseen, että...
Niin, sehän oli sillai, että Saksa koki joutuneensa alakynteen Versaillesin rauhansopimuksen myötä. Hitler alkoi pullistella, samoin Stalin.
Ja mitä sitten tapahtui?
No toinen maailmansota alkoi, kun Saksa Ja Neuvostoliitto tekivät sopimuksen etupiirijaosta. Sitten aloitettiin etupiirien haltuunotto ja siitähän se oikein kunnon rähinä alkoikin.
Kuitenkin Venäjä ajaa taas etupiiriajattelua. Se on vähän kuin meidän naapurin Tane, iso mutta... noh.
Tane tappelee verissäpäin kerta toisensa jälkeen, vaikka rauhantila olisi tuottavampi.
Tane saa käräjillä sakkoja ja Venäjä saa rangaistukseksi talouspakotteet.
Venäläistyyppiselle valtion päämiehelle rauhantila ja etenkään selkeä demokratia ei ole kyllä kovin hyvä, koska siinä kansa päättää vapaasti. Siksi Venäjän johtajat ovat lähes poikkeuksetta käyttäneet enemmän voimaa, niin omia kuin naapureitakin kohtaan ja ihan vaan siksi, ettei vallasta tarvitseisi luopua. Venäjällä haetaan ulkoisia uhkia sisäpolitiikan tarpeisiin. Näin se vaan on.
Ja vielä muuan juttu. Kun nimität toisia tolloksi niin tuleeko sinulle sellainen ole, että olet sanonut jotain merkittävää - vai onko joku muu syy miksi teet noin?
Kyse ensimäisen maalimansoden syystä..
Mikä tuossa historiassa on vikana? Pelkkää faktaa.
Lopeta imppaus ja lue ensimäisen maalimansodan syy..
Wikipedian tynkäsivuilta vai oikeista kirjoista. Ensimmäisen maailmansodan syy ei ollut liittoumat. Liittoumat olivat vain suojautumiskeino. Sitä ne ovat edelleenkin.
Endimmäisen maalimansodsn elkaesa Hitrler oli rivimies,eikä Stalin vallassa.
ensimmäisen maailmansodan alkusyynä oli hillitön kiihkonationalismi jolla ei ollut vielä nimeä. Se alkoi ns. Jugoslavian alueelta joka silloin oli aika toisenäköinen kartalla. Silloinkin oli serbejä, albaaneja, kroatialaisia, mulimeja jne. ja heidän välillään viha, omaa kansaa pidettiin ylivertaisena, muita roskana. Sama asenne oli ranskalaisilla saksalaisiin ja saksalaisilla ranskalaisiin ja englantilaisiin jne jne. Serbiassa raapaistiin tulitikku ja suuri palo syttyi.
Saksa hävisi sodan ja joutui nöyryytetyksi, suureen kurjuuteen ja köyhyyteen vuosiksi. Se toimi sytykkeinä ja Hitler käytti tilannetta hyväkseen, taas kansallisvihamielisin keinoin. Syypäiksi valittiin juutalaiset ja venäläiset, mustalaiset jne. Lopulta myös englantilaiset ja amerikkalaiset jne. Katsottiin että ne kuuluivat juutalaiseen maailmanlaajuiseen salaliittoon. Saksa hyökkäsi syyskuussa 1939 Puolaan ja tuli syttyi taas.
Liittoutumisella ei ollut näissä tapahtumasarjoissa itsessään merkittävää roolia vaan kaikella oli poliittinen tausta jolla joku ryhmä pyrki pääsemään valtaan ja syrjäyttämään muut ryhmät.
Nyt Putin käyttää samoja hitleriläisiä kansalliskiihkoisia menetelmiä kasvattaakseen valtaansa (tai säilyttääkseen sen) ja laajentaakseen venäläistä imperiumia. Nyt se ei tule enää onnistumaan vaan tuloksena on hirvittävä sota joka tuhoaa koko Venäjän. Venäläiset saavat syyttää itseään valittuaan sellaisen miehen itseään johtamaan.
Venäjä- Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen vuonna 1939, kun Suomi ei ollut liittoutunut.
Pienellä porukalla.Raja kahakka.
Liittoutumisella on estetty monia sotia. Kauhun tasapaino piti kylmän sodan aikana osapuolet järjissään, eikä pieni konflikti sytyttänyt suurpaloja. Kylmän sodan jälkeen Nato alkoi käydä jo tarpeetomaksi, kunnes Putin valitsi uuden kylmän sodan ja nosti Naton taas arvoonsa.
Putin on siis Naton paras puhemies ja pakottaa taas uusia valtioita varautumaan ja liittymään Natoon. Pienillä valtioilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä Natoon Putinin "kehoituksesta", tai kasakka nielaisee ja pieraisee päälle.
Putin itse hakee liittoa Kiinaan ja Mongoliaan. Siellä tosin ei olla kovinkaan innostuneita enää uudesta kauhun tasapainosta, ydinohjusten kalistelusta. Kiinan voisi olettaa haluvan olla kolmas napa, joka yksin on niin vahva, että se hallitsee Aasian puolen ja vähän muutakin
Venäjää johtaa "ahmed ahne", pikkumies, joka saa raivareita siitä, että ei olekkaan maailman vahvin mies, eikä armeija riitä koko Euroopan hajottamiseen. Siksi siellä peltaan uudenlaista hajoita- ja - hallitse-peliä, jossa kulissien takaisilla iljettävillä tempuilla pyritään luomaan epäyhtenäisyyttä ja sekasortoa.
Kerro tollo mitä ne pikkuvaltiot hyötyy savijalka Natosta? Kuka alkaa sotii niiden puolesta<?
Putin siis pelkää turhaan Natoa :-D Ok, miksi surkea venäjäntrolli sitten suoltaa natovastaista propagandaansa.