Anthony Joshua better than prime Wladimir Klitschko and Deontay Wilder, says Alexander Povetkin.
Povetkin jos kuka sen tietää.
Samaamieltä
14411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo, Joshua on huomattavasti monipuolisempi kuin Wlad Klitta, lyö kovempaa ja kestää enemmän. Joshua pärjää kaukaa ja läheltä, osaa taistella ja osaa ottaa taktisen pistevoiton, jaksaa malttaa ja osaa luoda erilaisia taktiikoita eri vastustajille. Tai valmennuksensa osaa, mutta anyhow.
Lennoxin kanssa olisi voinut olla kova paikka. Lennox oli luontainen nyrkkeilijä, mutta olisiko kestänyt Joshuan voimien, nopeuden, ulottuvuuden ja tarkkuuden kanssa?
Joosua kestää enemmän kuin Klitscko? Joosuan on lyönyt polvet notkumaan mm. Whyte, Parker, Klitscko löi lattiaan, Povetkin löi polvet setsuurille jne. Oli vain Joosuan hyvää tuuria että Povetkinin jatko ei mennyt ihan perille.
Wilderin kanssa ei ole varaa iskuja imuroida.
Ja mites Wladin iskunkesto? Häntä pyöritteli pitkin kanveesia vähän joka toinen ukko, kunnes muutti tyylinsä yltiövarovaiseksi. Ja sittenkin Furyn höyhenenkevyet näpyt saivat Wladin nostamaan molemmat kädet ylös antautumisen merkiksi ja Joosua sitten luuttusi taas Wladilla lattioita aivan kuin olisi ollut vuosi 2004 jälleen.
Ei Joosuakaan voittamaton leukansa puolesta ole, mutta ottaen huomioon rohkeamman ottelutyylinsä, kestää hän huomattavasti enemmän kuin Klitta. Parker ei juuri vahingoittanut ja Povetkin sai lähinnä horjahtamaan.
Ei tietenkään ole varaa Wilderin iskuja kellään imuroida, Wilderilla on aina mahdollisuus voittaa. Mutta huomioiden, että Joshuakin lyö kamalia pommeja, mutta suojaa paljon paremmin, on todennäköisempää, että Joshua voittaa.
Ja se olennainen ero: Joosua on joka notkumisestaan noussut voittajaksi. Wlad ei kai koskaan?
""Häntä pyöritteli pitkin kanveesia vähän joka toinen ukko, kunnes muutti tyylinsä yltiövarovaiseksi""
No asiahan oli juuri päinvastoin, uransa alkuvuosina Wlad veteli ukkoja pitkin kanveesia rankalla tavalla ja sitten vanhemmiten vasta alkoi muuttaa tyyliään teknisemmäksi ja varovaisemmaksi, kato vaikka 15 ensimmäistä hänen matsia.
Niin, muutti tyyliään juuri, koska sillä rohkealla tyylillä löysi itsensä pyörimästä lattialta niin usein. Lasileuka mikä lasileuka. Vanhemmiten uusiin voimanpesiin verrattuna myös pumpulikäsi.
Niin kuinka usein 64 matsista? Purittylle 1998, Sandersille 2003, Brewsterille 2004.
Vertailun vuoksi Lewisin 41 matsista hän kaatui 2 kertaa?IHan turha pöpistä lasileuasta, samalla asenteella Lewiskin oli lasileuka.
No ei Lewista tosiaan leuastaan tunneta. Mutta silti uskalsi vielä uransa viimeisessäkin ottelussa ottaa täyden sodan Vitalia vastaan. Wladimir taas otteli jälkimmäisen puoliskon urastaan äärivarovaisesti. Joshuaa vastaan ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen joutui sotaan ja katolleen kepsahti. Jos olisi joutunut taistelemaan, eikä olisi pärjännyt etäältä pituudella ja taidolla, niin olisi ollut kanveesissa vielä paljon useammin.
Toinen kepsahti maholleen ja polvilleen ja nousi ja voitti toinen kepsahti kylelleen ja polvilleen ja hävisi tuomarin huiskuttaessa kovasti. Ei se ssen vaikeampaa ole tämä nyrkkeilyn analysonti.
Toisella oli kehkouahtaumaa ja toisella algeerinen nuha ja tuomarilla munungaisten vajaamielistoimintaa.
On aika selvää, että Joshua ei helpolla lähde Wilderia vastaan. Tässäkään ei ollut kaukana iso työtapaturma jo ekassa erässä.
Luulempa, et Joshua ottaa kevyemmän matsin tässä välissä ja kartuttaa tiliään lisää, ehkä Whyteä vastaan joka huuteli jo kehän laidalla. Mahdollinen Fury/ Wilder on todella kiinnostava seuraava raskas-sarjan koitos. Kaksi "pikkusen hullua", kyllä lehdistöshowt mahtaa olla hupaisaa katottavaa. Jos Fury nyt ei sitten sairastu tai töppää jetenkin tuota mahdollista kohtaamista.
Fury/ Wilder ottelu on mielenkiintoinen mikäli Fury on saanut itsensä erinomaiseen kuntoon. Eikä vain fyysisesti, yhtä tärkeää on että pääkoppa kestää.
Kuka tuon ottelun voittaa otelkoon Joshuaa vastaan. Voittajasta tulee raskaansarjan kiistaton mestari. Kuka hän on, en tiedä, ei tiedä kukaan. Jos väittää tietävänsä valehtelee.
.....vaikka en tiedä onko Whyte nyt "kevyempi" vastustaja, vaikka tulikin jo kertaalleen tyrmätyksi Joshuan toimesta. Povetkin/ Whyte olis kiinnostava.
Joo, Whyte jo voitti Joshuan edellisen vastuksen, Parkerin.
Whyte väitti olleensa loukkaantunut silloin, kun tuli tyrmätyksi. Sympaattinen kaveri ja kiva olisi nähdä hänet uudestaan Joshuaa vastaan. Tosin onhan Joshua varmaan kehittynyt edellisen kohtaamisensa jälkeen. Silloista Joshuaa vastaan Whytella olisi ollut mahdollisuudet, mutta joko nykyinen on ylivoimainen?
Kuitenkin Joshua on nyt huutanut Wilderin perään, joten ei oikein voi siitä perääntyä. Mutta miten menevät aikataulut? Wilder ottelee joulukuussa, ehtiikö siitä kevääksi Wembleylle, mikä on jo varattu Joshualle? Mikäli siis voittaa Furyn.