Tulin raskaaksi vaikka käytössä on pillerit. Olen naimisissa vsta 2010. Viikkoja on 6 2 menossa ja lääkärilläkin jo käyty ja nyt asiat on saanut uuden käänteen. Mieheni oli alussa ihan lapsen kannalla mutta haluaa nyt abortin. Mitä tehdä...hän sanoo että se on puoleksi hänestä joten hänellä on oikeus päättää. Minusta on kyse minun kehosta mutta hän sanoo että hänellä on oikeus ratkaista asia koska on kyse hänen siittiöistään joita ilman en olisi raskaanakaan. Sovun takia olen taipumassa hänen pyyntöön. Mietin vielä viikon. Mies uhkaa erollakin. Luulen että hänellä on joku, on ylitöissä liikaa ja muita merkkejä. Onko muilla samoja kokemuksia? Kauhee tilanne.
Mieheni haluaa abortin
rikkimennyt
33
463
Vastaukset
- ElämäOnLahja
Huono provo.
Vastaan silti.
Sano, että suojelet lasta maailman loppuun asti. Jos jännämies haluaa eron, niin bye bye.
Et tarvitse semmoista miestä joka lapsensa haluaa tappaa. - Aloittajatar
Mutta kun lapsella pitää olla sekä isä että äiti.... En jaksa alkaa yksinhuoltajaksikaan.
- Käsipalmuttaa
Eikö meinaa suosijan provo ottaa tulta alleen?
Voi kyynel.
Sitten siinä ei varmaan enää mikään muu auta, kuin antaa lapsi adoptioon.
Ethän halua olla yhtä tappohaluinen, kuin on jännämiehesi? Käsipalmuttaa kirjoitti:
Eikö meinaa suosijan provo ottaa tulta alleen?
Voi kyynel.
Sitten siinä ei varmaan enää mikään muu auta, kuin antaa lapsi adoptioon.
Ethän halua olla yhtä tappohaluinen, kuin on jännämiehesi?Mun ainakin on vaikea ymmärtää miten yksikään päästään kunnossa oleva äiti voisi antaa lastaan vapaaehtoisesti pois.
- KolmasPoistoMikäVäärin
JustJust kirjoitti:
Mun ainakin on vaikea ymmärtää miten yksikään päästään kunnossa oleva äiti voisi antaa lastaan vapaaehtoisesti pois.
Parempi antaa lapsi elävänä rakastavalle pariskunnalle, kuin tapp.aa oma lapsensa.
Jokin vaivasi taas " jotain", kun ensimmäisenä kommentoin, että, jos kerran mies uhkaa erolla, niin sanokoon avaaja sitten jännämiehelleen hyvästit. Ei avaaja tarvitse aviomiestä joka haluaa yhteisen lapsen tapp.aa. Kaikki kijoituksessa viittaa trollaukseen, joten onneksi tätä ei oikeasti tapahdu nyt. KolmasPoistoMikäVäärin kirjoitti:
Parempi antaa lapsi elävänä rakastavalle pariskunnalle, kuin tapp.aa oma lapsensa.
Jokin vaivasi taas " jotain", kun ensimmäisenä kommentoin, että, jos kerran mies uhkaa erolla, niin sanokoon avaaja sitten jännämiehelleen hyvästit. Ei avaaja tarvitse aviomiestä joka haluaa yhteisen lapsen tapp.aa. Kaikki kijoituksessa viittaa trollaukseen, joten onneksi tätä ei oikeasti tapahdu nyt.Mitä ideaa on tehdä lapsi poisannettavaksi, kun yhtä hyvin voi olla tekemättä?
Kyllä maailmassa ei-toivottuja lapsia syntyy moninkertaisesti enemmän kuin halukkaita ottajia löytyy.
Aloituksen suhteen olen kanssasi samaa mieltä: ei ole aviomiesainesta tuo ukko. Kandee lähtee menee ennemmin kuin myöhemmin.
Vaikka trolli tuo aloitus toivottavasti on.KolmasPoistoMikäVäärin kirjoitti:
Parempi antaa lapsi elävänä rakastavalle pariskunnalle, kuin tapp.aa oma lapsensa.
Jokin vaivasi taas " jotain", kun ensimmäisenä kommentoin, että, jos kerran mies uhkaa erolla, niin sanokoon avaaja sitten jännämiehelleen hyvästit. Ei avaaja tarvitse aviomiestä joka haluaa yhteisen lapsen tapp.aa. Kaikki kijoituksessa viittaa trollaukseen, joten onneksi tätä ei oikeasti tapahdu nyt."joten onneksi tätä ei oikeasti tapahdu nyt."
On aika epäjohdonmukaista
1. todeta, että aborttiin painostamisesta kertominen on trollailua
2 kun on vuosia lukenut saman tekstin spämmiä, kuinka naiset on aborttiin kyykytettyjä ja painostettuja tahdottomia uhreja.
Jompi kumpi siis ei pidä paikkansa. Joko painostaminen on totta, tai se ei ole. Vai onko trollailua kun joku kertoo miehensä todenneen että sikiö on puoleksi hänen aikaansaannostaan? Tai onko tämä aloituksen nainen siis telaketjufeministi, kun ei rakasta miestään vaan vihaa miehiä niin, että aikoo mahdollisesti tehdä päätöksen miehestä riippumatta tai jopa jättää kyseisen "jännämiehen" jota ei kommentoijan mielestä elämäänsä tarvitse. Siinä on teille vastustajat pohtimista.
Lopputulemahan on se, että nainen on aina syyllinen kaikkeen. Vaikka siihen, että on mennyt naimisiin vääränlaisen "jännämiehen" kanssa, on antanut seksiä, tai sitten pihdannut sitä. Nainen on syyllinen sekä aborttiin, että siihen että ei ole tehnyt aborttia vaan on laittanut jonkun miespolon maksumieheksi. Tuli kallis seksikokemus, muttei ikinä niin kallis kuin se on naiselle. Tämä leimaa aborttikeskustelua ja muuten sukupuolitettua keskustelua. Miehellä ei ole joidenkin mielestä vastuuta tilanteista, käytöksestään eikä naisella ole oikeutta kun myötäillä muita ja silloinkin hän tekee kyllä väärin aina jonkun mielestä. Pointti tässä sukupuolikeskustelussa on, että naisen haukkuminen on normi ja rakenteet läpäisevä ikivanha oikeutettu systeemi, mihin naiset on kasvatettu eli ottamaan iskuja vastaan mukisematta, mutta jo miehen mielipiteen ohittaminen ja itsenäiset päätökset omissa asioissaan mukamas miesvihaa. :)))
Olen aiemminkin tuonut esille, että on täysin sama mitä nainen tekee, niin on ihmisiä, jotka eivät mitään päätöksiä hyväksy. Sama se on miehilläkin, ei kaikkia vaan voi miellyttää, eikä tarvitse. Siispä pitää tehdä ratkaisuja, joiden kanssa itse pärjää muita kuuntelematta, koska itse niistä vastaakin ja joutuu läpi elämään ne asiat!
Olisiko vihdoin aika alkaa peräämään mieheltä sitä mukavuuseksin lopettamista kokonaan, sekä jännämiehiltä, että vähemmän jänniltä? Tai voisitteko siirtyä seksiasioissa samaan sukupuoleen, niin vahinkoraskauksia ei tulisi ollenkaan? Eikä tarvisi haukkua ja vihata naisia siitä, kun naiset ei tottele ja tee mitä käsketään ja suostu määräiltäviksi vaan käyttää ihan omaa harkintaa omissa asioissaan kun kerran niistä vastuunkin kantaa.
Kun abortinvastustajat on useimmiten sitä mieltä, että seksuaalisen suuntautumisen voi valita itse, eikä se olekaan synnynnäistä tai geeneissä. Niin tässä sitten ainakin aborttiasia ratkeaa kerralla.- VaroitanFemakoista
tieteilijä kirjoitti:
"joten onneksi tätä ei oikeasti tapahdu nyt."
On aika epäjohdonmukaista
1. todeta, että aborttiin painostamisesta kertominen on trollailua
2 kun on vuosia lukenut saman tekstin spämmiä, kuinka naiset on aborttiin kyykytettyjä ja painostettuja tahdottomia uhreja.
Jompi kumpi siis ei pidä paikkansa. Joko painostaminen on totta, tai se ei ole. Vai onko trollailua kun joku kertoo miehensä todenneen että sikiö on puoleksi hänen aikaansaannostaan? Tai onko tämä aloituksen nainen siis telaketjufeministi, kun ei rakasta miestään vaan vihaa miehiä niin, että aikoo mahdollisesti tehdä päätöksen miehestä riippumatta tai jopa jättää kyseisen "jännämiehen" jota ei kommentoijan mielestä elämäänsä tarvitse. Siinä on teille vastustajat pohtimista.
Lopputulemahan on se, että nainen on aina syyllinen kaikkeen. Vaikka siihen, että on mennyt naimisiin vääränlaisen "jännämiehen" kanssa, on antanut seksiä, tai sitten pihdannut sitä. Nainen on syyllinen sekä aborttiin, että siihen että ei ole tehnyt aborttia vaan on laittanut jonkun miespolon maksumieheksi. Tuli kallis seksikokemus, muttei ikinä niin kallis kuin se on naiselle. Tämä leimaa aborttikeskustelua ja muuten sukupuolitettua keskustelua. Miehellä ei ole joidenkin mielestä vastuuta tilanteista, käytöksestään eikä naisella ole oikeutta kun myötäillä muita ja silloinkin hän tekee kyllä väärin aina jonkun mielestä. Pointti tässä sukupuolikeskustelussa on, että naisen haukkuminen on normi ja rakenteet läpäisevä ikivanha oikeutettu systeemi, mihin naiset on kasvatettu eli ottamaan iskuja vastaan mukisematta, mutta jo miehen mielipiteen ohittaminen ja itsenäiset päätökset omissa asioissaan mukamas miesvihaa. :)))
Olen aiemminkin tuonut esille, että on täysin sama mitä nainen tekee, niin on ihmisiä, jotka eivät mitään päätöksiä hyväksy. Sama se on miehilläkin, ei kaikkia vaan voi miellyttää, eikä tarvitse. Siispä pitää tehdä ratkaisuja, joiden kanssa itse pärjää muita kuuntelematta, koska itse niistä vastaakin ja joutuu läpi elämään ne asiat!
Olisiko vihdoin aika alkaa peräämään mieheltä sitä mukavuuseksin lopettamista kokonaan, sekä jännämiehiltä, että vähemmän jänniltä? Tai voisitteko siirtyä seksiasioissa samaan sukupuoleen, niin vahinkoraskauksia ei tulisi ollenkaan? Eikä tarvisi haukkua ja vihata naisia siitä, kun naiset ei tottele ja tee mitä käsketään ja suostu määräiltäviksi vaan käyttää ihan omaa harkintaa omissa asioissaan kun kerran niistä vastuunkin kantaa.
Kun abortinvastustajat on useimmiten sitä mieltä, että seksuaalisen suuntautumisen voi valita itse, eikä se olekaan synnynnäistä tai geeneissä. Niin tässä sitten ainakin aborttiasia ratkeaa kerralla." Vai onko trollailua kun joku kertoo miehensä todenneen että sikiö on puoleksi hänen aikaansaannostaan?"
Turha uhriutua. En ole ainoa joka toteaa avauksen trolliksi ja ettet vain itse olisi sen takana? Suhtaudut aika vihamielisesti siihen, että trollo paljastettiin.
" Tai onko tämä aloituksen nainen siis telaketjufeministi, kun ei rakasta miestään vaan vihaa miehiä niin, että aikoo mahdollisesti tehdä päätöksen miehestä riippumatta tai jopa jättää kyseisen "jännämiehen" jota ei kommentoijan mielestä elämäänsä tarvitse. Siinä on teille vastustajat pohtimista. "
Trolliavauksen tarkoituskin on tehdä asetelmasta monitahoinen. Nyt vain trollottelija jäi kiinni.
Sanopa suoraan. Olitko se sinä?
"Lopputulemahan on se, että nainen on aina syyllinen kaikkeen. Vaikka siihen, että on mennyt naimisiin vääränlaisen "jännämiehen" kanssa, on antanut seksiä, tai sitten pihdannut sitä. Nainen on syyllinen sekä aborttiin, että siihen että ei ole tehnyt aborttia vaan on laittanut jonkun miespolon maksumieheksi. Tuli kallis seksikokemus, muttei ikinä niin kallis kuin se on naiselle. "
Voi kyynel. Miesvihaajankin on ovelaa aina silloin tällöin käyttää heikon ja hennon naisen psykologiaa.
"Tämä leimaa aborttikeskustelua ja muuten sukupuolitettua keskustelua. Miehellä ei ole joidenkin mielestä vastuuta tilanteista, käytöksestään eikä naisella ole oikeutta kun myötäillä muita ja silloinkin hän tekee kyllä väärin aina jonkun mielestä. Pointti tässä sukupuolikeskustelussa on, että naisen haukkuminen on normi ja rakenteet läpäisevä ikivanha oikeutettu systeemi, mihin naiset on kasvatettu eli ottamaan iskuja vastaan mukisematta, mutta jo miehen mielipiteen ohittaminen ja itsenäiset päätökset omissa asioissaan mukamas miesvihaa. :)))"
Koitapa riisua ne feministilasit ja yrittää edes hetken lukea kirjoituksia objektiivisesti.
Sukupuolten vastakkainasettelua on ainoastaan sinun feministisissä pikkuruisissa aivoissasi ( tähän tarttunet).
"Olen aiemminkin tuonut esille, että on täysin sama mitä nainen tekee, niin on ihmisiä, jotka eivät mitään päätöksiä hyväksy. "
Lisää uhriutumista.
"Olisiko vihdoin aika alkaa peräämään mieheltä sitä mukavuuseksin lopettamista kokonaan, sekä jännämiehiltä, että vähemmän jänniltä? "
Raiskaukset poislukien kaikki aktit on miehen ja naisen yhteistuumin suorittamia.
Mutta vika on miehen. Fempun miesviha saa taas vallan.
"Tai voisitteko siirtyä seksiasioissa samaan sukupuoleen, niin vahinkoraskauksia ei tulisi ollenkaan? "
Vähemmän yllättävää, että feministi on homosaation kannattaja. Onhan feminismin peruasidea miesten halventaminen ja alistaminen, ei suinkaan naisten tukeminen. Jos feministi saa miehen päkittämään toista ja alentamaan näin itsensä, on feministi korottanut sillä omaa statustaan.
Pitää muistaa, että feminismi on miesvihaa, ei naistukea.
"Eikä tarvisi haukkua ja vihata naisia siitä, kun naiset ei tottele ja tee mitä käsketään ja suostu määräiltäviksi vaan käyttää ihan omaa harkintaa omissa asioissaan kun kerran niistä vastuunkin kantaa. "
Hyökkää, uhriudu, hyökkää, uhriudu. Ehkä tuo toimii silloin, kun paikalla ei ole miestä joka tämän sotataktiikan muille paljastaa.
"Kun abortinvastustajat on useimmiten sitä mieltä, että seksuaalisen suuntautumisen voi valita itse, eikä se olekaan synnynnäistä tai geeneissä. Niin tässä sitten ainakin aborttiasia ratkeaa kerralla."
Taas lisää homosaatiota.
Alkaako lukijoillemme seljetä, mitä on feminismi?
Feminismi ajaa kaikkia agendoja, jotka rappeuttavat järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja perinteistä perhekäsitystä.
Feminismi vihaa 1. Jumalaa. 2. Miestä. 3. Oikeaa Naista. 4. Perhettä.
Feminismi tukee kapinaa, uskontovastaisuutta, miesvihaa, lapsivihaa, anarkiaa, tottelemattomuutta, kaikkea ei-traditionaalista seksuaalisuutta.
Jos joku vielä luuli, että feminismi ajaa tasa-arvoa, niin olet elänyt pussi päässä koko ikäsi.
Feminismi on poliittinen aate.
Vertaapa, mikä poliittinen aate tukee ja vihaa juuri samoja asioita.
Niinpä niin. Punainen.
Lukija. Pyydän. Ota nopeasti talteen ja laita ketjuun takaisin, kun tämä aina poistetaan.
Tälle viestille tullee hätärynkytystä aika reilusti.
Tämäkin kyseinen feministi käyttää sumeilematta abortti palstaa oman poliittisen valloitusideologiansa ajamiseen. - kyssänkyssä
Käsipalmuttaa kirjoitti:
Eikö meinaa suosijan provo ottaa tulta alleen?
Voi kyynel.
Sitten siinä ei varmaan enää mikään muu auta, kuin antaa lapsi adoptioon.
Ethän halua olla yhtä tappohaluinen, kuin on jännämiehesi?"Ethän halua olla yhtä tappohaluinen, kuin on jännämiehesi?"
Sinustako naiset tekee abortteja tappohalusta? Ei siis vaan siitä syystä, ettei haluta jatkaa raskautta pidemmälle? - HousutJalassaMiehet
VaroitanFemakoista kirjoitti:
" Vai onko trollailua kun joku kertoo miehensä todenneen että sikiö on puoleksi hänen aikaansaannostaan?"
Turha uhriutua. En ole ainoa joka toteaa avauksen trolliksi ja ettet vain itse olisi sen takana? Suhtaudut aika vihamielisesti siihen, että trollo paljastettiin.
" Tai onko tämä aloituksen nainen siis telaketjufeministi, kun ei rakasta miestään vaan vihaa miehiä niin, että aikoo mahdollisesti tehdä päätöksen miehestä riippumatta tai jopa jättää kyseisen "jännämiehen" jota ei kommentoijan mielestä elämäänsä tarvitse. Siinä on teille vastustajat pohtimista. "
Trolliavauksen tarkoituskin on tehdä asetelmasta monitahoinen. Nyt vain trollottelija jäi kiinni.
Sanopa suoraan. Olitko se sinä?
"Lopputulemahan on se, että nainen on aina syyllinen kaikkeen. Vaikka siihen, että on mennyt naimisiin vääränlaisen "jännämiehen" kanssa, on antanut seksiä, tai sitten pihdannut sitä. Nainen on syyllinen sekä aborttiin, että siihen että ei ole tehnyt aborttia vaan on laittanut jonkun miespolon maksumieheksi. Tuli kallis seksikokemus, muttei ikinä niin kallis kuin se on naiselle. "
Voi kyynel. Miesvihaajankin on ovelaa aina silloin tällöin käyttää heikon ja hennon naisen psykologiaa.
"Tämä leimaa aborttikeskustelua ja muuten sukupuolitettua keskustelua. Miehellä ei ole joidenkin mielestä vastuuta tilanteista, käytöksestään eikä naisella ole oikeutta kun myötäillä muita ja silloinkin hän tekee kyllä väärin aina jonkun mielestä. Pointti tässä sukupuolikeskustelussa on, että naisen haukkuminen on normi ja rakenteet läpäisevä ikivanha oikeutettu systeemi, mihin naiset on kasvatettu eli ottamaan iskuja vastaan mukisematta, mutta jo miehen mielipiteen ohittaminen ja itsenäiset päätökset omissa asioissaan mukamas miesvihaa. :)))"
Koitapa riisua ne feministilasit ja yrittää edes hetken lukea kirjoituksia objektiivisesti.
Sukupuolten vastakkainasettelua on ainoastaan sinun feministisissä pikkuruisissa aivoissasi ( tähän tarttunet).
"Olen aiemminkin tuonut esille, että on täysin sama mitä nainen tekee, niin on ihmisiä, jotka eivät mitään päätöksiä hyväksy. "
Lisää uhriutumista.
"Olisiko vihdoin aika alkaa peräämään mieheltä sitä mukavuuseksin lopettamista kokonaan, sekä jännämiehiltä, että vähemmän jänniltä? "
Raiskaukset poislukien kaikki aktit on miehen ja naisen yhteistuumin suorittamia.
Mutta vika on miehen. Fempun miesviha saa taas vallan.
"Tai voisitteko siirtyä seksiasioissa samaan sukupuoleen, niin vahinkoraskauksia ei tulisi ollenkaan? "
Vähemmän yllättävää, että feministi on homosaation kannattaja. Onhan feminismin peruasidea miesten halventaminen ja alistaminen, ei suinkaan naisten tukeminen. Jos feministi saa miehen päkittämään toista ja alentamaan näin itsensä, on feministi korottanut sillä omaa statustaan.
Pitää muistaa, että feminismi on miesvihaa, ei naistukea.
"Eikä tarvisi haukkua ja vihata naisia siitä, kun naiset ei tottele ja tee mitä käsketään ja suostu määräiltäviksi vaan käyttää ihan omaa harkintaa omissa asioissaan kun kerran niistä vastuunkin kantaa. "
Hyökkää, uhriudu, hyökkää, uhriudu. Ehkä tuo toimii silloin, kun paikalla ei ole miestä joka tämän sotataktiikan muille paljastaa.
"Kun abortinvastustajat on useimmiten sitä mieltä, että seksuaalisen suuntautumisen voi valita itse, eikä se olekaan synnynnäistä tai geeneissä. Niin tässä sitten ainakin aborttiasia ratkeaa kerralla."
Taas lisää homosaatiota.
Alkaako lukijoillemme seljetä, mitä on feminismi?
Feminismi ajaa kaikkia agendoja, jotka rappeuttavat järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja perinteistä perhekäsitystä.
Feminismi vihaa 1. Jumalaa. 2. Miestä. 3. Oikeaa Naista. 4. Perhettä.
Feminismi tukee kapinaa, uskontovastaisuutta, miesvihaa, lapsivihaa, anarkiaa, tottelemattomuutta, kaikkea ei-traditionaalista seksuaalisuutta.
Jos joku vielä luuli, että feminismi ajaa tasa-arvoa, niin olet elänyt pussi päässä koko ikäsi.
Feminismi on poliittinen aate.
Vertaapa, mikä poliittinen aate tukee ja vihaa juuri samoja asioita.
Niinpä niin. Punainen.
Lukija. Pyydän. Ota nopeasti talteen ja laita ketjuun takaisin, kun tämä aina poistetaan.
Tälle viestille tullee hätärynkytystä aika reilusti.
Tämäkin kyseinen feministi käyttää sumeilematta abortti palstaa oman poliittisen valloitusideologiansa ajamiseen."Raiskaukset poislukien kaikki aktit on miehen ja naisen yhteistuumin suorittamia.
Mutta vika on miehen."
Mutta jos mies käyttäisi sitä omankäden oikeutta (eli tumpusterimenetelmä) ja kielätytyisi seksistä, niin mikä vaikutus tällä olisi aborttien määrään? Eihän naisten tarvisi tehdä abortteja ilman hedelmöittymistä?
Eihän naisten kieltäytyminen auta asiaa, koska miehet sitten raiskaa, jos ei seksiä saa vapaaehtoisesti, tai joku Miesasiamies-Laasanen alkaa nillittää, että kyllä miesten on saatava seksiä, tai nainen on kirottu ja alhalinen femakko joka käytttää oikeudetonta valtaa päättää ruumiistaan. Eli nainen on joku halveksittava femakko, jos suostuu seksiin, tai myöskin jos EI suostu.Koettakaas nyt päättää herranjumala tää asia!!!!!! Mitä naisten pitää tehdä että naisvihaajat olis tyytyväisiä naisiin? Suostua seksiin ja synnyttää vaan kaikki lapset eikä miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä mitään vaan sitten nillitetään kun joudutaan maksumieheksi aviottomille kakaroille. Siis tääääääh. - Iso-jorma-kalle
HousutJalassaMiehet kirjoitti:
"Raiskaukset poislukien kaikki aktit on miehen ja naisen yhteistuumin suorittamia.
Mutta vika on miehen."
Mutta jos mies käyttäisi sitä omankäden oikeutta (eli tumpusterimenetelmä) ja kielätytyisi seksistä, niin mikä vaikutus tällä olisi aborttien määrään? Eihän naisten tarvisi tehdä abortteja ilman hedelmöittymistä?
Eihän naisten kieltäytyminen auta asiaa, koska miehet sitten raiskaa, jos ei seksiä saa vapaaehtoisesti, tai joku Miesasiamies-Laasanen alkaa nillittää, että kyllä miesten on saatava seksiä, tai nainen on kirottu ja alhalinen femakko joka käytttää oikeudetonta valtaa päättää ruumiistaan. Eli nainen on joku halveksittava femakko, jos suostuu seksiin, tai myöskin jos EI suostu.Koettakaas nyt päättää herranjumala tää asia!!!!!! Mitä naisten pitää tehdä että naisvihaajat olis tyytyväisiä naisiin? Suostua seksiin ja synnyttää vaan kaikki lapset eikä miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä mitään vaan sitten nillitetään kun joudutaan maksumieheksi aviottomille kakaroille. Siis tääääääh."Mutta jos mies käyttäisi sitä omankäden oikeutta (eli tumpusterimenetelmä) ja kielätytyisi seksistä, niin mikä vaikutus tällä olisi aborttien määrään? Eihän naisten tarvisi tehdä abortteja ilman hedelmöittymistä? "
Tämä olkiukko on poltettu jo monesti mutta fempulla on nyt raivo päällä, niin vastataanpa näin.
Jos huonolla itsetunnolla varustetut feministit lopettaisivat kiehnäämästä miesten etumusta vasten kokoajan muka vahingoissa tai vahingoissa hipaisemasta hieman housun läpi miesten vehkeitä, ja lopettaisivat kokoajan vinkumasta miten haluavat tuntea isoa miestä siellä, niin abortit vähenisivät reilusti. Jokainen täysjärkinen nainen ja mies ymmärtää kommenttini .
"Eihän naisten kieltäytyminen auta asiaa, koska miehet sitten raiskaa, jos ei seksiä saa vapaaehtoisesti, "
Eihän feminazzin oman lapsen auta kieltäytyä äitiliinin erikoisesta rakkaudesta, feminazzi ottaa lapsensa väkisin, ellei vapaaehtoisesti lapsi anna.
"tai joku Miesasiamies-Laasanen alkaa nillittää, että kyllä miesten on saatava seksiä, tai nainen on kirottu ja alhalinen femakko joka käytttää oikeudetonta valtaa päättää ruumiistaan. Eli nainen on joku halveksittava femakko, jos suostuu seksiin, tai myöskin jos EI suostu.Koettakaas nyt päättää herranjumala tää asia!!!!!! Mitä naisten pitää tehdä että naisvihaajat olis tyytyväisiä naisiin? Suostua seksiin ja synnyttää vaan kaikki lapset eikä miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä mitään vaan sitten nillitetään kun joudutaan maksumieheksi aviottomille kakaroille. Siis tääääääh."
Epäselvää raivonsekaista mongerrusta. Enpä vaivaudu purkamaan. Olen lähdössä juuri käymään "firmalla" ja siinä asioinnin yhteydessä taas kieltäytymään 5 -10 feminazzin houkutteluyrityksestä.
Aviossa oleva mies joutuu tätä tekemään jatkuvasti. Eräät naiset, kun eivät välitä vaikka miehen vaimo olisi heidän kuinka tahansa tuttu. Näille naisille tärkeintä on hajottaa suhteita peniksenhimoissaan. - SateenkaariperheellineN
VaroitanFemakoista kirjoitti:
" Vai onko trollailua kun joku kertoo miehensä todenneen että sikiö on puoleksi hänen aikaansaannostaan?"
Turha uhriutua. En ole ainoa joka toteaa avauksen trolliksi ja ettet vain itse olisi sen takana? Suhtaudut aika vihamielisesti siihen, että trollo paljastettiin.
" Tai onko tämä aloituksen nainen siis telaketjufeministi, kun ei rakasta miestään vaan vihaa miehiä niin, että aikoo mahdollisesti tehdä päätöksen miehestä riippumatta tai jopa jättää kyseisen "jännämiehen" jota ei kommentoijan mielestä elämäänsä tarvitse. Siinä on teille vastustajat pohtimista. "
Trolliavauksen tarkoituskin on tehdä asetelmasta monitahoinen. Nyt vain trollottelija jäi kiinni.
Sanopa suoraan. Olitko se sinä?
"Lopputulemahan on se, että nainen on aina syyllinen kaikkeen. Vaikka siihen, että on mennyt naimisiin vääränlaisen "jännämiehen" kanssa, on antanut seksiä, tai sitten pihdannut sitä. Nainen on syyllinen sekä aborttiin, että siihen että ei ole tehnyt aborttia vaan on laittanut jonkun miespolon maksumieheksi. Tuli kallis seksikokemus, muttei ikinä niin kallis kuin se on naiselle. "
Voi kyynel. Miesvihaajankin on ovelaa aina silloin tällöin käyttää heikon ja hennon naisen psykologiaa.
"Tämä leimaa aborttikeskustelua ja muuten sukupuolitettua keskustelua. Miehellä ei ole joidenkin mielestä vastuuta tilanteista, käytöksestään eikä naisella ole oikeutta kun myötäillä muita ja silloinkin hän tekee kyllä väärin aina jonkun mielestä. Pointti tässä sukupuolikeskustelussa on, että naisen haukkuminen on normi ja rakenteet läpäisevä ikivanha oikeutettu systeemi, mihin naiset on kasvatettu eli ottamaan iskuja vastaan mukisematta, mutta jo miehen mielipiteen ohittaminen ja itsenäiset päätökset omissa asioissaan mukamas miesvihaa. :)))"
Koitapa riisua ne feministilasit ja yrittää edes hetken lukea kirjoituksia objektiivisesti.
Sukupuolten vastakkainasettelua on ainoastaan sinun feministisissä pikkuruisissa aivoissasi ( tähän tarttunet).
"Olen aiemminkin tuonut esille, että on täysin sama mitä nainen tekee, niin on ihmisiä, jotka eivät mitään päätöksiä hyväksy. "
Lisää uhriutumista.
"Olisiko vihdoin aika alkaa peräämään mieheltä sitä mukavuuseksin lopettamista kokonaan, sekä jännämiehiltä, että vähemmän jänniltä? "
Raiskaukset poislukien kaikki aktit on miehen ja naisen yhteistuumin suorittamia.
Mutta vika on miehen. Fempun miesviha saa taas vallan.
"Tai voisitteko siirtyä seksiasioissa samaan sukupuoleen, niin vahinkoraskauksia ei tulisi ollenkaan? "
Vähemmän yllättävää, että feministi on homosaation kannattaja. Onhan feminismin peruasidea miesten halventaminen ja alistaminen, ei suinkaan naisten tukeminen. Jos feministi saa miehen päkittämään toista ja alentamaan näin itsensä, on feministi korottanut sillä omaa statustaan.
Pitää muistaa, että feminismi on miesvihaa, ei naistukea.
"Eikä tarvisi haukkua ja vihata naisia siitä, kun naiset ei tottele ja tee mitä käsketään ja suostu määräiltäviksi vaan käyttää ihan omaa harkintaa omissa asioissaan kun kerran niistä vastuunkin kantaa. "
Hyökkää, uhriudu, hyökkää, uhriudu. Ehkä tuo toimii silloin, kun paikalla ei ole miestä joka tämän sotataktiikan muille paljastaa.
"Kun abortinvastustajat on useimmiten sitä mieltä, että seksuaalisen suuntautumisen voi valita itse, eikä se olekaan synnynnäistä tai geeneissä. Niin tässä sitten ainakin aborttiasia ratkeaa kerralla."
Taas lisää homosaatiota.
Alkaako lukijoillemme seljetä, mitä on feminismi?
Feminismi ajaa kaikkia agendoja, jotka rappeuttavat järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja perinteistä perhekäsitystä.
Feminismi vihaa 1. Jumalaa. 2. Miestä. 3. Oikeaa Naista. 4. Perhettä.
Feminismi tukee kapinaa, uskontovastaisuutta, miesvihaa, lapsivihaa, anarkiaa, tottelemattomuutta, kaikkea ei-traditionaalista seksuaalisuutta.
Jos joku vielä luuli, että feminismi ajaa tasa-arvoa, niin olet elänyt pussi päässä koko ikäsi.
Feminismi on poliittinen aate.
Vertaapa, mikä poliittinen aate tukee ja vihaa juuri samoja asioita.
Niinpä niin. Punainen.
Lukija. Pyydän. Ota nopeasti talteen ja laita ketjuun takaisin, kun tämä aina poistetaan.
Tälle viestille tullee hätärynkytystä aika reilusti.
Tämäkin kyseinen feministi käyttää sumeilematta abortti palstaa oman poliittisen valloitusideologiansa ajamiseen.Tämä aborttipalsta näkyy koko perhe-palstaosiossa täällä Suomi24.fi keskustelussa.
Olen feministi, sinä kirjoittaja -varoitan.femakoista-. Minusta miehet, myöskin homomiehet on ihan samanarvoisia kuin naiset. Miksi ihmeessä leimaat feministejä, ja väität että tasa-arvon kannattaminen tarkoittaa jonkun vihaamista? Käsitys on väärä. Eihän tasaveroisuus lain edessä ole pois keltään tai kenenkään oikeudet ei ole pois toiselta, eihän???
Ylempänä lukee:
"Feminismi vihaa 1. Jumalaa. 2. Miestä. 3. Oikeaa Naista. 4. Perhettä."
Eikö sinun pitäisi kysyä jokaiselta itseltään, mitä hän vihaa? Eihän mikään aate vihaa mitään, vaan ihminen ja hänen pelkonsa on vihan takana. Minä olen uskossa, ja työskentelen evl.seurakunnassa. Suhde Jumalaan on tärkein kaikista. Rakastan isääni ja veljeäni sekä rakastin miesvainajaani ja rakastan poikaamme, joka tosin on vielä vaimoni massussa, rakastan homomiehiä, joita on paljo ystävinäni ja työkavereina. Sitten rakastan oikeaa naista eli vaimoani ja äitejämme ja siskojamme ja ystäviämme. En voi mitenkään kyseenalaistaa kenenkään naiseutta. Rakastan pientä perhettämme ja omaa lapsuudenperhettä ja vaimoni perhettä. En ymmärrä lainkaan, mitä ihmeen vihan nostatusta tai riidanhaluisuutta tämä kirjoituksesi on. Ainakin tosi pahantahtoiselta kuulostaa ja lisäksi ainakin omalla kohdallani täysin paikkansapitämättömältä. Ethän sinä minua tunne, vaikka olet saattanut ihan tulla kirkossa tai työssä vastaan. ;-)
Ei tulisi mieleen halventaa homoja eikä heteroitakaan. Ihmisiä me kaikki olemme. Olen itse bi-nainen ja naimisissa naisen kanssa, ja meille on tulossa vauva, poika. Olen ollut ennen suhteessa täysheteromieheen, ja rakastin miestäni, mutta hän menehtyi pitkälliseen sairauteen ja hän oli erittäin tasa-arvohenkinen. Tämä on aivan uusi onni, että rakastuin naiseen ja minusta sielu ja persoonallisuus on tärkeämpi kuin sukupuoli. Meillähän ei ole vaaraa, että aborttia tarvitaankaan kuin vaarassa, ku seksistä ei ole seurauksena vahinkoraskauksia vaan raskaus on aina hyvin vaivalla aikaansaatu.
Mikä ajatus sulla tuossa on, että väität että feministit kannattaa homoja, ja sitten samalla halveksii miehiä? Siis homomiehiä vihaa ja sitten kannattaa??? Mikähän meissä on niin vaarallista, että katsot tarpeelliseksi varoittaa ihmisiä feministeistä? Itse toimin siis seurakunnassa ja lasten hyvinvointiin liittyvissä järjestöissä aktiivisesti. Ihan hyvin kaikki on ottaneet meidät vastaan vaikka tietävät feminismistä ja lesboudestani. Nykyään uskaltaa olla avoin näissä asioissa.
Mielellään näkisin mitä oikein tarkoitat! - KisuMiauuuh
Iso-jorma-kalle kirjoitti:
"Mutta jos mies käyttäisi sitä omankäden oikeutta (eli tumpusterimenetelmä) ja kielätytyisi seksistä, niin mikä vaikutus tällä olisi aborttien määrään? Eihän naisten tarvisi tehdä abortteja ilman hedelmöittymistä? "
Tämä olkiukko on poltettu jo monesti mutta fempulla on nyt raivo päällä, niin vastataanpa näin.
Jos huonolla itsetunnolla varustetut feministit lopettaisivat kiehnäämästä miesten etumusta vasten kokoajan muka vahingoissa tai vahingoissa hipaisemasta hieman housun läpi miesten vehkeitä, ja lopettaisivat kokoajan vinkumasta miten haluavat tuntea isoa miestä siellä, niin abortit vähenisivät reilusti. Jokainen täysjärkinen nainen ja mies ymmärtää kommenttini .
"Eihän naisten kieltäytyminen auta asiaa, koska miehet sitten raiskaa, jos ei seksiä saa vapaaehtoisesti, "
Eihän feminazzin oman lapsen auta kieltäytyä äitiliinin erikoisesta rakkaudesta, feminazzi ottaa lapsensa väkisin, ellei vapaaehtoisesti lapsi anna.
"tai joku Miesasiamies-Laasanen alkaa nillittää, että kyllä miesten on saatava seksiä, tai nainen on kirottu ja alhalinen femakko joka käytttää oikeudetonta valtaa päättää ruumiistaan. Eli nainen on joku halveksittava femakko, jos suostuu seksiin, tai myöskin jos EI suostu.Koettakaas nyt päättää herranjumala tää asia!!!!!! Mitä naisten pitää tehdä että naisvihaajat olis tyytyväisiä naisiin? Suostua seksiin ja synnyttää vaan kaikki lapset eikä miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä mitään vaan sitten nillitetään kun joudutaan maksumieheksi aviottomille kakaroille. Siis tääääääh."
Epäselvää raivonsekaista mongerrusta. Enpä vaivaudu purkamaan. Olen lähdössä juuri käymään "firmalla" ja siinä asioinnin yhteydessä taas kieltäytymään 5 -10 feminazzin houkutteluyrityksestä.
Aviossa oleva mies joutuu tätä tekemään jatkuvasti. Eräät naiset, kun eivät välitä vaikka miehen vaimo olisi heidän kuinka tahansa tuttu. Näille naisille tärkeintä on hajottaa suhteita peniksenhimoissaan."Olen lähdössä juuri käymään "firmalla" ja siinä asioinnin yhteydessä taas kieltäytymään 5 -10 feminazzin houkutteluyrityksestä."
Onko feminasseja siis naiset jotka haluaa päästä sun pöksyyn? :DDD Pysy lujana, mään.
Vai onko kuitenkin kaiken raivon syynä se klassinen ja yksinkert syy, eli ettei kelpaisi enää siinä kohtaa kun "se" saatavissa ulos vain jos tulee pinsetit mukana? Jännämieheksi sanotaan normaali varusteista. Luin nimittäin tuolla s-palstoja (koo18), ja siellä missä on miehuusasioita käsitelty niin jotkut katkerana valittaa, kun ei mikro-se kelpaa naisille ja kysellään miljoonalla sivulla että minkä kokoinen on normaali. Pakko sanoa, että siinä kohtaa mullakaan ei sielujen sympatia oikeen enää riitä, kun käyttöön pitää ottaa suurennuslasi. Eli ei voi mitään, kannattaa vaan tyytyä kohtaloon, tossa kohtaa ei voi auttaa, eikä leikkauksetkaan onnistu, :((( Siitä myötätunnot. Tsemit ja jaxuhalit päälle. Aina ei voi voittaa. - VaroitanFemakoista
SateenkaariperheellineN kirjoitti:
Tämä aborttipalsta näkyy koko perhe-palstaosiossa täällä Suomi24.fi keskustelussa.
Olen feministi, sinä kirjoittaja -varoitan.femakoista-. Minusta miehet, myöskin homomiehet on ihan samanarvoisia kuin naiset. Miksi ihmeessä leimaat feministejä, ja väität että tasa-arvon kannattaminen tarkoittaa jonkun vihaamista? Käsitys on väärä. Eihän tasaveroisuus lain edessä ole pois keltään tai kenenkään oikeudet ei ole pois toiselta, eihän???
Ylempänä lukee:
"Feminismi vihaa 1. Jumalaa. 2. Miestä. 3. Oikeaa Naista. 4. Perhettä."
Eikö sinun pitäisi kysyä jokaiselta itseltään, mitä hän vihaa? Eihän mikään aate vihaa mitään, vaan ihminen ja hänen pelkonsa on vihan takana. Minä olen uskossa, ja työskentelen evl.seurakunnassa. Suhde Jumalaan on tärkein kaikista. Rakastan isääni ja veljeäni sekä rakastin miesvainajaani ja rakastan poikaamme, joka tosin on vielä vaimoni massussa, rakastan homomiehiä, joita on paljo ystävinäni ja työkavereina. Sitten rakastan oikeaa naista eli vaimoani ja äitejämme ja siskojamme ja ystäviämme. En voi mitenkään kyseenalaistaa kenenkään naiseutta. Rakastan pientä perhettämme ja omaa lapsuudenperhettä ja vaimoni perhettä. En ymmärrä lainkaan, mitä ihmeen vihan nostatusta tai riidanhaluisuutta tämä kirjoituksesi on. Ainakin tosi pahantahtoiselta kuulostaa ja lisäksi ainakin omalla kohdallani täysin paikkansapitämättömältä. Ethän sinä minua tunne, vaikka olet saattanut ihan tulla kirkossa tai työssä vastaan. ;-)
Ei tulisi mieleen halventaa homoja eikä heteroitakaan. Ihmisiä me kaikki olemme. Olen itse bi-nainen ja naimisissa naisen kanssa, ja meille on tulossa vauva, poika. Olen ollut ennen suhteessa täysheteromieheen, ja rakastin miestäni, mutta hän menehtyi pitkälliseen sairauteen ja hän oli erittäin tasa-arvohenkinen. Tämä on aivan uusi onni, että rakastuin naiseen ja minusta sielu ja persoonallisuus on tärkeämpi kuin sukupuoli. Meillähän ei ole vaaraa, että aborttia tarvitaankaan kuin vaarassa, ku seksistä ei ole seurauksena vahinkoraskauksia vaan raskaus on aina hyvin vaivalla aikaansaatu.
Mikä ajatus sulla tuossa on, että väität että feministit kannattaa homoja, ja sitten samalla halveksii miehiä? Siis homomiehiä vihaa ja sitten kannattaa??? Mikähän meissä on niin vaarallista, että katsot tarpeelliseksi varoittaa ihmisiä feministeistä? Itse toimin siis seurakunnassa ja lasten hyvinvointiin liittyvissä järjestöissä aktiivisesti. Ihan hyvin kaikki on ottaneet meidät vastaan vaikka tietävät feminismistä ja lesboudestani. Nykyään uskaltaa olla avoin näissä asioissa.
Mielellään näkisin mitä oikein tarkoitat!Kirjoituksesi vahvistaa pointit, jotka kerroin, mitä feminismi vihaa.
Itsekin sanot ja nikilläsi vahvistat, että olet ei-traditionaalisessa seksuaalisuudessa mukana.
Tämä myös kertoo, ettet usko Jeesukseen. Joka uskoo Jeesukseen, uskoo Jumalan sanaan, ja sana kieltää jyrkästi samaa sukupuolta olevien " vehtailut".
Olet elävä esimerkki siitä mistä varoitan. - Pimp.Pelipom
Iso-jorma-kalle kirjoitti:
"Mutta jos mies käyttäisi sitä omankäden oikeutta (eli tumpusterimenetelmä) ja kielätytyisi seksistä, niin mikä vaikutus tällä olisi aborttien määrään? Eihän naisten tarvisi tehdä abortteja ilman hedelmöittymistä? "
Tämä olkiukko on poltettu jo monesti mutta fempulla on nyt raivo päällä, niin vastataanpa näin.
Jos huonolla itsetunnolla varustetut feministit lopettaisivat kiehnäämästä miesten etumusta vasten kokoajan muka vahingoissa tai vahingoissa hipaisemasta hieman housun läpi miesten vehkeitä, ja lopettaisivat kokoajan vinkumasta miten haluavat tuntea isoa miestä siellä, niin abortit vähenisivät reilusti. Jokainen täysjärkinen nainen ja mies ymmärtää kommenttini .
"Eihän naisten kieltäytyminen auta asiaa, koska miehet sitten raiskaa, jos ei seksiä saa vapaaehtoisesti, "
Eihän feminazzin oman lapsen auta kieltäytyä äitiliinin erikoisesta rakkaudesta, feminazzi ottaa lapsensa väkisin, ellei vapaaehtoisesti lapsi anna.
"tai joku Miesasiamies-Laasanen alkaa nillittää, että kyllä miesten on saatava seksiä, tai nainen on kirottu ja alhalinen femakko joka käytttää oikeudetonta valtaa päättää ruumiistaan. Eli nainen on joku halveksittava femakko, jos suostuu seksiin, tai myöskin jos EI suostu.Koettakaas nyt päättää herranjumala tää asia!!!!!! Mitä naisten pitää tehdä että naisvihaajat olis tyytyväisiä naisiin? Suostua seksiin ja synnyttää vaan kaikki lapset eikä miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä mitään vaan sitten nillitetään kun joudutaan maksumieheksi aviottomille kakaroille. Siis tääääääh."
Epäselvää raivonsekaista mongerrusta. Enpä vaivaudu purkamaan. Olen lähdössä juuri käymään "firmalla" ja siinä asioinnin yhteydessä taas kieltäytymään 5 -10 feminazzin houkutteluyrityksestä.
Aviossa oleva mies joutuu tätä tekemään jatkuvasti. Eräät naiset, kun eivät välitä vaikka miehen vaimo olisi heidän kuinka tahansa tuttu. Näille naisille tärkeintä on hajottaa suhteita peniksenhimoissaan."Olen lähdössä juuri käymään "firmalla" ja siinä asioinnin yhteydessä taas kieltäytymään 5 -10 feminazzin houkutteluyrityksestä."
Onko sulla joku sudenööri-liike, tms? Etkös tiedä että paritus on laitonta? - HomoInternectus
VaroitanFemakoista kirjoitti:
Kirjoituksesi vahvistaa pointit, jotka kerroin, mitä feminismi vihaa.
Itsekin sanot ja nikilläsi vahvistat, että olet ei-traditionaalisessa seksuaalisuudessa mukana.
Tämä myös kertoo, ettet usko Jeesukseen. Joka uskoo Jeesukseen, uskoo Jumalan sanaan, ja sana kieltää jyrkästi samaa sukupuolta olevien " vehtailut".
Olet elävä esimerkki siitä mistä varoitan."Itsekin sanot ja nikilläsi vahvistat, että olet ei-traditionaalisessa seksuaalisuudessa mukana."
Homoseksuaalisuus on yhtä vanha kuin ihmiskunta. Traditiot riippuu kulttuurista.
Jumala loi homotkin. Suuri valaja on siis syyllistynyt valuvikaan? 😏 Osoita reklamaatiot sinne. - Jokuvaanjust
Pimp.Pelipom kirjoitti:
"Olen lähdössä juuri käymään "firmalla" ja siinä asioinnin yhteydessä taas kieltäytymään 5 -10 feminazzin houkutteluyrityksestä."
Onko sulla joku sudenööri-liike, tms? Etkös tiedä että paritus on laitonta?Mikä on sudenööriliike? Sama ku naisasialiike?
- Tsemiäsulle
VaroitanFemakoista kirjoitti:
Kirjoituksesi vahvistaa pointit, jotka kerroin, mitä feminismi vihaa.
Itsekin sanot ja nikilläsi vahvistat, että olet ei-traditionaalisessa seksuaalisuudessa mukana.
Tämä myös kertoo, ettet usko Jeesukseen. Joka uskoo Jeesukseen, uskoo Jumalan sanaan, ja sana kieltää jyrkästi samaa sukupuolta olevien " vehtailut".
Olet elävä esimerkki siitä mistä varoitan."Joka uskoo Jeesukseen, uskoo Jumalan sanaan, ja sana kieltää jyrkästi samaa sukupuolta olevien " vehtailut"."
Raamatussa lukee asiasta vain ettei miehen pidä maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Mieshän nyt ei teknisestikään voi sitä tehä, joten tämä on helppo välttää. Mies voi maata miehen kanssa vain kuten miehen kanssa maataan. Eikä Raamatussa kielletä missään kohtaa samaa naisilta 😊 kun ei siihen aikaan naisten oletettu ees nauttivan seksistä kun naiset oli vain eläimiä siinä ajassa.
Eli ei ongelmaa! - Jaxuhalit
Yhärin elämä ei kovin herkkua...
- DomPerignon-34
VaroitanFemakoista kirjoitti:
Kirjoituksesi vahvistaa pointit, jotka kerroin, mitä feminismi vihaa.
Itsekin sanot ja nikilläsi vahvistat, että olet ei-traditionaalisessa seksuaalisuudessa mukana.
Tämä myös kertoo, ettet usko Jeesukseen. Joka uskoo Jeesukseen, uskoo Jumalan sanaan, ja sana kieltää jyrkästi samaa sukupuolta olevien " vehtailut".
Olet elävä esimerkki siitä mistä varoitan."ei-traditionaalisessa seksuaalisuudessa mukana."
Ihmisethän ne traditiot luo 😊 - sateenkaariperheellineN
VaroitanFemakoista kirjoitti:
" Vai onko trollailua kun joku kertoo miehensä todenneen että sikiö on puoleksi hänen aikaansaannostaan?"
Turha uhriutua. En ole ainoa joka toteaa avauksen trolliksi ja ettet vain itse olisi sen takana? Suhtaudut aika vihamielisesti siihen, että trollo paljastettiin.
" Tai onko tämä aloituksen nainen siis telaketjufeministi, kun ei rakasta miestään vaan vihaa miehiä niin, että aikoo mahdollisesti tehdä päätöksen miehestä riippumatta tai jopa jättää kyseisen "jännämiehen" jota ei kommentoijan mielestä elämäänsä tarvitse. Siinä on teille vastustajat pohtimista. "
Trolliavauksen tarkoituskin on tehdä asetelmasta monitahoinen. Nyt vain trollottelija jäi kiinni.
Sanopa suoraan. Olitko se sinä?
"Lopputulemahan on se, että nainen on aina syyllinen kaikkeen. Vaikka siihen, että on mennyt naimisiin vääränlaisen "jännämiehen" kanssa, on antanut seksiä, tai sitten pihdannut sitä. Nainen on syyllinen sekä aborttiin, että siihen että ei ole tehnyt aborttia vaan on laittanut jonkun miespolon maksumieheksi. Tuli kallis seksikokemus, muttei ikinä niin kallis kuin se on naiselle. "
Voi kyynel. Miesvihaajankin on ovelaa aina silloin tällöin käyttää heikon ja hennon naisen psykologiaa.
"Tämä leimaa aborttikeskustelua ja muuten sukupuolitettua keskustelua. Miehellä ei ole joidenkin mielestä vastuuta tilanteista, käytöksestään eikä naisella ole oikeutta kun myötäillä muita ja silloinkin hän tekee kyllä väärin aina jonkun mielestä. Pointti tässä sukupuolikeskustelussa on, että naisen haukkuminen on normi ja rakenteet läpäisevä ikivanha oikeutettu systeemi, mihin naiset on kasvatettu eli ottamaan iskuja vastaan mukisematta, mutta jo miehen mielipiteen ohittaminen ja itsenäiset päätökset omissa asioissaan mukamas miesvihaa. :)))"
Koitapa riisua ne feministilasit ja yrittää edes hetken lukea kirjoituksia objektiivisesti.
Sukupuolten vastakkainasettelua on ainoastaan sinun feministisissä pikkuruisissa aivoissasi ( tähän tarttunet).
"Olen aiemminkin tuonut esille, että on täysin sama mitä nainen tekee, niin on ihmisiä, jotka eivät mitään päätöksiä hyväksy. "
Lisää uhriutumista.
"Olisiko vihdoin aika alkaa peräämään mieheltä sitä mukavuuseksin lopettamista kokonaan, sekä jännämiehiltä, että vähemmän jänniltä? "
Raiskaukset poislukien kaikki aktit on miehen ja naisen yhteistuumin suorittamia.
Mutta vika on miehen. Fempun miesviha saa taas vallan.
"Tai voisitteko siirtyä seksiasioissa samaan sukupuoleen, niin vahinkoraskauksia ei tulisi ollenkaan? "
Vähemmän yllättävää, että feministi on homosaation kannattaja. Onhan feminismin peruasidea miesten halventaminen ja alistaminen, ei suinkaan naisten tukeminen. Jos feministi saa miehen päkittämään toista ja alentamaan näin itsensä, on feministi korottanut sillä omaa statustaan.
Pitää muistaa, että feminismi on miesvihaa, ei naistukea.
"Eikä tarvisi haukkua ja vihata naisia siitä, kun naiset ei tottele ja tee mitä käsketään ja suostu määräiltäviksi vaan käyttää ihan omaa harkintaa omissa asioissaan kun kerran niistä vastuunkin kantaa. "
Hyökkää, uhriudu, hyökkää, uhriudu. Ehkä tuo toimii silloin, kun paikalla ei ole miestä joka tämän sotataktiikan muille paljastaa.
"Kun abortinvastustajat on useimmiten sitä mieltä, että seksuaalisen suuntautumisen voi valita itse, eikä se olekaan synnynnäistä tai geeneissä. Niin tässä sitten ainakin aborttiasia ratkeaa kerralla."
Taas lisää homosaatiota.
Alkaako lukijoillemme seljetä, mitä on feminismi?
Feminismi ajaa kaikkia agendoja, jotka rappeuttavat järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja perinteistä perhekäsitystä.
Feminismi vihaa 1. Jumalaa. 2. Miestä. 3. Oikeaa Naista. 4. Perhettä.
Feminismi tukee kapinaa, uskontovastaisuutta, miesvihaa, lapsivihaa, anarkiaa, tottelemattomuutta, kaikkea ei-traditionaalista seksuaalisuutta.
Jos joku vielä luuli, että feminismi ajaa tasa-arvoa, niin olet elänyt pussi päässä koko ikäsi.
Feminismi on poliittinen aate.
Vertaapa, mikä poliittinen aate tukee ja vihaa juuri samoja asioita.
Niinpä niin. Punainen.
Lukija. Pyydän. Ota nopeasti talteen ja laita ketjuun takaisin, kun tämä aina poistetaan.
Tälle viestille tullee hätärynkytystä aika reilusti.
Tämäkin kyseinen feministi käyttää sumeilematta abortti palstaa oman poliittisen valloitusideologiansa ajamiseen."Onhan feminismin peruasidea miesten halventaminen ja alistaminen"
Miksikähän sitten valkoinen heteromies halventaa ja alistaa homomiehiä eikä sallisi heille oikeuksia, jos moittii samaan aikaan toisia halventamisesta? Se on epäloogista. On homomieskin mies. Itse olen feministi, kristitty ja lesbo. Ei tulisi mieleen halventaa miestä, varsinkaan homomiestä kun kaikilla on sama ihmisarvo. Mutta miksi heteromies halventaa sekä miehiä että naisia, siis toista ihmistä? Mehän ollaan kaikki ihmisiä. Ei yhden oikeus ole toiselta pois, jos kaikilla samat oikeudet. Lesbonaisella on helpompaa kuin homomiehellä, joka on just heterokonservatiivien suurin vihan kohde. En ole kokenut koskaan mitään syrjintää mut mieskaverini ovat. Itse olen tuntenut aina että olen tasa-arvoinen. Rakkaus on tärkeintä! Eikö niin? - Helpotus
Iso-jorma-kalle kirjoitti:
"Mutta jos mies käyttäisi sitä omankäden oikeutta (eli tumpusterimenetelmä) ja kielätytyisi seksistä, niin mikä vaikutus tällä olisi aborttien määrään? Eihän naisten tarvisi tehdä abortteja ilman hedelmöittymistä? "
Tämä olkiukko on poltettu jo monesti mutta fempulla on nyt raivo päällä, niin vastataanpa näin.
Jos huonolla itsetunnolla varustetut feministit lopettaisivat kiehnäämästä miesten etumusta vasten kokoajan muka vahingoissa tai vahingoissa hipaisemasta hieman housun läpi miesten vehkeitä, ja lopettaisivat kokoajan vinkumasta miten haluavat tuntea isoa miestä siellä, niin abortit vähenisivät reilusti. Jokainen täysjärkinen nainen ja mies ymmärtää kommenttini .
"Eihän naisten kieltäytyminen auta asiaa, koska miehet sitten raiskaa, jos ei seksiä saa vapaaehtoisesti, "
Eihän feminazzin oman lapsen auta kieltäytyä äitiliinin erikoisesta rakkaudesta, feminazzi ottaa lapsensa väkisin, ellei vapaaehtoisesti lapsi anna.
"tai joku Miesasiamies-Laasanen alkaa nillittää, että kyllä miesten on saatava seksiä, tai nainen on kirottu ja alhalinen femakko joka käytttää oikeudetonta valtaa päättää ruumiistaan. Eli nainen on joku halveksittava femakko, jos suostuu seksiin, tai myöskin jos EI suostu.Koettakaas nyt päättää herranjumala tää asia!!!!!! Mitä naisten pitää tehdä että naisvihaajat olis tyytyväisiä naisiin? Suostua seksiin ja synnyttää vaan kaikki lapset eikä miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä mitään vaan sitten nillitetään kun joudutaan maksumieheksi aviottomille kakaroille. Siis tääääääh."
Epäselvää raivonsekaista mongerrusta. Enpä vaivaudu purkamaan. Olen lähdössä juuri käymään "firmalla" ja siinä asioinnin yhteydessä taas kieltäytymään 5 -10 feminazzin houkutteluyrityksestä.
Aviossa oleva mies joutuu tätä tekemään jatkuvasti. Eräät naiset, kun eivät välitä vaikka miehen vaimo olisi heidän kuinka tahansa tuttu. Näille naisille tärkeintä on hajottaa suhteita peniksenhimoissaan."lopettaisivat kokoajan vinkumasta miten haluavat tuntea isoa miestä siellä"
Sulla ei ole sitten mitään vaaraa,huoh! Kun se onkin koosta kii? Mä luulin ettei koolla ole väliä? Ole onnellinen että voit välttää naisten julmat pakottamiset mukavuusseksiin! Mies ei seksiä itse halua!
- Tulosulos
Nyt akka suu suppuun siitä lapsesta jos mies haluaa abortin on naisen toteltava se on nyky hallituksen linja eiköhän siihenkin laki saada.
- niinpätietenkinjuu
Kuinkahan tuo asia nyt on? Ettei nyt taas mielikuvitus lennä ......
- DomPerignon-34
Tämä on kiva ja hauska ketju 😊
- LueRaamattua
Jos aloittaja olet valkoinen kristitty heteronainen niin kyllä sinun kohtu ja vagina kuuluu miehesi päätösvallan alle. Sitä ei sovi kyseenalaistaa. Kun sitä on naimisiin mennyt niin oma keho on toisen, se ei ole sinun. Päätös on miehen. Raamatun mukaan nainen ja mies on tasa-arvoinen, mutta mies tietenkin hieman tasa-arvoisempi.
- eipäsjuupas
"Raamatun mukaan nainen ja mies on tasa-arvoinen, mutta mies tietenkin hieman tasa-arvoisempi." Raamatulla ei siis voi tulkita tasa-arvoa, kun taas ihmisarvoa kyllä pitääkin kyetä tulkitsemaan, näin olen kuullut kerrottavan. Tasa-arvoisuus on usein utopiaa, sillä esim. firmat menisivät hyvin pian konkurssiin, jos kaikilla olisi tasa-arvo eli kaikki siis johtajia eikä kukaan tekisi muita töitä. Tasa-arvo ei poista erilaisuutta eikä erilaisia vastuita ja tehtäviä, eihän mies voi esim. synnyttää edes tasa-arvoon vetoamalla! Omistaminen ei myöskään tunne tasa-arvoisuutta, koska kukin kuluttaa ja lisää omaisuuttaan omien taitojen mukaan. Ihmisten älykkyyskään ei tunne tasa-arvoajattelua, sillä on viisaampia ja vähemmän viisaita ihmisiä. Erilaisuus ei ole tasa-arvon este.
- 5634
eipäsjuupas kirjoitti:
"Raamatun mukaan nainen ja mies on tasa-arvoinen, mutta mies tietenkin hieman tasa-arvoisempi." Raamatulla ei siis voi tulkita tasa-arvoa, kun taas ihmisarvoa kyllä pitääkin kyetä tulkitsemaan, näin olen kuullut kerrottavan. Tasa-arvoisuus on usein utopiaa, sillä esim. firmat menisivät hyvin pian konkurssiin, jos kaikilla olisi tasa-arvo eli kaikki siis johtajia eikä kukaan tekisi muita töitä. Tasa-arvo ei poista erilaisuutta eikä erilaisia vastuita ja tehtäviä, eihän mies voi esim. synnyttää edes tasa-arvoon vetoamalla! Omistaminen ei myöskään tunne tasa-arvoisuutta, koska kukin kuluttaa ja lisää omaisuuttaan omien taitojen mukaan. Ihmisten älykkyyskään ei tunne tasa-arvoajattelua, sillä on viisaampia ja vähemmän viisaita ihmisiä. Erilaisuus ei ole tasa-arvon este.
"Tasa-arvoisuus on usein utopiaa, sillä esim. firmat menisivät hyvin pian konkurssiin, jos kaikilla olisi tasa-arvo eli kaikki siis johtajia eikä kukaan tekisi muita töitä. "
Tasa-arvo ei taida tarkoittaa sitä että kaikkien pitää saada olla johtajia. Olet käsittänyt väärin koko termin. Kykyjen ja älyn mukaan tehtävät.
- väkivallanuhri
Yhäreitä halveksitaan, kuten naisia yleensäkin halveksii ne jotka ei hyväksy aborttiakaan. Ei kantsi ainakaan yhäriksi alkaa. Naisia halveksitaan aina kaikesta, jotenkin pidetään syyllisenä miesten ongelmiin, vaikka miehet aiheuttaa ne ihan itse itselleen.
- norminainensuojaalapsia
"naisia yleensäkin halveksii ne jotka ei hyväksy aborttiakaan"
Kummallista että aina vaan aborttia vastustavat yhärinaiset 'halveksii' itseään...(?)
- rikkimennyt
Se on sitten aika varattu keskeytykseen mutta eropaperit lähtee vissiin samalla. 😟 Mies laittaa yksin jos en ole asiassa mukana. Mitenkähän näistä selvii? Miehellä uusi sitten katottuna. Raastaa.
- rikkimikärikki
JustJust kirjoitti:
Tietysti voit alkaa yksinhuoltajaksikin. Sun oma päätös.
En halua, tässä tilanteessa ei vain jaksa ajatella mitään. Täytyy alkaa miettiin missä asua ja miten järkätä kaikki. Kun jaksais huomenna herätä tähän painajaiseen. Mulla ei ole voimia ajatella raskautta kun ei ole mitään tulevaisuutta, yksinhuoltajan elämä ei ollut suunnitelmissa. Minä en tiennyt että miehen vastahakoisuus ja abortista puhuminen johtui että oli suunnitellut jo pitempään eroa, on käynyt vieraissa jonkun aikaa joten raskaus tuli pahaan aikaan. Jäin sairauslomalle ja töissä ymmärretään hyvin kun sanoin että ero-ongelmat syynä, masennus niin että tää keskeytys menee sivussa sitten.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww614581- 513052
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1392330Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1051946Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.731515Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381197Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1931115Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-161082En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois871078- 1731076