erillisistä kesä- ja talviajoista luopumisesta. Kellojen siirtäminen kahdesti vuodessa ei ole suuri vaiva kellojen siirrosta tulevaan hyötyyn nähden ja suurin hyöty tulee Euroopan pohjoisille alueille, myös Suomeen. Vallitseva käytäntö on paras vaihtoehto.
Europarlamentin on torjuttava komission esitys
Tietäjä10
7175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Talviaika on ihmisen unen kannalta se oikea aika, ja mielestäni siihen pitää siirtyä. Ei enää kellojen siirtelyä. Niitänin on minulla noin 10 kpl vakituisessa asunnossa. Lisäksi on kaksi muuta paikkaa, kesämökki ja muijan kakkosasunto (talo).
Yhteen aikavyöhykkeeseen sitoutuminen koko vuodeksi haittaa paljon vähemmän Etelä- ja Keski-Euroopan maita kuin Pohjois-Euroopan maita, koska ne sijaitsevat lähempänä Päiväntasaajaa. Mitä lähempänä Päiväntasaajaa jokin paikka Maapallolla sijaitsee, sitä pienempi on ero päivän pituudessa kesän ja talven välillä ( ja vähäisempi hyöty erillisistä kesä- ja talviajasta ).
Paljon valoisan päivä- ja ilta-ajan tunteja menetetään vuodessa, jos Suomi siirtyy pysyvästi talviaikaan.
EU tuo läpimätä organisaatio, älä unta näe, että näin iso asia, kuin kellojen siirtelyn lopettaminen olisi mahdollista , eu:n "kremlissä" istuu Kymmeniätuhansia virkamiehiä. Näin iso asia vaatii aikaa vähintään kymmenvuotta, ja päätös on , emmekai siirtelyä lopeta, kun ottaa huomioon seuraavaa, tähän pähkäämiseen kului aikaa kymmen vuotta, 250 hehtaaria" paperia" ja pari miljaardia euroja. Mutta me opeimme tästä tämän, meillä on päätöksiin pystyvät, erittäin ahkerat viranhaltijat pikku"kremlissämme"
Saamasi pitää, ei lopeteta kellojen siirtoa, missä Eu siellä ongelma edes tällaista päätöstä siellä ei saada aikaiseksi kuin joskus vuosien päästä kun joku päättää pitää kapuloita rattaisiin, nyt Itävalta, Suomi tietysti pyytää vielä nöyrästi 10 v siirtymäaikaa mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät.
Joutavaa porukkaa.
Europarlamentin päätös luopua erillisistä kesä- ja talviajasta on Euroopan pohjoisille alueille huono.
Kylä on tärkeitä asioita talous unionilla ja tollane instanssi pyrkiii ylikansallisesti hallitsemaan autonomisia valtioita pyrkimällä liittovaltio hallinnoksi.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/119648-angela-merkel-tuli-ulos-suunnitelmana-eun-liittovaltio
Yhtä hyvin vosin perustaa Suomeen ilmalu yhdistyksen ja jaella lippulappuja ihmisille järjestäen vaalit joilal valittaisiin yhditykseen hallitus ja kun vaalit on pidetty ryhytä jakamaan suosituksia Suomen ilmailuhallitukselle päätöksien noudattamiseksi.
Tuollaisen instanssin päätöksiä jossaon neuvosta joka kootuu virkamiehistä ja parlamentti jossa on epämääräisellä perusteellla asetettuja ehdokkaita ohi parlamenttaristen hallintojen ,päätöksiä ei ylipäätänsä pitäisi viedä Suomen lakeihin millään lailla ,kuten nyt tehdään.