Suomessa on alkanut olla virallisia tabuja joista eri mieltä oleminen ja sen ilmaiseminen ei ole hyväkyttävää ja on tehty jopa lakeja joiden perusteella näitä toisinajattelijoita voidaan rangaista.
Kummaksi on mennyt tämä maailma kun koko ajan pitää miettiä ja varoa mitä sanoo.
Alkaa olla samanlainen pelon ilmapiiri kuin neuvostototalitarismin aikana jolloin NKVD ja sittemmin KGP valvoi ihmisten puheita ja ajattelua, loi ilmiantojärjestelmiä ja rankaisi toisinajattelijoita.
Sitten vielä hurskastellaan sananvapaudella ja demokratialla, että kyllä, meillä suomessahan on täysi sananvapaus, lukuunottamatta... Ja nämä lukuunottamatta-asiat tuntuu vain lisääntyvän koko ajan.
Näennäisdemokratiasta nyt en viitsi edes puhua, uskokoon siihenkin kuka haluaa.
Kummaksi on mennyt tämä maailma kun koko ajan pitää miettiä ja varoa mitä sanoo.
Alkaa olla samanlainen pelon ilmapiiri kuin neuvostototalitarismin aikana jolloin NKVD ja sittemmin KGP valvoi ihmisten puheita ja ajattelua, loi ilmiantojärjestelmiä ja rankaisi toisinajattelijoita.
Sitten vielä hurskastellaan sananvapaudella ja demokratialla, että kyllä, meillä suomessahan on täysi sananvapaus, lukuunottamatta... Ja nämä lukuunottamatta-asiat tuntuu vain lisääntyvän koko ajan.
Näennäisdemokratiasta nyt en viitsi edes puhua, uskokoon siihenkin kuka haluaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vai sillä tavalla on asiat.
Minä kun en ole huomannut, että sananvapautta rajoitettaisiin. On eri asia sanoa mielipiteensä asiallisesti ja esittää asiallista kritiikkiä ja sitten on eri asia käyttää sopimatonta kieltä. Sanavapaus on myös vastuuta. Näin se on kaikessa eli - ei ole vapautta ilman vastuuta.
Sanavapauteen ei kuulu vähemmistöihin tai esimerkiksi ammattiryhmiin suunnattu loukkaava kirjoittelu tai puhe. Mielipide sinulla saa ja pitääkin olla, mutta sen ilmaisemisessa pitää olla joku ns. roti.
Kokeilepas joskus ilmaista näkemyksiäsi korrektilla tavalla. Saatat yllättyä kun kukaan ei rajoita sanomisiasi.
Mitä taas tulee demokratiaan niin sehän toimii meillä koko ajan. Meillä on käytössä ns. edustuksellinen demokratia eli kansanedustajat ja kuntien valtuutetut, ym. luottamusmiehet ja naiset.
Suoraa demokratiaa on vähemmän. Suorassa demokratiassahan kansalaiset siis pääsisivät vaikuttamaan asioihin suoremmin. Olisiko mukava jos järjestettäisiin kansanäänestys aina kun joku sitä osaa vaatia? Miten siinä sitten mahtaisi käydä asiantuntemukselle? Säädeltäisiinkö lakeja tunnepohjalta?
Minulle se olisi ahdistavaa. Asioihin pitäisi perehtyä, mutta en millään viitsisi olla jatkuvasti penkomassa tietoa jonkun päätöksen vaikutuksista ja sitten saattaisin työlääntyä ja jättää äänestämättä. Minä olen ehkä vähän poikkeus, koska suurin osa kansasta toimii puoliksi tunteella kun eivät kykene käsittämään isoja kokonaisuuksia.
Jos kansallisesta turvallisuudesta vastaavat (sotilas)asiantuntijat sanoisivat puolustuksellisesta asiasta painavan sanansa, tai maahanmuuttoviraston asiantuntija tutkimukseen perustuvaa tietoa omalta alaltaan, mutta populisti vetoaisi kansalaisten tunteisiin faktoista välittämättä ja kansa äänestäisi sitten tunteella, niin mahtaisikon käydä kovinkin hyvin. Enpä usko että kävisi.
Entäs talous, pantaisiinko valtion kassa sileäksi jos kansa niin päättäisi kuuntelematta asiantuntijoita?
Ei sinun tarvitse hyväksyä näitä minun kirjoituksiani tosiasioina, mutta sitä ne kuitenkin ovat.
Meille on aikoinaan valittu tällainen demokratia ja aika hyvin tämä on toiminut ainakin tähän asti.
Voisihan sitä tietysti kokeilla vaikka diktatuuriakin, mutta kun suomalaiset ovat tottuneet tähän niin tuskinpa he, mukavuudenhaluisina, siihen suostuisivat.
Suvakit ovat pahimpia sananvapauden rajoittajia. Kohta varmaan keskitysleirejä pystyttävät joihin suljetaan ne jotka uskaltavat sanoa totuuksia nykyisestä maahanmuutto- ja sosiaalipolitiikasta, ne ainakin ovat kiellettyjä puheenaiheita jopa siinämäärin että edes niiden sisäänrakennettuja ongelmia ei pystytä korjaamaan kun kaikkea pitää hyssytellä.
Eipä uskalla naapureina oleville turviksille sanoa yhtään, sillä kääntävät sen heti rasismiksi.
Pois muuttaminen ongelmien edessä näyttää olevan ainut vaihtoehto.
Olisipa tosi kiva jos muuttaisit. Minä olen se töissä käyvä naapurisi, asun siinä toisella puolella käytävää
Soita ovikelloani jos tarvitset muuttoapua. Voin lainata broidilta kottikärryn. Sinun kamppeesi mahtuu siihen hyvin, eikä sinun tarvitse maksaa siitä mitään. Olisis kiva jos muuttaisit heti.
Siinä taitaa olla juuri sitä rasistista ajattelutapaa. En voi tietää paljon ihmisellä on tavaraa. Minä olen töissäkäyvä, et ehkä sinä.
Olipa taas todella idioottimainen kommentti suvakki pelleltä.
Kovasti täällä pitää nykyään puheitaan ja kirjoituksiaan varoa. Mitä sananvapautta se semmoinen on?
Täällä on turha haikailla lain suomaa sananvapautta, vaan Suomi24:n ylläpito saa aivan vapaasti päättää mitkä kommentit jää ja mitkä lähtee, kuten sanomalehdissäkin.
Sananvapautta on mennä kertomaan asiansa Joensuun torilavalle kenenkään sitä estämättä. Vihapuheesta, kunnianloukkauksesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta säädettyjä lakeja tietysti noudattaen. Noita edellämainittuja noudattaen ei pitäisi tosin tälläkään palstalla olla isommin ongelmia.
Sananvapautta on vain suvakeilla, mamukriittisten ihmisten sananvapaus on rajoitettua.
Voidaan puhua jo virallisen linjan kanssa eri mieltä olevien sortamisesta ja oikeuksien polkemisesta. Jos sinne torilavalle menee puhumaan haittamaahanmuuttoa ja turvapaikkaturismia kritisoivasti niin heti joku ammattiloukkaantuja tekee rikosilmoituksen, kun nyt sellaisen sananvapautta rajoittavan lain saivat pitkän itkemisen jälkeen säädettyä niin sitähän pitää sitten myös käyttää ahkerasti ja hiljentää toisinajattelijat siihen vetoamalla.
Juuri näin. Aina kun kirjoitan siitä, että perseeni haisee paskalta, tulee joku taho ja poistaa viestin. Ei ole reilua tämä.
Tämä on aivan reilua peliä ja huomaat sen itsekin, kun ensin olet kasvanut aikuiseksi ja käyttäydyt aikuisen tavalla.
Voi voi kun rajoitetaan.
Uhriutuminen on taas vauhdissa. Ei saada tehdä ihan mitä mieleen juohtuu. BBBYYÄÄÄÄÄääää... ÄITTÄÄÄÄÄ. Noi kiusaa ja niillon mopo, mulla ei.... äääääää
Kuinkahan itkisit ja huutaisit äitiä jos sinun tavalla ajattelevien lausumisenvapautta rajoitettaisiin samalla tavalla? Tuo on juuri suvakkien touhua, kaikki rajoitukset ovat hyviä kun eivät vain koske minua... Eikös täällä pitänyt olla yhdenvertaisuus, sananvapaus ja demokratia? No eipä vaan ole jos et lähde suvakkien kelkkaan.
Nähtävästi ihmiset ottavat vihapuheisiin herkästi kantaa, mikä on ihan hyvä, ettei
tilanne luiskahda Aatun meiningeiksi, jos aloittaja sattuu tietämään, mitä tarkoitan.
Ljgfds: saanko kysyä, mitä jo olet sanonut naapureille, kun panivat rasismiksi? Pyysitkö kahville? Vai v-litko käytöksestä? Mamuilla voi olla outojakin tapoja, mutta niistähän voi huomauttaa vaikka isännöitsijälle, jos ne eivät sovi järjestyssääntöihin. Sääntöjen mukaanhan täällä eletään. Jos vain naapureiden pärstä sinua ei miellytä,niin multa ei sulle paljon sääliä heru.
Miks poistetaan aina kirjoitus, jossa kerron perseeni haisevan paskalle. Ei oo reilua.
Onko tämä toisinajattelua vai enemmistön tahto?
Pykäläkorjaukset kuntoon:
1) lakkosakot suuremmiksi, nyt intialaista tasoa "100 vatsalihasliikettä raiskauksesta"
2) ay-jäsenmaksun verovähennys poistettava, nyt kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan 200 miljoonan erän, mikä on vastoin perustuslakia, koska meillä on liittymisen vapaus
3) työnantajan velvoite välittää ay-jäsenmaksuja on poistettava, se on perustuslain vastainen johtuen liittymisen vapaudesta ja eriarvoisesta kohtelusta
4) tukilakot ja poliittiset lakot on kriminalisoitava, työrauhavelvoitteen aikana on työrauha, lakko on lakko nimestä huolimatta
5) ay-toimitsijoiden työpaikkakiusaaminen on työsuojelurikos, se on loputtava, metoo, lakkovahdit edustavat tällaista kiusaamista, koska työt eivät ole lakossa ja jokaisella on oikeus työhön
6) ansiosidonnainen kuuluu kaikille, ei vain kassan jäsenille, nykytilanne on eriarvoistava perustuslain vastainen
7) yleissitovuudesta on luovuttava, se ei ole oikeudenmukainen ja yhdenvertainen kaikkia yrityksiä ja kansalaisia kohtaan, yleissitovuudella rajoitetaan sellaisten yritysten toimintaa, jotka eivät ole sopijaosapuolia, sopimusvapaus, sananvapaus, liittymisen vapaus
8) ay-aktiivien painostus liittymättömiä kohtaan ovat tuomittavaa, Suomessa on perustuslain mukaan liittymisen vapaus ja pakottaminen liittymiseen on loukkaus perustuslakia vastaan.
9) ay-liikkeen lakkojen aiheuttamisista haitoista kolmansille osapuolille tahi laittomasta lakosta toiselle osapuolelle on säädettävä erikseen, miten korvausvelvollisuus toimeenpannaan, esim, jo olemassa olevan ryhmäkanteen avulla.
YTK tarjoaa ansiosidonnaisen turvan ja juridista apua tarpeeseen.