Ymmärtääkö Persu-kommunisti edes näin vaikean sanan ?
" EU alistaa kansallisvaltiot liittovaltioksi "
Ymmärtääkö Persu-kommunisti edes mitä tämä käytännössä tarkoittaa ?
Eikö lauseen pitäsi kuulua " EU muodostaa kansallisvaltiot liittovaltoksi " Eikö tämä
ole oikea muoto tässä lauseessa. Eihän EU:ta ole olemassa ilman kansallis ja liittovaltioita.
Minä olen nähnyt sen porukan mikä siellä Persu-kommunistien teltoilla ja toreilla on
ollut. Minä voin Taata ja alleviivata, että siinä porukassa ei edes puolet tiedä mikä on
kansallisvaltio ja liittovaltio ja niiden muodostama euroopan unioni.
Ihan tuulenhuuhtomia koko sakki sekä aivoiltaan, että rahoiltaan.
Kysyn myös, että Kauanko Nahkapäät ja IKL:n porukat seuraa Kommunisteja ja
tyhjätaskuja sosiaaliviraston sotilaita ?
Eikö IKL halua suomea suureksi ja menetettyjä alueita takaisin ?
Pakko laittaa uusi aloitus !
9
165
Vastaukset
Muistanko oikein, että persu-kommunistien puoluekokouksessa tuli hylätty
ääniä yli 200, koska ne ei edes osaa käyttää äänestyskonetta ?
Korjatkaa jos olen väärässä ?- Arvaan
Että olet väärässä, joskin se onvain arvaus vaila tietoa Mutta:
Mun mielestä muistisi ja ymmärryskykysikin on vallan sekava, sekoitat jopa oikeistolaiset perussuomalaiset äärivasemmiostolaisiin kommunisteihin.
Onko tämä sellaista Persu-kommunismia tämä Lehtijuttu ? ?
Minä kysyn nyt persu-kommunisti kysymyksen, mihin se varmaan vastaa toisin päin.
Persu-kommunisti on tyhmä ja köyhä ja lisäksi hän on maaton. Sorry.. Valtion ja kansan
maat. ¨ Tässä tämä lehtijuttu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/e8b1752a-0873-434a-93fb-97948561bd3e_u0.shtml
Minä olen ollut useasti sitä mieltä, että Metsän eläimet kuuluu maanomistajien
hallintaan ja haluan kysyä, onko tarpeen, että maanteillä tapahtuu hirvi-kolareita ja
ihmisiä kuolee tämän vuoksi ja Kommunisti-persun valtio ja kansa laittaa hirviaitoja ?
Eikö ole viisasta, että hirvet ja metsän eläimet annetaan maanomistajille omaisuudeksi.
Maanomistajat ja ehkä hirvi-tarhat suurille metäaluieille tarhattuina. Maanomistaja voi
siruttaa hirvet ja samoin, kuin porotkin merkataan. Mutta vastuu tarhauksesta on
silloin maanomistajalla jos hän sellaiseen sitoutuu tai antaa maansa tarha-alueeksi ilman
vastiketta ja hirvet syö hänen taimikkonsa.
Onko tarpeellista metsästää ja suorittaa alkukantasia rituaaleja ja tanssia tapetun
hirven ympärillä ja silloin voidaan tarkkaan määrätä kaikkien hirvien ja susien ja karhujen
tarkka määrä. Tieliikenne vastuu siirtyy myös hirvien osalta maanomistajlle tai tarhaajalle
merkattujen/laskettujen hirvien osalta. Eikö me eletä nykyaikaisessa maailmassa, missä
Dronet ja sateliitit ja muutenkin teknologia ja kaupungistuminen on tulevaisuutta ?
Onko pakko tuoda kommunismia ja sitä persu-kommunismia valtio kyttäämistä ja
epäilyjä ja luuloja, kuten maakaupoissa ja perhdytään vain euroopan puolustusyhteistyöhön.
Onko nämä kaikki Juntteja ja poissa nyky-maailmasta ja he eivät ole todennäköisesti
edes koskaan käyneet Helsingissä ja eivät siten ymmärrä kehitystä eikä koko euroopan
unionin olemassaoloa ja koko läntistä teoillisuusajattelua ja nyky-muotoista tulevaisuutta?
Ei tulevaisuuden ihminen pompi pyssynkanssa metsässä ja tanssi saaliin ympärillä ja
elä enään primitiivisessä ympäristössä ja sotaa ei käydä enään juoksuhaudoissa ja
piilotella ties missä ? On kemikaalinen sodankäynti ja digitaalinen sodankäynti ja
yleensäkin kaikki teknologia mikä siihen kuuluu fyysisesti. Me eletään jo Laser aikaa.
Etälukijat sun muut.....- suomi.vs.eu
Yhdysvalloissa tuossa kokoomuksen, sinisten, demareiden ja monen muunkin puoluen ihmemaassa ja taustavoimassa metsästys on hyvin laaja harrastus kaikkialla liittovaltion alueella. myös erilaiset luonnossa selviytyjät ja asujat ovat laaja ilmiö siellä, Yhdysvallat on kuulemma aika kaukana kommunimista, varsinkin nyt Trumpin aikana. Yhdysvallat sitten on se jossa kytätään, ja joka vaatii muitakin kyttäämään kansalaisiaan, sopi noista asioista EU:n kanssakin aika pitkälle jo vuosia sitten 2000-luvun alussa, myös Suomi teki tuolloin ns., kahdenvälsiisä sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa tietynlaisesta kansalaistensa valvonnasta mm. talouden ja terrorismin suhteen.
Hirvet ja muu sellainen kuuluvat jo aika pitkälle EU;lle joka pättää niiden kohtalosta ja jopa susien suojelusta. Näissä asioissa suomalaiset nyt vaan pitäköön päämsä kiinni, ei kuulu enää heille.
Droneilla metsästellään sitten ulkomailla vää...korjaan, toisinajattelijoita ja vastaavia.
- qåaäzm
Alistusta mikä alistusta. Koskaan ei eu anna vapautta mitä maat tekevät niin hallituksen tasolla, kuin yksittäisen ihmisen tasolla. Kikki perustuu uhkailuun, kiristämiseen ja painostukseen. Tämän ovat muutamat maat jo saaneet tuntea nahoissaan, kun eivät alistu diktatuurin kynsiin enää. Neukku kakkonen on syntynyt.
- qåaäzm
Kaikki.
- faktat_kohdilleen
Ongelmahan oli, että tätä typerää EU:ta markkinoitiin tietämättömälle kansalle pelkkänä talousliittona, eli valehdeltiin vaalikarjalle melko härskisti, osa niistä luulee vieläkin että kyseessä on pellkkä talousliitto eikeä suinkaan liittovaltion tekele joka tuhoaa lähidemokratiaa ja hyvinvointivaltiota varstin tehokkaasti tietyn poliittisen agendan mukaisesti.
Tiedossahan oli jo Monnetin pienten askelten politiikka puheesta lähtienkin, että liittovaltioonhan tässä ollaan pyrkimäåssä, mutta sitä eivät asiasta tietävät politiikot suostuneet euroopan maiden kansalaisille edes kertomaan, media vaikeni Erkonkin pyynnoöstä ja sopimuksesta, taustalla toki oli muitakin tahoja, jopa maan ulkopuolisia ohjailijoita.
Kommunisteista hourailu taas on aivan heikkolahjaista toimintaa avaajalta. Edes itånaapurissa ei ole komunisteilla valtaa eikä hetä juurikaan otata siellä vakavasti, täälläkin vain muutama mikorpuolue vailla vaikutusvvaltaa ja mahdollisuuksia. Perussumolaiaisissa ei kommareita ole, joskin muutamia vasureihin pettyneitä sinne on saattanut loikkia takavuosina koska EU:n ajamat avoimet rajat ja globalisaatio kyykyttää myös vasurityöläisiä aivan Friedmanin Nairu-oppien mukaan,, mutta oikeistopuoluehan se perussuomalaiset kuitenkin on. No Persu-kommunisti vai ei ? Helppo Kysymys:
Pitääkö valtion maat yksityistää ja antaa metsän eläimet myös maanomistajille ?
Pitääkö Kunnan sosiaalitoimen toimet yksityistää vakuutuspohjaisiksi ?
Pitääkö Menetetety alueet vaatia takaisin ?
Vastaa ja nähdään oletko Kommunisti ?- puolueeton
Sivusta, edes Yhdysvalloissa ei ole kuvaamaasi systeemiä, vaan sielläkin on valtiolla maita joissa kansalaiset saavat luvala metsästää, samoin siellä on ykstiytisten maita joissa voi luvala metsästää ja väliin luvattakin. Sinänäs ajattelen, että metsän elimet kuuluvat ihan itelleen, ei maidenomistajille.
Edes Yhdysvalloissa ei kaikkea sosiaalitointa ole muutettu vakuutuspohjaiseksi, vaan se toimii julkisena palveluna, tyerveydenhuolto on täällä ollut Euroopassa julkista monstakin syystä, samoin Kanadassa, se on ollut paljon tehokkaampaa, kattavampaa ja varsinkin halvempaa kuin Yhdysvalrojen yksityinen malli ja ka vie 16 prosenttai BKT:stä Suomen systeemion viedessä vain puolet siitä eli 8 prosenttia.
Menetettyjen aluieden vaatiminen on hupaa, muistuttaa hieman pään hakkaamista siihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn, mutta saahan sitä päätään aina aukoa, joitain se voi helpottaa, mutta kuka oikeasti kuvittelee, että esim. Havajo9laiset saisivat maansa takaisin, tai Meksiko menettämänsä alueet Yhdysvalloillta jne. Tutkimusten mukaan suomalaiset eivät edes halua menetettyjä alueita takaisin...
Ai niin, Yhdysvaltoja ei edelleenkään pidetä kommunistisena edes trollien kirjoituksissa...EU taas komissaareineen ja komissioineen alkaa muistuttamaan muinaista neukkulaa monissa suhteissa paitsi talouden osalta, joskin täällä Suomessa on alettu siirtymään kommunistmimalliseen järjestelmään jossa valtio maksaa työntekijöiden huonot palkat jonkun toiminnan nimissä. Venäjällä tuollaine on muuten ollut kiellettyä, se selvisi kun eräs kaupunginjohtaja sai sakot kun vaati työttömältä työtä työttömyskorvauksensa eteen, olivat Venäjällä lukeneet YK:n ihmisoikeussopimusta ja Euroopan neuvoston suosituksia, siis sen Euroopan neuvoston johon myös Venäjä kuuluu. Se samainen neuvosto on valitellut Suomen surkeasta sosiaaliturvasta jo useita kertoja.
Itse en äänestä perussuomalaisia, ovat sen verran vietävissä, kuten siniset smurffit jo osoittivat ja Hakkaraisen johdolla tehty orjatyöaloite.
Tällä htekellä eduskunnasta ei löydy puoleuteet jota kehtaisi ja ilkeäsi äänestää, ovat kaikki jollain tavoin vahingollisia Suomelle ja suomalaisille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12119450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71114