Jos kaupunki maksanut Satamakadun uimahallissa tuollaista vastiketta,mihin kaikki rahat menneet?eikö mitään säästössä? No ,riitelemällä ei kukaan voita mitään.paitsi asianajajat.taitaa lasku tulla taloyhtiön hallitukselle.eikö sinne voisi rakentaa vaikka asuntoja?tai jotakin mistä saisi tuloja?uusi omistaja kuulemma ulkomaalainen?hyviä ideoita?ei haukuta ,autetaan.
Itsekinpolskutellut
Entinenkaupunkilainen
2193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos sen olisi vain purkanut pois.tullut tiensä päähän.ei olisi ollut kummallekaan ongelma.talolle eikä kaupungille.huonokuntoisia rakennuksia ei kannata väkisin pitää pystyssä,eikä kaupungista tehdä maksuautomaattia.vähän hassu tuo niiden sopimus.
Rakennuksen purku,yhtiöjärjestyksen muutos.ei uimahallia,ei kuluja.tässä täytyy myös ajatella yksittäistä asunnon ostajaa.ei tämmöistä voi pitkittää.joku voi haluta muuttaa muualle ja laittaa asunnon myyntiin.onko talolla etuosto oikeutta.tarjotkaa niille jos haluavat pitää uimahallinsa.