Parrakas Sipilä A-Studiossa tänään!

Suuressa kuvassa poliitikkojen ulkonäkö puree vain pieneen osaan väestöstä. Siksi rumat ja charmittomat ovat menestyneet Suomen politiikassa varsin hyvin.

Väitän että 90 prosenttia äänestäjistä ei huomaisi tarkoituksellisiakaan ulkoisia imagonmuutoksia, ellei media niitä silloin tällöin korostaisi poliittisena pelinä. Itselleni noista median korostuksista on jäänyt mieleen vain Väyrysen silmälasit ja Stubbin ajellut säärikarvat, joilla kummallakin pyrittiin laskemaan heidän suosiotaan. Tässä pelissä Väyrysen tapauksessa Väyrynen voitti, Stubbin tapauksessa onnistui media.

Sipilälle kasvaneen parran olen toki pannut merkille, mutta jostain syystä media ei ole tuonut sitä esille imagotemppuna. Ehkä kaikki muistamme ensi keväänä, että ainahan sillä on parta ollut.

volmari kirjoitti:

Suuressa kuvassa poliitikkojen ulkonäkö puree vain pieneen osaan väestöstä. Siksi rumat ja charmittomat ovat menestyneet Suomen politiikassa varsin hyvin.

Väitän että 90 prosenttia äänestäjistä ei huomaisi tarkoituksellisiakaan ulkoisia imagonmuutoksia, ellei media niitä silloin tällöin korostaisi poliittisena pelinä. Itselleni noista median korostuksista on jäänyt mieleen vain Väyrysen silmälasit ja Stubbin ajellut säärikarvat, joilla kummallakin pyrittiin laskemaan heidän suosiotaan. Tässä pelissä Väyrysen tapauksessa Väyrynen voitti, Stubbin tapauksessa onnistui media.

Sipilälle kasvaneen parran olen toki pannut merkille, mutta jostain syystä media ei ole tuonut sitä esille imagotemppuna. Ehkä kaikki muistamme ensi keväänä, että ainahan sillä on parta ollut.

Ts jos menee kepulla vaalit munille, niin vaalien jälkeen ajaa parran pois. Eikä kukaan muista miltä mies näytti viimeksi, ja eikun uutta rokkista tulille.

oiva-taktiikka-kepu kirjoitti:

Ts jos menee kepulla vaalit munille, niin vaalien jälkeen ajaa parran pois. Eikä kukaan muista miltä mies näytti viimeksi, ja eikun uutta rokkista tulille.

Hiusten värjääminen olisi miespuoliselta poliitikolta kova temppu. En muista, että sitä olisi kokeillut muut kuin Johannes Virolainen, joka värjäsi hiuksensa oranssiksi sen jälkeen, kun vuonna 1983 oli pudonnut eduskunnasta. Paluu eduskuntaan onnistui vuonna 1987, kenties juuri tämän uuden lookin ansiosta!

volmari kirjoitti:

Suuressa kuvassa poliitikkojen ulkonäkö puree vain pieneen osaan väestöstä. Siksi rumat ja charmittomat ovat menestyneet Suomen politiikassa varsin hyvin.

Väitän että 90 prosenttia äänestäjistä ei huomaisi tarkoituksellisiakaan ulkoisia imagonmuutoksia, ellei media niitä silloin tällöin korostaisi poliittisena pelinä. Itselleni noista median korostuksista on jäänyt mieleen vain Väyrysen silmälasit ja Stubbin ajellut säärikarvat, joilla kummallakin pyrittiin laskemaan heidän suosiotaan. Tässä pelissä Väyrysen tapauksessa Väyrynen voitti, Stubbin tapauksessa onnistui media.

Sipilälle kasvaneen parran olen toki pannut merkille, mutta jostain syystä media ei ole tuonut sitä esille imagotemppuna. Ehkä kaikki muistamme ensi keväänä, että ainahan sillä on parta ollut.

Kun tuossa A-Studiossa haastateltiin hinausautonkuljettajaa, joka kertoi omista huolistaan esim. oman jälkikasvunsa tulevaisuudesta koulutuksen suhteen, niin Sipilän ja Orpon vastaukset hänen, tavallisen kansalaisen huoliin olivat sen laatuisia, että ne haluttiin ohittaa paapottamalla sitä samaa poliittista virttä, millä ovat yrittäneet syöttää mielikuvaa suurista saavutuksistaan. Mitä luulette, paransiko tuon hinausautonkuljettajan tulevaisuuden kuvaa yhtään? Sipilän hallitus on onnistunut jollakin omituisella tavalla kääntämään asioita päälaelleen, kuten tuon hinausautokuljettajan mainitsema irtisanomislain helpotus. Miten ihmeessä potkujen helpottaminen lisää työllisyyttä? Kyllä tuotakin "uudistusta" on taatusti mietitty jossakin mainostoimistossa tai "asiantuntijapiirissä", kuinka psykologialla voidaan kansalaisia ehdollistaa uskomaan vaikka puujumalaan, jos hallitus niin tahtoo. Kiky on vastaavanlainen silmänkääntötemppu. Kuinka esim. Sari Sairaanhoitajan lomarahojen leikkaus on edistänyt suomalaista vientiä? Pidetäänkö kansaa ihan yksinkertaisena vai onko se oikeasti sitä? Vähän aikaa sitten uutisoitiin asiasta, että ihmiskunnan tyhmeneminen olisi jo alkanut 90-luvulla. Suosittelen katsomaan elokuvan Idioluutio. Se on komedia, mutta herättää samalla myös kysymyksiä ihmiskunnan tulevaisuudesta. Onko se "tietoinen" asia, johon maailman eliitti pyrkii?

järjestelmällistä.tuhoa kirjoitti:

Kun tuossa A-Studiossa haastateltiin hinausautonkuljettajaa, joka kertoi omista huolistaan esim. oman jälkikasvunsa tulevaisuudesta koulutuksen suhteen, niin Sipilän ja Orpon vastaukset hänen, tavallisen kansalaisen huoliin olivat sen laatuisia, että ne haluttiin ohittaa paapottamalla sitä samaa poliittista virttä, millä ovat yrittäneet syöttää mielikuvaa suurista saavutuksistaan. Mitä luulette, paransiko tuon hinausautonkuljettajan tulevaisuuden kuvaa yhtään? Sipilän hallitus on onnistunut jollakin omituisella tavalla kääntämään asioita päälaelleen, kuten tuon hinausautokuljettajan mainitsema irtisanomislain helpotus. Miten ihmeessä potkujen helpottaminen lisää työllisyyttä? Kyllä tuotakin "uudistusta" on taatusti mietitty jossakin mainostoimistossa tai "asiantuntijapiirissä", kuinka psykologialla voidaan kansalaisia ehdollistaa uskomaan vaikka puujumalaan, jos hallitus niin tahtoo. Kiky on vastaavanlainen silmänkääntötemppu. Kuinka esim. Sari Sairaanhoitajan lomarahojen leikkaus on edistänyt suomalaista vientiä? Pidetäänkö kansaa ihan yksinkertaisena vai onko se oikeasti sitä? Vähän aikaa sitten uutisoitiin asiasta, että ihmiskunnan tyhmeneminen olisi jo alkanut 90-luvulla. Suosittelen katsomaan elokuvan Idioluutio. Se on komedia, mutta herättää samalla myös kysymyksiä ihmiskunnan tulevaisuudesta. Onko se "tietoinen" asia, johon maailman eliitti pyrkii?

Viimeiset kymmenisen minuuttia ehdin A-Studion haastattelusta reissusta tultuani suorassa lähetyksessä nähdä. Enää ei hinausautonkuljettajasta puhuttu, mutta Sipilän parran vielä näin. Tulikin mieleen, että hänen kannattaisi ehkä se värjätä, mutta mikä olisi kepujohtajalle soveliain väri. Vihreäkö? No, tuskin sentään. Katson tuon A-Studion haastattelun myöhemmin Ylen Areenassa ja mietin sitäkin asiaa.

volmari kirjoitti:

Viimeiset kymmenisen minuuttia ehdin A-Studion haastattelusta reissusta tultuani suorassa lähetyksessä nähdä. Enää ei hinausautonkuljettajasta puhuttu, mutta Sipilän parran vielä näin. Tulikin mieleen, että hänen kannattaisi ehkä se värjätä, mutta mikä olisi kepujohtajalle soveliain väri. Vihreäkö? No, tuskin sentään. Katson tuon A-Studion haastattelun myöhemmin Ylen Areenassa ja mietin sitäkin asiaa.

Kepujohtajalle aka valehtelijalle ei ole omaa väriä. Värin sijasta Sipilä voisi alkaa maskeerata nenäänsä pidemmäksi aina kun suusta pääsee valhe, vähättely tai sammakko.

volmari kirjoitti:

Hiusten värjääminen olisi miespuoliselta poliitikolta kova temppu. En muista, että sitä olisi kokeillut muut kuin Johannes Virolainen, joka värjäsi hiuksensa oranssiksi sen jälkeen, kun vuonna 1983 oli pudonnut eduskunnasta. Paluu eduskuntaan onnistui vuonna 1987, kenties juuri tämän uuden lookin ansiosta!

Värjäyksestä: Paavolla ei yhtään harmaata vaan hiukset yön mustat. Ikää kuitenkin yli 70. Hyvät geenit varmaankin!

volmari kirjoitti:

Suuressa kuvassa poliitikkojen ulkonäkö puree vain pieneen osaan väestöstä. Siksi rumat ja charmittomat ovat menestyneet Suomen politiikassa varsin hyvin.

Väitän että 90 prosenttia äänestäjistä ei huomaisi tarkoituksellisiakaan ulkoisia imagonmuutoksia, ellei media niitä silloin tällöin korostaisi poliittisena pelinä. Itselleni noista median korostuksista on jäänyt mieleen vain Väyrysen silmälasit ja Stubbin ajellut säärikarvat, joilla kummallakin pyrittiin laskemaan heidän suosiotaan. Tässä pelissä Väyrysen tapauksessa Väyrynen voitti, Stubbin tapauksessa onnistui media.

Sipilälle kasvaneen parran olen toki pannut merkille, mutta jostain syystä media ei ole tuonut sitä esille imagotemppuna. Ehkä kaikki muistamme ensi keväänä, että ainahan sillä on parta ollut.

"Stubbin ajellut säärikarvat"

Oiksosdem ihastui varmaan Stubbin sääriin?

Pultsareilta löytyy yleensä sielu, mutta Sipilältä ei, lestaklaanin yliherruusosastolta kun on...

Kokovartalolesta kirjoitti:

Pultsareilta löytyy yleensä sielu, mutta Sipilältä ei, lestaklaanin yliherruusosastolta kun on...

Ei Sipilä mikään uskovainen ole - jos olisi, ei ikinä söisi ja raatelisi köyhiä ja työttömiä, kuten nyt tekee.

mölömölö kirjoitti:

Ei Sipilä mikään uskovainen ole - jos olisi, ei ikinä söisi ja raatelisi köyhiä ja työttömiä, kuten nyt tekee.

Eipä tietenkään, mutta on päässyt yliherruusasemaansa sipilististä lestakepulismiaan toteuttamaan juurikin tuon lahkolaisuutensa edesauttamana sekä keskustan vanhoja velkoja maksamalla...

Karseen näköinen käppänä - näyttää ihan siltä, mikä onkin. Roisto.

Ettäkö ihan vasemmistolaisen naisen näköinen, no HUH HUH!!!
Sipilä osaa sentään kävellä, toisin kuin vasuri-konttaajat.