Washingtonin puheesta kritiikkiä

Tasavallan presidentin Washingtonin puheen Venäjää koskevista kannanilmaisuista en tykkää. Toistuva viittaaminen ”kasakka vie kaiken, minkä irti jättää” -sanontaan solahtaa ikävästi Suomessa vallitsevan venäläisvastaisen viholliskuvan lietsomisen ja ryssävihan jatkoksi.

Niinistö myös syyttää Venäjää aggressiivisuudesta Syyriassa, vaikka hänen olisi syytä kiireesti vilkaista peiliin. Asian voi nähdä niinkin, että Venäjä puolustaa Syyrian hallitusta siihen kohdistuvia ulkomailta rahoitettuja ja aseistettuja sotavoimia vastaan. Sen sijaan Suomi on tukenut aggressiivista politiikkaa Syyriaa vastaan tunnuksella ”Assadin täytyy mennä”.

Suomi siis vaatii toisen valtion presidentin ja hallituksen kumoamista ja tukee poliittisesti jo useita vuosia jatkuneita monikansallisia sotatoimia, jotka ovat aiheuttaneet valtavia kärsimyksiä. Vuonna 2011 Syyriassa puhjennut aseellinen kapina on vuosia siten muuttunut ulkomaisten voimien hyökkäyssodaksi, jonka uhrina on Syyrian kansa. Hävettää, että Suomi tukee sitä.
262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lasten tappaminen himottaa.

Äänestä
  • Aseellinen kapina on riskibisnes. Se ei aina onnistu. Mutta usein siihen puuttuvat ulkovallat. Näin kävi Syyriassakin jo vuonna 2012. Saudi-Arabia ja "länsi" ryhtyi rahoittamaan sotatoimia, kun syyrialaisten omsta kapinoinnista ei tullut menestystä, vaan menetystä. Tuli kaikenlaisia palkkasoturijoukkoja, kun rahaa ja aseita virtasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuudes.pykälä kirjoitti:

Tasavallan presidentin Washingtonin puheen Venäjää koskevista kannanilmaisuista en tykkää. Toistuva viittaaminen ”kasakka vie kaiken, minkä irti jättää” -sanontaan solahtaa ikävästi Suomessa vallitsevan venäläisvastaisen viholliskuvan lietsomisen ja ryssävihan jatkoksi.

Niinistö myös syyttää Venäjää aggressiivisuudesta Syyriassa, vaikka hänen olisi syytä kiireesti vilkaista peiliin. Asian voi nähdä niinkin, että Venäjä puolustaa Syyrian hallitusta siihen kohdistuvia ulkomailta rahoitettuja ja aseistettuja sotavoimia vastaan. Sen sijaan Suomi on tukenut aggressiivista politiikkaa Syyriaa vastaan tunnuksella ”Assadin täytyy mennä”.

Suomi siis vaatii toisen valtion presidentin ja hallituksen kumoamista ja tukee poliittisesti jo useita vuosia jatkuneita monikansallisia sotatoimia, jotka ovat aiheuttaneet valtavia kärsimyksiä. Vuonna 2011 Syyriassa puhjennut aseellinen kapina on vuosia siten muuttunut ulkomaisten voimien hyökkäyssodaksi, jonka uhrina on Syyrian kansa. Hävettää, että Suomi tukee sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu