Miksi ateistit ja evolutionistit vastustavat vapaan tahdon olemassaoloa? Mitä vaaraa vapaan tahdon olemassaolosta olisi heidän maailmankuvalleen? Tekisikö vapaan tahdon olemassaolo Jumalan olemassaolosta todennäköisempää?
Vapaan tahdon vastustaminen
Kissanpoikane
24
377
Vastaukset
- byjyjjtdi
Moista ei missään muotoa ole todistettu olevan olemassa. Esimerkiksi siksi.
Palstan fundamentalistikristityt eivät tunnu älyävän että heidän oppinsa mukainen kaikkitietäväinen jumalolento ja edelleen heidän oppinsa mukainen vapaatahtoinen ihmisolento ovat ristiriidassa keskenään. Opillisesti siis.
Tätä ristiriitaa tahtoisimme fundamentalistikristittyjen sydämissään pohtivan. Saa sitä pohtia aivoillaankin, jos suinkin kykenee.
Kristityistä kalvinisteilla on tähän ongelmaan jonkinmoinen looginen ratkaisu, joka esim. Lutherille ei ensinkään kelvannut.- Tiedoksivain
On noi evot tyhmii!
Miettikäähän vähän sitä että jos on joku joka on luonut ihmisen ja ihmiselle parhaan mahdollisen asuinpaikan ja antaa parhaat mahdolliset käyttöohjeet niin eikö vapaasta tahdosta kiinnipitävä haua vapaasta tahdostaan elellä täysin sopusoinnussa tekijänsä kanssa!!!!!!! - AteistiVaan
Kaikkitietävä Jumala, joka loi kaiken ja tietää kaiken ennalta, tekee vapaan tahdon mahdottomaksi. Hänhän määritteli kaiken ennalta.
Sinänsä ateistisesta lähtökohdasta vapaa tahto on aika yhdentekevä. Silti vapaan tahdon ymmärtäminen on vaikea pala purtavaksi. AteistiVaan kirjoitti:
Kaikkitietävä Jumala, joka loi kaiken ja tietää kaiken ennalta, tekee vapaan tahdon mahdottomaksi. Hänhän määritteli kaiken ennalta.
Sinänsä ateistisesta lähtökohdasta vapaa tahto on aika yhdentekevä. Silti vapaan tahdon ymmärtäminen on vaikea pala purtavaksi.Kristinuskon sisäinen ongelmahan se vapaa tahto vain onkin.
kekek-kekek kirjoitti:
Kristinuskon sisäinen ongelmahan se vapaa tahto vain onkin.
Noinhan se on.
Ajatellaan, että on namusetä, joka on se Käärme. Sitten on 5-vuotiaat Alpo ja Elvi, jotka leikkivät pihalla. Alpon ja Elvin vanhemmat ovat kieltäneet lapsia lähtemästä pihalta.
Namusetä tulee aidan viereen ja kutsuu lapset luokseen. Hän tarjoaa lapsille karkkia vastineeksi siitä, että lapset tulisivat aidan toiselle puolelle metsikön suojaan. Ja niin lapset tekevät.
Kristinuskon perisyntiopin mukaan lapset ovat syyllisiä, mitä heille ikinä siellä metsikössä tapahtuukaan. Ja käyttivät vapaata tahtoa sekä tekivät ”syntiä”.
Lapset ovat syyllisiä.- BlueDevil
Tiedoksivain kirjoitti:
On noi evot tyhmii!
Miettikäähän vähän sitä että jos on joku joka on luonut ihmisen ja ihmiselle parhaan mahdollisen asuinpaikan ja antaa parhaat mahdolliset käyttöohjeet niin eikö vapaasta tahdosta kiinnipitävä haua vapaasta tahdostaan elellä täysin sopusoinnussa tekijänsä kanssa!!!!!!!Jos raamattuusi uskotaan niin ei...
- Exevokki
kekek-kekek kirjoitti:
Kristinuskon sisäinen ongelmahan se vapaa tahto vain onkin.
Höh, kristitythä hyötyvät vapaasta tahdosta sillä he voivat vapaasti päättää omata korkeamoraaliset ihanteet omaksi maailmankuvakseen omalla kohdallaan koska heillä on tieto siitä että mikä johtaa onnelliseen elämään kristittynä.
Evot eivät edes osaa aavistaa sitä koska heidät on opetettu erittäin lyhytnäköiseen itsekkäiden halujen noudattamisen periaatteeseen jonka seurauksena ei ole muuta kuinparisuhdesössimisä äpärineen ja sukupuolitauteineen jne. jne. Exevokki kirjoitti:
Höh, kristitythä hyötyvät vapaasta tahdosta sillä he voivat vapaasti päättää omata korkeamoraaliset ihanteet omaksi maailmankuvakseen omalla kohdallaan koska heillä on tieto siitä että mikä johtaa onnelliseen elämään kristittynä.
Evot eivät edes osaa aavistaa sitä koska heidät on opetettu erittäin lyhytnäköiseen itsekkäiden halujen noudattamisen periaatteeseen jonka seurauksena ei ole muuta kuinparisuhdesössimisä äpärineen ja sukupuolitauteineen jne. jne.Raamatun Jeesus ei ensinkään liikkunut korkeamoraalisten parissa vaan alhaison ja ilonaisiston keskuudessa.
- varohiiri
Vapaata tahtoa ei ole on vain johdateltavia ja ei johdateltavia.
- Tieteenharrastaja
Varohiiri ilmaisi aivan oikein evokkiateistisen käsityksen. Koska heillä itsellään ei ole tuohon muuta sanottavaa kuin että se on heidän omakohtainen kokemuksensa koska heillä ei enempää ole, niin heiltä jää tietenkin ihan luonnollisesti näkemättä se että ihmistä voi johdatella sekä hyvään että pahaan josta evomoraali, siis se vanha moraalittomuus on oiva esimerkki jossa evot elävät. Ja se toinen on se menestyneempi elämäntapa joka johtaa onnellisuuteen, ja jopa niin suureen onnellisuuteen että se tuo väkisinkin mieleen sen että nykyinen elämämme ei voi olla kaikki mitä ihminen voi erinomaisena luomuksena saada.
- tieteenharrastaja
Miten voi johdatella, jos sekä kohteet että johdattelijat ovat tahdottomia automaatteja?
- räyhräyh2
Olet pölvästi. Vain olemassa, tai suunnitteilla olevia, ihmisen päätösvallassa olevia asioita vastustetaan. Vapaan tahdon käsite ei ole sellainen. Täysin vapaata tahtoa ei mitä ilmeisimmin ole, mutta jos vapaan tahdon käsitettä venytetään, sellainen voi ollakin.
Jos esimerkiksi vapaalla tahdolla tarkoitetaan tilannetta, jossa joku, tai jokin ei tarkoituksella pyri vaikuttamaan päätöksiin, siinä mielessä vapaa tahto ilmeisestikin on todellinen. - Säälittäväämuttatotta
No kas kun evot tekevät kaikenlaista pervoilua ja muuta pahaa ja narkkaavat ja pettävät kumppaniaan jne. eivätkä missään tapauksessa halua ottaa itse vastuuta tekemisistään kuten tosi mies tekee ja silloin alkaakin sitten sellainen selittely että evoluutio heitä ohjaa toimimaan niin pahoin eikä suinkaan vapaan tahdon vapaa vääräkäyttö vaikka jokainen heistä kyllä tietää satavarmasti että kyllä se on ihan heidän omasta vapaasta tahdosta kiinni että polttavatko he tupakan vai eivät.... jne.
---Ja siksi nuo sössivät parisuhteensa ja muunkin elämänsä pahasti piloille niin että vain harvoin osaavat nauttia elämän hyvyyksistä.- sillbölen.tekojärvi
Millaisia ovatkaan kretumoraalisen Etelä-Amerikan ja evomoraalisen Länsi-Euroopan aborttiluvut, kreikkalaiskatolis-kretumoraalisesta Itä-Euroopasta puhumattakaan? Heheh.
- BlueDevil
Jyri, älä peilee itseäsi ja toimiasi muihin.
- evoteiosaaajatellaei
Evokit on esikoulusta asti opetettu sokeasti kunnioittamaan gurujaan, siis opettajiaan ikäänkuin nämä olisivat erehtymättömiä jumalia ja siksi he eivät osaa ajatella itse yhtään mitään. Näin heiltä vietiin kaikki mahdollisuudet vapaaseen ajatteluun ja vapaaseen tahtoon.
- BlueDevil
Sanoo tyyppi joka uskoo kaiken miytä pedofiilisaarnaaja horisee...
Kaikkitietävän jumalan maailmassa ei ole lainkaan vapaata tahtoa, ei edes jumalalla. Vapaa tahto tarkoittaa sitä, että on mahdollisuus tehdä päätös kahden tai useamman vaihtoehdon välillä. Ennen päätöksentekoa ei ole tiedossa etenemispolku, joten aidon vapaan tahdon mukainen päätöksenteko sulkee pois kaikkitietävyyden - myös jumalalta.
- tieteenharrastaja
Niin sulkee. Ellei kyse ole kaikkitiedon mahdollisuudesta, jonka omistaja jättää tarkoituksella käyttämättä joissakin tapauksissa.
- Hihukki
ÖÖh, tilanne oli kyllä hiukan päinvastoin. Kas kun se "langennut enkeli", Lucifer teki manifestinsa tuon ajan korkeimpia Jumaluuksia vastaan juuri sillä, että enkeleillä ei ollut vapautta lainkaan, vaan niiden piti suuremmin deterministisesti ja kohtalonomaisesti suorittaa tehtäväänsä.
Lucifer antoi vapauden pahuuteen, ja Jeesus joka sai myös "Vapahtaja-nimen"; vapautti ihmiset pahuudesta takaisin hyvien asioiden pariin, mutta ei pahuuskaan ole tietyllä tavalla kuin vain adjektiivi, eli jos menestyt huonosti, Jumalasi edessä, ei niinkään muiden ihmisten, olet pahalla stauksella varustettu, ja jos taas saat tehtyä hyvin työsi, saat jopa lopulta "Vanhurskaan" tittelin, mikä on pahisten parissa hyvin suuresti pilailtu ja herjattu ominaisuus, ja syystäkin, koska Vanhurskas silti voittaa saastaisen hengen tai jumalattoman hengen, olemalla vain heitä viisaampi tai kaikkitietävämpi tms. Pyhän stauksen saa loppujen lopuksi vain sillä, että toivoo mieluummin hyvän voittavan kuin pahan.... Se perinteinen pyhyys ei ole vielä vanhurskautta, vaikka Pyhät saattavat kasvaa itsekin Vanhurskaiksi(oikeamielisiksi) siinä, että HE ITSE voittavat pahojen voimia... - eroarahasta.fi
Jos se jäi viimeiseksi Jumalan kutsuksi, niin ota vakavasti.
- Knark5
Miksi kuvittelet, että ateistit ja evolutionistit vastustaisivat vapaan tahdon olemassaoloa?
"Miksi ateistit ja evolutionistit vastustavat vapaan tahdon olemassaoloa?"
Heti kun löydät vapaan tahdon, minä voin etsiä jullen :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2253245Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3522915Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.771822Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e601738Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591632Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,101480MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,121443- 1221426
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4561328Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee171310