Enestam puolustautuu tämän päivän Hesarin mielipidepalstalla:
"Sähkölämmitys aiheuttaa runsaasti päästöjä, koska kulutuksen tarve ajoittuu erityisesti ajankohtiin, jossa lämmityksen tarve on muutenkin korkea, ja sähkön kysyntää katetaan osittain lauhdetuotannolla (esim. hiililahudetuotannolla)."
Enestamin omakotitalolämmittäjien syyllistämiskamppanja on edennyt uuteen vaiheeseen, jossa hän ajaa kiihkeästi sähkölämmitteisiin taloihin ylimääräistä veroa.
Ns. sähkölämmitysvero tulisi lisänä nykyisen energiaverotuksen päälle ns. suoraa sähkölämmitystä käyttäviin taloihin.
Ilmeisesti varaava-sähkölämmitys jäisi veron ulkopuolelle, koska lämmitys tasaa energiahuippua, mutta silti se on suoraa lämmitystapaa energiahyötysuhteeltaan vielä huonompi vaihtoehto, koska lämpöenergia siirretään vielä kerran esim. veteen.
Taaskaan öljylämmityksestä ei puhuta sanaakaan. Hallituksen suorasta sähkölämmityksestä pois ohjaava vero tuo väistämättä öljyn kilpailukykyiseksi vaihtoehdoksi. Vastaavasti monet kasvihuoneet käyttävät öljyä lämmitykseen, joten suoran sähkölämmityksen korvaaminen öljyllä kuulostaa järjettömältä.
Enestam on korostanut myös kaukolämmön lisäämistä. Se onkin kannattavaa siinä suhteessa, että niin ydin- kuin lauhdelaitosten hyötysuhde nousisi, jos ne saatettaisiin kaukolämmön pariin. Silti se vaatisi muita poliittisia päätöksiä, ei kansalaisiin kohdistuvaa verotusta.
Enestam ei perustetuissaan mainitse, että kulutushuippujen yhteydessä myös kaukolämpöä tarvitaan enemmän ja esim. Suomessa ei kaukolämpöä tuoteta ydin- tai vesivoimaa apuna käyttäen. Kaikki kaukolämpölaitokset aiheuttavat mm. hiilidioksiidipäästöjä.
Yksin sähkölämmitystä käyttävien talojen syyttäminen tilanteesta, jossa menneet hallitukset ovat johtaneet energiapolitiikkaa on kaksinaamaista.
Meri-Porin hiilivoimalaitos rakennettiin turvaamaan teollisuuden sähkönsaantia ja suurin puolestapuhuja ja voimalaitoksen läpi runnoja oli silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Ilkka Suominen.
Nyt ympäristöministeri Enestam kaataa lauhdelaitosten ympäristöpäästöjen koko syyn sähkölämmitystä käyttävien talouksien niskaan.
Silti teollisuus- ja kunnat käyttävät myös suuren osan huippukausien energiasta, jossa pystyttäisiin todellisiin ja merkittäviin tuloksiin sähkön säästämisessä.
Nyt Enestamin yksi vero toisten joukossa, jolla valtio saattaisi ostaa lisää päästöoikeuksia.
Muutoinkin vero on huono tapa vaikuttaa asioihin, joka vaatii paljon viisaampia, järkevämpiä ja voimakkaampia toimia kuin arpajaiset, jossa syyllistetään kerrallaan yksi ihmisryhmä.
"Sähkölämmitys aiheuttaa runsaasti päästöjä, koska kulutuksen tarve ajoittuu erityisesti ajankohtiin, jossa lämmityksen tarve on muutenkin korkea, ja sähkön kysyntää katetaan osittain lauhdetuotannolla (esim. hiililahudetuotannolla)."
Enestamin omakotitalolämmittäjien syyllistämiskamppanja on edennyt uuteen vaiheeseen, jossa hän ajaa kiihkeästi sähkölämmitteisiin taloihin ylimääräistä veroa.
Ns. sähkölämmitysvero tulisi lisänä nykyisen energiaverotuksen päälle ns. suoraa sähkölämmitystä käyttäviin taloihin.
Ilmeisesti varaava-sähkölämmitys jäisi veron ulkopuolelle, koska lämmitys tasaa energiahuippua, mutta silti se on suoraa lämmitystapaa energiahyötysuhteeltaan vielä huonompi vaihtoehto, koska lämpöenergia siirretään vielä kerran esim. veteen.
Taaskaan öljylämmityksestä ei puhuta sanaakaan. Hallituksen suorasta sähkölämmityksestä pois ohjaava vero tuo väistämättä öljyn kilpailukykyiseksi vaihtoehdoksi. Vastaavasti monet kasvihuoneet käyttävät öljyä lämmitykseen, joten suoran sähkölämmityksen korvaaminen öljyllä kuulostaa järjettömältä.
Enestam on korostanut myös kaukolämmön lisäämistä. Se onkin kannattavaa siinä suhteessa, että niin ydin- kuin lauhdelaitosten hyötysuhde nousisi, jos ne saatettaisiin kaukolämmön pariin. Silti se vaatisi muita poliittisia päätöksiä, ei kansalaisiin kohdistuvaa verotusta.
Enestam ei perustetuissaan mainitse, että kulutushuippujen yhteydessä myös kaukolämpöä tarvitaan enemmän ja esim. Suomessa ei kaukolämpöä tuoteta ydin- tai vesivoimaa apuna käyttäen. Kaikki kaukolämpölaitokset aiheuttavat mm. hiilidioksiidipäästöjä.
Yksin sähkölämmitystä käyttävien talojen syyttäminen tilanteesta, jossa menneet hallitukset ovat johtaneet energiapolitiikkaa on kaksinaamaista.
Meri-Porin hiilivoimalaitos rakennettiin turvaamaan teollisuuden sähkönsaantia ja suurin puolestapuhuja ja voimalaitoksen läpi runnoja oli silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Ilkka Suominen.
Nyt ympäristöministeri Enestam kaataa lauhdelaitosten ympäristöpäästöjen koko syyn sähkölämmitystä käyttävien talouksien niskaan.
Silti teollisuus- ja kunnat käyttävät myös suuren osan huippukausien energiasta, jossa pystyttäisiin todellisiin ja merkittäviin tuloksiin sähkön säästämisessä.
Nyt Enestamin yksi vero toisten joukossa, jolla valtio saattaisi ostaa lisää päästöoikeuksia.
Muutoinkin vero on huono tapa vaikuttaa asioihin, joka vaatii paljon viisaampia, järkevämpiä ja voimakkaampia toimia kuin arpajaiset, jossa syyllistetään kerrallaan yksi ihmisryhmä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tosiasia on, että Enestam ei tiedä asiasta mitään vaan virkamiehet kirjoittavat hänen puheensä ja kirjoituksensa!
Eli ympäristöministeriön virkamiehet haluavat veron jostain syystä. Syyttävät Kioton sopimusta (Suomen neuvottelija oli silloinen vihreiden ministeri virkamies esikuntineen...).
Lisäksi vihreät eivät olisi halunneet lisää ydinvoimalaa (=sähköä) Suomeen...
Osataan heh heh ?
Ei pidä ottaa niin tosissaan tämän herran puheita.
Eihän se oo koskaan mitään järkevää sanonut. Vai
muistaako kukaan onko???