Ratikan väriäänestys bluffia

Ratikan väriäänestys on vanha myyntimiesten kikka: tarjotaan ostajalle kaksi myyjälle edullista vaihtoehtoja, jolloin luodaan illuusio siitä, että ostaja saa päättää. Myyjä sanoo, että imuri maksaa tuhat euroa, maksatteko käteisellä vai tilisiirrolla? Ostakaa siitä parasta makkaraa - laitetaanko paloina vai siivuina? Osta hyvä auto, käteisellä tai osamaksulla sopii yhtä hyvin, jos saatte myönteisen luottopäätöksen (myyjälle aivan sama). Oleellista näissä kaikissa on, että myyjä myy aina - ostajalle ei koskaan anneta sitä vaihtoehtoa, että kaupat jää syntymättä.

Näin helppoa on saada tamperelaiset kuvittelemaan, että heillä on ollut ihan hirvittävän paljon sananvaltaa ratikka-asiassa.

Siis mitä väliä jollakin ratikan värillä on, onko se punainen, ruskea vai vihreä? Siis aivan sama, ja aivan samahan se on myös ratikan lobbaajille, taalat siirtyvät oikeisiin taskuihin riippumatta jostain säälittävästä väristä!

Jos kansalta olisi haluttu oiieasti kysyä jotain, oikea kysymys olisi ollut, että tuleeko ratikkaa olenkaan, vai olisiko jokin muu ratkaisu parempi! Mutta ratikkalobbarit ovat niin kieroja, että he halusivat vetää tyhmää kansaa höplästä, jotta nämä ostaisivat ratikkaidean sellaisenaan, kunhan saavat valita muutamasta tylsästä värivaihtoehdosta.
17278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

No ilmankos! Ihmettelinkin kun näin autottomalla Hämeenkadulla 2 ratikkalobbaria liituraitapuvuissaan, pitelivät isoa setelitukkoa käsissään ja naureskelivat keskenään! Kuulin sivusta jotain tähän tyyliin: " Heh heh, väriäänestys, säälittävät ääliöt nielivät ratikan sellaisenaan, kun saivat vähän väristä äänestää! Nyt otethan äkkilähtö ethelän maillhe!" Seurasin näitä vielä hetken ja jotenkin jäi tunne, että metkut jatkuvat vielä.

Äänestä

Nyt jäi mietityttämään, että mitenkä päätös ratikasta oikein tehtiin, jos kerran asukkailta ei kysytty.

Äänestä

Hurraa punikit voittivat! Kyllä nyt on yhteisöllistä.

Äänestä
  • Tuliko yhtään ääniä Venäjän bolseviikeilta?

    Äänestä

Aamulehti+loppasi+sinistä+ratikkaa,++jokaisessa+kuvissa+missä+ratikasta+puhuttiin+oli+vaaleansininen...+++23+558+äänesti+joita+60+%+punaista...++14+134.++Punamulta+on+kansanperinne+väri,++vaikka+++Tampereen+Englantilainen+nimi+Manse+jää+unholaan+lopetettujen+tehtaiden+myötä,+raitilla+ajelee+punainen+Ratikka+kuin+punaiset+kaksikerrosbussit+englanissa....

Äänestä

"Jos kansalta olisi haluttu oiieasti kysyä jotain, oikea kysymys olisi ollut, että tuleeko ratikkaa olenkaan, vai olisiko jokin muu ratkaisu parempi!"

Se kysyttiin kuntavaalien yhteydessä ja demokraattisesti valittu kaupunginvaltuusto päätti ratikan rakentamisesta äänin 41-25-1. Se olisi siis nykyistä edellinen valtuusto. Nykyinen valtuusto on vielä enemmän ratikkamyönteinen kuin edeltäjänsä.

Äänestä

Kyllä hopeanharmaa olisi ollut maltillinen väri.

Kuinka valtuusto antaa tällaisen kaupunkikuvaan olennaisesti vaikuttavan asian näin kevytkenkäisen äänestyksen varaan?

Asia valtuuston käsittelyyn!!!

Äänestä

Ratikka on erinomainen projekti. Punainen väri sopii hienosti!

Äänestä

Siis äänestämättömät punikit ovat tulleet taas esiin punaisella ratikalla.

Äänestä

En luota äänestyksen tulokseen. Kaikki sanovat äänestäneensä sinistä.

Äänestä

Bluffi jatkuu ja seuraavaksi saadaan äänestä minkälainen kuosi ratikan penkkeihin tulee.

Äänestä
  • Perjantain+Aamulehdessä+oli+kysely+ratikan+väreistä.+Tulos+oli+punainen++47%.+SININEN+53%.

    Äänestä

  • 23+558+ääntä+joista+60+%+punaiselle++eli++14+134+...++Tampereen+väkiluku+232+407+ja+kaskummaa++äänestämättömiä+ei+lasketa.+++Aamulehden+vuosien+aivopesu+psykolooginen+tuputus+ei+nyt+tuottanut+tulosta.

    Äänestä

  • sydämensivistys kirjoitti:

    23+558+ääntä+joista+60+%+punaiselle++eli++14+134+...++Tampereen+väkiluku+232+407+ja+kaskummaa++äänestämättömiä+ei+lasketa.+++Aamulehden+vuosien+aivopesu+psykolooginen+tuputus+ei+nyt+tuottanut+tulosta.

    Miksi äänestämättä jättäneet pitäisi laskea?

    Äänestä

Kymmeniä vuosia Tampereen Nysset olivat SINI_KELTAISIA sitten ne saatiin mutettua SINI_VALKOISEKSI. Nyt ollaan kansaivälisiä ja Ratikat ovat punaisia. Mustalla naapalla ja perällä...TOKI

Äänestä

Komissio tutkimaan äänestystulokset. Ei sillä että punainen huono olisi, mutta joku roti pitää olla.

Äänestä

Äänestin sinistä. Ääneni ei sitten vissiin mennytkään perille vai mikä roskaposti tämä on: "Hei! Raitiovaunun v��ri����nestyksess�� aamulla olleen teknisen vian takia sait ����nestyssivulla virheellisen tiedon, ett�� olisit jo antanut ����nesi. L��het��mme sen vuoksi sinulle ����nestyssivulle uuden linkin, jonka l��yd��t t��m��n viestin lopusta. Olemme pahoillamme aiheuttamastamme ylim����r��isest�� vaivann����st�� sinulle. Kiitos, kun osallistut ����nestykseen!"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PölhööTouhuu kirjoitti:

Ratikan väriäänestys on vanha myyntimiesten kikka: tarjotaan ostajalle kaksi myyjälle edullista vaihtoehtoja, jolloin luodaan illuusio siitä, että ostaja saa päättää. Myyjä sanoo, että imuri maksaa tuhat euroa, maksatteko käteisellä vai tilisiirrolla? Ostakaa siitä parasta makkaraa - laitetaanko paloina vai siivuina? Osta hyvä auto, käteisellä tai osamaksulla sopii yhtä hyvin, jos saatte myönteisen luottopäätöksen (myyjälle aivan sama). Oleellista näissä kaikissa on, että myyjä myy aina - ostajalle ei koskaan anneta sitä vaihtoehtoa, että kaupat jää syntymättä.

Näin helppoa on saada tamperelaiset kuvittelemaan, että heillä on ollut ihan hirvittävän paljon sananvaltaa ratikka-asiassa.

Siis mitä väliä jollakin ratikan värillä on, onko se punainen, ruskea vai vihreä? Siis aivan sama, ja aivan samahan se on myös ratikan lobbaajille, taalat siirtyvät oikeisiin taskuihin riippumatta jostain säälittävästä väristä!

Jos kansalta olisi haluttu oiieasti kysyä jotain, oikea kysymys olisi ollut, että tuleeko ratikkaa olenkaan, vai olisiko jokin muu ratkaisu parempi! Mutta ratikkalobbarit ovat niin kieroja, että he halusivat vetää tyhmää kansaa höplästä, jotta nämä ostaisivat ratikkaidean sellaisenaan, kunhan saavat valita muutamasta tylsästä värivaihtoehdosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu