Luonnonsuojelu on mahdollista mutta vain jos tosiasiat tunnustetaan.
Tosiasia on, että ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista.
Tosiasia on myös että nykyinen rahajärjestelmä pakottaa ikuiseen talouskasvuun, mikä voi johtaa vain katastrofiin.
JOHTOPÄÄTÖS:
Jos ilmakehää, meriä ja maaperää halutaan suojella, niin aivan ensimmäiseksi on muutettava rahajärjestelmä sellaiseksi, ettei ikuinen talouskasvu ole pakollista. Samalla on kehitettävä elämäntapa joka toimii maapallon resurssien rajoissa. Sellainen elämäntapa on mahdollista, se on vain halusta kiinni.
JOS IHAN TARKKOJA OLLAAN
niin luontoa ei tarvitse suojella, se tulee kyllä toimeen mutta ihmistä olisi suojeltava itseltään, muuten pää tulee vetävän käteen ja sitten ei naurata. Ei niin yhtään.
Ne harvat jotka näkevät mihin ollaan menossa, eivät voi mitään kun ahne ihmiskunta ryntää tuhoonsa vauhkoontuneen karjalauman tavoin. Se, joka niitä yrittää estää, jää jalkoihin. Siinä ei järkipuhe paina mitään.
---
RAHAJÄRJESTELMÄ
Korolliseen velkaan perustuva raha syntyy pankin tiskillä kun asiakas ottaa pankkilainan. Tässä toimituksessa raha syntyy tyhjästä ja katoaa taas tyhjyyteen kun velka maksetaan takaisin.
Lainakorko voidaan maksaa vain ottamalla lisää lainaa koska muulla tavalla rahaa ei synny. Tämän lisälainan voi ottaa joku muu, mutta ilman lisälainaa koronmaksuun ei ole rahaa. Tämän lisälainan korko on taas maksettava lisälainalla josta menee korko jota varten on otettava lisää lainaa jne.
Näin tämä rahajärjestelmä siis pakottaa jatkuvaan pankkivelan kasvuun ja samalla jatkuvaan talouskasvuun. Siitä kierteestä on päästävä irti.
Kierteestä päästään irti siten, että kansallisvaltiot ottavat käyttöön omat rahansa ja keskuspankkinsa joka laskee rahaa liikkeelle tarpeellisen määrän ja yksityisbangstereilta kielletään rahanväärentäminen (sillä sitähän se on) vankeusrangaistuksen uhalla. Kun pankit eivät voi tehdä rahaa tyhjästä, ne voivat lainata asiakkailleen vain sitä rahaa jonka ne omistavat.
Kansallisvaltion keskuspankin liikkeelle laskema raha on pysyvää, se ei katoa bittitaivaaseen kun velka maksetaan takaisin. keskuspankki säätelee rahan määrää muulla tavoin.
---
Sitten kun bangsterien pyramidihuijaus on poistettu kuvioista, on keskityttävä elämäntavan kehittelyyn sellaiseksi, ettei se tuhoa elämän olemassaolon perustaa, ekosysteemiä. Vaikeinta siinä on ajattelutavan muutos.
PANKKIKONTTORIEN KATOAMISEN SYY
Kun rahan luominen oli keskuspankin yksinoikeus, liikepankit joutuivat hankkimaan rahansa miten parhaiten taisivat. Siihen tarvittiin tiheä pankkikonttorien verkosto.
Kun EU-maat luopuivat omasta rahastaan ja liikepankeille annettiin rahanteko-oikeus, pankit eivät enää tarvitse pienasiakkaita pääoman hankkimiseksi, nehän tekevät rahansa itse, kuluja aiheuttavat pankkikonttorit voitiin lopettaa.
---
Suomessa Euro otettiin käyttöön laittomasti. Samalla kun rahan luomisen yksinoikeus palautetaan valtiolle, palautetaan myös suomen laillinen raha, Markka, sekä otetaan taas käyttöön rajan yli tapahtuvan rahaliikenteen luvanvaraisuus ja valvonta.
Tällä järjestelyllä kansainväliset bangsterit eivät pääse määräilemään suomen hallitusta ja taloutta vaan suomen hallitus määrää suomen alueella toimivien pankkien toiminnasta pankkilailla.
Kun rahan luomisen yksinoikeus palautetaan valtiolle, jolle se kuuluu, niin pankkikonttorien verkosto palautuu hyvin pian entiseen laajuuteensa sillä pankit joutuvat taas hankkimaan pääomansa palvelemalla asiakkaitaan mahdollisimman hyvin, bangsterit eivät enää huomaakaan että pienasiakkaat tuovat hiekkaa pankkisalin lattialle.
---
Nyt kun raha-asiat ovat kunnossa, on aika ruveta pähkäilemään elämäntapakysymyksiä.
Ne, jotka haikailevat Marsin asuttamista tai haluavat peräti lähteä ”tähtiin”, ovat vapaita lähtemään koska tahansa, mutta meidän jotka jäämme maapallolle, on kehitettävä tänne sopiva elämäntapa, sellainen että Maa on elinkelpoinen vielä tuhansien vuosien kuluttuakin.
Niiden jotka aikovat jäädä maapallolle, olisi syytä ruveta miettimään tätä asiaa, ja niin maan perusteellisesti että... Nimittäin, jos kohelletaan nykyiseen tapaan NWO bangsterien tahtiin, niin muutaman vuosikymmenen kuluttua Maan ekosysteemistä ei ole paljon jäljellä…
MIETTIKÄÄ SITÄ.
Tosiasia on, että ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista.
Tosiasia on myös että nykyinen rahajärjestelmä pakottaa ikuiseen talouskasvuun, mikä voi johtaa vain katastrofiin.
JOHTOPÄÄTÖS:
Jos ilmakehää, meriä ja maaperää halutaan suojella, niin aivan ensimmäiseksi on muutettava rahajärjestelmä sellaiseksi, ettei ikuinen talouskasvu ole pakollista. Samalla on kehitettävä elämäntapa joka toimii maapallon resurssien rajoissa. Sellainen elämäntapa on mahdollista, se on vain halusta kiinni.
JOS IHAN TARKKOJA OLLAAN
niin luontoa ei tarvitse suojella, se tulee kyllä toimeen mutta ihmistä olisi suojeltava itseltään, muuten pää tulee vetävän käteen ja sitten ei naurata. Ei niin yhtään.
Ne harvat jotka näkevät mihin ollaan menossa, eivät voi mitään kun ahne ihmiskunta ryntää tuhoonsa vauhkoontuneen karjalauman tavoin. Se, joka niitä yrittää estää, jää jalkoihin. Siinä ei järkipuhe paina mitään.
---
RAHAJÄRJESTELMÄ
Korolliseen velkaan perustuva raha syntyy pankin tiskillä kun asiakas ottaa pankkilainan. Tässä toimituksessa raha syntyy tyhjästä ja katoaa taas tyhjyyteen kun velka maksetaan takaisin.
Lainakorko voidaan maksaa vain ottamalla lisää lainaa koska muulla tavalla rahaa ei synny. Tämän lisälainan voi ottaa joku muu, mutta ilman lisälainaa koronmaksuun ei ole rahaa. Tämän lisälainan korko on taas maksettava lisälainalla josta menee korko jota varten on otettava lisää lainaa jne.
Näin tämä rahajärjestelmä siis pakottaa jatkuvaan pankkivelan kasvuun ja samalla jatkuvaan talouskasvuun. Siitä kierteestä on päästävä irti.
Kierteestä päästään irti siten, että kansallisvaltiot ottavat käyttöön omat rahansa ja keskuspankkinsa joka laskee rahaa liikkeelle tarpeellisen määrän ja yksityisbangstereilta kielletään rahanväärentäminen (sillä sitähän se on) vankeusrangaistuksen uhalla. Kun pankit eivät voi tehdä rahaa tyhjästä, ne voivat lainata asiakkailleen vain sitä rahaa jonka ne omistavat.
Kansallisvaltion keskuspankin liikkeelle laskema raha on pysyvää, se ei katoa bittitaivaaseen kun velka maksetaan takaisin. keskuspankki säätelee rahan määrää muulla tavoin.
---
Sitten kun bangsterien pyramidihuijaus on poistettu kuvioista, on keskityttävä elämäntavan kehittelyyn sellaiseksi, ettei se tuhoa elämän olemassaolon perustaa, ekosysteemiä. Vaikeinta siinä on ajattelutavan muutos.
PANKKIKONTTORIEN KATOAMISEN SYY
Kun rahan luominen oli keskuspankin yksinoikeus, liikepankit joutuivat hankkimaan rahansa miten parhaiten taisivat. Siihen tarvittiin tiheä pankkikonttorien verkosto.
Kun EU-maat luopuivat omasta rahastaan ja liikepankeille annettiin rahanteko-oikeus, pankit eivät enää tarvitse pienasiakkaita pääoman hankkimiseksi, nehän tekevät rahansa itse, kuluja aiheuttavat pankkikonttorit voitiin lopettaa.
---
Suomessa Euro otettiin käyttöön laittomasti. Samalla kun rahan luomisen yksinoikeus palautetaan valtiolle, palautetaan myös suomen laillinen raha, Markka, sekä otetaan taas käyttöön rajan yli tapahtuvan rahaliikenteen luvanvaraisuus ja valvonta.
Tällä järjestelyllä kansainväliset bangsterit eivät pääse määräilemään suomen hallitusta ja taloutta vaan suomen hallitus määrää suomen alueella toimivien pankkien toiminnasta pankkilailla.
Kun rahan luomisen yksinoikeus palautetaan valtiolle, jolle se kuuluu, niin pankkikonttorien verkosto palautuu hyvin pian entiseen laajuuteensa sillä pankit joutuvat taas hankkimaan pääomansa palvelemalla asiakkaitaan mahdollisimman hyvin, bangsterit eivät enää huomaakaan että pienasiakkaat tuovat hiekkaa pankkisalin lattialle.
---
Nyt kun raha-asiat ovat kunnossa, on aika ruveta pähkäilemään elämäntapakysymyksiä.
Ne, jotka haikailevat Marsin asuttamista tai haluavat peräti lähteä ”tähtiin”, ovat vapaita lähtemään koska tahansa, mutta meidän jotka jäämme maapallolle, on kehitettävä tänne sopiva elämäntapa, sellainen että Maa on elinkelpoinen vielä tuhansien vuosien kuluttuakin.
Niiden jotka aikovat jäädä maapallolle, olisi syytä ruveta miettimään tätä asiaa, ja niin maan perusteellisesti että... Nimittäin, jos kohelletaan nykyiseen tapaan NWO bangsterien tahtiin, niin muutaman vuosikymmenen kuluttua Maan ekosysteemistä ei ole paljon jäljellä…
MIETTIKÄÄ SITÄ.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vihreät ovat moraalittomia paskaloisia.
Jep, silloin harvoin kun olen oikeassa, olekin sitten oikein kunnolla oikeassa ☺
Oletko muuten huomannut että sensuurisandran mielilukemista ovat horoskoopit? Salaliittoteorioitten lisäksi, tiätty.
Jahast, se poisti horoskoopin, taisi olla liian noloa.
Nyt se taas palautti horoskoopin, ei mahda intohimolleen mitään.
Toimiva ekosysteemi tekee elämän maapallolla mahdolliseksi. Ekosysteemistä tunnemme vain sen osan mitä voi hyödyntää, suurimman osan jäädessä ymmärryksemme ulkopuolelle.
Ettemme tekisi peruuttamatonta vahinkoa, luontoa pitäisi mestaroida mahdollisimman vähän, vain niin paljon kuin on ehdoton pakko. Ei niin kuin nyt, riistetään ja raastetaan kaikki mitä irti saadaan ikuisen talouskasvun huumassa välittämättä siitä mitä se tekee ekosysteemille, joka on elämän edellytys.
Tämä on syytä pitää mielessä kun suunnitellaan kestävää elämäntapaa.
Kaikki hyvä lähtee sosialismista. DDR oli hieno maa. Siellä tehtiin kestäviä tuotteita. Ihmiset eivät eläneet liian leveästi. Suomesta pitää tehdä DDR:n kaltainen ihannevaltio. Tiedustelulait ovat hyvä alku.
Edes sillä hetkellä kun vesi nousee sierainten yläpuolelle, ikuisen talouskasvun ideologian nielaisseet eivät käsitä ettei ikuinen talouskasvu ole mahdollista.
Toinen uskovaisten lahko jolta tosiasia menee yli hilseen on bangsterien propagandan nielaisseet jotka eivät usko että raha syntyy tyhjästä pankin tiskillä kun pankki myöntää asiakkaalle lainan.
Vastakarva, olet aivan oikeassa, mutta siinä väärässä, että luonnonsuojelu olisi mahdollista. Oli juuri uutisissa, että Yhdysvaltain kanta ilmaston lämpenemiseen on, että kyllä se lämpenee, mutta ainakaan heidän ei tarvitse tehdä mitään sen estämiseksi. Jos kerran USA on liian voimaton tekemään mitään, niin miten sitten Suomi? Kohti tuhoa, mutta 1. luokassa. Näin mennään. Eikä toivoa ole. Meillä ei ole mitään vastuuta siitä, että ainakin ihmiselo tällä planeetalla käy mahdottomaksi sadassa vuodessa. Eihän minua eikä vastakarvaakaan ole silloin olemassa. Eikä myöskään niitä, jotka katsovat olevansa velvoitettua ainosataan kasvattamaan kansantuotetta, elintasoa ja omaa vaikutusvaltaa.
Raamatun kirjoittajille näytti olevan selvää että sukupolvi vaihtuu yksi toisensa jälkeen. Tyhmempi väki luuli varmaan silloinkin elävänsä ikuisesti, ihan niin kuin nykyäänkin.
Sensuurisandra poistaa kaikki uskonnonvastaiset jutut. Noh, jääpi sentään jotain jäljelle.