Kristitty
1. Uskoo että Raamattu on Jumalan Sanaa
2. Uskoo Jumalan kolminaisuuteen
3. On vanhurskautettu
4. On uudestisyntynyt
5. On Jeesuksen seuraaja ja todistaja
6. Uskoo Jeesuksen ylösnousemukseen ja evankeliumiin
7. Ei ole "myynyt" sieluaan saatanalle ja maailmalle
Kuka on kristitty?
uskonytimessä
50
563
Vastaukset 50
- JumalaPuhuu-kuulemmeko
Raamattu on aina ajankohtainen. Jumala ja ihminen eivät muutu. Ihmisen tietomäärä on kasvanut mutta viisaus ei. Ihmisen syvimmät ongelmat ovat yhä tänäänkin ratkaisematta. Niitä ovat elämän tarkoituksen kadottaminen, itsekkyys, luonnon järkkyminen, moninaiset ristiriidat, sodat, sairaudet ja kuolema. Tieteen avulla ihminen voi saada hetkellistä ja pinnallista apua. Vain Jumala antaa pysyvän avun ja ratkaisun. Hän antaa tarkoituksen, toivon, rakkauden ja iankaikkisen elämän – Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen kautta. Raamattu on ajallisen ja ikuisen elämän kirja.
Mutta missä Jumala, Jeesus, Paavali, tai joku muu "tärkeä" on sanonut, että kristitty on se, joka uskoo Raamatun olevan Jumalan sanaa?
- RaamatunKantaAsiaan
torre12 kirjoitti:
Mutta missä Jumala, Jeesus, Paavali, tai joku muu "tärkeä" on sanonut, että kristitty on se, joka uskoo Raamatun olevan Jumalan sanaa?
Kristitty on se joka tunnustaan suullaan että Jeesus on Kristus, eikä peräydy vaikka henki olisi pyövelin käsissä. Yhtäkään ap:n luettelemista kohdasta, yhtäkään noista seitsemästä, ei ole mainittu Raamatussa.
RaamatunKantaAsiaan kirjoitti:
Kristitty on se joka tunnustaan suullaan että Jeesus on Kristus, eikä peräydy vaikka henki olisi pyövelin käsissä. Yhtäkään ap:n luettelemista kohdasta, yhtäkään noista seitsemästä, ei ole mainittu Raamatussa.
Pietariko se kielsi monta kertaa tuntevansa koko Jeesusta? Olikohan pelko puserossa
- JärjestystäSaliinPyydän
torre12 kirjoitti:
Pietariko se kielsi monta kertaa tuntevansa koko Jeesusta? Olikohan pelko puserossa
Todennäköisesti oli. Pietari oli samassa tilassa Jossa Jeesusta tuomittiin. Palvelija syytti häntä tämän seuralaiseksi. Paavalia pelotti kiinnijääminen. Vaikka hän vähän aikaa sitten oli vannonut menevänsä vaikkaa hautaan Jeesuksen kanssa ja puolustanut tätä ärhäkkäästi miekalla pidättäjiltä, oli nyt pupu mennyt pöksyyn ja kiinni jääminen pelotti. Mutta kun Pietari kielsi ja puhui, murre paljasti hänet Galilealaoseksi ja alkoi varsinainen paskamyrsky. Pietaria pelotti eniten olla erillainen ja ulkopuolinen. Lopulta Pietari vain juoksi pois itkien ja Jeesusta lähdettiin viemään Pilatuksen eteen.
- Iraas
Mitä semmonen myrsky on ? Taitaa olla kommentoijan sisällä.
- Mediakieli
Iraas kirjoitti:
Mitä semmonen myrsky on ? Taitaa olla kommentoijan sisällä.
Sillä yleensä tarkoitetaan sitä että jokin asia nostaa ympärilleen kohun, esim Jari Sillan pään paljastuminen huumekuriiriksi tai Laura Huhtasaaren gradusotku.
RaamatunKantaAsiaan kirjoitti:
Kristitty on se joka tunnustaan suullaan että Jeesus on Kristus, eikä peräydy vaikka henki olisi pyövelin käsissä. Yhtäkään ap:n luettelemista kohdasta, yhtäkään noista seitsemästä, ei ole mainittu Raamatussa.
>Kristitty on se joka tunnustaan suullaan että Jeesus on Kristus, eikä peräydy vaikka henki olisi pyövelin käsissä.
Muslimipa perääntyy. Islamin kauppaama jumalaversio on sen verran fiksu, että tajuaa päänsä menettäneen uskovan olevan huonompi uskontaistelija ja -levittäjä kuin päänsä säilyttänyt.
- Valtiolla
Ihminen nordean ja työnantajan välissä.
- muutenhyvä
Aloituksesta puuttuu risti.
- määritelmäsi_ei_toimi
Jo kohdat 1 ja 2 ovat ristiriidassa keskenään, listaa on turha jatkaa pidemmälle.
Jeesus itse sanoo Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3). Jos siis uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, emme voi uskoa kolminaisuuteen. Jos taas uskomme kolminaisuuteen, emme voi uskoa, että Raamattu olisi Jumalan sanaa.Jeesus ei tainnut pitää missään vaiheessa Joosefia isänään. Jumala isänä on sinänsä jo mielenkiintoista.
- Liberaalisti
torre12 kirjoitti:
Jeesus ei tainnut pitää missään vaiheessa Joosefia isänään. Jumala isänä on sinänsä jo mielenkiintoista.
Jeesus ei ellut mitenkään erityinen tai muista juutalaisista poikkeava sanoessaan Jumalaa isäksi. Oli hyvin tavallista että varsinkin varhaisissa synagoga rukouksissa Jumalaa puhuteltiin isänä. Se että sanoo Jumalaa isäksi ei tarkoita sitä että Jumala olisi kirjaimellisesti biologinen isä. Ainoastaan fundamentalisti ajattelee niin. Jeesuksen mukaan jokainen joka toteuttaa Jumalan tahdon, tulee hänen pojakseen kuten Jeesus itsekkin oli tullut.
Liberaalisti kirjoitti:
Jeesus ei ellut mitenkään erityinen tai muista juutalaisista poikkeava sanoessaan Jumalaa isäksi. Oli hyvin tavallista että varsinkin varhaisissa synagoga rukouksissa Jumalaa puhuteltiin isänä. Se että sanoo Jumalaa isäksi ei tarkoita sitä että Jumala olisi kirjaimellisesti biologinen isä. Ainoastaan fundamentalisti ajattelee niin. Jeesuksen mukaan jokainen joka toteuttaa Jumalan tahdon, tulee hänen pojakseen kuten Jeesus itsekkin oli tullut.
Raamattu esittää, että Joosef ei ollut Jeesuksen isä.
Tuohon aikaan kylläkin Jumala oli arvonimi, jonka senaatti myönsi kelle myönsi. Kaipa heillä lapsiakin oli.- LuukasSenSanoo
torre12 kirjoitti:
Raamattu esittää, että Joosef ei ollut Jeesuksen isä.
Tuohon aikaan kylläkin Jumala oli arvonimi, jonka senaatti myönsi kelle myönsi. Kaipa heillä lapsiakin oli.on huios os enomizeto Ioseph - sanoo evankeliumi Luukkaan mukaan.
(kuten luultiin, oli Joosefin poika...
nomizo = olettaa, ajatella, harkita, uskoa, luulla) LuukasSenSanoo kirjoitti:
on huios os enomizeto Ioseph - sanoo evankeliumi Luukkaan mukaan.
(kuten luultiin, oli Joosefin poika...
nomizo = olettaa, ajatella, harkita, uskoa, luulla)No, luuloon perustuva Luukas. Hän tosiaan kirjoitteli niitä mitä oli kuullut.
- LuukasSenSanoo
torre12 kirjoitti:
No, luuloon perustuva Luukas. Hän tosiaan kirjoitteli niitä mitä oli kuullut.
Kirjoittaja vahvistaa pienellä virkkeellä todeksi sen, mitä muut vain epäilivät.
- LuukasSenSanoo
torre12 kirjoitti:
No, luuloon perustuva Luukas. Hän tosiaan kirjoitteli niitä mitä oli kuullut.
Yhdellä vaivaisella virkkeellä korjoittaja mirskaa ja musertaa väitteet Jeesuksen yliluonnollisesta tai hämäräperäisestä synytmästä. Repii raaoilla käsillään kaikillta huhuilta siivet, antaen Jeesukselle oikean maallisen isän joka oli todellista lihaa ja verta. Neitseellistä sikiämistä saa Luukkaan evankeliumista kyllä hakemalla hakea.
LuukasSenSanoo kirjoitti:
Kirjoittaja vahvistaa pienellä virkkeellä todeksi sen, mitä muut vain epäilivät.
Joo. Onhan se hienoa vahvistaa muiden epäilyt. Siis epäilyt jäivät voimaan vahvistettuna.
- LuukasSenSanoo
torre12 kirjoitti:
Joo. Onhan se hienoa vahvistaa muiden epäilyt. Siis epäilyt jäivät voimaan vahvistettuna.
Kysymys: Onko Joosef Jeesuksen isä vai ei?
Evankeliumin vastaus: On! LuukasSenSanoo kirjoitti:
Kysymys: Onko Joosef Jeesuksen isä vai ei?
Evankeliumin vastaus: On!Mutta oliko siellä eriäviäkin kannanottoja?
- TulkintaKysymys
torre12 kirjoitti:
Mutta oliko siellä eriäviäkin kannanottoja?
Se riippuu siitä tulkitseeko Jeesuksen tavan kutsua Jumalaa isäksi kirjaimellisesti (fundamentalistinen) vai ei (liberaalinen). Toki minäkin voin sanoa että naisen rinnat ovat poppivat kauriin vasat tai auringon lämpimät säteet hyväilevät sivellen poskiani ilman että asia olisi niin kirjaimellisesti.
TulkintaKysymys kirjoitti:
Se riippuu siitä tulkitseeko Jeesuksen tavan kutsua Jumalaa isäksi kirjaimellisesti (fundamentalistinen) vai ei (liberaalinen). Toki minäkin voin sanoa että naisen rinnat ovat poppivat kauriin vasat tai auringon lämpimät säteet hyväilevät sivellen poskiani ilman että asia olisi niin kirjaimellisesti.
Siis riippuu uskomisen suuntauksesta pitääkö Jeesuksen isänä Joosefia vai Jumalaa. Ikävää, että Raamattu on noin paljon mielipideasia.
- WhatIsProblem
torre12 kirjoitti:
Siis riippuu uskomisen suuntauksesta pitääkö Jeesuksen isänä Joosefia vai Jumalaa. Ikävää, että Raamattu on noin paljon mielipideasia.
Ja sekö on sinulle ongelma?
TulkintaKysymys kirjoitti:
Se riippuu siitä tulkitseeko Jeesuksen tavan kutsua Jumalaa isäksi kirjaimellisesti (fundamentalistinen) vai ei (liberaalinen). Toki minäkin voin sanoa että naisen rinnat ovat poppivat kauriin vasat tai auringon lämpimät säteet hyväilevät sivellen poskiani ilman että asia olisi niin kirjaimellisesti.
Ei Isä Aurinkoinenkaan varmaan biologisesti ollut kaikkien neuvostokansalaisten isä.
- kui2
"Jeesus itse sanoo Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3). "
no mitäs tarkoittaa Jeesuksen sana että "Isä ja minä olemme yhtä" entäs "joka on nähnyt minut on nähnyt Isän", "Kuinka sanot minulle, näytä meille Isä sillä joka on nähnyt minut on nähnyt Isän" Mitä nuo kohdat tarkoittavat sinun uskonnossasi?
Raamatustahan voi poimi sopivia paloja kuhunkin uskontulkintaan ( se on sellainen että sitä voi tulkita lähes varmaan miten vain) ja vähän viilatakin tietenkin voi siirtämällä vaikka pilkun ym. paikkaa,,niin että "minä sanon sinulle tänään, että olet oleva" eikä "Minä sanon sinulle, että tänään olet oleva".
Kumpi versio on oikea ja kuka sen Takaa?? Miksi pitäisi erikseen sanoa että just tänään sanon sinulle jotakin..
- ThatsIt
Uskoo Jeesuksen nousseen ylös kuolleista. Piste.
- RaamatunKantaAsiaan
Kristitty on se joka tunnustaa suullaan että Jeesus on kristus ja pysyy vakaasti järkkymättä kanassaa oli sitten pakana tai juutalainen, mies tai nainen, vapaa tai orja. Kasteessaan hän pukee Kristuksen ylleen ja yhdessä seurakuntansa kanssa he ovat kristuksen ruumis. Rakastavat toinen toistaan, eivätkä lankea pois oikealta tieltä.
- q.v
Katoliset eivät ilmeisesti täytä kaikkia kriteerejä, eivätkä Jehovan todistajat. Entäpä ortodoksit? Helvettiin vain kaikki..
- KatsoppasMokomaa
Harva luterilainenkaan on uudestisyntynyt. Tätä taidetaan enää nykyään harrastaa lähinnä vain hurmoshenkisissä karismaattisisa herätysliikkeissä eli lahkoissa. Suurin osa kirkkoihin kuuluvista on ihan tavallisia kulttuuri- ja tapakristittyjä.
KatsoppasMokomaa kirjoitti:
Harva luterilainenkaan on uudestisyntynyt. Tätä taidetaan enää nykyään harrastaa lähinnä vain hurmoshenkisissä karismaattisisa herätysliikkeissä eli lahkoissa. Suurin osa kirkkoihin kuuluvista on ihan tavallisia kulttuuri- ja tapakristittyjä.
Lestadiolaiset taitavat olla näitä uudestisyntyneitä luterilaisia, enkä ole huomannut heissä mitään poikkeuksellistä eroa muista luterilaisista muuta kun että he eivät juo viinaa.
- LeatojenTapoja
sage8 kirjoitti:
Lestadiolaiset taitavat olla näitä uudestisyntyneitä luterilaisia, enkä ole huomannut heissä mitään poikkeuksellistä eroa muista luterilaisista muuta kun että he eivät juo viinaa.
Eivät myöskään katso teeveetä, käytä tietokonetta, eivät käytä näyttäviä vaatteita, eikä heistä saa ottaa valokuvia.
LeatojenTapoja kirjoitti:
Eivät myöskään katso teeveetä, käytä tietokonetta, eivät käytä näyttäviä vaatteita, eikä heistä saa ottaa valokuvia.
Ovat vähän kuin amitsit.
- Eikiitosjeesus
KatsoppasMokomaa kirjoitti:
Harva luterilainenkaan on uudestisyntynyt. Tätä taidetaan enää nykyään harrastaa lähinnä vain hurmoshenkisissä karismaattisisa herätysliikkeissä eli lahkoissa. Suurin osa kirkkoihin kuuluvista on ihan tavallisia kulttuuri- ja tapakristittyjä.
Edellyttääkö uudestisyntyminen sitä että sinulle opastetaan ensiks tyyliin "Painu Vitu**n siitä"
- q.v
LeatojenTapoja kirjoitti:
Eivät myöskään katso teeveetä, käytä tietokonetta, eivät käytä näyttäviä vaatteita, eikä heistä saa ottaa valokuvia.
No tuntemani lestadiolaiset katsovat Yle Areenaa, Ruutu tai Katsomoa jne tietokoneelta.
Heille on tärkeää näyttää maallista vaurautta, koska se on osoitus Jumalan siunauksesta ja siten todiste oikeasta uskosta. Ja kylläpä he näkyvät valokuvissakin olevan.
Olen kyllä tästä kaikesta erimieltä kanssasi. Tai sitten minä tunnen vain valtavirrasta poikkeavia lestadiolaisia. KatsoppasMokomaa kirjoitti:
Harva luterilainenkaan on uudestisyntynyt. Tätä taidetaan enää nykyään harrastaa lähinnä vain hurmoshenkisissä karismaattisisa herätysliikkeissä eli lahkoissa. Suurin osa kirkkoihin kuuluvista on ihan tavallisia kulttuuri- ja tapakristittyjä.
"Tätä taidetaan enää nykyään harrastaa lähinnä vain hurmoshenkisissä karismaattisisa herätysliikkeissä eli lahkoissa."
Uudesti kastaminen liittyy lähinnä anbaptistien perillisille.
Reformissa syntyi protestanttisuus, joka oli alusta saakka jakaantunut moneen osaan. Yksi niistä olivat anbaptistit.
”Hyvin merkittävänä tekijänä baptismin syntyyn vaikutti englannissa 1500-1600 lukujen vaihteessa vaikuttanut separatistinen liike. Liike oli protestanttinen ja vastusti anglikaanisen kirkon katolilaisuuden ja protestantismin välissä tasopainottelevaa keskitien linjaa. Separatistit kannattivat uskonnonvapautta ja kirkon eroa valtiosta.
”…Smythin ja Helwysin kuoltua liike jakautui pelastusta koskevan oppiriidan seurauksena kahtia yleis- ja erityisbaptisteihin.”
”Baptismi levisi Englannista 1600-luvulla Amerikkaan, kun monet baptistit pakenivat kotimaan vainoja sinne. Baptismi säilyi uudella mantereella verrattain pienenä liikkeenä 1730-luvun herätykseen saakka.”
Uskonnot suomessa ”Baptismi”
”Kun baptistityö alkoi Suomessa 1800-luvun puolivälin tienoilla, Suomi oli lähes 100-prosenttisesti luterilainen maa. Baptistit olivat ensimmäinen vapaakristillinen liike Suomessa ja alkuaikoina heitä vainottiin harhaoppisina.”
Baptismi.fi ”Historiaa”.
Muuallakin Euroopassa heitä vainottiin ja siksi he pakenivat Amerikkaan.
”Etelä-Saksan kautta anabaptismi siirtyi Hollantiin, jossa se toimi nimellä mennoniitat. Hollannista liike siirtyi Englantiin.”
”Jo 1630-luvulla baptismi levisi siirtolaisten mukana Amerikkaan. ”
”Baptismi levisi Englannista 1600-luvulla Amerikkaan, kun monet baptistit pakenivat kotimaan vainoja sinne. Baptismi säilyi uudella mantereella verrattain pienenä liikkeenä 1730-luvun herätykseen saakka.”
Baptisteilla ei ole mitään yhteistä uskontunnusta ja aika väljä oppi. Se hajaantui moneksi eri liikkeeksi:
”Helluntaiherätys syntyi eri puolilla Pohjois-Amerikkaa 1900-luvun alussa.”
Amerikasta tuli myös muista baptistien perillisiä:
”Metodismi tuli Suomeen 1800-luvun puolivälissä lähinnä Amerikasta, siirtolaisten ja merimiesten välityksellä.”
”Adventtikirkon toiminta tuli Suomeen Ruotsin kautta 1800-luvun lopussa. ”
”Pelastusarmeijan toiminta alkoi Suomessa vuonna 1889.”
Osa hyväksyy lapsikasteen ja suurin osa ei.
”Suomen Vapaakirkko on Suomessa syntynyt vapaakirkollinen liike. Sen historia ulottuu 1870-luvulle, jolloin luterilaisen kirkon piirissä virisi uskovien seurakunnan ja henkilökohtaisen uskonratkaisun korostaminen. Liike pyrki uudistamaan luterilaista kirkkoa sisältäpäin, kunnes vuoden 1923 uskonnonvapauslain myötä rekisteröityi omaksi uskonnolliseksi yhdyskunnakseen.”
Internetix ”4.1.3 Protestanttiset vähemmistöt Suomessa”
Yhteistä näille on mm. vaatimus erottaa luterilainen kirkko valtiosta.
Yhteisiä piirteitä ovat:
• paikallisseurakuntien itsenäisyys, kirkon ja valtion eron vaatimus
• maallikkovaltainen hallinto, toiminta rahoitetaan keräyksillä ja lahjoituksilla
• henkilökohtainen uskonratkaisu, aikuisen upotuskaste
• sitoutuminen Raamatun mukaiseen elämään, yhteisön oppiin ja moraalinormeihin
Kyse on siis kristinuskon suuntauksista, joilla on eri historia keskenään sekä erilaiset opilliset painotukset.LeatojenTapoja kirjoitti:
Eivät myöskään katso teeveetä, käytä tietokonetta, eivät käytä näyttäviä vaatteita, eikä heistä saa ottaa valokuvia.
Aivan varmasti monet lestat ovat käyttäneen tietsikkaa jopa vuosikymmeniä. Televisio-ohelmiakin katsoivat sieltä heti kun se oli mahdollista, koska TV-laite oli kielletty mutta tietsikka ei.
Lukuisat lestadiolaiset ovat yrittäjiä, eikä mitään useamman ihmisen yritystä ole pyöritetty ilman tietokoneita enää 30 vuoteen.
- Kirjakääröt
Joh.19:5 Biblia (1776) Niin Jesus meni ulos: kantain orjantappuraista kruunua ja purpuraista vaatetta. Ja hän sanoi heille: katso ihmistä. Kirjoitetaan: Jeesus, purppuraista.
- Eikiitosjeesus
Kylläpä teitä sitten on vähän. Olisiko tusinaa täyteen. Kuka lattapää pitäisi raamattua jotenkin totena.
Nuo sinun määreesi ovat oikeastaan vain jonkun tietyn seurakunnan vaatimuksia? Kristitty on henkilö, joka tunnustaa uskoa Jeesukseen ja kolmiyhteiseen Jumalaan ja kuuluu rekisteröityyn yhteisöön tai johonkin kirkkokuntaan.
Kristitty on kristitty, vaikka hän olisi ns. ”nimikristitty”. Sitten on henkilöitä, joilla uskon asiat ovat tärkeitä, ja he ovat ns. uskovia.Olet oikeassa. Vanhan jakamattoman kirkon uskontunnustukset ovat kristityn "mitta". Ei niissä muistaaksni puhuta mitään "uudestisyntymisestä". Ei niissä puhuta siitä, miten tunnustuksen lausuja määrittelee itsensä "hyvänä uskovana". Ei niissä esitetä suosituksia siitä, millainen tunnustuksen lausujan tulisi kristittynä olla.
- tuhatvuotiskausi
Voi perkele, taas piti jonkun tuoda "kolmiyhteisyys esille". Eikö mummolla ole "kaalissa mitään aivosoluja". Raamatusta selviää, miten "ISÄ ON YKSI", ja JEESUS ON YKSI, vaikka hänellä onkin taivaallisessa hallituksessa lukemattomia "VELJIÄ". Raivostuttavaa harhaoppia, joista kylläkin tulee vielä
pysyvä kuoleman rangaistus. tuhatvuotiskausi kirjoitti:
Voi perkele, taas piti jonkun tuoda "kolmiyhteisyys esille". Eikö mummolla ole "kaalissa mitään aivosoluja". Raamatusta selviää, miten "ISÄ ON YKSI", ja JEESUS ON YKSI, vaikka hänellä onkin taivaallisessa hallituksessa lukemattomia "VELJIÄ". Raivostuttavaa harhaoppia, joista kylläkin tulee vielä
pysyvä kuoleman rangaistus.Jaa, ei se ole minun vika, että juuri tuo on tärkein kriteeri kun näitä uskonsuuntia jaetaan.
- kirjansalukenut
::::Että raamatussa on paljonkin Jumalan sanaa, mutta ei kaikki ? Sellaisen yksilön, joka ei käsitä siellä esiintyviä tahallisia väärennyksiä, ei edes kannata sitä kirjaa lukea. Jos käännökset olisivat kaikki rehellisesti käännetyt, niin maapallolla ei tarvittaisi niin pirun monia uskontojen haaroja sekä uskomuksia.
- aikamoinenPiruolet
Kohta 2, menitpäs kauas raamatusta heti aloituksessasi. Missä on se raamatunpaikka missä vakuutetaan Jumalan olevan kolmiyhteinen, vastaappas siihen, ja sitten menet nurkkaasi häpeämään. KENEN ÄÄNI kuului taivaista Jeesuksen kasteessa,muuta minun ei tarvitse kysellä. Asia loppuun käsitelty.
- kirjansalukenut
Mummomuorilta pääsi ripuli. Siis kuka tahansa on kristitty? Poliittiset selkään puukottajat, katolilaiset kuoropoikien raiskaajat, etc.etc,etc, Onpas kristillisyys pudonnut alkulukemille. Huorat ja homot kirkkojen esimerkillisinä seurakuntalaisina. Juopot papit lisävoimina.
Niin, krisitityt ovat ihmisiä. Ja näin se vain on, miten kristittyjen määrä esim. lasketaan. Miksi kukaan haluaisi karkottaa kristityistä sankoin joukoin ketään pois, vain siksi, ettei itse tykkää kaikista.
- uloskirjautuneet
Homot eivät ole kristityitä.
Ei ole mitään homoja. On olemassa vaan homostelua = synti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 631014
- 140819
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla (yksityisen asiakkaille Kela-korvaus jätetä420687- 62621
- 37604
Mies miksi me ei voida aloittaa salaista suhdetta
Pakkoko siitä olisi kenellekään kertoa? Voitaisiin nähdä salaa jossain eri paikkakunnalla.70549Salassapito ja kunnan hommat
Hyryllä alkanut olla ihmeellinen tapa että minä kuulen kunnan tapahtumista kylältä yhden henkilön toimesta. Tiedotusta h13549Milloin mies aloitetaan
Joku kiihkeä romanssi tai vakavampi suhde..? En jaksa enää olla yksin. Sä taidat haluta olla yksin.32498En enää mies ikävöi sinua niin paljon
Jos nyt vain pysyttelisit pois näköpiiristäni vielä kesän yli näiden useiden kuukausien jatkeeksi, niin luulen että kaik51483- 90472