Kemian Nobel jaettiin toimivien evoluutiomekanismien hyödyntämisestä!
"The trio used the same principles of evolution—genetic change and selection—to develop proteins used in a range of fields."
"They have applied the principles of Darwin in test tubes. They have used the molecular understanding we have of the evolutionary process and recreated the process in their labs."
"The most beautiful, complex, and functional objects on the planet have been made by evolution. We can now use evolution to make things that no human knows how to design."
Eli Rottis höpisee omiaan koko ajan!
https://phys.org/news/2018-10-trio-nobel-chemistry-prize-evolution.html
Kemian Nobel evoluutiosta
Miten_suu_pannaan
12
230
Vastaukset
- hlhlhlhl
Hahaa!! Justhan ROT itki miksei kukaan tiedä siitä mitään ja siksi siitä ei kukaan saa Nobelia.
Jos kreationismissa jaettaisiin vastaavaa palkintoa, niin mistä innovaatiosta se jaettaisiin? Vai pölyttyisikö palkinto vuosikymmenestä toiseen kaapissa?
Rahapalkinto olisi kyllä tervetullut. Voin printata itselleni todistuksen ja osallistua arvontaan tutkimuksella ”Ulos katsominen todistaa Jumalasta”. Tuossa 95-sivuisessa ”tutkimuksessa” kirjoittaisin noin 95 sivua evoluutiosta.- ihmistieteen-rajallisuus
Ihminen ei keksi mitään omaa, vaan joutuu jäljittelemään Herran asettaman luonnon toimia.
Ja luonnonlakejakaan ihminen ei pysty lainkaan muuttamaan, ainoastaan alistumaan ja noudattamaan.”Ihminen ei keksi mitään omaa, vaan joutuu jäljittelemään Herran asettaman luonnon toimia.”
Hyvä, että löytyi joku, joka laittaa ihmisten vuosien työn sinne minne se kuuluu...
- ljlkjkljlj
Melko kova takaisku kreationismille. Saapas katsoa, mitä mieltä ratkaisusta on Leisola. ROT on pelkkä pelle, jonka mielipiteillä ei painoarvoa ole.
- Vahinkotaphtui
Mitä sanoo Huhtasaari tähän! Nyt rakkikoirat Nobel-lautakunnan kimppuun. Se on niin, että maailma on litteä ja aurinko kiertää maata!
Voi kuvitella, miten Persujen puoluetoimistossa sanotaan Huhtasaaresta: ”Heh, nainen...!”
- Clauss
Ennustan maalitolppien siirtelyä kreationisteilta. Ehkä salaliittoa heitä vastaan. Ja vähintään väittämää, ettei evoluutiosta ole mitään todisteita. ROT oli jo monta vuotta sitten julistanut evoluution kaatuneeksi. Olikohan 2015. Ja tässä ollaan. Heillä ei ole vieläkään mitään edistystä edes perusopissaan, ja evoluutio on vain vahvistunut. Väite, ettei evoluution tutkiminen tuota mitään murskautui viimeistään tällä. Odotan vieläkin mitä kreationisti on tuottanut.
- Kreationismi.kuopattu
Tänään Hesarissa on hyvä yhteenveto. Esimerkiksi ne kreationistit, jotka väittävät, että evoluutioteoria ei ole "oikeaa tiedettä" voivat mietiskellä jo otsikkoa:
"Evoluution suuntaajat saivat kemian nobelin"
Juttu kertoo myös erinomaisesti evoluution mekanismista ja sen tehokkuudesta ja hyödyllisistä mutaatioista:
"Hän (Arnold) aiheutti SATUNNAISIA mutaatioita geeneissä, jotka vastaavat entsyymin ominaisuuksista. Muunnetut geenit hän sijoitti bakteereihin, jotka tehtailivat tuhansia versioita subtilisiinista. Tämä vaihe vastaa luonnon satunnaista vaihtelua eliöiden perimässä."
"Seuraava vaiheen hän lainasi niin ikään evoluutiolta. Niin kuin luonnossa ympäristö jättää eloon parhaiten siihen sopivat eliöt, samoin Arnold valitsi jatkoon ne entsyymit, jotka toimivat parhaiten tehtävässään."
"Kolmannen sukupolven muunnos pysyi 256 kertaa aktiivisempana dimetyyliformamidi-liuoksessa kuin alkuperäinen subtilisiini."
Karua kertomaa kreationisteille:
1. Geenit määräävät, mitä entsymejä tuoteteen (toisin kuin ROT väittää)
2. Hyödyllisiä mutaatioita on (toisin kuin kaikki kreationistit väittävät)
3. Evoluution mekanismi toimii
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005850316.html"Karua kertomaa kreationisteille:
1. Geenit määräävät, mitä entsymejä tuoteteen (toisin kuin ROT väittää)
2. Hyödyllisiä mutaatioita on (toisin kuin kaikki kreationistit väittävät)
3. Evoluution mekanismi toimii"
1. Ensin pitää selvittää, kuka loi geenit?
2. Ensin pitää selvittää, mikä on se hyöty. Jos ihminen syntyy mutaation vaikutuksesta ilman jalkoja, niin totta kai siitä on hyötyä. Ei tarvitse ostaa kenkiä. Mutta onko se kokonaisuuden kannalta hyöty???
3. Mitään evoluution mekanismia ei ole olemassa. Jumala on luonut kaikki luonnonlait. Ei evoluutio ole niitä luonut.
Evoluutioteoriaa ei voitaisi edes laatia, ellei Jumala olisi ensin luonut maailmaa ja luonnonlakeja ja ihmistä. Tämä on karua kertomaa evolutionisteille.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Mark5 kirjoitti:
"Karua kertomaa kreationisteille:
1. Geenit määräävät, mitä entsymejä tuoteteen (toisin kuin ROT väittää)
2. Hyödyllisiä mutaatioita on (toisin kuin kaikki kreationistit väittävät)
3. Evoluution mekanismi toimii"
1. Ensin pitää selvittää, kuka loi geenit?
2. Ensin pitää selvittää, mikä on se hyöty. Jos ihminen syntyy mutaation vaikutuksesta ilman jalkoja, niin totta kai siitä on hyötyä. Ei tarvitse ostaa kenkiä. Mutta onko se kokonaisuuden kannalta hyöty???
3. Mitään evoluution mekanismia ei ole olemassa. Jumala on luonut kaikki luonnonlait. Ei evoluutio ole niitä luonut.
Evoluutioteoriaa ei voitaisi edes laatia, ellei Jumala olisi ensin luonut maailmaa ja luonnonlakeja ja ihmistä. Tämä on karua kertomaa evolutionisteille.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)>>1. Ensin pitää selvittää, kuka loi geenit?<<
Todellakin. Ethän sinä toisessa keskusteluketjussa kyennyt vastaamaan edes yksinkertaisimpiin kysymyksiin siitä luojasta johon uskot.
"Kemian Nobel jaettiin toimivien evoluutiomekanismien hyödyntämisestä!"
Se on vain samaa kuin sokeat antaisivat Nobel-palkinnon toisille sokeille heidän "hyvästä näkökyvystään."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622917
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802273
- 742179
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j321423