Ay-liike on usein vaatinut yrityksiltä yhteiskuntavastuuta. Sillä on tarkoitettu sitä, että yrityksien kuuluisi kantaa vastuuta paljon laajemmin kuin laissa on säädetty tai sopimukset edellyttävät.
Tänäänkin huutaa hiljaisuus, sillä kukaan ei kysy ay-liikkeen yhteiskuntavastuun perään. Mutta nyt kysytään. Ei kannata odottaa eduskunnan naukujien Antti Lindtmanin ja Timo Harakan puheenvuoroja, sillä eivät he mitään vastuusta ymmärrä mitään. Löytyykö palstalaisilta järkeviä kannanottoja?
Tänäänkin huutaa hiljaisuus, sillä kukaan ei kysy ay-liikkeen yhteiskuntavastuun perään. Mutta nyt kysytään. Ei kannata odottaa eduskunnan naukujien Antti Lindtmanin ja Timo Harakan puheenvuoroja, sillä eivät he mitään vastuusta ymmärrä mitään. Löytyykö palstalaisilta järkeviä kannanottoja?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yritys on olemassa vain ja ainoastaan tekemässä rahaa omistajilleen. Ja ay-liike ajamassa jäseniensä etuja. Sun kirjoitus on täyttä puupäätä.
Ay-liikkeen on sitten parempi pysyä vaiti yhteiskuntavastuusta. He ovat pelkästään vastuuttomia. Kunniaa he ovat silti aina itselleen ottamassa.
Sama koskettaa demareita. Vastuuta ei löydy nimeksikään.
Merkittävä määrä ay-liikkeen jäsenistöstä ei ole SDP:n kannattajia. Silti ay-liike on valjastettu SDP:n käsikassaraksi.
Mitäköhän tekemistä noilla demuilla on AY:n kanssa? Sitä samaako kuin hallituspuolueilla on työnantajapuolen AY:n, SY:n/EK:n kanssa? Jos neljän miljardin vuotuinen tuki EI mielestäsi edellytä työnantajilta mitään, niin et kehtais tehdä itestäs tyhmää kyselemällä jostai mistä et mitään ymmärrä.
Onko tuo neljän miljardin vuotuinen tuki tarkoitettu henkilökunnan palkkaamiseen? Jos on, niin yritykset varmasti työllistävät runsaasti. Jos se on johonkin muuhun tarkoitukseen, sille on asetettu ehdot.
Asetetut ehdot eivät yleensä riitä, jos kysytyään AY-liikkeeltä taikka demareilta. Nämä keksivät aina uusia vastuita kerta kerran jälkeen. Mutta se on tyypillistä. Sopimuksien ja lakien ei tarvitse pitää kuin yhteen suuntaan.
Paras ilmoitti lehdessä, että työsopimuslaki on tehty heikomman osapuolen aseman turvaamiseksi. Ilmeisesti kannanottaja ei ollut lukenut ko. lakia lainkaan, sillä siinä asetetaan molemmille osapuolille oikeuksia ja velvollisuuksia.
Sipilä on kertonut, että työmarkkinaosapuolet olisivat saaneet sopia uudistuksista keskenään ilman valtion väliintuloa. Mutta nämä eivät pystyneet sopimaan, ja nyt ay-liike pidättää itselleen veto-oikeuden.
Ay-liike ja demarit elävät edelleen markka-ajassa. Kaikki ongelmat pitäisi hoitaa valuutan heikentymisen kautta. Suuri osa markkinoistamme sijaitsee kuitenkin meidän kannaltamme kiinteän valuutan alueella. Ay-liike ja demarit kulkevat Suomen tuhon tietä.
Ay-likkeenn vastuunkantamisen kyseenalaistaminen kuulosta a lähinnä huvittavalta, mikään muu ei edes puoluett pidän niin hyvin heikomman puotla kuin ay-liike
Ay-liike ei ole koskaan kantanut eikä kanna nytkään minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta vaan ajaa härskisti omien jäsentensä ja johtajiensa etuja yhteiskunnan kustannuksella. Ei se välitä työttömistä, sairaista ja heikko-osaisista vaan haalii itselleen kymmeniä miljoonia verottomia vuokratuloja omistuksiensa kautta.
Jo perustuslaissa sanotaan, että laillisesti vaaleissa valittu eduskunta säätää lait, jotka hallitus sille sille esittää. Ei ole missään maininta vastuuttomasta ay-liikkeestä, joka nytkin yrittää kaikin keinoin haitata hallituksen työtä ja aiheuttaa epäjärjestystä yhteiskuntaan.
Samalla Suomen maine luotettavana sijoituskohteena kärsii ja tuhansia uusia korkean teknologian työpaikkoja jää syntymättä kun yhtiöt siirtävät toimintojaan vakaampiin ja vähemmän lakkoherkkiin maihin.
Nyt kun aloitettiin yhteiskuntavastuusta kiistely voisi aloittajakin mainita merkittäviä edunvalvonta organisaatioita joiden prioditeetteinä olisi yhteiskuntavastuu , Ek;ko?
Ay-liike tekee juuri sitä mitä jäsenistö haluaa nytkin hallituksen esityksien vastustamiseen on vastattava muuten ko. etujärjestö on munaton vaikka munaton se rahan edessä kuitenkin on ja köyhä kyykyttyy juuri niin kuin raha määrää.
Yrityksien ja työnantajien yhteiskunta vastuutahan on myös asiallinen palkka etuineen asiallisesta työstä, josta veroja maksetaan joka on yksilön yhteiskuntavastuuta eikö niin.
Eniten harmittaa että lakkoilevana työläisenä minut alistetaan Rinteen ja Sdp -vaalivankkurihin tai Ay-pamppujen aivopesemäksi sama kuin nyt Huhtasaari aliarvioisi ala-asteen lapsia , älä me siihen.
Rinne ei saanut pidettyä taloyhtiön rahoja ojennuksessa. Kuinkahan käy kansakunnan rahojen kanssa?
Valitettavasti olet osa Rinteen vaalikampanjaa.
tuo lindtman oli veto sipilältä.huonosti hää minusta asiasa on hoitanut.näin yrittäjän näkökulmista ja työmiehen.sotii omia ajatuksiaan vastaan hallituksessa.ei oo tyyppi oikealla paikalla.tarkistapakaa historiansa mul jotain takaraivossa????
Eduskuntaan AY-terrorismi näköjään saadaan vain kansalaisaloitteella.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3354 ay-maksujen verovapaus pois
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3366 poliittinen lakko kiellettävä Suomessakin