Keskusta vetoinen Ahon porvari hallitus, jossa valtionvarainministerinä kookomuksen Iiro Viinanen laittoivat köyhien asiat kanssa huonoon jamaan, ja moni joutui säästämään hammaslääkärikäynneistä, ja hampaan tulehdukset johtivat jopa kuolemaan. Kun 1991, HYKS ssä oli 100 hampaiden vaarallisten tulehdusten vuoksi leukakirgiaa vaativaa potilasta, niin jo 1994 heidän määränsä oli noussut 4 kertaiseksi, eli neljäänsataan. Vaikeimmin sairastuneita ei pystytty enää pelastamaan enää edes kirurgian konstein.
Nyt on köyhien asiat vielä kurjemmin, kuin silloin ja heidän määränsä on lisääntynyt. Voidaan vaan kuvitella miten nyt on monilla käynyt ja käymässä, kun tämä kurituspolitiikka näyttäytyy koko karmeudessaan. Tunnen jo tapauksen jossa hampaista lähtenyt tulehdus vuonna 2017 johti vakavaan verenmyrkytykseen, joka johti hengenvaaraan, pitkään sairaalahoitoon ja sydänleikkaukseen, onneksi hän toipui kun oli suhteellisen nuori ja harrastanut ikänsä urheilua.
Nyt on köyhien asiat vielä kurjemmin, kuin silloin ja heidän määränsä on lisääntynyt. Voidaan vaan kuvitella miten nyt on monilla käynyt ja käymässä, kun tämä kurituspolitiikka näyttäytyy koko karmeudessaan. Tunnen jo tapauksen jossa hampaista lähtenyt tulehdus vuonna 2017 johti vakavaan verenmyrkytykseen, joka johti hengenvaaraan, pitkään sairaalahoitoon ja sydänleikkaukseen, onneksi hän toipui kun oli suhteellisen nuori ja harrastanut ikänsä urheilua.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hampaat hajoaa suuhun, tulehdus hamappaassa. Ei pysty ostamaan lääkkeitä, ei käymään lääkärissä, Sote on vaikuttanut terveyskeskuksien lääkärikatoon, joten lääkäriajat ovat kortilla. Pakko syödä yksipuolisesti ja ulkomailla tuotettua ruokaa. Ahdistaa ja masentaa kun laskujen kanssa on tekemistä, kodinkoneet hajoaa käsiin, ja kaikenlaisia maksuja keksitään lisää.
Köyhyys kasvaa ja köyhät rikastuu.
Se tarkoittaa sitä, että köyhistä on tullut ahneempia koska entinen ei riitä vaan lisää pitää saada.
https://www.stat.fi/til/tjt/2016/02/tjt_2016_02_2018-03-23_kat_002_fi.html
Köyhyys on tietenkin vähentynyt siksi, että työttömyys on vähestynyt. Se on vaikea paikka niille, jotka ovat rakentaneet elämänsä valittamisen ja ruikuttamisen varaan. Nyt iskee masennus ja identiteettiongelnma kaiken vittumaisuuden päälle.
Tilasto kikkailua. Yhä useampi tekee ilmaistyötä ja vaikka heidät lasketaan työllisten joukkoon, kuten myös aktiivitoimiin osallistuneet, niin sillä ei pysty elättämään itseään, eikä perhettään.
Toisaalta vaikka tavallisten palkansaajien nettotulot tuloverojen jälkeen olisi näennäisesti kasvanut, niin pakollisten menojen osuus on noussut- paikkakunnasta, tilanteesta ja perheestä riippuen, joka laittaa perheet eriarvoiseen asemaan monista erilaista lähtökohdista johtuen.
Ja miten selität pienituloisten eläkeläisten rikastuneen, siinäpä sinulle haastetta ja selitettävää, vaikka kyllä sitä joskus yritetään väittää mustaa valkoiseksi.
Tyypillistä asioiden kieltämistä, kun totuus ei miellytä :D
Näytä omat laskelmasi, niin verrattaan.
No, Ketäs äänestätte ?? Vai nukutteko kotona ? Vasemmistoliitto on ainoa vaihtoehto.
Kokoomusta tietenkin koska olen töissä ja minullöe on merkitystä sillä, paljonko tilistä jää käteen verojen jälkeen.
Jos luoja suo, niin sinäkin jäät aikanasi eläkkeelle, ja vaikka eläkkeesi tulisi olemaan kohtuullinen, niin eläkkeesi määrä suhteessa silloisiin palkansaajiin kärsii inflaation ja eläkkeesi ostovoima heikkenee.
Yksityistämisen myötä tarjolla ei olisi enää edullisia vaihtoehtoja ja hinnat hyvinkin todennäköisesti nousevat arvaamattomasti, ja mikäli porvarihallitus on silloin vallassa, tulee uusi yllättäviä maksuja ja kulutusveroja, joihin on vaikeaa varautua.
Työn tekeminen on aina kannattavaa, paitsi poikkeuksen tekevät ilmaistyöt ja polkupalkoilla teetetyt työt, jotka olisi ollut ensikädessä lailla kiellettävä ja työstä kuin työstä maksettava kohtuullinen palkka. Kunnon palkat nostaisivat ostovoimaa ja yritysten tuloksia, ja raha palaisi markkinoille, sekä osansa siitä saisi yhteiskunta ja verottaja.
Pienin poikkeuksin joissain tapauksissa, jos on ollut päivähoitoikäisiä lapsia perheissä, niin kun tällä hallituskaudella nostettiin heti välittömästi rajusti päivähoitomaksuja ja iltapäivähoitomaksuja, sekä polttoaineen hinnat, ja kahden auton pitäminen kallistuivat, niin saattoi pienipalkkaisen vanhemman työstä jäävä palkka, ensiksi mainittujen menojen jälkeen jäädä miinukselle, joten siihen olisi ollut lääkkeenä laskea päivähoitomaksuja, eikä nostaa niitä kuten hallitus teki.
Minun vaihtoehtoni on SDP, jonka politiikka lähtee ihmisarvoista kaikkia kansalaisia kohtaan ja heidän politiikkansa on inhimillistä ja oikeudenmukaista.
Raha ei tule tyhjästä. SDP:n tukienjakamispolitiikka johtaa myös eläkkeiden ostovoiman pienenemiseen.
Kyllä se tulee pääomasijoittajille tyhjästä, kun panevat rahansa "poikimaan". Varallisuusvero on poistettu. Varallisuus periytyy rikkaiden perilliselle kuin "manulle illallinen" ja vastaavasti köyhyys periytyy köyhien lapsille.
Jopa laman aikana pääomasijoittajat viettivät "osinkokarnevaaleja". Hallitus lisäksi helpottaa "tyhjän rahan liikakasvua" laatimalla verolakeja (sijoitustilit, vakuutuskuoret, hallintarekisteri jne) jotta verosuunnittelu onnistuu helpommin paremmin. Suomessa verotetaan Tilastokeskuksen tutkijan mukaan pääomiin kohdistuvia veroja tuntuvasti vähemmän kuin muissa EU-maissa, jopa noin viisi miljardia liian vähän.
Kun verokertymä ei riitä, ei voida jakaa tukia niitä tarvitseville, edes kaikkein heikoimmassa asemassa oleville. EU:n ruokapaketit suomalaisille köyhille ja pitkät leipäjonot ovat konkreettinen esimerkki siitä, että toimeentulotuki ei ole riittävää.
Toimeentulotukea eivät läheskään kaikki sitä tarvitsevat osaa tai kehtaa hakea. Kyllä Kelassa pitäisi virkailijoiden huolehtia siitä, että jokainen toimeentulotukeen oikeutettu sen myös saa.
SOSTE:n selvityksen mukaan 2012-2015 leikkaukset sosiaaliturvaan suosivat pienituloisia.
Nykyhallituksen aikana pienituloisten asema on heikentynyt. Erityisesti pienituloisten lapsiperheiden mutta myös työttömien. Ensi vuonna peruspäiväraha olisi ilman indeksijäädytyksiä 725 e/kk. Nyt peruspäiväraha on alle 700 e/kk. Leipäjonot kutsuvat lapsiperheitä ja työttömiä!
"Kepu-kok-sin" hallitus kurittaa:
- työttömyysturva heikkenee
- kiky-sopimuksen heikennykset
- sosiaalietuuksia verotetaan enemmän
- asumistuki on pienentynyt
Oh Ho! olen suuresti hämmentynyt, että pinipiruvasen olet työelämässä, joten etkai sinä vain kirjoittele työaikana?
Työ on se, joka tätä maata pyörittää ja työllä on merkittävin arvo sinällään, eikä sitä voida ykskantaan mitata työstä saatavalla palkalla.
Mutta jotta työ antaisi motivaatiota ja merkitystä elämään, sen pitäisi antaa riittävästi palkkaa, elannon ja josta voisi maksaa osansa veroista, jotta palvelut jatkossakin pelaisi ja yhteiskunnassa rauha säilyisi ja ihmisillä säilyisi hyvä tahto.
Kenekä tehtävä on sitten antaa sitä palkaa niin paljon, että se motivoi?
Yritykset maksavat palkaa sen mukaan, että tuotteet menevät kaupaksi ja sijoittajallekin jää korkoa pääomalleen. Jos se ei riitä motivointiin, niin mistä loppu tulee?
Voi nimittäin käydä niin, ettei mikään raha riitä, jos on oikein huono motivaatio. Pitääkö huonosti motivoituneille maksaa suurempi palkkaa ja mennä pois samapalkkaisuudesta?
Et vastannut vielä nimimerkille
-EtKaiVaan-se oli hyvä kysymys, ja kaipaa vastausta.
Tuotteet menee kaupaksi sen mukaan mitä useammalla on ostovoimaa ja olisi hyvä, ettei joka euroa olisi mietittävä ja punnittava , mitä rahalla voisi ostaa.
Kun kauppa käy, ja kuluttajilla rahaa, niin yrittäjillä menee hyvin.
Tuo ajatusrakenne on helppo todeta vääräksi.
Sosialistisissa maissa se on viety niin pitkälle, ettei tuotteet maksa juuri mitään verrattuna palkkoihin. Sen seurauksena kenenkään ei kannata tuottaa niitä ja ihan perusasioistakin tulee pula. Ostovoima ei lisäänny sillä, että rahaa annetaan suhteessa enemmän koska se johtaa vain rahan arvon pienenemiseen eli inflaatioon.
Tuotteiden tekemisessä on kustannukset, jotka pitää saada katettua. Niihin kuuluu tietenkin myös palkat ja sijoittajan voitot. Plakkojen lisääminen ilman, että tuotteen hinta nousee tekee liiketoiminnan kannattamattomaksi.
Palkkojen kasvattaminen niin, että tuotteen hinta nousee vastaavasti ei paranna ostovoimaa koska tuote maksaa edelleen yhtä monen tunnin työn. Palkkaa saadaan tuplasti, mutta tuote maksaa tuplasti. Ainoastaan rahan arvo laskee.
Käytännössä tuotteen hinnan nostaminen johtaa kuitenkin siihen ettei se mene kaupaksi koska työntekijät, joiden palkka nousee, valitsee edelleen halvimman tuotteen eikä maksa enempää vain siksi, että joku saa jossain paremman palkan. Ei saksalainen maksa lisähintaa siitä, että suomalainen saa enemmän liksaa - eikä maksa suomalainenkaan.
Ajatus siitä, että myyntiä voidaan parantaa maksamalla enemmän palkkaa ja nostamalla hintaa on saman tapainen kuin elintason parantamin painamalla enemmän rahaa ja jakamalla sitä kaikille ilmaiseksi. Ei kuitenkaan tarvitse olla ihan nolo koska ihan fiksutkin ihmiset ovat meneet tuohon halpaan :D
En edes viitsi lukea loppuun kirjoitustasi, sillä heti alkuunsa menet asiassa väärille poluille, kun kirjoitat sosiaalisista maista. Vaikuttaa siltä ettet ole ihan kartalla, ja siksi yritän palauttaa sinut todellisuuteen. Tämä sinun vertauksesi ei sovi meille ja meidän politiikkaamme, eikä SDP :n tavoitteisiin, joka ajaa hallittua markkinataloutta, tukee pienyrittäjyyttä, haluaa pitää pahanpäivänvaralla meidän yhteistä kansalaisomaisuuttamme ja pitää hyvää osinkoa tuottavat ja suurimmalta osin valtion omistamat yritykset meidän hallussamme. Se puolustaa palkansaajien työttömien, sairaiden ja pienituloisten eläkeläisten asemaa kaikkien eduksi, joka lisää vakautta ja vähentää tukien tarvetta, sekä mahdollistaa hyvinvointivaltion joka tukee elinkeinoa.
Yksityisten terveyspalveluiden ohella julkiset terveyspalvelut, koulut ja infrastruktuuri ovat osa hyvinvointia ja kun ne ovat kunnossa, hyvin hoidettu, sekä meillä on teollisuutta sekä pienyrittäjiä, niin se on sellainen sakki, että yhdessä mennään vaikka läpi harmaan kiven.
Pienipiru on täystollo? Huppuvuonna 1989 asuntojen hinnat melkein tuplaantu. Pyydettin johdolta vähän liksaa lisää?? Vitut teille, me kääritään nää voitot!
Sipiläntollon päätehtävä?
Punikkien hampaat särkyivät jo 1918 Kalevankankaalla.
Valkoiset Pupupöksyt juonivat ja turvautuivat ensin 1917 Venäjän väliaikaiseen hallitukseen,
ja myöhemmin 1918 muunneltuun totuuteen ja propagandaan, antaen ymmärtää Venäläisten olevan viemässä itsenäisyyttämme ja sitten sotaa lietsonneeseen Saksan apuun, joka myöhemmin tuomittiin ensimmäisen maailmansodan aloittamisesta. Kunniaton voitto ja ihmishenki halpaa, sekä valkoisten antautuneille punaisille antamat lupaukset petettiin sumailematta ja teloituksia jatkettiin kunnes muut maat puuttuivat asiaan.
Propagandaa käytettiin, ja annettiin tarkoituksella ymmärtää Venäjän taistelevan meitä vatsaan, että saatiin kansalaisia taistelemaan valkoisten puolella. Valkoiset olivat hämmästyneinä ihmetelleet, että missä niitä Venäläisiä on, kun olivat todenneet taistelleensa Suomalaisia vastaan Venäläisten sijaan.
Tarkoitukseni ei ole syyllistää itse kansalaisia jotka ovat olleet valkoisten tai punaisten puolella, he olivat ensimmäisen maailmansodan aiheuttaman nälänhädän, sekasorron- ja vallan hyväksikäytön uhreja.
Valkoisilla tarkoitin joitain, en kaikkia valkoisten päälliköitä ja osaa poliittisesta pelistä, jolla oli onnistuttu viemään vuonna 1917 salakavalasti valta.
Vuonna 1917..
http://www.helsinki.fi/uutiset/talous-yhteiskunta/suomi-oli-tunnollinen-velanmaksaja-jo-sisallissodan-jalkeen
Ei linkki avautunut, joten siitä olisi päätellä jotain
Korjaus edelliseen.
http://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/suomi-oli-tunnollinen-velanmaksaja-jo-sisallissodan-jalkeen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101322455000_ul.shtml
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/suomi-ei-ole-kiitollisuudenvelkaa-kenellekaan-1.73203
Vielä useammat punaiset olivat hämmästyneitä missä ne venäläiset ovat, joiden piti taistella heidän puolellaan.
Tuo ei ole totta, ja se avautuu sinullekin, jos perehdyt paremmin historiaan, sillä Venäjä ei halunnut sotkeutua sisällissotaan lainkaan, mutta antoivat sentään aseapua, kun tiedostivat Saksan roolin ja sen tarkoitusperät käyttää Suomea hyväkseen maailman valloituksissaan ja Venäjän kukoistamiseen. Meillä oli vielä Venäläisiä sotilaita, joiden kotiuttaminen oli alkanut Suomen itsenäistymisen myötä, ja toiset halusivat auttaa joko punaisia tai valkoisia ihan mieltymystensä ja kokemustensa mukaisesti. Meitä vietiin ja olihan jo meillä kruunukin valmiina Saksalaista Kuningasta varten, mutta Saksan hävittyä kuitenkin tilanne muuttui ja saimme on eksemme pitää itsenäisyytemme omanamme.
Venäläisillä oli suuri halu auttaa punaisia, mutta Saksa esti sen. Siinä vaiheessa Saksa oli vielä voimissaan.
Punaisille luvattiin apua venäläisiltä ja osa venäläisistä auttoikin punaisia, mutta vain hetken aikaa. Rahaa venäjältä tuli tukuittain, mutta kantti ei kestänyt muun avun antamiseen, mikä olikin hyvä.
Jos punaiset olisivat voittaneet Stalin olisi tappanut koko konsan ja erityisesti kaikki punaiset suomalaiset.
Mitä, jos itse lukisit totuutta etkä pravdaa.
Mitä jos Saksa olisi voittanut, sillä suomalaisia varten oli jo heillä tehtynä agenda, ja suomalaiset luokiteltu alimapaan ja tyhmimpään kastiin, ja suunnitelmat olisivat ollut Suomalaisittain hyvin karmea.
Oli hyvä kun Suomalaiset SDP:n nokkamiehet osasivat Venäläisten kanssa neuvotella ja pitää suhteita yllä, huolimatta siitä, että olivat ensimmäisenä maassamme, lähteneet tositoimin hakemaan itsenäisyyttä ja valtaa itsellemme. Toinen asia on sitten se, että toki Venäjä halusi suojella maataan Saksaa vastaan, jonka kanssa olivat sodassa, ja tuota vasten epäilemättä tekivät siirtojaan. Se on myös tosiasia, että koska olimme olleet satavuotta osana Venäjää ja meillä oli tsaarin ja väliaikaisen Venäjän hallituksen aikana siirretty Venäläisiä sotilaita Suomeen turvaamaan selustoja. Mutta bolsevikkien myöntämän itsenäistymisen myötä, oli Venäläisiä sotilaita lähdetty kotiuttamaan takaisin Venäjälle, mutta osa oli vielä täällä ja jonkin verran heistä vapaaehtoisesti halusivat auttaa, joka ei ollut Venäjän agenda, vaan he antoivat ainoastaan aseapua, lähinnä Saksalaisten pysäyttämiseksi, jota valkoiset suosivat Venäjän kustannuksella.
Kun punaiset tekivät hetkellisen voittonsa aikana omia lakejaan, ne olivat länsimaisia ja erosi olennaisesti Venäjän politiikasta ja tavoista.
Ja lahtarien moraali särkyi? Impien raiskausmurhat sinua viläkin kutkuttaa?
Neuvostoliitto haluisi irtautua sodasta koska maa oli käytännössä kaaoksessa vallankumouksen jälkeen. Sillä ei ollut rahkeita jatkaa sotaa. Sakasalle ei tietenkään ollut mitään erkaantumista vastaan koska sota söi senkin voimia.
Suomessa oli venäläisiä sotilaita koska Suomi oli osa Venäjää ihan vastaavalla tavalla kuin Rovajärvellä on suomalaisia joukkoja. Eihän Suomi ollut mikään demilitarisoitu vyöhyke. Koko ajatus siitä, että Suomi olisi ollut muuta kuin Venäjän osa, on vailla järkeä.
Venäjän vallankumouksen jälkeen Suomessa ei ollut järjestyksenvalvojaa eikä virkamieskuntaa koska heidän työnantajansa oli kadonnut. Myöskin venäläisiltä joukoilta puuttui johto. Kaaos kesti jonkin aikaa ja siinä yhteydessä Suomi otti ohjat omiin käsiinsä ja ryhtyi itsenäisesti hoitamaan asioitaan. Tämän Neuvostoliitto hyväksyi.
En ukso, että Neuvostoliitolla oli rahkeita tai halua vaikuttaa Suomen ja Saksan suhteisiin koska maassa oli käytännössä sisällisota eikä ollut selvää kuka johtaa ketäkin. Myös vallankumoukselliset kävivät sisäistä valtakamppailua. Suomi ei ollut tärkeä kuin suomalaisille.
Vallankumousta haluttiin kuitenkin Suomessa tukea, mutta Saksan pelko - mikä olikin siinä tilanteessa vain viisautta - esti aseellisen avun.
Ensimmäisen kerran olemme samoilla linjoilla, joten ihmeiden aika ei ole ohi :))
Tosiaan Venäjä oli sisäisessä kaaoksessa ensimmäisen maailmansodan aiheuttaman ruokapulan ja huonon sotamenestyksen vuoksi, jonka seurauksena tsaari syöstiin vallasta.
Suomella oli tasaarin aikainen sopimus ja autonomia, jonka katsottiin rauenneen tsaarin myötä, joten katsottiin hyvän tilaisuuden tilaisuuden ja ottaa valta Venäjältä omiin käsiin, ja käyttää Suomessa ylintä valtaa - VALTALAKI-
VALTALAKi äänestettiin ja se sai porvarienkin enemmistön kannatuksen, joka sitten nuijittiin päätökseksi eläköön huudoin. Jotkut oikeistolaiset vanhoilliset olivat sensijaan valtalakia vastaan ja tämän seurauksena he kääntyivät Venäjän väliaikaiseen hallituksen puoleen, Suomen eduskunnan hajoittamiseksi ja valtalain kumoamiseksi.
Venäjän väliaikainen hallitus suostui vastahakoisesti Suomen eduskunnan hajoittamiseen, ja vain mikäli asiasta äänestettäisiin. Äänestyksessä SDP :n yllätykseksi kaikki 10 suomalaista porvaria äänestivät eduskunnan hajoittamisen puolesta ja valtalain kumoamiseksi, huolimatta siitä mitä olivat aiemmin äänestäneet, joten porvarien myötävaikutuksella ja yhdellä Venäjän kuvernöörin äänellä he voittivat yhdellä äänellä. Näin pienestä se oli kiinni, ja Venäläisen ääni ratkaisi, joten jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä.
Tämä oli omiaan vaikeuttamaan kielteisesti Suomalaisten päättäjien ja poliitikkojen keskinäisiin suhteisiin, sekä herätti epäluottamusta demokratiaan kansan keskuudessa, joka oli omiaan jakamaan kansaa ja lisäsi konfliktien uhkaa ja tyytymättömyyttä päättäjiin.
Ensimmäisen maailmansodan aiheuttama ruokapula oli suuri, sekä etenkin työläisten ja työttömien olot todella vaikeat, ja ihmiset olivat tyytymättömiä ja hädissään, joten he olivat pettyneitä päättäjiin ja demokratiaan, ja heitä oli vaikea hallita, kansa vaati parempia oloja ja leipää, joka eskaloitui lakkoiluihin ja konflikteihin, joita oli vaikea hallita ja tilanne riistäytyi käsistä.
Politiikot olivat hätää kärsimässä ja tilannetta pahensi politiikkojen huonontuneet suhteet ja epäluottamus, sekä jakautunut kansakunta, ja tavallaan se, että kenen kuuluisi johtaa ja minkä lain mukaan Suomea. Oliko tapahtunut ensimmäinen vallankaappaus 1917 Suomessa.
Nykyisen hallituksen tarkoitus on ajaa mahdollisimman suuri määrä suomalaisia itsemurhaan.
Hengellisen heikkouden hallituksia ollut ja mennyt. Klishee tappamisesta on kyseenalainen, sillä köyhyyttä jakavat ovat itse syypäitä asiain tilaan. Kannattaako todella mennä töihin, kun riistotalouden suvaitaan jatkua?
Menkää katsomaan maihin, jossa on isot luokkaerot, ja jos olette sitä mieltä että siellä on tavoiteltavan arvoista elämää, niin äänestäkää porvarihallitus puolueita, niin sen toteutuminen on jo hyvin lähellä.
Se on lorut loppu kepulla ja kokoomuksella?
Riippuu keneltä kysyy, jos haluaa asua jossain palatsissa muurien suojissa viettäen luxuselämää, ja nauttia ylpeänä saavutuksistaan, samaan aikaan kuin kaduilla joukoittain ihmisiä kerjää ja asuu hökkeleissä ja tonkivat kaatopaikoilla ruokaa ja muuta roinaa. Tuohon suuntaan ollaan lujaa vauhtia matkalla ja samalla teetetään heidän eteensä olemattomilla palkoilla ja ilmaistöillä ihmisillä raskaita töitä. Eikä sekään riitä vaan halveksitaan ja irvistellään vielä joko julkeasti suoraan tai takanapäin, sekä syyllistetään heitä, vaikka enimmäkseen syylliset löytyvät heistä tai päättäjistä.
Pienyrittäjät ja työntekijät ovat yhtä kuin samassa veneessä, samaa perhettä ja tiimi, joka tekee töitä yhdessä kaikkien parhaaksi, hallituksen ei tulisi laittaa heidän välilleen kapuloita, sillä se saattaa vaarantaa hyvän yhteistyön ja ilmapiirin. On vaarallista peliä säätä hallituksen puolelta tilanne siihen, että työnantajan ja työntekijöiden välit heikkenisivät ja työyhteisö alkaisi oireilemaan ja pian se kaatuisi joko yrittäjien tai työntekijöiden niskoihin, tai molempien.
Miten on pienipiruvasempaan, etkai vaan osallistu keskustelupalstoille työaikana? Miten niin olet ansainnut paremman elintason?
Köyhyys on ihmiskunnan syöpä, joka tappaa miljoonia ihmisiä, ja kaiken takana on ahneus. Rahaa maailmalla on, mutta sen on yhä harvempien hallussa ja usein verottajien tavoittamattomissa.
Valta, yhdistettynä rikkaaseen ja ahneuteen on etäispesäke, joka tuhoaa tervettä taloutta.
Ilmastonmuutos voisi olla köyhien syy.