Yle on tutkinut suomalaisten näkemyksiä abortista ja loputon jankutus voidaankin nyt lopettaa. Suomalaisten näkemykset abortista ovat erittäin liberaalit. Suurin osa kansalaisista hyväksyy abortin ehdoitta. Vastustajia on vain vähäinen määrä.
Palstan pää-äänille pieni vihje: toivottavasti ette sentään nyt nolaa itseänne väittämällä tätäkin tutkimusta väärin tehdyksi. Myöntäkää nyt kerrankin se, että maailma vain ei ole ihan sellainen kuin olisitte toivoneet.
Lähteenä tiedolle Iltalehti ja varmaankin myös Yle.
Nyt on tutkittu!!
AsiatAsianaEiRek
87
1016
Vastaukset
- kunhan_vastaan
Kyselyyn osallistui 1100 suomalaista! On meinaan kattava (!) otos kansan asenteesta, mutta voihan aborttia kuten mitä tahansa asiaa agitoida juuri pienillä otoksilla ja sopivalla alueella mielipidettä kysellen. Kyselyn sanamuotoa ei myöskään julkaistu, joten on pikuisen vaikea ottaa kantaa "tutkimukseen".
Kyllä Suomen gallupin tekemät gallupit pitävät tunnetusti melko hyvin paikkansa. Tuosa on virhemarginaali 2.5 %.
Vaikka marginaalu olisi paljon paljon huonompikin, on tuo tulos silti täysin selvä:
Hyväksyn abortin: 73/69 % (naiset/miehet)
Hyväksyn abortin tietyin reunaehdoin: 23/25 %
En hyväksy aborttina 3/4 %- Opiskelijasospol
"Kyselyyn osallistui 1100 suomalaista! On meinaan kattava (!)"
On se tosi kattava! Koitan kansankielellä selittää. Mitä järkeä on tutkia 5 miljoonan ihmisen mielipide, ei siihen millään olis mahollisuuksia ja saman tuloksen saa kun otetaan edustajat eri ryhmistä. Otos tarkoittaa että otetaan muutamia jokaisesta ryhmästä (pol.kanta, sukup. asuinpaikka, ikä, koulutus,tulot jne) mahdollisimman laajasti. Sama tulos suhteutetaan koko väestöön. Oletteko katsonut finnpanelin tv-katsojalukuja? Ei miljoonalta kysytä mitä ihmiset kattoo vaan se laite on just jotain tuhannen tai parin kotona ja siitä suhteutetaan koko väestöön ne katsomiset.
Voihan keskustelupalstalla joku riehua että miksi häneltä ei ole kysytty mitä hän on katsonu lauantaina klo 20. Mut joku tutkittava jolla on ollut se laite kotona edustaa samaa mielipidettä. - yksinkertasta
Opiskelijasospol kirjoitti:
"Kyselyyn osallistui 1100 suomalaista! On meinaan kattava (!)"
On se tosi kattava! Koitan kansankielellä selittää. Mitä järkeä on tutkia 5 miljoonan ihmisen mielipide, ei siihen millään olis mahollisuuksia ja saman tuloksen saa kun otetaan edustajat eri ryhmistä. Otos tarkoittaa että otetaan muutamia jokaisesta ryhmästä (pol.kanta, sukup. asuinpaikka, ikä, koulutus,tulot jne) mahdollisimman laajasti. Sama tulos suhteutetaan koko väestöön. Oletteko katsonut finnpanelin tv-katsojalukuja? Ei miljoonalta kysytä mitä ihmiset kattoo vaan se laite on just jotain tuhannen tai parin kotona ja siitä suhteutetaan koko väestöön ne katsomiset.
Voihan keskustelupalstalla joku riehua että miksi häneltä ei ole kysytty mitä hän on katsonu lauantaina klo 20. Mut joku tutkittava jolla on ollut se laite kotona edustaa samaa mielipidettä.Ihan sillä että järjestettäs kansanäänestys laista, vois kiinnostaa useempia kun tiedettäs että mielipiteen ilmasun seurauksena jotain konkreettistakin vois tapahtua. Mutta eipä vaan oo koskaan uskallettu.. on se "kumma" ;-)
"otetaan muutamia jokaisesta ryhmästä (pol.kanta, sukup. asuinpaikka, ikä, koulutus,tulot jne) mahdollisimman laajasti"
Ja vähän yli 1000 on "mahdollisimman laaja" otos? :-D Ja onko osuudet edes yhtä suuria?
Se vaan ei edelleenkään kerro mitään muuta kun juuri niiden 1000:n mielipiteen. Yritä nyt vaan nieleksiä tääkin karvas tappio..
yle.fi/uutiset/3-10438276
Hauska yksityiskohta tuossa on se, että "korkeamman koulutuksen saaneet hyväksyvät abortin matalamman koulutuksen saaneita useammin" eli heikoin kansanosa vain vastustaa.
Tämä heikoin kansanosa äänestää krissekeitä, perseilijöitä ja sinisiä. Taitaa olla siis MV-lehden ja muiden valemedioiden lukijoita.- AkateeminenProlife
Vassari taas näkee mv-lehtiä joka paikassa.
Sinäkin luet sitä kuitenkin.
Ainahan se pitää tuo koulutustasovale ujuttaa joka juttuun ja palstalle.
Sillä saadaan sinunlaisesi wannabe viisaat haluamaan samaa mitä "muutkin viisaat".
Lapsellista mielipidevaikuttamista muttei ollenkaan totta.
- OudotMetoditAAlla
Joka viestissään asiatasiattomana jankuttaa jankuttamisesta. Sitten, kun asiallisesti toteaa, ettei täällä ole pakko olla, jos on aina niin kyllästynyt jankutukseen, niin asiatasiattomina häryttää poiston.
Niin kävi taas kerran. Katso eka komma.
Otan tästä kopion, koska aa tulee tämänkin häryttämään.
Uusille. Häry on hätärynkytys poistoon.»botthivainoaalinccejä kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt on tutkittu!!
Kappas "yllätys", TAAS lähti ja pelkästään vastustajan viesti! :-D S u n ala-arv.oisia höper.ehtimisiä tuskin kellä...»
Mahtoi taaskin olla kovinkin tasokas vastaus.
Huomenta, ja
kiitos aloittajalle uutisoinnista. :)
1109 henkeä ei ole todellakaan mikään pieni otos, vaan täysin riittävä validin tuloksen saamiseksi. Taustamuuttujista on jo mainittu ammattialat ja poliittinen kanta, koulutus ja työllisyys, ammatti, ikä sekä sukupuoli, perhetilanne jne. Jos taustamuuttujina olisi olleet pelkästään korkeakoulutetut, pk-seutu, ja naispuoliset vastaajat niin tutkimukselle voisi asettaa epäilyjä.
Validiteettihan on varmistettu tällä, että on otettu mahdollisimman monipuoliset taustamuuttujat mukaan. Eipä yllättänyt sekään, että miehet ovat kielteisempiä kuin naiset tuossa pienessä täyskielteisten ryhmässä.
Ihan on tämäkin kysely linjassa sen kanssa, mitä ennestäänkin tiedämme suomalaisten ja pohjoismaalaisten suhtautumisesta aborttiin. Kristilliset vastustaa (lähes kaikkea), oikeisto, vasemmisto ja kokoomus liberaaleimpia, persut jne menee aina melkein tasan. Minusta olisi vielä mielenkiintoista ristiintaulukoida persuja, sukupuolta ja aborttimielipidettä, nähdäkseni miten mielipiteet jakautuu naisten ja miesten välillä persuissa ja sinisissä.
Mikä tässä on kunhan_vastaan mielestäsi jotenkin vastoin aikaisempia tietoja aborttimielipiteistä?- Aihekuinaiheniinsamaa
Saithan tähänkin tuotua esille kristinuskon vastaisuutesi.
Persuvihakin ilmentyi.
Eipä juuri yllätä. Ainahan feministit ovat vassareita.
Joko punaisia tai vihreitä vassareita. »oikeisto, vasemmisto ja kokoomus liberaaleimpia»
Varmaan ajatusvirhe, eikös kokoomus ole juuri oikeistoa? (RKP toki toisena oikeistopuolueena.)- HuonoAskelvasempaanmenty
JustJust kirjoitti:
»oikeisto, vasemmisto ja kokoomus liberaaleimpia»
Varmaan ajatusvirhe, eikös kokoomus ole juuri oikeistoa? (RKP toki toisena oikeistopuolueena.)Ei suomen eduskunnassa ole yhtään ainoaa todellista oikeistopuoluetta vaan "oikeisto" on keskustalaista politiikkaa, nykykepu ja muut on vassareita. Persut on noin keskustassa.
Et ilmeisesti seuraa aktiivisesti euroopan veljespuolueiden kantoja vs suomen etkä ilmeisesti ole seurannut politiikkaa kymmeniä vuosia? Suomen kenttäjakauma on erittäin sosdemloitunut puoluekirjasta riippumatta. Kommunismin kaikuja.. JustJust kirjoitti:
»oikeisto, vasemmisto ja kokoomus liberaaleimpia»
Varmaan ajatusvirhe, eikös kokoomus ole juuri oikeistoa? (RKP toki toisena oikeistopuolueena.)Justjust
No äärioikeisto on mulle sitten ihan eri oikeistoa. :))tieteilijä kirjoitti:
Justjust
No äärioikeisto on mulle sitten ihan eri oikeistoa. :))No äärioikeisto nyt on mitä on. Äärioikeistopuolueita Suomessa ei onneksi olekaan.
Aihekuinaiheniinsamaa kirjoitti:
Saithan tähänkin tuotua esille kristinuskon vastaisuutesi.
Persuvihakin ilmentyi.
Eipä juuri yllätä. Ainahan feministit ovat vassareita.
Joko punaisia tai vihreitä vassareita."Ainahan feministit ovat vassareita"
Saisiko tästä jotain todisteita, vai luetko vaan itse feministit vasemmistolaisiksi? Mitä väliä sillä oikeastaan onkaan, mitä joku ajattelee toisen puoluekannasta. Itse en tietenkään kannattaisi puoluetta, jonka pääperiaate on pitää minua alempiarvoisena vain biologisen ominaisuuden perusteella. Ihmisten tasaveroisuus on joillekin vaan niin vaikea pala. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi jonkun mielestä toisen samat oikeudet on itseltä jotenkin pois.JustJust kirjoitti:
No äärioikeisto nyt on mitä on. Äärioikeistopuolueita Suomessa ei onneksi olekaan.
"Äärioikeistopuolueita Suomessa ei onneksi olekaan."
Kyllähän ne persut, siniset ja kristilliset on ihan niitä Suomen puoluekartassa. Tosin jokaisen puolueen sisällä on jäsenten näkemyksiä, jotka on oikeasti yhteisiä ihan ääritoisella laidalla olevien kanssa enemmän kuin puoluetoverin kanssa. Esim. saattaa persunainen olla aborttimyönteinen liberaali, mutta persumies taas lahkolainen äärivastustaja. Yhteisenä nimittäjänä voi olla maahanmuuttokriittisyys.Aihekuinaiheniinsamaa kirjoitti:
Saithan tähänkin tuotua esille kristinuskon vastaisuutesi.
Persuvihakin ilmentyi.
Eipä juuri yllätä. Ainahan feministit ovat vassareita.
Joko punaisia tai vihreitä vassareita."Saithan tähänkin tuotua esille kristinuskon vastaisuutesi.
Persuvihakin ilmentyi."
Olen uskonnoton. Se ei tarkoita että on oppositiossa jonkun tietyn uskonnon kanssa, vaan annan jokaisen uskoa mihin haluaa, vaikka joulupukkiin jos niin haluaa. Silti minulla on oikeus arvostella ja kyseenalaistaa asioita, varsinkin uskontojen ja uskovaisten ylläpitämiä syrjintärakenteita ja väärinkäytöksiä. En vihaa persuja sen takia etten äänestä heitä, en vaan kannata heitä. Onko se vihaa sinun mielestäsi, jos ei kannata jotain puoluetta? Kun äänestää yhtä, vihaa muita? :)))Kyse on sitten vielä siitä, ovatko nuo ollenkaan negatiivisia määritteitä.
Entäs noiden vastakohdat. Edustatko sinä niitä?- tepoilin.piolookipojat
JustJust kirjoitti:
»oikeisto, vasemmisto ja kokoomus liberaaleimpia»
Varmaan ajatusvirhe, eikös kokoomus ole juuri oikeistoa? (RKP toki toisena oikeistopuolueena.)Meillä on liberaali oikeisto kokoomus ja rkp ja konservatiiviuskis-oikeisto : persukrisuosasto.
tepoilin.piolookipojat kirjoitti:
Meillä on liberaali oikeisto kokoomus ja rkp ja konservatiiviuskis-oikeisto : persukrisuosasto.
Näinhän se on.
- 1725
tieteilijä kirjoitti:
"Äärioikeistopuolueita Suomessa ei onneksi olekaan."
Kyllähän ne persut, siniset ja kristilliset on ihan niitä Suomen puoluekartassa. Tosin jokaisen puolueen sisällä on jäsenten näkemyksiä, jotka on oikeasti yhteisiä ihan ääritoisella laidalla olevien kanssa enemmän kuin puoluetoverin kanssa. Esim. saattaa persunainen olla aborttimyönteinen liberaali, mutta persumies taas lahkolainen äärivastustaja. Yhteisenä nimittäjänä voi olla maahanmuuttokriittisyys.Entäpä aborttimyönteinen liberaalimies ja lahkolainen äärivastustajanainen? Oisko mahdollista, arvon femppu?
- Seitsemännenasteenyhtälö
"loputon jankutus voidaankin nyt lopettaa."
Miten tämä voi oikeasti toimia? Muuten huomasi, kuinka meni kyllä tämä uutinen vastustajien tunteisiin. Jo alkoi ketjuissa rumien puhuminen ja naisten nimittely. :))
Eduskunnan äänestys Soinin luottamuksesta, oli kuulemma selvä osoitus siitä että kansa haluaa kireät aborttilait.
Kun kansalta kysytään, niin asia onkin aivan päinvastoin, ja vielä täysin vastaansanomattomin luvuin.- 2018VV
JustJust kirjoitti:
Eduskunnan äänestys Soinin luottamuksesta, oli kuulemma selvä osoitus siitä että kansa haluaa kireät aborttilait.
Kun kansalta kysytään, niin asia onkin aivan päinvastoin, ja vielä täysin vastaansanomattomin luvuin.Tämä tosiaankin on hyvä esimerkki populismin vallasta. Ei ajatella itse omilla aivoilla, eikä mietitä, mistä Soini-ääänestyksessä oikeasti oli kyse. Kyse ei todellakaan ollut kannanotosta Suomen aborttilakiiin (!!).
Toivottavasti emme joudu enää samankaltaiseen tilanteeseen, ja Soinikin ymmärtää jatkossa pitää suutaan pienemmällä kokemuksesta oppineena.
- vassarivalheet
Kyllähän sitä saadaan mieluisat tulokset kun sopivasti kysytään keskittyen tietylle alueelle, tarpeeks pienellä otannalla (0,00002% kansasta! :-D) ja sopivasti johdatelluilla kysymyksillä :-) Ja suosijasakki saa revitellä "koko kansan" mielipiteellä.. ;-D
Miksi Taloustutkimuksen intserreissä olisi tutkimuksen tahallinen vääristäminen?
Ja otanta oli 0.02 %.- laskeuudestaan
JustJust kirjoitti:
Miksi Taloustutkimuksen intserreissä olisi tutkimuksen tahallinen vääristäminen?
Ja otanta oli 0.02 %.mitä se 1100 on 5,5 miljoonasta.
Miksi nyt yleensä tiettyä mieltä olevat puolueelliset tahot ja trendiliberalismia edustavat mediat näitä haluaa vääristää.
Tuskin edes se tutkimus väittää mitään niin naurettavaa että tollanen otos edustais "koko kansan" mielipidettä. laskeuudestaan kirjoitti:
mitä se 1100 on 5,5 miljoonasta.
Miksi nyt yleensä tiettyä mieltä olevat puolueelliset tahot ja trendiliberalismia edustavat mediat näitä haluaa vääristää.
Tuskin edes se tutkimus väittää mitään niin naurettavaa että tollanen otos edustais "koko kansan" mielipidettä.1100 on 0,02 % 5,5 miljoonasta.
Tarkemmin:
Montako prosenttia luku 1 109 on luvusta 5 522 858?
1109 × 100 / 5522858 = 0,0200801831225789 % ≈ 0,02 %
Sinun laskusi heittää "vain" tuhatkertaisesti 🙂 Jäikö peruskoulu (tai kansakoulu) kesken?
Onko Taloustutkimus Oy puolueellinen yritys? Mihin perustat väitteesi?
Miksi kyseisen firman intresseissä olisi vääristellä mielipidetutkimusta, vieläpä noin hurjasti?
Niin törkeästä vääristelystä seuraisi se, ettei firmalta tilaisi kukaan enää yhtään galluppia.
Kuten tuolla joku jo mainitsikin, että jollei tuo tutkimus ole luotettava ei oikeastaan mikään muukaan tutkimus ole. Ja vaikka tuossa olisi hyvinkin suuri virhemarginaali, tulos on silti aika vastaansanomaton.- Tarkennustani
JustJust kirjoitti:
1100 on 0,02 % 5,5 miljoonasta.
Tarkemmin:
Montako prosenttia luku 1 109 on luvusta 5 522 858?
1109 × 100 / 5522858 = 0,0200801831225789 % ≈ 0,02 %
Sinun laskusi heittää "vain" tuhatkertaisesti 🙂 Jäikö peruskoulu (tai kansakoulu) kesken?
Onko Taloustutkimus Oy puolueellinen yritys? Mihin perustat väitteesi?
Miksi kyseisen firman intresseissä olisi vääristellä mielipidetutkimusta, vieläpä noin hurjasti?
Niin törkeästä vääristelystä seuraisi se, ettei firmalta tilaisi kukaan enää yhtään galluppia.
Kuten tuolla joku jo mainitsikin, että jollei tuo tutkimus ole luotettava ei oikeastaan mikään muukaan tutkimus ole. Ja vaikka tuossa olisi hyvinkin suuri virhemarginaali, tulos on silti aika vastaansanomaton.Ei näitä kyselyjä tehdä lapset mukaan laskien vaan aikuisväestö vain lasketaan. Siis ei ole edes 5,5 miljoonasta kyse. Eli yli 18-vuotiaat.
Tarkennustani kirjoitti:
Ei näitä kyselyjä tehdä lapset mukaan laskien vaan aikuisväestö vain lasketaan. Siis ei ole edes 5,5 miljoonasta kyse. Eli yli 18-vuotiaat.
Hyvä huomio. Silti multinikillämme kävi paha mittakaavavirhe, ellei suomessa sitten ole alaikäisiä tuhatkertainen määrä aikuisväestöön nähden.
JustJust kirjoitti:
Hyvä huomio. Silti multinikillämme kävi paha mittakaavavirhe, ellei suomessa sitten ole alaikäisiä tuhatkertainen määrä aikuisväestöön nähden.
Koska alaikäisiä Suomessa on 1 066 261, niin oikea prosenttiluku on 0,0248844578049126.
Pyöristettynä edelleen 0,02 %.- Tiutkimuksenteko
laskeuudestaan kirjoitti:
mitä se 1100 on 5,5 miljoonasta.
Miksi nyt yleensä tiettyä mieltä olevat puolueelliset tahot ja trendiliberalismia edustavat mediat näitä haluaa vääristää.
Tuskin edes se tutkimus väittää mitään niin naurettavaa että tollanen otos edustais "koko kansan" mielipidettä."Tuskin edes se tutkimus väittää mitään niin naurettavaa että tollanen otos edustais "koko kansan" mielipidettä."
Monet täysin tieteellisetkin tutkimukset perustuvat tiettyyn otantaan väestöstä. Otannan ei tarvitse olla 100 000 henkeä, jotta tieteellinen tutkimus olisi pätevä. Tutkimusmenetelmät ovat sellaisia, että siinä otetaan huomioon niin moni muuttuja, että pienikin otanta antaa luotettavaa tietoa asiasta ja kertoo silloin "koko kansan" mielipiteen. Tarkennustani kirjoitti:
Ei näitä kyselyjä tehdä lapset mukaan laskien vaan aikuisväestö vain lasketaan. Siis ei ole edes 5,5 miljoonasta kyse. Eli yli 18-vuotiaat.
"Ei näitä kyselyjä tehdä lapset mukaan laskien vaan aikuisväestö vain lasketaan. Siis ei ole edes 5,5 miljoonasta kyse. Eli yli 18-vuotiaat"
Olin kirjoittamassa tätä samaa. Mielipidemittauksissa oteta yleensä mukaan oteta alaikäisiä, kun ei ole kyse jostain nuorisotutkimuksesta.
"Kyselyyn vastasi lokakuun alussa 1 109 henkilöä. Tutkimus tehtiin Taloustutkimuksen internetpaneelissa, ja otos edustaa Suomen aikuisväestöä. Tulokset painotettiin sukupuolen, iän ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi."- yritäuudestaan
Tarkennustani kirjoitti:
Ei näitä kyselyjä tehdä lapset mukaan laskien vaan aikuisväestö vain lasketaan. Siis ei ole edes 5,5 miljoonasta kyse. Eli yli 18-vuotiaat.
Jos puhutaan koko kansasta niin luku on se 5,5 miljoonaa.
Arvattavaa oli että takerrut aikuismäärään. Mutta paljonpa asia muuttuu vaikka laskettas karkeesti esim. 4 miljoonaa.
1109 : 4000 000 = 0,00027725.
4 miljoonaa x 0,02 = 80 000. Tämä on siis sun laskukaavalla määrä joita ois pitäny olla tutkittavana.
Että kellä se laskuoppi vähän heittää.
"Onko Taloustutkimus Oy puolueellinen yritys?"
Mistä sinä tiedä mitä tahoja sinne taustalle on haksahdettu ottaan? Missän ei kai ole siitä tietoa enempää (ei kehdata julkistaa?)?
"pienikin otanta antaa luotettavaa tietoa asiasta ja kertoo silloin "koko kansan" mielipiteen. "
1109 ei vaan mitenkään edusta 4 miljoonaa, siäslsi ihan mitä tahansa. Tätä faktaa suosijafa.naatikkojen on tietenkin vaikea hyväksyä mieluisia tuloksia saatuaan. - HandyMC
JustJust kirjoitti:
Miksi Taloustutkimuksen intserreissä olisi tutkimuksen tahallinen vääristäminen?
Ja otanta oli 0.02 %.Lienee sama marginaali joka vastustaa aborttia vastustaa myös puolueetonta tutkimusta. Mutta se on ymmärrettävää, kun juuri marginaali tossakin on kouluttamatonta työtöntä kristillidemokraattisakkia ja raamattu ainut luettu kirja. Sitäkään ei oikein ymmärretty.
- samaasakkia
HandyMC kirjoitti:
Lienee sama marginaali joka vastustaa aborttia vastustaa myös puolueetonta tutkimusta. Mutta se on ymmärrettävää, kun juuri marginaali tossakin on kouluttamatonta työtöntä kristillidemokraattisakkia ja raamattu ainut luettu kirja. Sitäkään ei oikein ymmärretty.
Suosijat ei oo puolueettomia tutkimuksia nähnykään (paitsi korkeintaan niitä vastustajien linkittämiä, joista tullu ne pämieluisat tulokset.. jos siis on edes uskaltaneet vilkasta niitä).
Suosijaf.anaatikko ei siinä voiton huumassaan halua edes käsittää kuinka 1109 häviävän pieni marginaali ei ole yhtä kuin 4 tai 5,5 miljoonaa.
"juuri marginaali tossakin on kouluttamatonta työtöntä kristillidemokraattisakkia ja raamattu ainut luettu kirja."
Rep.ästy taas sieltä omasta mutuhatustas niinkun kaikki muutkin "faktas"? - AsiatAsianaEiRek
samaasakkia kirjoitti:
Suosijat ei oo puolueettomia tutkimuksia nähnykään (paitsi korkeintaan niitä vastustajien linkittämiä, joista tullu ne pämieluisat tulokset.. jos siis on edes uskaltaneet vilkasta niitä).
Suosijaf.anaatikko ei siinä voiton huumassaan halua edes käsittää kuinka 1109 häviävän pieni marginaali ei ole yhtä kuin 4 tai 5,5 miljoonaa.
"juuri marginaali tossakin on kouluttamatonta työtöntä kristillidemokraattisakkia ja raamattu ainut luettu kirja."
Rep.ästy taas sieltä omasta mutuhatustas niinkun kaikki muutkin "faktas"?Eli onko siis olemassa sellaisia ihmisiä, jotka sinun lisäksesi kritisoivat tuota tutkimusta?
HandyMC kirjoitti:
Lienee sama marginaali joka vastustaa aborttia vastustaa myös puolueetonta tutkimusta. Mutta se on ymmärrettävää, kun juuri marginaali tossakin on kouluttamatonta työtöntä kristillidemokraattisakkia ja raamattu ainut luettu kirja. Sitäkään ei oikein ymmärretty.
»Että kellä se laskuoppi vähän heittää.»
Sulla on väärä prosenttilaskukaava.- NasuSorkkanen
laskeuudestaan kirjoitti:
mitä se 1100 on 5,5 miljoonasta.
Miksi nyt yleensä tiettyä mieltä olevat puolueelliset tahot ja trendiliberalismia edustavat mediat näitä haluaa vääristää.
Tuskin edes se tutkimus väittää mitään niin naurettavaa että tollanen otos edustais "koko kansan" mielipidettä."Miksi nyt yleensä tiettyä mieltä olevat puolueelliset tahot ja trendiliberalismia edustavat mediat näitä haluaa vääristää."
Liberaalit niitä aborttejakin vissiin enimmäkseen tekee? Eihän ne niin paljon abortteja tee jotka ei sitä hyväksy? - samantekevää
JustJust kirjoitti:
»Että kellä se laskuoppi vähän heittää.»
Sulla on väärä prosenttilaskukaava.Oli miten oli, otos on joka tapauksessa niin häviävän marginaalinen koko kansasta, ettei sillä ole yhtikäs enempää merkitystä onko se 0,0002 vai pari nollaa vähemmän.
Jos tutkimus, johon avauksessa viittasin, ei ole luotettava, yksikään muukaan tutkimus ei sitä sitten kai ole? Tämän tyyppisiä otantoja ja metodejahan tutkimuksissa käytetään. Tutkimuksen leimaaminen epäluotettavaksi on lähinnä koomista, kun otetaan lisäksi huomioon se, että tulokset eivät juuri jätä tilaa tulkinnoille.
Se, että joku viitsii alkaa jankuttaaa selkeitä tuloksia vastaan, kertoo lähinnä siitä, että palstalla pyörivät trollit ovat pahasti ongelmaisia ihmisiä: he eivät ilmeisesti oikeasti käsitä sitä, että heidän juttujaan ei kukaan enää vakavasti ota. Toisaalta, jos joku on niin todellisuuspakoinen, että ei kykene käsittämään todellisuutta Suomessa, hänen tilanteensa lienee varsin vaikea. Kaipa sellaisiakin ihmisiä on...
Itse pidän varsin yllättävänä sitä, että noinkin moni suomalainen on käytännössä valmis vapauttamaan abortin täysin. Toki tilanne tietenkin jo on se, että rajoitteet ovat lähinnä näennäisiä. En olisi itse valmis täysin rajoittamattomaan aborttiin. Minusta nykylaki on toimiva.
Se, että koulutetut ihmiset ymmärtävät tosiasiat aborttien suhteen vallitsevat tosiasiat, ei ole mikään yllätys. Kun täälläkin lukee joiden "filosofien" ajatuksia siitä, miten jokainen hyvin tuilla pärjää, ei voi kuin hämmästellä. Suomalaisten enemmistö näyttäisi kuitenkin ymmärtävän vielä tosiasioita.- koomistaon
että suosijahihulle mieluisan tuloksen antaneet 1100 edustaa yhtäkkiä "koko kansaa" :-D Sitä kai edustais sitten 1100 pohjanmaalaista lahkolaistakin? Tutkitaanko seuraavaks niiden keskuudessa?
Tietenkään ssuosijakiihko ei oo huomioinu tiettyjä muuttujia tutkimuksessa, kunhan vaan tulos on se mieluisa. Tästä huomauttavat on sitten "jankuttajia".
"palstalla pyörivät trollit ovat pahasti ongelmaisia ihmisiä: he eivät ilmeisesti oikeasti käsitä sitä, että heidän juttujaan ei kukaan enää vakavasti ota."
Niinpä. Mikset sitten täällä joutavan jankuttamisen sijaan tee jotain niille ongelmilles?
"Kun täälläkin lukee joiden "filosofien" ajatuksia siitä, miten jokainen hyvin tuilla pärjää, "
Hämmästele lisää ja osota se jotenkin vääräksi. Et voi muuta kun inttää vastaan kokemusasiantuntijoiden toteemaa. - AsiatAsianaEiRek
koomistaon kirjoitti:
että suosijahihulle mieluisan tuloksen antaneet 1100 edustaa yhtäkkiä "koko kansaa" :-D Sitä kai edustais sitten 1100 pohjanmaalaista lahkolaistakin? Tutkitaanko seuraavaks niiden keskuudessa?
Tietenkään ssuosijakiihko ei oo huomioinu tiettyjä muuttujia tutkimuksessa, kunhan vaan tulos on se mieluisa. Tästä huomauttavat on sitten "jankuttajia".
"palstalla pyörivät trollit ovat pahasti ongelmaisia ihmisiä: he eivät ilmeisesti oikeasti käsitä sitä, että heidän juttujaan ei kukaan enää vakavasti ota."
Niinpä. Mikset sitten täällä joutavan jankuttamisen sijaan tee jotain niille ongelmilles?
"Kun täälläkin lukee joiden "filosofien" ajatuksia siitä, miten jokainen hyvin tuilla pärjää, "
Hämmästele lisää ja osota se jotenkin vääräksi. Et voi muuta kun inttää vastaan kokemusasiantuntijoiden toteemaa.Kerrohan: millä tavoin tämä tutkimus on tehty väärin?
Kai olet jo informoinut aiheesta Tilastokeskusta? Ovatko muutkin heidän tutkimuksensa pielessä? - lopetavääristely
AsiatAsianaEiRek kirjoitti:
Kerrohan: millä tavoin tämä tutkimus on tehty väärin?
Kai olet jo informoinut aiheesta Tilastokeskusta? Ovatko muutkin heidän tutkimuksensa pielessä?Väitinkö jossain että itse tutkimus ois jotenkin pielessä, varsinkin kun ei siitä ole saatu sen tarkempia tietoja? On vaan todettu että se nyt ei osota sitä mitä si nä sen kuvittelet ja julistat kertovan.
lopetavääristely kirjoitti:
Väitinkö jossain että itse tutkimus ois jotenkin pielessä, varsinkin kun ei siitä ole saatu sen tarkempia tietoja? On vaan todettu että se nyt ei osota sitä mitä si nä sen kuvittelet ja julistat kertovan.
MITÄ se todistus sinusta sitten oikein osoittaa? Tutkimusta on tulkittu julkisuudessa varsin yksiselitteisesti. Mikä on se SINUN - luonnollisesti ainoa oikea - tulkintasi?
- Realisti-prolife
Tutkimuksen ( jota en lue koska yle) luotettavuus lienee samaa tasoa, kuin uutisointi usan presidentinvaalien tulevasta tuloksesta pari vuotta sitten. Eli kyseessä aivopesu, ei uutinen.
Samoin avauksen luottamusta herättävyys on minimissään. Katso ja ymmärrä.
Lainaus:
"Yle on tutkinut suomalaisten....
............
Lähteenä tiedolle .... varmaankin myös Yle."- Oijjoijjoi
"Tutkimuksen ( jota en lue koska yle) luotettavuus lienee samaa tasoa, "
Tutkimus on Taloustutkimuksen toteuttama. Parempi tosiaan kun ei lue uutisia vaan raamattua ja ilmeisesti itänaapurimme trollina ihan vain pravdaa. Niin ei tarvi vaivata päätään liikaa. Eikö ne sekaantuneet niihin usan vaaleihinkin 😁. - Realisti-prolife
Oijjoijjoi kirjoitti:
"Tutkimuksen ( jota en lue koska yle) luotettavuus lienee samaa tasoa, "
Tutkimus on Taloustutkimuksen toteuttama. Parempi tosiaan kun ei lue uutisia vaan raamattua ja ilmeisesti itänaapurimme trollina ihan vain pravdaa. Niin ei tarvi vaivata päätään liikaa. Eikö ne sekaantuneet niihin usan vaaleihinkin 😁.Saa nähdä milloin tuokin vajakki tajuaa, että hän itse vasemmistostallarina on venäjämielinen kommarin lutku.
Juuri tämän komukan sisaret sekaantuivat laittomasti usassa demokraattisiin vaaleihin esim keräämällä kuolleiden "ääniä" demlastallarille rekistereistä, samoin kuin kuskasivat laittomia maassalorvijoita äänestämään ilman äänioikeutta ja samassa mädätyksessä mukana olleet mädättäjät laskivat niiden äänet mukaan laillisina ääninä.
Tuo kansallismielisten leimaaminen venäjämielisiksi on niin aikansa elänyt oksennus, että ainoastaan hitaimmat hyödylliset idiootit enää kehtaavat sitä suustaan päästää. - AsiatAsianaEiRek
Realisti-prolife kirjoitti:
Saa nähdä milloin tuokin vajakki tajuaa, että hän itse vasemmistostallarina on venäjämielinen kommarin lutku.
Juuri tämän komukan sisaret sekaantuivat laittomasti usassa demokraattisiin vaaleihin esim keräämällä kuolleiden "ääniä" demlastallarille rekistereistä, samoin kuin kuskasivat laittomia maassalorvijoita äänestämään ilman äänioikeutta ja samassa mädätyksessä mukana olleet mädättäjät laskivat niiden äänet mukaan laillisina ääninä.
Tuo kansallismielisten leimaaminen venäjämielisiksi on niin aikansa elänyt oksennus, että ainoastaan hitaimmat hyödylliset idiootit enää kehtaavat sitä suustaan päästää.Onko niin, että sinun näkökulmastasi suurin osa suomalaisista on vasemmistostallareita? Mikä muuten tekee ihmisestä sellaisen?
Oletko kenties kovastikin menestynyt ja yhteiskuntaa hyödyttävä yksilö? - OutojaKysymyksiä
AsiatAsianaEiRek kirjoitti:
Onko niin, että sinun näkökulmastasi suurin osa suomalaisista on vasemmistostallareita? Mikä muuten tekee ihmisestä sellaisen?
Oletko kenties kovastikin menestynyt ja yhteiskuntaa hyödyttävä yksilö?Liian moni suomessa on kyseisen aatteen palossa. Suurin osa toki on välinpitämättömiä demlailijoita jotka vain sympatisoivat hiljaisesti kommunismin kaikuja ja haluaisivat jakaa suomalaisten rahat "kaikille kaikkea ilman vastuuta"-mentaliteetilla.
Varallisuuteni ei kuulu sinulle eikä liity aiheeseen mitenkään.
Mitä oikein ajat takaa? - hätärunccukäynyXD
Tästäkin näkee taas kumpi puoli niitä toisten epämieluisia viestejä kiljuukaan poistoon :-) näin päinhän se on aina ollu, ketjuista jää torsoja joista on suosintatörkyjen välistä kadonnu vastustajien vastaukset :-D
"Olet kuitenkin lähinnä idiootti, jos et käsitä sitä, että enemmistö suomalaisista vain mieltää abortin naisen oikeudeksi."
Vain häiriccötr.olli voi jankuttaa tätä samaa toivemutu.sontaa ketjusta toiseen vailla ensimmäistäkään todistetta.
- sulatusta
Minäkään en sulata uskovaisia ja abortin vastustajia.
Olen hyvin liberaali ja siksi sallin mielipiteesi vaikka en niitä sulatakaan.- SivistysEiNäySiitä
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja sananvapaus kuuluu niin liberaalille kuin konservatiivillekin.
Yllä asiatasianaakateemikko alkaa haukkumaan eriävää mielipidettä edustavaa idiootiksi ja samassa yhteydessä kehuu olevansa korkeasti koulutettu.
Uskottava yhdistelmä joopa joo. SivistysEiNäySiitä kirjoitti:
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja sananvapaus kuuluu niin liberaalille kuin konservatiivillekin.
Yllä asiatasianaakateemikko alkaa haukkumaan eriävää mielipidettä edustavaa idiootiksi ja samassa yhteydessä kehuu olevansa korkeasti koulutettu.
Uskottava yhdistelmä joopa joo." Olet kuitenkin lähinnä idiootti, jos et käsitä sitä, että enemmistö suomalaisista vain mieltää abortin naisen oikeudeksi. "
Luehan tuo virke oikein ajatuksen kanssa. Ymmärtänet jos-sanan merkityksen?- Yrittää-olla-ovelakin
AsiatAsianaVain kirjoitti:
" Olet kuitenkin lähinnä idiootti, jos et käsitä sitä, että enemmistö suomalaisista vain mieltää abortin naisen oikeudeksi. "
Luehan tuo virke oikein ajatuksen kanssa. Ymmärtänet jos-sanan merkityksen?Ymmärtänenhän minä, että kirjoitit toisesta loukkaavasti pukien sen ehdolliseksi.
Vastine.
Olet äm.mien tossun alta piipittävä wa.nn.ab.e mies ellet ymmärrä, että kyseessä ei ole naisten oikeus. Ethän ole sellainen?
Tuo oli sinun jossittelusi palautettuna. Yrittää-olla-ovelakin kirjoitti:
Ymmärtänenhän minä, että kirjoitit toisesta loukkaavasti pukien sen ehdolliseksi.
Vastine.
Olet äm.mien tossun alta piipittävä wa.nn.ab.e mies ellet ymmärrä, että kyseessä ei ole naisten oikeus. Ethän ole sellainen?
Tuo oli sinun jossittelusi palautettuna.Saat sinä minun puolestani aivan vapaasti urputtaa.
Sinun pulmasi on se, että et kykene normaaliinkeskusteluun. Koeta pysyä asiassa äläkä käyttäydy kuin kiukutteleva yläkouluikäinen.
Minun ei tarvinne 20 vuoden avioliiton ja 30 vuoden yhdessäolon jälkeen mitenkään sinulle miehuuttani perustella. Keskity sinä nyt vain miettimään vaikkapa sitä, miten saisit tehtyä jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää.- ettäsilleenkö
AsiatAsianaVain kirjoitti:
" Olet kuitenkin lähinnä idiootti, jos et käsitä sitä, että enemmistö suomalaisista vain mieltää abortin naisen oikeudeksi. "
Luehan tuo virke oikein ajatuksen kanssa. Ymmärtänet jos-sanan merkityksen?Se siis tekee idiootiks jos ei sokeesti usko suosijafanaatikon syöttämiä proppismutuvalheita? Just joo..
"et kykene normaaliinkeskusteluun"
Voisit siinä urputellessas miettiä sitä miksi sun mielestä vika on aina muissa ja miksei kukaan muu tunnu koskaan kykenevän siihen sun kanssa.
"20 vuoden avioliiton ja 30 vuoden yhdessäolon jälkeen"
Tai sitten sekin on vaan "opettajan" harhaista mielikuvitusta kuten kaikki muutkin jakelemansa "faktat" :-)
"miten saisit tehtyä jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää. "
Millon alat tehdä itse niinkun muita joka välissä neuvot? - AsiatAsianaEiRek
ettäsilleenkö kirjoitti:
Se siis tekee idiootiks jos ei sokeesti usko suosijafanaatikon syöttämiä proppismutuvalheita? Just joo..
"et kykene normaaliinkeskusteluun"
Voisit siinä urputellessas miettiä sitä miksi sun mielestä vika on aina muissa ja miksei kukaan muu tunnu koskaan kykenevän siihen sun kanssa.
"20 vuoden avioliiton ja 30 vuoden yhdessäolon jälkeen"
Tai sitten sekin on vaan "opettajan" harhaista mielikuvitusta kuten kaikki muutkin jakelemansa "faktat" :-)
"miten saisit tehtyä jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää. "
Millon alat tehdä itse niinkun muita joka välissä neuvot?Älä turhaan viitsi jankata. Tilanne on nyt selvä. Suomalaiset ovat kantansa kertoneet selkein luvuin. Mitään epäilystä ei jäänyt.
Jos haluat ihmisten kantoja muuttaa, sinun on alettava toimia. Täällä huutaminen ei ilmeisesti ole mitään auttanut. Sinun on nyt löydettävä tehokkaampi vaikuttamismenetelmä. - lopetajovalhejankkaus
AsiatAsianaEiRek kirjoitti:
Älä turhaan viitsi jankata. Tilanne on nyt selvä. Suomalaiset ovat kantansa kertoneet selkein luvuin. Mitään epäilystä ei jäänyt.
Jos haluat ihmisten kantoja muuttaa, sinun on alettava toimia. Täällä huutaminen ei ilmeisesti ole mitään auttanut. Sinun on nyt löydettävä tehokkaampi vaikuttamismenetelmä.Niin kauan muut joutuu "jankkaan" valheidesi oikomisia kun niiden suoltamista jatkat.
Tilanne on selvä. Mielipide mittasi korkeintaan häviävän pienen marginaaliosan mielipidettä (tutkimusmenetelmistä ei kai ole edes tarkempaa tietoa), joka ei todellakaan kerro mistään koko kansan4 miljoonan aikuisväestön mielipiteestä yhtikäs mitään vaikka kuinka haluaisit.
"Täällä huutaminen ei ilmeisesti ole mitään auttanut."
Kovastihan olet kaikista uh.oista huolimatta jatkanu sitä vastaan huut.amistas, ilmeisesti olet kovinkin huolissas jos vaikka vastustajien kertomat totuudet täällä peruis jonkun hautoman abortin ja lapsi saiskin jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä. - tiedetietää_
lopetajovalhejankkaus kirjoitti:
Niin kauan muut joutuu "jankkaan" valheidesi oikomisia kun niiden suoltamista jatkat.
Tilanne on selvä. Mielipide mittasi korkeintaan häviävän pienen marginaaliosan mielipidettä (tutkimusmenetelmistä ei kai ole edes tarkempaa tietoa), joka ei todellakaan kerro mistään koko kansan4 miljoonan aikuisväestön mielipiteestä yhtikäs mitään vaikka kuinka haluaisit.
"Täällä huutaminen ei ilmeisesti ole mitään auttanut."
Kovastihan olet kaikista uh.oista huolimatta jatkanu sitä vastaan huut.amistas, ilmeisesti olet kovinkin huolissas jos vaikka vastustajien kertomat totuudet täällä peruis jonkun hautoman abortin ja lapsi saiskin jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.Tieteellisissäkin tutkimuksissa (esim. väitöstutkimuksessa) otannat ovat pieniä ja silti ne kertovat totuuden koko kansasta.
Alatko seuraavaksi syyttää tieteentekoa epäpäteväksi? - mitäkohtaaet.tajua
tiedetietää_ kirjoitti:
Tieteellisissäkin tutkimuksissa (esim. väitöstutkimuksessa) otannat ovat pieniä ja silti ne kertovat totuuden koko kansasta.
Alatko seuraavaksi syyttää tieteentekoa epäpäteväksi?1109 EI OLE yhtä suuri kuin 4 tai 5,5 miljoonaa!! Ei se mutusi muutu yhtään todemmäksi vaikka jatkat jankkaamistas tästä 100 viestiä eespäin.
- AsiatAsianaEiRek
mitäkohtaaet.tajua kirjoitti:
1109 EI OLE yhtä suuri kuin 4 tai 5,5 miljoonaa!! Ei se mutusi muutu yhtään todemmäksi vaikka jatkat jankkaamistas tästä 100 viestiä eespäin.
Jos tämä tutkimus ei ole luotettava, ilmeisesti mikään muukaan ei ole? Samoilla menetelmillähän nämä tutkimukset tehdään. Otanta on sen kokoinen kuin se on. Tämä tutkimus ei jättänyt mitään tulkinnan varaa.
Mikäli esim. joku tieteen ammattilainen tai muu merkittävä henkilö sanoo, että tutkimus on epäluotettava, nostat varmastikin hänet esille? Sinä et tunnu edes oikein käsittävän asiaa. - Rasittunut
Yrittää-olla-ovelakin kirjoitti:
Ymmärtänenhän minä, että kirjoitit toisesta loukkaavasti pukien sen ehdolliseksi.
Vastine.
Olet äm.mien tossun alta piipittävä wa.nn.ab.e mies ellet ymmärrä, että kyseessä ei ole naisten oikeus. Ethän ole sellainen?
Tuo oli sinun jossittelusi palautettuna."Olet äm.mien tossun alta piipittävä wa.nn.ab.e mies "
Ikävää naisten nimittelyä ja naisvihamielistä tekstiä. Aina se sieltä vaan ensix paljastuu. Ette te mitää abortinvastustajia ole vaan naisten ihmisoikeuksien vastustajia. Niin syvää halveksuntaa. Onko äitisikin "ämmmä"? Onhan sekin sun caccavaipat joutunut vaihtaa. Rasittunut kirjoitti:
"Olet äm.mien tossun alta piipittävä wa.nn.ab.e mies "
Ikävää naisten nimittelyä ja naisvihamielistä tekstiä. Aina se sieltä vaan ensix paljastuu. Ette te mitää abortinvastustajia ole vaan naisten ihmisoikeuksien vastustajia. Niin syvää halveksuntaa. Onko äitisikin "ämmmä"? Onhan sekin sun caccavaipat joutunut vaihtaa.Eiköhän tuolta paljastunut lähinnä trolli, jonka elämässä on liikaa joutilasta aikaa.
tiedetietää_ kirjoitti:
Tieteellisissäkin tutkimuksissa (esim. väitöstutkimuksessa) otannat ovat pieniä ja silti ne kertovat totuuden koko kansasta.
Alatko seuraavaksi syyttää tieteentekoa epäpäteväksi?Niillä ollaan todistelevinaan sitä koko kansan totuutta ja vieläpä juuri ns. tieteen nimissä.
- vääristelysjatkuu
Mitä kohtaa et tajunnu edellisessä?
"Jos tämä tutkimus ei ole luotettava,"
Se voi olla luotettava niiden 1109 kohdalla joilta oli kysytty, mikä ei vaan edelleenkään kerro loppujen 4 (-5,5) miljoonan mielipiteestä yhtikäs mitään!
Ikävää lasten suojelijoiden nimittelyä ja lapsivih.amielistä tekstiä. Aina se sieltä vaan ensix paljastuu. Ette te mitää naistenoikeuksien puolustajia ole vaan lasten ihmisoikeuksien vastustajia. Niin syvää halv.eksuntaa.
Oliko äitiskin lasten vih.aaja? Onhan se antanu sunkin jatkaa elämääs.
" lähinnä trolli, jonka elämässä on liikaa joutilasta aikaa. "
Ai niin, kuten sinäkin. - AsiatAsianaEiRek
vääristelysjatkuu kirjoitti:
Mitä kohtaa et tajunnu edellisessä?
"Jos tämä tutkimus ei ole luotettava,"
Se voi olla luotettava niiden 1109 kohdalla joilta oli kysytty, mikä ei vaan edelleenkään kerro loppujen 4 (-5,5) miljoonan mielipiteestä yhtikäs mitään!
Ikävää lasten suojelijoiden nimittelyä ja lapsivih.amielistä tekstiä. Aina se sieltä vaan ensix paljastuu. Ette te mitää naistenoikeuksien puolustajia ole vaan lasten ihmisoikeuksien vastustajia. Niin syvää halv.eksuntaa.
Oliko äitiskin lasten vih.aaja? Onhan se antanu sunkin jatkaa elämääs.
" lähinnä trolli, jonka elämässä on liikaa joutilasta aikaa. "
Ai niin, kuten sinäkin.Toisin sanoen ikinä ei voi luottaa siis yhteenkään tutkimukseen, jossa otanta on muuta kuin koko väestö?
vääristelysjatkuu kirjoitti:
Mitä kohtaa et tajunnu edellisessä?
"Jos tämä tutkimus ei ole luotettava,"
Se voi olla luotettava niiden 1109 kohdalla joilta oli kysytty, mikä ei vaan edelleenkään kerro loppujen 4 (-5,5) miljoonan mielipiteestä yhtikäs mitään!
Ikävää lasten suojelijoiden nimittelyä ja lapsivih.amielistä tekstiä. Aina se sieltä vaan ensix paljastuu. Ette te mitää naistenoikeuksien puolustajia ole vaan lasten ihmisoikeuksien vastustajia. Niin syvää halv.eksuntaa.
Oliko äitiskin lasten vih.aaja? Onhan se antanu sunkin jatkaa elämääs.
" lähinnä trolli, jonka elämässä on liikaa joutilasta aikaa. "
Ai niin, kuten sinäkin.»Oliko äitiskin lasten vih.aaja? Onhan se antanu sunkin jatkaa elämääs.»
Ilmeisesti minun äitini (kuuden lapsen äiti) on ainakin mielestäsi lastenvihaaja, koska on tehnyt yhden abortinkin.- nähtävästi
JustJust kirjoitti:
»Oliko äitiskin lasten vih.aaja? Onhan se antanu sunkin jatkaa elämääs.»
Ilmeisesti minun äitini (kuuden lapsen äiti) on ainakin mielestäsi lastenvihaaja, koska on tehnyt yhden abortinkin.Ei oo ainakaan (mä.tä) omena l.aho puusta kauas pudonnu.. (ja otetaan talteen koska hätär.ynccyä on odotettavissa). On sulla sitten kova tarve puolustella äitis(kin) tekoa. Jonkinlainen tr.auma varmaan siitä sisaruksenkin menetyksestä..
Naurettavaa on joka tapauksessa hihkua jonkun sääli.ttävän 1109:n kertovan monimiljoonaisen "koko kansan" mielipiteen. nähtävästi kirjoitti:
Ei oo ainakaan (mä.tä) omena l.aho puusta kauas pudonnu.. (ja otetaan talteen koska hätär.ynccyä on odotettavissa). On sulla sitten kova tarve puolustella äitis(kin) tekoa. Jonkinlainen tr.auma varmaan siitä sisaruksenkin menetyksestä..
Naurettavaa on joka tapauksessa hihkua jonkun sääli.ttävän 1109:n kertovan monimiljoonaisen "koko kansan" mielipiteen.»Ei oo ainakaan (mä.tä) omena l.aho puusta kauas pudonnu.. (ja otetaan talteen koska hätär.ynccyä on odotettavissa).»
Onhan tuokin jonkinlaista kirjoitusta. Silti suomenkielisellä keskustelupalstalla olisi suotavaa kirjoittaa suomen kieltä.
»Jonkinlainen tr.auma varmaan siitä sisaruksenkin menetyksestä.»
Ei minulla ole traumoja, ja on minulla ihan tarpeeksi sisaruksia. Ja tietenkin puolustan aina naisten ja lasten oikeuksia.
Miten sinun läheissuhteet? Onko niitä?
»Naurettavaa on joka tapauksessa hihkua jonkun sääli.ttävän 1109:n kertovan monimiljoonaisen "koko kansan" mielipiteen.»
Naurettavaa väittää, ettei oikein tehdyt gallupit olisi millään tavalla luotettavia.
fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidetiedustelu
.
Voit tietenkin kertoa mitä tuossa mielipidetiedustelussa tehtiin väärin. Nimimerkki "asiatasianavain" sitä sulta kysyikin, mutta ei oikein tullut järkevää vastausta.nähtävästi kirjoitti:
Ei oo ainakaan (mä.tä) omena l.aho puusta kauas pudonnu.. (ja otetaan talteen koska hätär.ynccyä on odotettavissa). On sulla sitten kova tarve puolustella äitis(kin) tekoa. Jonkinlainen tr.auma varmaan siitä sisaruksenkin menetyksestä..
Naurettavaa on joka tapauksessa hihkua jonkun sääli.ttävän 1109:n kertovan monimiljoonaisen "koko kansan" mielipiteen.Toisin sanoen ikinä ei voi luottaa siis yhteenkään tutkimukseen, jossa otanta on muuta kuin koko väestö?
Auttaako toisto?- niinois
"Silti suomenkielisellä keskustelupalstalla olisi suotavaa kirjoittaa suomen kieltä."
Oma häpees jos et sitä(kään) kykene ymmärtään. Tai miks näin joudutaan tekeen.
"Ei minulla ole traumoja, "
Jokin kumma vimma s u t kuitenkin pak.ottaa sut jatkuvasti tänne puolusteleen itsekk.äitä lasten m . . . ia suu vaahdossa päivästä seuraavaan.
Naurett.avaa väittää että noin 1000 kertois monen miljoonan mielipteen.
"mitä tuossa mielipidetiedustelussa tehtiin väärin."
Voit joskus alkaa tajutakin niitä jo monet kerrat toistettuja vastauksia.
Tutkimusta ei väitetty missään väärin tehdyksi, toista taas on suosijafa.naatikojen vetelemät mutupäätelmät siitä.
- NaistenPuolella
Mainiota, nyt selvitettiin se kansan mielipide mitä täällä joskus huudeltiin. 😜 Ihan on niinku kaikki tiesi.
- niinhänsähekumoit
Tosin kyse on vain jonkun säälitt.ävän pikkuruisen (valikoidun?) marginaalin mielipiteestä, jota nyt suosijas.akki hurmoksessaan jankkaa "koko kansaksi" ;-D
- lopetatosiaan
se turha inin.äs ja ittes nol.aaminen noilla tyhjänpäiväsillä hehkutuksilla joilla ei oo mitään sellasta pätevyyttää mitä kuvittelet eikä kerro sitä mitä epä.toivolla intät.
"Jos löytyy esim. joku poliitikko joka niin tekee, "
Onkohan kukaan ottanu siihen edes kantaa sen kummemmin? Vai onko edes sen arvonen ja niin merkittävä että ketään kiinnostais.. mutta onkohan joku poliitikko väittäny että 1109 kertoo KOKO kansan / useemman miljoonan mielipiteestä, kuten sinä jatkuvasti vääristelet? - ooiirrrree
lopetatosiaan kirjoitti:
se turha inin.äs ja ittes nol.aaminen noilla tyhjänpäiväsillä hehkutuksilla joilla ei oo mitään sellasta pätevyyttää mitä kuvittelet eikä kerro sitä mitä epä.toivolla intät.
"Jos löytyy esim. joku poliitikko joka niin tekee, "
Onkohan kukaan ottanu siihen edes kantaa sen kummemmin? Vai onko edes sen arvonen ja niin merkittävä että ketään kiinnostais.. mutta onkohan joku poliitikko väittäny että 1109 kertoo KOKO kansan / useemman miljoonan mielipiteestä, kuten sinä jatkuvasti vääristelet?Tutkimuksissa on tietty otanta ja virhemarginaali. Aborttitutkimus on vain yksi lukemattomien muiden joukossa, jotka on tehty samalla, hyväksi katsotulla menetelmällä.
Laita uutinen tai tieto, että tutkimusmenetelmä on osoitettu epäpäteväksi. Sitten uskomme sinua. lopetatosiaan kirjoitti:
se turha inin.äs ja ittes nol.aaminen noilla tyhjänpäiväsillä hehkutuksilla joilla ei oo mitään sellasta pätevyyttää mitä kuvittelet eikä kerro sitä mitä epä.toivolla intät.
"Jos löytyy esim. joku poliitikko joka niin tekee, "
Onkohan kukaan ottanu siihen edes kantaa sen kummemmin? Vai onko edes sen arvonen ja niin merkittävä että ketään kiinnostais.. mutta onkohan joku poliitikko väittäny että 1109 kertoo KOKO kansan / useemman miljoonan mielipiteestä, kuten sinä jatkuvasti vääristelet?Jos tutkimus olisi jonkun mielestä virheellinen, hän sanoisi sen. Yksikään tunnettu ihminen ei ole moista väittänyt. Olet ainoa ja sinäkin olet vain anonyymi nettihäirikkö, joka ei rohkene muuta kuin vaihdella nikkiään päivästä toiseen.
Kokeile edes kerran saada sieltä koneeltasi tulemaan jotakin asiallista esille.- tajuajo
ooiirrrree kirjoitti:
Tutkimuksissa on tietty otanta ja virhemarginaali. Aborttitutkimus on vain yksi lukemattomien muiden joukossa, jotka on tehty samalla, hyväksi katsotulla menetelmällä.
Laita uutinen tai tieto, että tutkimusmenetelmä on osoitettu epäpäteväksi. Sitten uskomme sinua.MIssään ei kai väitetty että tulos ois välttämättä epäpätevä juuri niiden 1109 kohdalla joilta sitä on kysytty (tosin kysymyksen asettelustakaan ei ole tarkempaa tietoa). Mutta aivan faktasti se luku ei ole yhtä kuin 5,5 tai 4 MILJOONAN mielipide, jota se tutkimuskaan ei tietenkään väitä.
"Yksikään tunnettu ihminen ei ole moista väittänyt."
Et sinä tietenkään sellasta haluais nähdä vaikka oiskin. Ja oliko joku tunnettu väittäny niitä pro-life propagandaks joista on tullu sulle epämieluisia tuloksia?
"olet vain anonyymi nettihäirikkö"
Paatostelee palstan pahin häiri.kkö-poistattaja-herj.aaja tr.olli. Mutta jatka vaan kun muutakaan et osaa. Varmaan harmittaa kun joku random äänestykses ei osottanukaan sitä mistä jo ehdit hihkua voitonriemusena. tajuajo kirjoitti:
MIssään ei kai väitetty että tulos ois välttämättä epäpätevä juuri niiden 1109 kohdalla joilta sitä on kysytty (tosin kysymyksen asettelustakaan ei ole tarkempaa tietoa). Mutta aivan faktasti se luku ei ole yhtä kuin 5,5 tai 4 MILJOONAN mielipide, jota se tutkimuskaan ei tietenkään väitä.
"Yksikään tunnettu ihminen ei ole moista väittänyt."
Et sinä tietenkään sellasta haluais nähdä vaikka oiskin. Ja oliko joku tunnettu väittäny niitä pro-life propagandaks joista on tullu sulle epämieluisia tuloksia?
"olet vain anonyymi nettihäirikkö"
Paatostelee palstan pahin häiri.kkö-poistattaja-herj.aaja tr.olli. Mutta jatka vaan kun muutakaan et osaa. Varmaan harmittaa kun joku random äänestykses ei osottanukaan sitä mistä jo ehdit hihkua voitonriemusena.Ovatko siis kaikki sellaiset tutkimukset väärin tehtyjä, joissa otanta on ali 100 %?
- Toktoktok
Kehoni ei suvaitse itseni maksaa ylestä veroa.
- Anonyymi
Näinhän siinä kävi että suomalaiset tykkää että jokainen päättäköön itse mitä tekee abortin suhteen. Mut kylläpä meni vastustajien tunteisiin kun alko kaamea nimittely. 😄
- Anonyymi
Kylläpä suosijasakkia taas harmittaa tämänkin ilakoinnin mahalasku, kun puhutaan jostain 1000 suomalaisesta, vai oliko se joidenkin tietojen mukaan vain puolet siitäkin. :D Ei kannattaisi nuolaista ennenkuin (tai JOS edes) tipahtaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä suosijasakkia taas harmittaa tämänkin ilakoinnin mahalasku, kun puhutaan jostain 1000 suomalaisesta, vai oliko se joidenkin tietojen mukaan vain puolet siitäkin. :D Ei kannattaisi nuolaista ennenkuin (tai JOS edes) tipahtaa..
...ja sitten osoittautuikin, että vastaajia olikin vain pikkuisen yli 500 henkeä.
Anonyymi kirjoitti:
...ja sitten osoittautuikin, että vastaajia olikin vain pikkuisen yli 500 henkeä.
Niin?
Et ole edelleenkään vastannut: ovatko kaikki tutkimukset Sinusta epäluotettavia? Otantahan harvoin valtavan suuri on?
- Anonyymi
Uijjui kun on menny naisten kyykyttäjien tunteisiin tämä kyselyn tulos. 😆. Suomen kansa onki sitä mieltä että abortti on jokaisen oma päätös. Kuin tässä nyt näin kävi???? Vain krisselit vastustaa mikä nyt selvää olikin tutkimatta. Mut vielä että työttömät krisselit. Vielä ehkä merkonoomit?? Oliko ammatteja siinä tutkimuksessa? Miksi jyst työttömät on aborttia vastaan sanokaa joku.? 😏
- Anonyymi
Uijj.ui kun on mennyt suosijasakin tunteisiin kun yl.i miel.inen voitonriemu vaihtuikin nopeasti v-lh.eiden cum.outumiseen ja carv.aaseen pett.ymykseen, jälleen kerran. Mitään vak.uuttavia tutkimuksia kun aiheesta ei kaiketi edelleenkään ole olemassa. Tätä marginaalisakin puolueellista höb.öhöb.ö cyselyä yrittävät sitten vieläkin tyrc.yttää eb.ä toivossaan.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563071Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242669Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3481746- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193947Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802- 44799
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26790