Siinä saattaa lähteä myös henki kuten kävi Tikkurilassa. Miksi muuten autoilijan väitetään aina ajavan pyöräilijän päälle, eikö pyöräilijä ajanutkaan liikennesääntöjä noudattamatta auton alle?
"Silminnäkijöiden kertomuksen mukaan autoilija oli ajanut suojatiellä Tikkurilan uimahallin kohdalla pyöräilijän päälle. Autoilija oli ajanut risteykseen oikeanpuoleista kaistaa. Pyöräilijä ajoi suojatielle uimahallin puoleista tietä."
Älkää pyöräilkö suojateillä
se.on.kiellettyä
24
366
Vastaukset
- 5372
Mitä tarkoittaa "Pyöräilijä ajoi suojatielle uimahallin puoleista tietä."
Toisekseen kuvasta voisi kuvitella, että molemmat ajoivat suoraan ja paikassa on pyörätien jatke
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005853082.html?ref=rss- Torttapåtortta
Jos auto ajoi suoraan ja kun ei ole väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä, niin pyöräilijä oli/on väistämisvelvollinen, vaikka olisi pyörätien jatke.
Liikennepako on sitten toinen juttu. - jatke_on
Onhan kuvassa pyörätien jatkeen maalaukset.
- tunne.säännöt
jatke_on kirjoitti:
Onhan kuvassa pyörätien jatkeen maalaukset.
"Onhan kuvassa pyörätien jatkeen maalaukset."
Joista huolimatta pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus suoraan ajaviin autoihin nähden. - olisi.tarpeen
tunne.säännöt kirjoitti:
"Onhan kuvassa pyörätien jatkeen maalaukset."
Joista huolimatta pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus suoraan ajaviin autoihin nähden.Mistähän pyöräilijät voisivat ostaa edes hieman järkeä?
- tunne.säännöt
olisi.tarpeen kirjoitti:
Mistähän pyöräilijät voisivat ostaa edes hieman järkeä?
Järjestä en tiedä, mutta liikennessäänöistä kertovan "aapisen" uskoisin löytyvän mm. netin ihmeellisestä maailmasta.
- Siksi_
...Miksi autoilijan väitetään aina ajavan pyöräilijän päälle?...
Siksi, että suomalaisten liikennesääntöjen mukaan kenenkään päälle ei saa ajaa. Auto isompana ja raskaampana menee aina pyörän, pyöräilijän ja jalankulkijan yli kun tulee törmäys. Tieliikennelaki 3§.
Muuta kysyttävää?- RubbishJunk
Älä viitsi tuollaista skeidaa. 3§ koskee kaikkia tienkäyttäjiä eikä vain autoa tai isompia.
Mistä näitä sikiää... - Siksi_
RubbishJunk kirjoitti:
Älä viitsi tuollaista skeidaa. 3§ koskee kaikkia tienkäyttäjiä eikä vain autoa tai isompia.
Mistä näitä sikiää...Voitko vähän avata kommenttiasi?
Missä olet nähnyt pyöräilijän ajavan autoilijan (ja auton) päälle? Tähän tarvitaan ilman muuta linkki... - Kysyttävää
"3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi."
Tuossa tapauksessa tiekäyttäjä eli pyöräilijä ei noudattanut tuota 3§:ä vaan ajoi auton alle. Siksi_ kirjoitti:
Voitko vähän avata kommenttiasi?
Missä olet nähnyt pyöräilijän ajavan autoilijan (ja auton) päälle? Tähän tarvitaan ilman muuta linkki...Usein on pyöräilijä ollut ajaa päälleni,eli ajoradalle tullessaan takaoven kohdalle, mutta toistaiseksi olen kerennyt alta pois.😂
- Siksi_
Kysyttävää kirjoitti:
"3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi."
Tuossa tapauksessa tiekäyttäjä eli pyöräilijä ei noudattanut tuota 3§:ä vaan ajoi auton alle....pyöräilijä ei noudattanut tuota 3§:ä vaan ajoi auton alle...
Todistit juuri auton ajavan päälle.
Ei muuta kysyttävää. - mietippävähän
Näinhän se on, ettei pyöräilijän päälle saa ajaa siinäkään tapauksessa, että autoilijan ei olisi tarvinnut väistää pyöräilijää. Minä väistän kyllä aina, vaikka en olisi väistämis velvollinenkaan, koska enhän voi millään tietää, missä mielentilassa liikenne sääntöjen vastaisesti kulkeva jalankulkija tai pyöräilijä risteyksen ylittää. En saa ajaa jalankulkijan päälle, vaikka hän kävelisi päin punaisia. Sakot saa aina, olipa oikeassa tai ei. Kun tiellä makaa sinne sammunut juopuli ja ajat hänen ylitse ja kuolema seuraa, sakot tulee liikenteen vaarantamisesta joka tapauksessa. Kun ajat oman autosi holtittomasti nurin ja ympäri tieltä, niin se on liikenteen vaarantamista ja sakot tulee, vaikka et sillä hetkellä olisikaan muille aiheuttanut vahinkoa.
Kun suojatiellä ajaa ihmisen päälle, niin kysymys on aina holtittomuudesta, ei vahingosta. Viisaalle ei satu vahinkoja. Se on aina muistettava, että liikenteessä ei pidä luottaa vain omiin oikeuksiinsa, vaan on varauduttava muiden virheisiin, koska ei sillä mitään voita vaikka kuinka olisit oikeassa ja tuottaisit toiselle kuoleman. Harmia ja omantunnon vaivoja siitä tulee, kun tappaa ihmisen liikenteessä. Tietysti on olemassa psykopaatteja, joilla ei ole omaatuntoa, eikä vastuuntuntoa mistään.
- opetelkaa_säännöt
Pääpointti on että jos aikoo liikenteessä liikkua, niin on syytä tuntea säännöt. Liikennesäännöt koskevat ihan kaikkia liikkujia, oli sitten liikkeellä jalan, pyörällä, autolla tai muulla kulkuneuvolla. Toki eri pykälät koskevat eri ryhmiä mutta ei löydy ryhmää jota ei koskisi mitkään säännöt.
- Pinnaakysyy
Pyöräilijät ovat liikennesäännöistä täysin kujilla.
Röyhkeitä aikuisia ohjuksia jalkakäytävillä.
Nyt alettu sakottamaan ja seuraamaan tarkemmin.
Valojen tilalla otsalamppu jne.
Onneksi sakottavat siitäkin.- KuoroHuutajat
Pelkkä otsalamppu on nykyään laillinen. Se on perC:stä.
- pyöräilevä.äijä
En ole koskaan ymmärtänyt jalkakäytävällä pyöräilyä. Laitonta, tilaa yleensä vähän, kauppojen ovia, korkeita rotvalleja... Silkkaa esterataa. Jos pyörätietä ei ole, niin silloin ajetaan ajoradalla. Sinne mahtuu autojen kanssa hyvin, kun ottaa oman tilansa.
En ymmärrä valottomuuttakaan. Siinä vaarantaa lähinnä oman turvallisuutensa. Omassa pyörässä valo palaa aina sekä edessä että takana.
Enkä ymmärrä sitäkään, että koko ryhmä leimataan sen huonoimpien jäsenten mukaiseksi. Kukaan ei ole vielä onnistunut tekemään sitä ilman, että antaa itsestään vähän yksinkertaisen kuvan. - guppe.mut.autolla
pyöräilevä.äijä kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt jalkakäytävällä pyöräilyä. Laitonta, tilaa yleensä vähän, kauppojen ovia, korkeita rotvalleja... Silkkaa esterataa. Jos pyörätietä ei ole, niin silloin ajetaan ajoradalla. Sinne mahtuu autojen kanssa hyvin, kun ottaa oman tilansa.
En ymmärrä valottomuuttakaan. Siinä vaarantaa lähinnä oman turvallisuutensa. Omassa pyörässä valo palaa aina sekä edessä että takana.
Enkä ymmärrä sitäkään, että koko ryhmä leimataan sen huonoimpien jäsenten mukaiseksi. Kukaan ei ole vielä onnistunut tekemään sitä ilman, että antaa itsestään vähän yksinkertaisen kuvan.Totta, noita jalkakäytävävällä pyöräileviä aikuisia näkee ihan joka ikinen päivä, ja paljon.
Vaimon kanssa aamuisin kävelyä harrastavana voin vakuuttaa, että niitä valoitta ajavia pyöräilijöitä, erikoisesti koululaisia, on yli 90% , ainakin paikkakunnalla jossa asun, pyöräilevistä.
Kaikissa tapauksissa, olkoon sitten kyse virkamiehistä, autoilijoista tai pyöräilijöistä, niin nämä mätämunat, joita vaikkapa pyöräilijöissä, kuten itsekin kirjoitat, on vähintäänkin paljon, aiheuttavat sen "kokoryhmän" leimaamisen.
Mikä kuva kellekin mistäkin muodostuu on vahvasti henkilökohtaisiin näkemyksiin perustuva asia, oikea tai väärä, kuten kommettisi lopussa todistat. - pyöräilevä.äijä
guppe.mut.autolla kirjoitti:
Totta, noita jalkakäytävävällä pyöräileviä aikuisia näkee ihan joka ikinen päivä, ja paljon.
Vaimon kanssa aamuisin kävelyä harrastavana voin vakuuttaa, että niitä valoitta ajavia pyöräilijöitä, erikoisesti koululaisia, on yli 90% , ainakin paikkakunnalla jossa asun, pyöräilevistä.
Kaikissa tapauksissa, olkoon sitten kyse virkamiehistä, autoilijoista tai pyöräilijöistä, niin nämä mätämunat, joita vaikkapa pyöräilijöissä, kuten itsekin kirjoitat, on vähintäänkin paljon, aiheuttavat sen "kokoryhmän" leimaamisen.
Mikä kuva kellekin mistäkin muodostuu on vahvasti henkilökohtaisiin näkemyksiin perustuva asia, oikea tai väärä, kuten kommettisi lopussa todistat.Aika paljon saa mielikuvitusta käyttää, jos löytää kirjoituksestani maininnan, että pyöräilijöissä tai muissa ryhmissä olisi "vähintäänkin paljon" mätämunia.
- Tiedätköitse
Kun nykyisin mukaan valon ei tarvitse olla pyörään kiinnitetty, niin mikä on sakotusperuste ?
- kenties.tai.sitten.ei
Tiedätköitse kirjoitti:
Kun nykyisin mukaan valon ei tarvitse olla pyörään kiinnitetty, niin mikä on sakotusperuste ?
Kenties se jos otsalamppu on väärin suunnattu ja häikäisee vastaantulijoita. Valokeila pitää olla suunnattu siten ettei muut joudu häikäistyksi, oli sitten kyseessä kiinteä valaisin tai otsalamppu.
- Juu_ei_
kenties.tai.sitten.ei kirjoitti:
Kenties se jos otsalamppu on väärin suunnattu ja häikäisee vastaantulijoita. Valokeila pitää olla suunnattu siten ettei muut joudu häikäistyksi, oli sitten kyseessä kiinteä valaisin tai otsalamppu.
Kenties joku nyt taas ottaa nettitrollin kirjoitukset liian vakavasti.
Pyörässä tai pyöräilijässä pitää pimeän aikaan olla eteenpäin valkoista valoa näyttävä valaisin. Sille ei ole vaatimuksia, mutta yleisten liikennesääntöjen mukaan sillä ei saa häikäistä vastaantulijoita.
Poliisi EI sakota valot omaavaa pyöräilijää. He ovat mielissään vähän laittomistakin (häikäisee, vilkkuu...) valoista suhteessa niihin valottomiin. Heitähän kyllä aina joskus myös sakotetaan.
- Ajoope
Vielä vaarallisempaa on kun tietämättömät aikuiset opettavat lapsiaan ajamaan polkupyörällä suojatiellä. Jotkut pyöräilijät luulevat, että suojatien jatke oikeuttaa aina ajamaan pyörällä suojatiellä, siinä voi henki lähteä jollei opettele liikennesääntöjä...
- tiesuojapyörä
Mikä ihmeen suojatien jatke? Sellaista ei ole olemassakaan.
Tieliikennelaissa mainitaan suojatie, joka on jalankulkijoiden käyttöön tarkoitettu tien osa (jolla ei saa pyöräillä laisinkaan) sekä pyörätien jatke, joka on pyöräilijöiden käyttöön tarkoitettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972803
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042380- 912160
- 161944
- 421796
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1521782Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451767- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1311510Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304