Luonnonlakeja ei ole olemassa luonnossa, ne ovat vain ihmisten kirjoittamia yrityksiä ymmärtää maailmaa. Eikä maailmankaikkeus tottele ensimmäistäkään luonnonlakia.
Vastaukset 23
- hajotkaasiihen
Luonnonlakeihin perustuva tiede siten kumottu!
- Todellisuus.on.totta
Normaalisti vain lapsilla on vaikeus ymmärtää symbolisia ilmaisuja. Lapsi voi kuvitella, että jos jotakuta sanotaan teräväkieliseksi, niin tällä henkilöllä on fyysiesti terävä kieli.
Uskovia vaivaa sama kehittymättömyys. He kuvittelevat että termi "luonnonlaki" tarkoittaa jonkun säätämää lakia. Luonnonlaki on todellisuudessa havaittu säännönmukaisuus aineen tai energian tai näistä muodostuvan kokonaisuuden käyttäytymisessä.- hajotkaasiihen
Aikaisemmin palaminen miellettiin flogistonin poistumiseksi aineesta ja nyt palamista pidetään hapen reagoimisena palavaan aineeseen. Miten itse palamistapahtuma luonnossa on muuttunut kaikkina näinä aikoina?
hajotkaasiihen kirjoitti:
Aikaisemmin palaminen miellettiin flogistonin poistumiseksi aineesta ja nyt palamista pidetään hapen reagoimisena palavaan aineeseen. Miten itse palamistapahtuma luonnossa on muuttunut kaikkina näinä aikoina?
Mitä jos kertoisit kopioivasi jonkun toisen kommentin.
- JulSexKommerTillbacka
hajotkaasiihen kirjoitti:
Aikaisemmin palaminen miellettiin flogistonin poistumiseksi aineesta ja nyt palamista pidetään hapen reagoimisena palavaan aineeseen. Miten itse palamistapahtuma luonnossa on muuttunut kaikkina näinä aikoina?
Eräs entinen palotarkastaja sytytti takkaan puita ja sanoi, että puu ei oikeastaan pala....vaan puusta palamisessa vapautuvat kaasut palavat.
Kerroin tämän tapauksen tuttavalle rakennusinsinöörille. Hän totesi siihen, että ilmankos hän onkin entinen palotarkastaja.
Mikä lie asiassa pravda.
- kjhkjhkjhkjh
Tieteen termipankki:
"luonnonlaki
Määritelmä: Luonnollisessa maailmassa ihmismielistä riippumattomia ja tieteellisen tutkimuksen kautta löydettäviä järjestyksen ja säännönmukaisuuden takaavia peruslakeja
Selite Luonnonlait takaavat maailman ennustettavuuden. Ne ovat syy-seuraus-suhteita, joiden ajatellaan vallitsevan luonnossa aina ja kaikkialla aineen ominaisuuksien perusteella..."
Tosiasiat eivät itkemällä muutu.- hajotkaasiihen
Termi on hallussa! Sen toistaminen on turhaa.
- LapsellinenVäite
hajotkaasiihen kirjoitti:
Termi on hallussa! Sen toistaminen on turhaa.
Mitä sitten inkutat.
"Luonnonlakeihin perustuva tiede siten kumottu! "
Ei ole. Luonnontieteet voivat varsin pksusti, ja vahvistuvat vuosi vuodelta. Kaltaisesi "tieteen kumoojat" ovat lähinnä koulupudokkaita, joille kaikki kertotaulua vaikeampi on käsittämätöntä. - hajotkaasiihen
LapsellinenVäite kirjoitti:
Mitä sitten inkutat.
"Luonnonlakeihin perustuva tiede siten kumottu! "
Ei ole. Luonnontieteet voivat varsin pksusti, ja vahvistuvat vuosi vuodelta. Kaltaisesi "tieteen kumoojat" ovat lähinnä koulupudokkaita, joille kaikki kertotaulua vaikeampi on käsittämätöntä.Luonnonlait ovat vain _ihmisten kirjoittamia_! Maailmankaikeus ei tottele luonnonlakeja/ihmisten kirjoituksia.
- Hehhah
hajotkaasiihen kirjoitti:
Luonnonlait ovat vain _ihmisten kirjoittamia_! Maailmankaikeus ei tottele luonnonlakeja/ihmisten kirjoituksia.
<< Luonnonlait ovat vain _ihmisten kirjoittamia_! Maailmankaikeus ei tottele luonnonlakeja/ihmisten kirjoituksia. >>
Ei vaan juuri toisin päin: luonnonlait ovat niitä, miten luonto toimii. Tiede on sitten taas se, miten paljon ihmiset ovat saaneet selvitettyä siitä, miten ne oikein toimivat. Toisinaan siis tieteessä voidaan olla väärässä kun ei oikein tajuta, miten se luonto toimiikaan, mutta onneksi kuitenkin nykyinen tiede on varsin luotettavaa tietoa - luotettavinta tunnettua tietoa, jonka tulosten epäilemiselle ei tunneta ainoatakaan rationaalista perustetta.
Luonto siis toimii omien lainalaisuuksiensa puitteissa. Ja, ihmiset yrittää selvitellä noita lainalaisuuksia tieteen avulla. - Säännönmukaisuus
hajotkaasiihen kirjoitti:
Luonnonlait ovat vain _ihmisten kirjoittamia_! Maailmankaikeus ei tottele luonnonlakeja/ihmisten kirjoituksia.
Todellisuus ei noudata luonnonlakeja, vaan "luonnonlait" ovat kuvaus todellisuudessa havaituista säännömukaisuuksista.
Tuossa ylempänä on jo hyvät ja pätevät vastaukset. Kopioin tähän kretu-sivulle postaamani kommentin, jossa esimerkillä selvennetään ”vaikeaa” asiaa:
Aiemmin palaminen miellettiin flogistonin poistumiseksi aineesta ja nyt palamista pidetään hapen reagoimisena palavaan aineeseen. Miten itse palamistapahtuma luonnossa on muuttunut kaikkina näinä aikoina?- hajotkaasiihen
"Tuossa ylempänä on jo hyvät ja pätevät vastaukset."
no ei ole, mille muka!? perustele
Termi on hallussa! - HölmönMölinää
hajotkaasiihen kirjoitti:
"Tuossa ylempänä on jo hyvät ja pätevät vastaukset."
no ei ole, mille muka!? perustele
Termi on hallussa!Ei tunnu olevan. Saattaa se terminä olla, mutta merkitys on tainnut jäädä varsin hämäräksi. Tiede rulettaa ja kaltaisesi vajaapyttyiset kitisevät.
- hajotkaasiihen
tiede joka ei vahvista Jumalaa on roskaa!!!
- Hehhah
hajotkaasiihen kirjoitti:
tiede joka ei vahvista Jumalaa on roskaa!!!
<< tiede joka ei vahvista Jumalaa on roskaa! >>
Tai sitten Jumala on roskaa.
Tosiaan, tiedettä tehdään ihan samalla periaatteella aina - eikä sitä etukäteen tiedä, sopiiko tulos tarinaan (tai jonkun hihhulin omaan tulkintaan siitä) jostain jumalasta.
- JumalaOnSuurin
Lukekaa Raamattua, dorkat! Se on Jumalan kirjoittama kirja!
- jhkjhkjhjkh
Jumala ei ole kirjoittanut sanaakaan. Raamattu on ihmisten kirjoittama ja sen pari kertaa läpi lukeneena voin sanoa, että Raamatun maailmankuva on esitieteellisn ihmisen maailmankuva.
- Hehhah
jhkjhkjhjkh kirjoitti:
Jumala ei ole kirjoittanut sanaakaan. Raamattu on ihmisten kirjoittama ja sen pari kertaa läpi lukeneena voin sanoa, että Raamatun maailmankuva on esitieteellisn ihmisen maailmankuva.
<< Raamatun maailmankuva on esitieteellisn ihmisen maailmankuva. >>
Niinpä.
Ja, täällä on siis ihmisiä, jotka degeneroituu tuolle tasolle vaikka nykyinen tieteellinen maailmankuva on varsin kehittynyt.
Ei ole hihhulointi herkkua. "Lukekaa Raamattua, dorkat! Se on Jumalan kirjoittama kirja! "
Julle on niin laiska, ettei varmasti ole.
Luonnonlait kertovat Maailmankaikkeudelle miten toimia. Maailmankaikkeus ei välitä paskaakaan ihmisten mielipiteistä.
- JumalaOnSuurin
Pieraisut koetaan usein kiusallisiksi sekä hajun että äänen perusteella. Ne on mahdollista välttää pidätyslihaksen avulla, mutta mi(s)tä nää, lihasta löydät evankelistoista?
Dorkat lukee Raamattua ja pierevät. Viisaat imevät pierunsa ja pitää suunsakin kiinni Raamatusta
- älä saastusta maalilmaa Raamatulla
t. nimim.Jumala
- Isä.Teidän
Jumala tässä hei!
Tämän mie muokasin teille luonnonlaiksi:
https://www.worldatlas.com/r/w728-h425-c728x425/upload/c3/55/d1/shutterstock-258841592.jpg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251768Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651335- 1191128
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105984Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet372947Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21827- 120775
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k228775- 61695
- 103676
- 13644
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html307635Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114596- 41561
- 53555
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv88518- 65511
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73501- 40500