RRT maksaa 100 miljoonaa.
Pohditaanpas hieman: Miten mitenkääs muuten nuo RRT:n kulut jakautuvat, jos todellakin pääterminaali maksaa 40 miljoonaa, niin loppuosa rahoista 60 miljoonaa täytyy ajautua infran ja tonttien muodostamiseen. Koko alueen "loppuosan tonttien määrä on noin 120 hehtaaria maallikon silmin katsottuna.
Jakolaskulla 60 miljonaa jaettuna 120 hehtaarilla saadaan tontinmuodostuksen neliökustannukseksi 50 €/m2.
Onko lain mukaan kaupungin tehtävä muodostaa tappiollisia tontteja?
Koska teollisuustontteja myydään esim. neliöhinnalla 10 €/m2, tulee kaupungille eli veronmaksajille tappiota 40 euroa neliöltä näiden "RRT-tonttien muodostamisesta", vaikka tyhjää tilaa olisi pilvin pimein. Tonttien ei tarvitse sijaita terminaalin "kainalossa", vaan voivat sijaita kauempanakin.
Tästä voi tehdä sen johtopäätelmän, että Kaupunki ajaa kaavoituspolitiikalla tontteja pohjaominaisuuksiltaan surkeille rakennusalueille, vaikka Utin kankailla olisi tilaa Kaipiaisiin asti.
Tällä logiikalla RRT:stä tulee Suosairaalaakin kalliimpi keissi.
Emme ole tyhmiä ja salailun on loputtava. Meidän tulee tietää avoimemmin, mitkä ovat RRT:n kulurakenteet.
Tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä, jos kaupungintalolla ei salailtaisi asioita. Salailun on loputtava.
Pohditaanpas hieman: Miten mitenkääs muuten nuo RRT:n kulut jakautuvat, jos todellakin pääterminaali maksaa 40 miljoonaa, niin loppuosa rahoista 60 miljoonaa täytyy ajautua infran ja tonttien muodostamiseen. Koko alueen "loppuosan tonttien määrä on noin 120 hehtaaria maallikon silmin katsottuna.
Jakolaskulla 60 miljonaa jaettuna 120 hehtaarilla saadaan tontinmuodostuksen neliökustannukseksi 50 €/m2.
Onko lain mukaan kaupungin tehtävä muodostaa tappiollisia tontteja?
Koska teollisuustontteja myydään esim. neliöhinnalla 10 €/m2, tulee kaupungille eli veronmaksajille tappiota 40 euroa neliöltä näiden "RRT-tonttien muodostamisesta", vaikka tyhjää tilaa olisi pilvin pimein. Tonttien ei tarvitse sijaita terminaalin "kainalossa", vaan voivat sijaita kauempanakin.
Tästä voi tehdä sen johtopäätelmän, että Kaupunki ajaa kaavoituspolitiikalla tontteja pohjaominaisuuksiltaan surkeille rakennusalueille, vaikka Utin kankailla olisi tilaa Kaipiaisiin asti.
Tällä logiikalla RRT:stä tulee Suosairaalaakin kalliimpi keissi.
Emme ole tyhmiä ja salailun on loputtava. Meidän tulee tietää avoimemmin, mitkä ovat RRT:n kulurakenteet.
Tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä, jos kaupungintalolla ei salailtaisi asioita. Salailun on loputtava.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maallikon silmin:
"Kuntalain mukaan:
"Taloussuunnitelman on oltava tasapainossa tai ylijäämäinen. Kunnan taseeseen kertynyt alijäämä tulee kattaa enintään neljän vuoden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamista seuraavan vuoden alusta lukien. Kunnan tulee taloussuunnitelmassa päättää yksilöidyistä toimenpiteistä, joilla alijäämä mainittuna ajanjaksona katetaan."
Eli lain mukaan seuraavassa budjetissa pitää olla toimenpiteet, joilla alijäämä katetaan."