VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO ( törkeä suojelu )

Valtakunnansyyttäjänviraston ( vksv) valtionsyyttäjä oli (käsitellyt, päättänyt ja allekirjoittanut )hänestä itsestä tehdyn kantelun ja antoi kantelijalle vastauksena " ei anna aihetta ".

Kantelija valitti nyt saman viraston valtakunnansyyttäjä Nissiselle (vksv) ja pyysi uutta käsittelyä koska valtionsyyttäjä oli toiminut virheellisesti ( käsitteli itsestä tehdyn kantelun ).
Valtakunnansyyttäjä Nissinen oli toimittanut kantelun takaisin samalle valtionsyyttäjälle josta kantelu oli tehty . Vastaus tuli taas valtionsyyttäjältä " ei anna aihetta ".

Kantelija valitti nyt uudestaan valtionsyyttäjästä, uudelle valtakunnansyyttäjälle, koska Nissinen oli saanut potkut virkarikoksen seurauksena ( hyväveli rikoksessa ).
Uusi valtakunnansyyttäjä toimi samoin kuin Nissinen ja paalutti kantelun takaisin taas samalle valtionsyyttäjälle . Vastaus tuli taas " ei anna aihetta ".
Lisäksi uhkailtiin, jos vielä kirjoitatte niin ei vasta enää.

Miten tällainen on mahdollista oikeusvaltiossa SUOMESSA, että valtakunnansyyttäjät (entinen ja nyt virassa oleva) palauttavat saman viraston valtionsyyttäjästä tehdyn kantelun hänen itsensä päätettäväksi ( valtionsyyttäjä päätti siis omasta kantelusta kolme kertaa " ei anna aihetta " ).
153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos on kaikki dokumentit tallella niin viestiä Eduskunnan oikeusasiamiehelle, Oikeuskanslerin virastolle ja Oikeusministeriölle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VMSS22 kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjänviraston ( vksv) valtionsyyttäjä oli (käsitellyt, päättänyt ja allekirjoittanut )hänestä itsestä tehdyn kantelun ja antoi kantelijalle vastauksena " ei anna aihetta ".

Kantelija valitti nyt saman viraston valtakunnansyyttäjä Nissiselle (vksv) ja pyysi uutta käsittelyä koska valtionsyyttäjä oli toiminut virheellisesti ( käsitteli itsestä tehdyn kantelun ).
Valtakunnansyyttäjä Nissinen oli toimittanut kantelun takaisin samalle valtionsyyttäjälle josta kantelu oli tehty . Vastaus tuli taas valtionsyyttäjältä " ei anna aihetta ".

Kantelija valitti nyt uudestaan valtionsyyttäjästä, uudelle valtakunnansyyttäjälle, koska Nissinen oli saanut potkut virkarikoksen seurauksena ( hyväveli rikoksessa ).
Uusi valtakunnansyyttäjä toimi samoin kuin Nissinen ja paalutti kantelun takaisin taas samalle valtionsyyttäjälle . Vastaus tuli taas " ei anna aihetta ".
Lisäksi uhkailtiin, jos vielä kirjoitatte niin ei vasta enää.

Miten tällainen on mahdollista oikeusvaltiossa SUOMESSA, että valtakunnansyyttäjät (entinen ja nyt virassa oleva) palauttavat saman viraston valtionsyyttäjästä tehdyn kantelun hänen itsensä päätettäväksi ( valtionsyyttäjä päätti siis omasta kantelusta kolme kertaa " ei anna aihetta " ).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu