Keskusta vahvoilla seuravaan hallitukseen

pitää valehdella,
sika-liisallakin on linnatuomio valehtelusta...

Tuollaisella hallituspohjalla ei olisi edes eduskunnan enemmistöä. YLE:n viimeisimmän gallupin mukaan nuo kolme puoluetta saisivat vain 44 prosentin yhteiskannatuksen. Vaikka mukaan liitettäisiin takiaispuolueiksi myös kristillisdemokraatit ja RKP, hallituksen kannatukseksi jäisi vain 51,8 prosenttia.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tuollaisella hallituspohjalla ei olisi edes eduskunnan enemmistöä. YLE:n viimeisimmän gallupin mukaan nuo kolme puoluetta saisivat vain 44 prosentin yhteiskannatuksen. Vaikka mukaan liitettäisiin takiaispuolueiksi myös kristillisdemokraatit ja RKP, hallituksen kannatukseksi jäisi vain 51,8 prosenttia.

Lue lisää

Tiedän, että noilla kolmella olisi nykyisellään YLE:n tuorimman gallupin mukaan se 44 %:n kannatus, mutta laskinkin jo siihen Keskustan saman gallupin osuuden mukaan. Silloin tullaan sinne kuudenkympin hujakoille. Olisi pitänyt varmaankin erikseensä mainita asiasta, ettei olisi aiheuttanut väärää kuvaa. Siksi mainitsin, että tulisi vahva hallitus ja selkeä hallitus/oppositio-asetelma. Nykyisellä mennään niin rajoilla, ettei kovin vahva ole mandaatti. Ja se on ollut Sipilän hallituksen dilemma, koska äänestyksissä määräenemmistön säilyttäminen on vaatinut halllituspuolueilta selkeästi tiukempaa linjaa kansanedustajiensa ohjailuun.

Tuo SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja Keskustan koalitio olisi myös muidenkin gallupien mukaan aika samassa kuosissa, pienistä kannatuseriäväisyyksistä huolimatta. SDP suurin, Keskusta kakkonen, Vihreät kolmonen ja pienimpänä Vasemmistoliitto.

Hallitusohjelma tuolla koalitiolla, mitkä ovat haasteet?

vallanjakohuone kirjoitti:

Tiedän, että noilla kolmella olisi nykyisellään YLE:n tuorimman gallupin mukaan se 44 %:n kannatus, mutta laskinkin jo siihen Keskustan saman gallupin osuuden mukaan. Silloin tullaan sinne kuudenkympin hujakoille. Olisi pitänyt varmaankin erikseensä mainita asiasta, ettei olisi aiheuttanut väärää kuvaa. Siksi mainitsin, että tulisi vahva hallitus ja selkeä hallitus/oppositio-asetelma. Nykyisellä mennään niin rajoilla, ettei kovin vahva ole mandaatti. Ja se on ollut Sipilän hallituksen dilemma, koska äänestyksissä määräenemmistön säilyttäminen on vaatinut halllituspuolueilta selkeästi tiukempaa linjaa kansanedustajiensa ohjailuun.

Tuo SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja Keskustan koalitio olisi myös muidenkin gallupien mukaan aika samassa kuosissa, pienistä kannatuseriäväisyyksistä huolimatta. SDP suurin, Keskusta kakkonen, Vihreät kolmonen ja pienimpänä Vasemmistoliitto.

Hallitusohjelma tuolla koalitiolla, mitkä ovat haasteet?

Lue lisää

Mistä määräenemmitöä puhut

osmium1 kirjoitti:

Mistä määräenemmitöä puhut

Yhteys pätkii. Yritän saamassa.

osmium1 kirjoitti:

Mistä määräenemmitöä puhut

Sitä, että nykyhallitus kykenee säilyttämään määräenemmistön eduskunnassa, Ero hallituksen ja opposition välillä on niin ohut, että jos hallituksessa tapahtuu vielä irtiottoja ulospäin, niin oppositio nousee hallitusta vahvemmaksi paikkamäärässä ja se silloin hallitukselle kaput. Toisaalta ero on myös siinäkin mielessä niin ohut, että mikäli enemmän kuin kaksi hallitusedustajaa joutuu olemaan poissa äänestyksistä ja oppositio on täysimääräisenä paikalla, niin hallituksen tie saattaa nousta pystyyn siinäkin.

Äläs ny innostu.Kyllä tässä aikaa on ja Keskusta on kestomenestyjä Suomen poliittisessa kentässä. Keskustalaista ajattelua tarvitaan vastakin ja siinä on sen voima.

brorpå kirjoitti:

Äläs ny innostu.Kyllä tässä aikaa on ja Keskusta on kestomenestyjä Suomen poliittisessa kentässä. Keskustalaista ajattelua tarvitaan vastakin ja siinä on sen voima.

"Keskustalaista ajattelua tarvitaan vastakin ja siinä on sen voima."

Kaikista köyhimmiltä rahat kaikista rikkaimmille, mieluiten omille sukulaisille.

Takuuvarmaa on, että keskustan kannatus ensi kevään eduskuntavaaleissa on suurempi kuin vuoden 1907 vaalien 5,8 % , vuoden 1908 vaalien 6,39 %, vuoden 1910 vaalien 7,6 %, vuoden 1911 vaalien 7,84 %, vuoden 1913 vaalien 7,87 %, vuoden 1916 vaalien 9,0 % ja vuoden 1917 vaalien 12,38 %.

Melko todennäköistä on, että se on suurempi myös kuin vuoden 2011 eduskuntavaalien kannatus 15,76 % ja vuoden 1972 kannatus 16,41 %.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Takuuvarmaa on, että keskustan kannatus ensi kevään eduskuntavaaleissa on suurempi kuin vuoden 1907 vaalien 5,8 % , vuoden 1908 vaalien 6,39 %, vuoden 1910 vaalien 7,6 %, vuoden 1911 vaalien 7,84 %, vuoden 1913 vaalien 7,87 %, vuoden 1916 vaalien 9,0 % ja vuoden 1917 vaalien 12,38 %.

Melko todennäköistä on, että se on suurempi myös kuin vuoden 2011 eduskuntavaalien kannatus 15,76 % ja vuoden 1972 kannatus 16,41 %.

Lue lisää

Kyllä tuo vuoden 1917 vaalien 12,38% tekee tiukkaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Takuuvarmaa on, että keskustan kannatus ensi kevään eduskuntavaaleissa on suurempi kuin vuoden 1907 vaalien 5,8 % , vuoden 1908 vaalien 6,39 %, vuoden 1910 vaalien 7,6 %, vuoden 1911 vaalien 7,84 %, vuoden 1913 vaalien 7,87 %, vuoden 1916 vaalien 9,0 % ja vuoden 1917 vaalien 12,38 %.

Melko todennäköistä on, että se on suurempi myös kuin vuoden 2011 eduskuntavaalien kannatus 15,76 % ja vuoden 1972 kannatus 16,41 %.

Lue lisää

Voi olla, että vaatii melkoista optimismia Keskustalta päästä edes noihin 1972 tai 2011 kannatusluihinkaan. Se riippuu paljolti maku/sote-uudistusten etenemisestä ja jääkö hallitus miekkailemaan ay-liikkeen kanssa. Molemmat syövät Keskustan kannatusta. Ja tietysti siitä, miten hallitussopu noin muuten säilyy ensi kevääseen saakka. Haluaako Keskusta antaa SDP:lle tilaa kasvattaa vielä kannatustaan, sillä mitä pidempään hallitus pitää kiinni tuosta irtisanomislaista, sitä pidemmälle ay-liike jatkaa toimiaan ja SDP karkaa ja sillä on jo vaikutusta seuraavan hallituksen salkkupohjaan. Lisäksi jos ajatellaan kolmen keskeisen gallupin antamaa tulospohjaa, niin keskihajonnalla nykytiedoilla päästäisiin tuohon 2011 lukemaan, mutta vuoden 1972 kannatuslukemaan ei. Ylen antama lukema on yksinäisyydessään yli 17 %:n kun taas nuo kaksi muuta (HS/IL ja Taloustaito muistaakseni) pyörivät siinä 15 %:n hujakoilla. Jos ajatellaan sitä seikkaa, mistä Keskusta mahdollisesti voisi saada lievää kannatuskasvua, on haalia sitä Kokoomukselta. Mutta löytyykö Keskustassa "munaa" laittaa Kokoomuskin kantamaan nykyistä hallitusvastuuta? Nythän Kokoomus on ollut hallituksessa se tahriintumattoman takin kantaja, "Golden Boy", joka on vienyt ja Keskusta vikissyt ja saanut kaiken negatiivisuuden kantaakseen.

Keskustalla olisi valinnan aika. Jatkaako päätyyn asti nykyhallituksen linjauksella vaiko ottaa tavoite seuraavaan hallitukseen ja pyrkiä siellä tekemään asiat loppuun. SDP on maakuntamallissa aika samoilla linjoilla, mutta valinnanvapaudessa tulisi reilusti muutospainetta. Ja tämä on se seikka, miksi Kokoomus lähtisi pontentiaalisena ehdokkaana oppositioon. Jos Keskusta pitää kiinni Sipilän hallituksen tiestä vaalien kynnykselle asti, niin kannatus saattaa vielä notkahtaa tuonne Vihreiden lukemiin. Sitä en sitten tiedä, viekö se Kokoomuksen hallitukseen. Tuskin noiden kolmen seuraan, sillä siinä vaihtoehdossa Kokoomus joutuisi ottamaan melkoisesti takapakkia ja senhän me jo tiedämme, ettei se Kokoomukselle käy.

Kuitenkin se lie jo aika selvää, että porvarihallitusta ei tule ihan heti toista tämän nykyisen perään. Ei löydy tarpeeksi kannatusta.

Huono provo Pietarin Tommi.

Antti Rinteen ja Juha Sipilän henkilökemiat sopivat yhteen mainiosti, kuten myös SDP ja keskusta pääsevät hyvin sopimukseen yhteisestä hallitusohjelmasta. Tietysti se olisi erilainen kuin nykyinen, mutta tuski eroaisi nykyisestä huomattavasti. SDP:hän ei voi edes teoreettisesti asettaa kohtuuttomia omia vaatimuksia voidakseen ylipäätään muodostaa hallituksen, sillä ohjelmalliset erot kokoomukseen ovat etenkin soteratkaisuun suuremmat kuin keskustaan. Suurin puolue voidaan jättää oppositioonkin, jos se alkaa liikaa ryppyillä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Antti Rinteen ja Juha Sipilän henkilökemiat sopivat yhteen mainiosti, kuten myös SDP ja keskusta pääsevät hyvin sopimukseen yhteisestä hallitusohjelmasta. Tietysti se olisi erilainen kuin nykyinen, mutta tuski eroaisi nykyisestä huomattavasti. SDP:hän ei voi edes teoreettisesti asettaa kohtuuttomia omia vaatimuksia voidakseen ylipäätään muodostaa hallituksen, sillä ohjelmalliset erot kokoomukseen ovat etenkin soteratkaisuun suuremmat kuin keskustaan. Suurin puolue voidaan jättää oppositioonkin, jos se alkaa liikaa ryppyillä.

Lue lisää

Miesten henkilökemioista en osaa sanoa, mutta poliittiset näkemykset näillä ovat varsin kaukana toisistaan. Demareilla on aina ollut hankaluuksia työreformikepujen kanssa eikä siinä ole varmasti mikään muuttunut, kun ottaa vielä huomioon Rinteen ay-taustan ja ne tekijät, joilla hän nousi SDP:n puheenjohtajaksi.

Soten osalta päästäisiin luultvasti yhteisymmärrykseen ja se olisi maakuntahallinnon tapainen järjestelmä ilman maakunta-nimeä ja ilman valinnanvapautta. Terveysalvelujen osalta olisi tietysti tehokkaampi sellainen suurkuntapohjainen systeemi, missä järjestäjällä olisi myös verotusoikeus. Nykyisen hallituksen malli ilman verotusoikeutta on täysi susi.

Työelämälainsäädäntöä Rinteen hallitus ei suostuisi muuttamaan piiruakaan ilman kolmikantasopimista. Tämä olisi täysin ristiriidassa Sipilän sanelupolitiikan kanssa. Sipilä joutuisi muuttamaan rajusti toimintatapojaan. Vaikea sanoa, onko mies sitten yhtä joustava siinä kuin lentokoneensa ohjaimissa u-käännöksineen. Hankalaa tulee olemaan myös perhevapaan uudistamisessa, sillä se on Kepulle vaikea kysymys.

Yhteiskunnan megatrendien kehityksen suhteen toimivampi hallitusyhteistyö syntyisi Kokoomuksen ja SDP:n välille. Nämä ovat vaan työelämän kehittämisestä paljossa eri mielisiä eli sen ideologisen liiman löytyminen voi olla hankalaa, vaikka molemmat ymmärtävät kaupungistumisen keskeisyyden ja kyseenalaistavat älyttömän kepulaisen aluepoliitikan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miesten henkilökemioista en osaa sanoa, mutta poliittiset näkemykset näillä ovat varsin kaukana toisistaan. Demareilla on aina ollut hankaluuksia työreformikepujen kanssa eikä siinä ole varmasti mikään muuttunut, kun ottaa vielä huomioon Rinteen ay-taustan ja ne tekijät, joilla hän nousi SDP:n puheenjohtajaksi.

Soten osalta päästäisiin luultvasti yhteisymmärrykseen ja se olisi maakuntahallinnon tapainen järjestelmä ilman maakunta-nimeä ja ilman valinnanvapautta. Terveysalvelujen osalta olisi tietysti tehokkaampi sellainen suurkuntapohjainen systeemi, missä järjestäjällä olisi myös verotusoikeus. Nykyisen hallituksen malli ilman verotusoikeutta on täysi susi.

Työelämälainsäädäntöä Rinteen hallitus ei suostuisi muuttamaan piiruakaan ilman kolmikantasopimista. Tämä olisi täysin ristiriidassa Sipilän sanelupolitiikan kanssa. Sipilä joutuisi muuttamaan rajusti toimintatapojaan. Vaikea sanoa, onko mies sitten yhtä joustava siinä kuin lentokoneensa ohjaimissa u-käännöksineen. Hankalaa tulee olemaan myös perhevapaan uudistamisessa, sillä se on Kepulle vaikea kysymys.

Yhteiskunnan megatrendien kehityksen suhteen toimivampi hallitusyhteistyö syntyisi Kokoomuksen ja SDP:n välille. Nämä ovat vaan työelämän kehittämisestä paljossa eri mielisiä eli sen ideologisen liiman löytyminen voi olla hankalaa, vaikka molemmat ymmärtävät kaupungistumisen keskeisyyden ja kyseenalaistavat älyttömän kepulaisen aluepoliitikan.

Lue lisää

Maakunnille tulee kyllä joskus verotusoikeuskin, mutta sen muotoilu kestänee ainakin 10-15 vuotta. Tähän hätään tuollaisen uuden, alueellisen verotusmallin säätäminen ei missään tapauksessa olisi onnistunut, kun vääntöä on riittänyt paljon yksinkertaisemmistakin asioista. Sitä paitsi ennen verotuslain säätämistä olisi hyvä tietää, mitä kaikkia tehtäviä noille maakunnille lopulta sälytetään. Yksi luonnollisimmista tehtävistä olisi toisen asteen koulutus, jonka hallinto pyörii vielä tällä hetkellä himmeliä muistuttavan kuntainliittoverkoston varassa.