set tyystin. Yle syöttää jälleen väärää tietoa ja jättää mainitsematta haja-asutuksen, soiden ja maa- ja metsäalouden hirvittävät vaikutukset ilmasto lämpenemiseen ja Itämenrensaastumiseen. Jos Suomi toimisi vastuullisesti ympäristöasioissa, se lopettaisi ja kieltäisi ensi töikseen maa- ja metsätaloude harjoitamisen Suomessa, kieltäisi alle 5000 taajamat ja haja-asutukset sekä turvesoiden kuivaukset. Mutta mitä kepupolitikoijat mmvihreiden toimesta tekevät, juuri päinvastoin, syyllistävät naapurivaltion, kuluttajat, teollisuuden jne.
Ilmastoraportista puuttuu maalaouden tuhovaikutuk-
Funlandiankansalainen
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ruoantuotanto ja terveydenhoito pitää lopettaa maailmanlaajuisesti, niin saadaan maapallon väkiluku riittävän alas. Muut keinot ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi eivät tule onnistumaan.
Ei ruuantuotantoa pidä lopettaa, kasvahan rikkaruohotkin vaan se pitää tehdä niiden luontaisilla alueilla. Suomessa ei kannmata kasvattaa kuin joitakin juurikaita, poimia marjoja jne. Viljanviljely, karjankasvatus ja lihantuotanto on lailla kiellettävä. Ne voidaan tuottaa etelässä ja tuoda Suomeen paljon neutraalimmalla hiilijäljellä kuin täällä kasvattamalla. Toinen ilmastorasite on haja-asuttaminen. Kymmenien kilometrien päästä kuskataan lapsia kouluun edestakasin, käydään ostamassa suolapaketti, rakennetaan teitä ja ylläpidetään niitä muutamalle henkilölle vuodet ympäri jne. Mitä tuhlausta. Ilmasto säästyy ainoastaan lopettamalla maataous, keskittämällä ihmiset yhteisten palvelujen ääreen. Kepun politiikka syyllistää muut on alaarvoista. Ihmetelen myös vihreitä etteivät rohkene påuuttua oleellisimpiin ympäristöhaittoihin, muta eiväthän ne ole muutenkaan oikeisiin asioihin osannet puuttua. Kuvittelvat, että kun kaikki siirtyvät metsäläisiksi ja kalstajiksi niin siinä onni on ja maailma pelastuu. Täysin järjettömiä ajatuksia.