Oikeastaan kyse ei ole halpuuttamisesta vaan siitä, että työtä yritetään teettää ilmaiseksi. Kukaan ei maksa kuljettajalle mitään vaaditusta palvelusta. Tätähän se on Kelakyydeissä ja myös kaupunkikorttikyydeissä. Ei kakissa mutta osassa kyytejä. On ymmärrystä, mutta rahan vuoksi tätä tehdään. Avustaja mukaan huolehtimaan henkilöstä, joka ei pysty itsestään huolehtimaan. Ei voi vaatia kuljettajaa tekemään hoitotyötä.
0Äänestä
tgtrtrrte322222
Eikä kyse ole palkastakaan aina, jotkut saa ihan kuukausipalkkaa, normaali liksa siis. Mutta kun kyyteihin on varattu autoja sen mukaan mitä firmalle maksetaan, tämä on se ongelma useimmiten myös. No toki syitä on paljon kaikenlaisia mitkä johtaa sitten huonoon palveluun, edelleenkin se kilpailutuskin tekee sen.
Olen varmaan jo 15 vuotta sitten ehdottanut (tosin sitä missään varmaan lue, se minä) että kunnilla pitäisi olla ihan oma kyytipalvelu, omat autot, hallit ja tilat. Nämä kuskaisi kunnallisen puolen palveluiden omat ajot, näitähän on ollu ja on edelleenkin mutta ne on rajattu usein aika tarkkaan vain johonkin ja on niin pienimuotoista toimintaa. Palvelut jotka me tarvitaan joka arkipäivä niin miksi niissä ei ole kiinteää palvelua kunnalla, saa ihmetellä. Ei vaan kaikki on haluttu ulkoistaa mitä vaan voi, ihan saa peiliin kattoa mulkut kun homma ei toimi.
Toinen vaikuttava asia, kun ei tarvitse välittää asiasta, antaa ihmisten vaan valittaa, kyllä se valitus siitä hiljenee aikaa myöten. Onneksi teille joillekkin, kansalaisten parista ei ole löytynyt henkilöä joka nostaisi asian rinnuksista seinälle, koska nämä puutteet että koululainen ei pääse kouluun ajoissa, jää heittelle niin käräjillä asia on helppo ja läpihuutojuttu. Pikkupomothan siinä saa kenkää ja isot herrat jää nauraa hörhöttää edelleen :)
0Äänestä
EläköönMopoauto
Tätä on tilattu päättäjien toimesta ja sitähän yleensä saa, mitä tilataan.
Kiittäkää Berneriä ja kumppaneita, että meillä on hiljalleen taksi-palvelut menossa samalle tasolle, mitä on noissa itäblokin maissa ollut jo pitkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikeastaan kyse ei ole halpuuttamisesta vaan siitä, että työtä yritetään teettää ilmaiseksi. Kukaan ei maksa kuljettajalle mitään vaaditusta palvelusta. Tätähän se on Kelakyydeissä ja myös kaupunkikorttikyydeissä. Ei kakissa mutta osassa kyytejä. On ymmärrystä, mutta rahan vuoksi tätä tehdään. Avustaja mukaan huolehtimaan henkilöstä, joka ei pysty itsestään huolehtimaan. Ei voi vaatia kuljettajaa tekemään hoitotyötä.
Eikä kyse ole palkastakaan aina, jotkut saa ihan kuukausipalkkaa, normaali liksa siis.
Mutta kun kyyteihin on varattu autoja sen mukaan mitä firmalle maksetaan, tämä on se ongelma useimmiten myös. No toki syitä on paljon kaikenlaisia mitkä johtaa sitten huonoon palveluun, edelleenkin se kilpailutuskin tekee sen.
Olen varmaan jo 15 vuotta sitten ehdottanut (tosin sitä missään varmaan lue, se minä) että kunnilla pitäisi olla ihan oma kyytipalvelu, omat autot, hallit ja tilat. Nämä kuskaisi kunnallisen puolen palveluiden omat ajot, näitähän on ollu ja on edelleenkin mutta ne on rajattu usein aika tarkkaan vain johonkin ja on niin pienimuotoista toimintaa. Palvelut jotka me tarvitaan joka arkipäivä niin miksi niissä ei ole kiinteää palvelua kunnalla, saa ihmetellä. Ei vaan kaikki on haluttu ulkoistaa mitä vaan voi, ihan saa peiliin kattoa mulkut kun homma ei toimi.
Toinen vaikuttava asia, kun ei tarvitse välittää asiasta, antaa ihmisten vaan valittaa, kyllä se valitus siitä hiljenee aikaa myöten. Onneksi teille joillekkin, kansalaisten parista ei ole löytynyt henkilöä joka nostaisi asian rinnuksista seinälle, koska nämä puutteet että koululainen ei pääse kouluun ajoissa, jää heittelle niin käräjillä asia on helppo ja läpihuutojuttu. Pikkupomothan siinä saa kenkää ja isot herrat jää nauraa hörhöttää edelleen :)
Tätä on tilattu päättäjien toimesta ja sitähän yleensä saa, mitä tilataan.
Kiittäkää Berneriä ja kumppaneita, että meillä on hiljalleen taksi-palvelut menossa samalle tasolle, mitä on noissa itäblokin maissa ollut jo pitkään.