Luen suhdepalstoja. Olen huomannut yhen oudon jutun. Mikä juttu se on että miehet jotka yleensä on aborttioikeutta vastaan on myös sitä vastaan että miesten pitäis kantaa mitään vastuuta siittämistään lapsista? Onko sellainen millään tapaa kohtuullista, vaatia muita vastuunkantoon mutta luistaa itse kaikesta, pienimmästäkin? Eihän kukaan tule raskaaksi ilman siittiöitä eikä kukaan saa niitä miehestä irrotettua miehen tietömättä ja auttamatta asiaa. Vai onko sellasia tapauksia? Ja päälle solvauksia naisista jotka kehtaa levittää jalkojaan. Tämä on minusta perin kummaa. Mies siis vaatii seksiä, haukkuu naista siitä että nainen sitä antoi (ja haukkuu myös siitä jos ei anna) ei käytä kortsua, ja kun nainen tulee raskaaksi niin jos nainen huomaa ettei miehestä ainakaan isäksi ole ja tekee abortin haukkuu naista murh.aajaksi mutta jos nainen synnyttää lapsen, mies haukkuu naista siitä että hänet pannaan maksamaan. Mitä sanotte naisen osasta? Olen kyllä välillä että mitä helv....
Yllättävä juttu abortista, selittäkää mulle
37
523
Vastaukset
- TutkijaPKS
Luet miehinä esiintyvien feministiaktiivien kirjoituksia. Ja koska itsekin olet sellainen ( tiedän jopa rekkinikkisi) niin tietämättänne suggeroitte toisianne miesvihaan vaikka 999/1000 miehestä mielellään elättää lapsensa, rakastaa tätä, elättää siinä sivussa tämän äidin ja rakastaa tätä.
- Anonyymi
999/1000 miehestä mielellään elättää lapsensa,"
Miksi miehet sitten haluu että nainen tekee abortin jos on tullut vahinko? Eipä silti etteikö nainenkin koe sitä vahinkona mutta eihän mies seksiä kinutessaan lapsia halua varsinkaan jos kortsut kaivaa esiin. Eikö kortsujen tarkoitus ole ehkäistä raskaus ja myös taudit. Vai oletkos sitä mieltä että mies yhtyy naiseen vain kun tahtoo lapsia? Luepa yh palstoja ja perhepalstoja siitä mitä on oikea elämä. - Anonyymi
"Miksi miehet sitten haluu että nainen tekee abortin jos on tullut vahinko?"
1/1000 pilaa kaikki miehet?
"Eipä silti etteikö nainenkin koe sitä vahinkona"
Aborttiinviekottelijat ainoastaan puhuvat vauvasta vahinkona.
"mutta eihän mies seksiä kinutessaan lapsia halua varsinkaan jos kortsut kaivaa esiin."
Oikea mies ei koskaaan kinua seksiä vaan naiset sitä tulevat koko ajan tyrkyttämään. Siitä on helppo rumimmat karsia tarjonnasta. Jo tämän kertominen saa rupsahtaneimmat kihisemään raivosta. Oikeat Naiset kyllä erottuvat massasta kauneudellaan.
"Vai oletkos sitä mieltä että mies yhtyy naiseen vain kun tahtoo lapsia?"
Ei tietenkään. Elätkö jossain satusarjojen muinaisfiktiossa?
" Luepa yh palstoja ja perhepalstoja siitä mitä on oikea elämä."
Äärifemut psyykkaa siellä äärifemuja. Soppa on valmis. Oikeat Miehet ja Oikeat Naiset senkin aikaa kasvattavat lapsiaan, pitävät yhteiskuntaa yllä ja nauttivat oikeasta seurasta. Elämän epäonnistujat lukevat nyyhkypalstoja.
- sensuroitu-syyttä
Hei botti. Kun kerran olet niin fiksu että poistat vain aborttia vastustavien täysin asialliset kirjoitukset, joissa ei ole yhtään ainoaa alatyylin sanaakaan, niin voisitko alkuun vaikka laittaa sukset jalkaan ja liikkua ripeästi sisään vanhan naisen lisääntymislaitteeseen. Ettei vain tällä palstan botilla olisi blondi tukka ja kynnet paksussa lakassa?
Kaksi kertaa kirjoitin vastauksen joissa ei tosiaankaan ollut yhtään ainutta trigger-sanaa botille eikä myöskään yhdellekään ihmiselle. Paitsi, jos totuus sattuu. Sitä epäilen.- aivan.aivan
"liikkua ripeästi sisään vanhan naisen lisääntymislaitteeseen. "
Niinpäniin ja päälle tulee tietenkin käsky mennä sinne... Kaikki tiet johtaa jotenkin samaan... Onko miehellä koskaan muuta mielessä. Luin että se on miehellä mielessä joka 28.minuutti. Jos ei sitä koskaan saa, niin voiko se turhautuma aiheuttaa naiseen kohdistuvaa negatiivisuutta esim? - sensuroitu-syyttä
aivan.aivan kirjoitti:
"liikkua ripeästi sisään vanhan naisen lisääntymislaitteeseen. "
Niinpäniin ja päälle tulee tietenkin käsky mennä sinne... Kaikki tiet johtaa jotenkin samaan... Onko miehellä koskaan muuta mielessä. Luin että se on miehellä mielessä joka 28.minuutti. Jos ei sitä koskaan saa, niin voiko se turhautuma aiheuttaa naiseen kohdistuvaa negatiivisuutta esim?Kehoitus suksia tuli vasta asiallisten viestien poiston jälkeen ja siksi, ettei botti eli kone voi loukkaantua. Tajuatko?
Enpä voi kaikkien miesten puolesta puhua, mutta useinhan tuo on mielessä silleen hetken välähdyksinä mielessä vaikka elänkin pitkässä parisuhteessa, jossa seksiä saan ihan milloin sitä haluan.
Abortinvastaisuuteni ei tule negatiivisuudesta naisia kohtaan. Rakastan naisia. Negatiivisesti suhtaudun naisoletettuihin, jotka sur.maavat oman lapsensa kohtuun. - AsiatAsianaEiRek
sensuroitu-syyttä kirjoitti:
Kehoitus suksia tuli vasta asiallisten viestien poiston jälkeen ja siksi, ettei botti eli kone voi loukkaantua. Tajuatko?
Enpä voi kaikkien miesten puolesta puhua, mutta useinhan tuo on mielessä silleen hetken välähdyksinä mielessä vaikka elänkin pitkässä parisuhteessa, jossa seksiä saan ihan milloin sitä haluan.
Abortinvastaisuuteni ei tule negatiivisuudesta naisia kohtaan. Rakastan naisia. Negatiivisesti suhtaudun naisoletettuihin, jotka sur.maavat oman lapsensa kohtuun.Mielipiteesi naisista ovat kyllä sellaisia, että kovasti säälin sitä naista, joka on lähtenyt kotia kanssasi leikkimään. Tämän lisäksi päättelen, että et osallistu kovin kummoisilla summilla taloutenne ylläpitoon, joten se toinen osapuoli luultavasti myös elättää sinut. Tai, yhteiskunta maksaa teidän molempien laskut?
Jo se, että käytät tuollaisia ilmauksia kuin "naisoletettu" ja "oman lapsensa surmaaja", kertoo sen, mistä on kysymys. Sinulla on se tuttu ihan oma todellisuutesi, jossa sinä olet hyveellinen sankari ja eri mieltä olevat lähinnä hulluja psykopaatteja ja murhaajia.
Minä ymmärrän täysin ihmisiä, jotka vastustavat abortteja. Jokaisenhan on myös erittäin helppoa jättää abortit omalla kohdallaan tekemättä. Tilanne kuitenkin muuttuu siinä vaiheessa, kun toisille aletaan asettaa vaatimuksia oman vakaumuksen pohjilta. Siinä tilanteessahan täytyisi olla varma siitä, että se oma vakaumus ja omat väitteet kestävät kriittisenkin tarkastelun. Abortin tyyppinen tapaus ei ole millään tavoin yksinkertainen. Se saattaa sellaiselta näyttää, jos asiaa tarkastelee mustavalkoisesti ja ymmärtämättä tosiasioita, mutta käytännössä tilanne on toinen.
Jo se, että lähdet kiistämään naisten naiseutta joillakin itse määrittelemilläsi kriteereillä, kertoo paljon maailmankuvastasi. Sinä et erikoisesti rakasta naisia, vaan jotakin itse rakentamaasi illuusiota. Yhtä hyvinhän voitaisiin pohtia vaikkapa sellaisen miehen miehuutta, joka ei käy töissä tai jolla ei ole vähintään kymmentä lasta. - koomista
AsiatAsianaEiRek kirjoitti:
Mielipiteesi naisista ovat kyllä sellaisia, että kovasti säälin sitä naista, joka on lähtenyt kotia kanssasi leikkimään. Tämän lisäksi päättelen, että et osallistu kovin kummoisilla summilla taloutenne ylläpitoon, joten se toinen osapuoli luultavasti myös elättää sinut. Tai, yhteiskunta maksaa teidän molempien laskut?
Jo se, että käytät tuollaisia ilmauksia kuin "naisoletettu" ja "oman lapsensa surmaaja", kertoo sen, mistä on kysymys. Sinulla on se tuttu ihan oma todellisuutesi, jossa sinä olet hyveellinen sankari ja eri mieltä olevat lähinnä hulluja psykopaatteja ja murhaajia.
Minä ymmärrän täysin ihmisiä, jotka vastustavat abortteja. Jokaisenhan on myös erittäin helppoa jättää abortit omalla kohdallaan tekemättä. Tilanne kuitenkin muuttuu siinä vaiheessa, kun toisille aletaan asettaa vaatimuksia oman vakaumuksen pohjilta. Siinä tilanteessahan täytyisi olla varma siitä, että se oma vakaumus ja omat väitteet kestävät kriittisenkin tarkastelun. Abortin tyyppinen tapaus ei ole millään tavoin yksinkertainen. Se saattaa sellaiselta näyttää, jos asiaa tarkastelee mustavalkoisesti ja ymmärtämättä tosiasioita, mutta käytännössä tilanne on toinen.
Jo se, että lähdet kiistämään naisten naiseutta joillakin itse määrittelemilläsi kriteereillä, kertoo paljon maailmankuvastasi. Sinä et erikoisesti rakasta naisia, vaan jotakin itse rakentamaasi illuusiota. Yhtä hyvinhän voitaisiin pohtia vaikkapa sellaisen miehen miehuutta, joka ei käy töissä tai jolla ei ole vähintään kymmentä lasta."Jo se, että käytät tuollaisia ilmauksia kuin "naisoletettu" ja "oman lapsensa surmaaja", kertoo sen, mistä on kysymys. "
Nämä koomiset sanat kiinnittivät myös minun huomioni. Eli ts. mies, joka haluaa naisen tekevän abortin, on nk. miesoletettu ja oman lapsensa surmaaja. Hän ei ole mies ensinkään, vaikka hänellä sattuisi myöhemmin olemaan 10 lasta. - oijoitekikökipeetä
Tietenkään vastustaja ei saa todeta täällä kunnioittavansa itseään :-) ihan liian kiperäähän se on että lapsia suojelee myös naiset jotka ei oo edes mitenkään uskoviakaan! Siinä vesitty heti kaksi "vahvinta" stereotypiaa vastustajista.. varmaan harmittaa.
"pitäisi ensin oppia kunnioittamaan naisia."
Niin kunnioit.etaankin. Norm.aaleja, lapsia suoj.elevia Naisia onkin helppo kunnioittaa. Onneksi abordt.öörit ym. m . . . a "oikeutta" mes.oavat ääri fan.aatikot on marginaalinen vähemmistö, eikä ne ole muiden kunn.ioitusta ans.ainneet.
Se lapsiv.iha ja heitä puolustavien halv.eeraaminen tulee ensin aina joka paikassa, niin vaikkei olisi edes mitään mieltä abortista, niin asettuu kyllä heti oppositioon teidän kanssa, tuon ikävän ja vasten.mielisen tyylin takia. Mutta hei, jatkakaa niin ei tarvi meidän lasten elämänoikeuden puolustajien tehdä mitään, kun te teette kaiken työn lasten ihmisoikeuksien säilymisen puolesta. Kiitos. oijoitekikökipeetä kirjoitti:
Tietenkään vastustaja ei saa todeta täällä kunnioittavansa itseään :-) ihan liian kiperäähän se on että lapsia suojelee myös naiset jotka ei oo edes mitenkään uskoviakaan! Siinä vesitty heti kaksi "vahvinta" stereotypiaa vastustajista.. varmaan harmittaa.
"pitäisi ensin oppia kunnioittamaan naisia."
Niin kunnioit.etaankin. Norm.aaleja, lapsia suoj.elevia Naisia onkin helppo kunnioittaa. Onneksi abordt.öörit ym. m . . . a "oikeutta" mes.oavat ääri fan.aatikot on marginaalinen vähemmistö, eikä ne ole muiden kunn.ioitusta ans.ainneet.
Se lapsiv.iha ja heitä puolustavien halv.eeraaminen tulee ensin aina joka paikassa, niin vaikkei olisi edes mitään mieltä abortista, niin asettuu kyllä heti oppositioon teidän kanssa, tuon ikävän ja vasten.mielisen tyylin takia. Mutta hei, jatkakaa niin ei tarvi meidän lasten elämänoikeuden puolustajien tehdä mitään, kun te teette kaiken työn lasten ihmisoikeuksien säilymisen puolesta. Kiitos.»ihan liian kiperäähän se on että lapsia suojelee myös naiset jotka ei oo edes mitenkään uskoviakaan!»
Mainitse yksikin ei-uskovainen nainen, joka vaatii aborttikieltoa.
»Mutta hei, jatkakaa niin ei tarvi meidän lasten elämänoikeuden puolustajien tehdä mitään, kun te teette kaiken työn lasten ihmisoikeuksien säilymisen puolesta. Kiitos.»
Mehän sen työn lasten oikeuksien puolesta teemmekin, teidän "elämän puolustajien" vastustuksista huolimatta.- valitettavastinytvaan
oijoitekikökipeetä kirjoitti:
Tietenkään vastustaja ei saa todeta täällä kunnioittavansa itseään :-) ihan liian kiperäähän se on että lapsia suojelee myös naiset jotka ei oo edes mitenkään uskoviakaan! Siinä vesitty heti kaksi "vahvinta" stereotypiaa vastustajista.. varmaan harmittaa.
"pitäisi ensin oppia kunnioittamaan naisia."
Niin kunnioit.etaankin. Norm.aaleja, lapsia suoj.elevia Naisia onkin helppo kunnioittaa. Onneksi abordt.öörit ym. m . . . a "oikeutta" mes.oavat ääri fan.aatikot on marginaalinen vähemmistö, eikä ne ole muiden kunn.ioitusta ans.ainneet.
Se lapsiv.iha ja heitä puolustavien halv.eeraaminen tulee ensin aina joka paikassa, niin vaikkei olisi edes mitään mieltä abortista, niin asettuu kyllä heti oppositioon teidän kanssa, tuon ikävän ja vasten.mielisen tyylin takia. Mutta hei, jatkakaa niin ei tarvi meidän lasten elämänoikeuden puolustajien tehdä mitään, kun te teette kaiken työn lasten ihmisoikeuksien säilymisen puolesta. Kiitos.Tajuatko ollenkaan miten läpinäkyvää tuo trollauksesi onkaan? Ylilauta-tyylinen kirjoittelusi tuskin vakuuttaa ketään. Teet vain hallaa niille harvoille abortinvastustajille täällä, jotka olisivat valmiita keskustelemaan asiallisesti ja rauhallisesti.
- voimiasulle
"Abortinvastaisuuteni ei tule negatiivisuudesta naisia kohtaan."
Veikkaan, että Jeesuksella oli osuutta asiaan, mutta sitä ei voida laskea lieventäväksi asianhaaraksi, jos ei enää ymmärrä, mikä on asiallista ja mikä asiatonta. Mutta kantapäänki kauttaa oppii, vaikkei ymmärtäisikään oppimaansa. - monestikkovielä
"Mainitse yksikin ei-uskovainen nainen, joka vaatii aborttikieltoa."
Ei oo vaikeeta kun voi alottaa ittestään. Vaikka en kylläkään mitään totaali kieltoa ole vaatimassa, vaan järkevää rajotusta, kuten suurin osa muistakin kaikkia lapsia suojelevista.
"Mehän sen työn lasten oikeuksien puolesta teemmekin, "
Illan paras vitsi ;-D kerroppa yksikin sellanen tekos.. Kumma logiikka taas suosijalla.. siis lasten elämän suojelu onkin sen vastustamista..?
"tuskin vakuuttaa ketään"
Jostain syystä sunkin oli silti pakko kommentoida jotain joutavaa. monestikkovielä kirjoitti:
"Mainitse yksikin ei-uskovainen nainen, joka vaatii aborttikieltoa."
Ei oo vaikeeta kun voi alottaa ittestään. Vaikka en kylläkään mitään totaali kieltoa ole vaatimassa, vaan järkevää rajotusta, kuten suurin osa muistakin kaikkia lapsia suojelevista.
"Mehän sen työn lasten oikeuksien puolesta teemmekin, "
Illan paras vitsi ;-D kerroppa yksikin sellanen tekos.. Kumma logiikka taas suosijalla.. siis lasten elämän suojelu onkin sen vastustamista..?
"tuskin vakuuttaa ketään"
Jostain syystä sunkin oli silti pakko kommentoida jotain joutavaa.»Ei oo vaikeeta kun voi alottaa ittestään.»
Haha, Harvemmin kai ei-uskovainen iloitsee uskonnon voimistumisesta politiikassa (tuten sinä). Onko kiva valehdella? Miksi häpeät uskoasi?- harhasnejylläilee
JustJust kirjoitti:
»Ei oo vaikeeta kun voi alottaa ittestään.»
Haha, Harvemmin kai ei-uskovainen iloitsee uskonnon voimistumisesta politiikassa (tuten sinä). Onko kiva valehdella? Miksi häpeät uskoasi?Mitä ihmettä taas höpiset? Missä minä oon sellasiin ottanu mitään kantaa? Uskontoaiheet tai näkökulma ei juurikaan kiinnosta minua. Mitä hävett.ävää tapa.kristityllä agnostikolla vois olla?
Onko kiva kun ne ainoatkin hatarat stereotypian kuvitelmat on sortunu ja joudut mutuv.alheileen olemattomia muista, kun et ressu.kka hädissäs enää muutakaan voi? harhasnejylläilee kirjoitti:
Mitä ihmettä taas höpiset? Missä minä oon sellasiin ottanu mitään kantaa? Uskontoaiheet tai näkökulma ei juurikaan kiinnosta minua. Mitä hävett.ävää tapa.kristityllä agnostikolla vois olla?
Onko kiva kun ne ainoatkin hatarat stereotypian kuvitelmat on sortunu ja joudut mutuv.alheileen olemattomia muista, kun et ressu.kka hädissäs enää muutakaan voi?Kas kumma kun eilen yöllä olit käynyt muutaman tekstin kirjoittelemassa. Kellonaikoihin ja kirjoitustyyliin sopii oikein hyvin tuo kristillisyyden kehuminen.
harhasnejylläilee kirjoitti:
Mitä ihmettä taas höpiset? Missä minä oon sellasiin ottanu mitään kantaa? Uskontoaiheet tai näkökulma ei juurikaan kiinnosta minua. Mitä hävett.ävää tapa.kristityllä agnostikolla vois olla?
Onko kiva kun ne ainoatkin hatarat stereotypian kuvitelmat on sortunu ja joudut mutuv.alheileen olemattomia muista, kun et ressu.kka hädissäs enää muutakaan voi?Ups, tunnustan mokani. Se kirjoittaja olikin se natsismillaan ylpeilevä vastustaja.
- ylpeästivalkoinenhetero
JustJust kirjoitti:
Ups, tunnustan mokani. Se kirjoittaja olikin se natsismillaan ylpeilevä vastustaja.
sinulle tervekkin isänmaallisuus näyttää olevan natsismia. abortin vastustus on osa hyvää konservatiivisutta!
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
sinulle tervekkin isänmaallisuus näyttää olevan natsismia. abortin vastustus on osa hyvää konservatiivisutta!
Isänmaallisuutta on montaa lajia.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
»ihan liian kiperäähän se on että lapsia suojelee myös naiset jotka ei oo edes mitenkään uskoviakaan!»
Mainitse yksikin ei-uskovainen nainen, joka vaatii aborttikieltoa.
»Mutta hei, jatkakaa niin ei tarvi meidän lasten elämänoikeuden puolustajien tehdä mitään, kun te teette kaiken työn lasten ihmisoikeuksien säilymisen puolesta. Kiitos.»
Mehän sen työn lasten oikeuksien puolesta teemmekin, teidän "elämän puolustajien" vastustuksista huolimatta.Hei haloo. Eihän aborttikieltoa tarvitse vaatia, vaikka ei tee aborttia. Jo omatuntokin eli arvot voi olla suunta omille valinnoille ja ratkaisevampi kuin joku laki, joka ei edes itseä koske millään tavalla.
Vaikka maahan laitettaisiin 100% aborttivapaus, tuskin nämä elämää puolustavat naiset tekisivät aborttia.
"ämä on minusta perin kummaa. Mies siis vaatii seksiä, haukkuu naista siitä että nainen sitä antoi (ja haukkuu myös siitä jos ei anna) ei käytä kortsua, ja kun nainen tulee raskaaksi niin jos nainen huomaa ettei miehestä ainakaan isäksi ole ja tekee abortin haukkuu naista murh.aajaksi mutta jos nainen synnyttää lapsen, mies haukkuu naista siitä että hänet pannaan maksamaan. Mitä sanotte naisen osasta? Olen kyllä välillä että mitä helv...."
Tämä se on ollut naisen osa kautta aikojen. On aivan sama mitä naisihminen tekee, niin et voi kaikkia miellyttää ja aina on joku halventamassa nimenomaan seksuaalisuuden kautta, koska se jotenkin tuntuu kuuluvan yhteisön määräysvallan alle, kuten alkukantaisissa Afrikan ja Aasian maissa edelleenkin. Kaikkia vaan ei voi, eikä tarvitse miellyttää eikä hyväksyntää hakea. Pitää tehdä itse ratkaisut elämässään ja ymmärtää se, että kaikki päätökset vaikuttaa vain itseen. On epäolennaista, mitä muut ihmiset ajattelevat koska ei muut ihmiset kanna vastuutakaan meidän murheista.- Anonyymi
"Tämä se on ollut naisen osa kautta aikojen."
Uhriudutaan aiheetta. Tällä alkaa aina miesten mollaus feministin oppikirjassa.
" On aivan sama mitä naisihminen tekee, niin et voi kaikkia miellyttää ja aina on joku halventamassa nimenomaan seksuaalisuuden kautta, koska se jotenkin tuntuu kuuluvan yhteisön määräysvallan alle, kuten alkukantaisissa Afrikan ja Aasian maissa edelleenkin."
Koska naista aina halvennetaan, niin sitä aina tekee.. mies.
Näinhän se menee ihan oppikirjan mukaan taas.
"Kaikkia vaan ei voi, eikä tarvitse miellyttää eikä hyväksyntää hakea."
Kunhan muistat kysyä feministiklikiltä mitä saat tehdä.
"Pitää tehdä itse ratkaisut elämässään ja ymmärtää se, että kaikki päätökset vaikuttaa vain itseen."
Nyt syöttettiin mato koukkuun eli silkka valhe. Oikeastaan mikään ihmisen päätös ei vaikuta ainoastaan yksilöön itseensä. Mietipä onko sellaista päätöstä. Eipä taida olla. Varsinkin aborttikysymyksessä vaikutetaan asioihin "pienillä teoilla" koko maailmaan, eurooppaan, suomeen, lääniin jne.
"On epäolennaista, mitä muut ihmiset ajattelevat koska ei muut ihmiset kanna vastuutakaan meidän murheista."
Yleisellä tasolla kyllä mutta aborttikysymyksessä ehdottomasti EI.
Tässä myös yritetään antaa kuva, kuinka jälkeläisensä tuhonta olisi jonkin sortin vastuunkantoa vaikka se tekona on moraalisesti tuomittavaa rintamakarkuruutta. Anonyymi kirjoitti:
"Tämä se on ollut naisen osa kautta aikojen."
Uhriudutaan aiheetta. Tällä alkaa aina miesten mollaus feministin oppikirjassa.
" On aivan sama mitä naisihminen tekee, niin et voi kaikkia miellyttää ja aina on joku halventamassa nimenomaan seksuaalisuuden kautta, koska se jotenkin tuntuu kuuluvan yhteisön määräysvallan alle, kuten alkukantaisissa Afrikan ja Aasian maissa edelleenkin."
Koska naista aina halvennetaan, niin sitä aina tekee.. mies.
Näinhän se menee ihan oppikirjan mukaan taas.
"Kaikkia vaan ei voi, eikä tarvitse miellyttää eikä hyväksyntää hakea."
Kunhan muistat kysyä feministiklikiltä mitä saat tehdä.
"Pitää tehdä itse ratkaisut elämässään ja ymmärtää se, että kaikki päätökset vaikuttaa vain itseen."
Nyt syöttettiin mato koukkuun eli silkka valhe. Oikeastaan mikään ihmisen päätös ei vaikuta ainoastaan yksilöön itseensä. Mietipä onko sellaista päätöstä. Eipä taida olla. Varsinkin aborttikysymyksessä vaikutetaan asioihin "pienillä teoilla" koko maailmaan, eurooppaan, suomeen, lääniin jne.
"On epäolennaista, mitä muut ihmiset ajattelevat koska ei muut ihmiset kanna vastuutakaan meidän murheista."
Yleisellä tasolla kyllä mutta aborttikysymyksessä ehdottomasti EI.
Tässä myös yritetään antaa kuva, kuinka jälkeläisensä tuhonta olisi jonkin sortin vastuunkantoa vaikka se tekona on moraalisesti tuomittavaa rintamakarkuruutta."Uhriudutaan aiheetta. Tällä alkaa aina miesten mollaus feministin oppikirjassa."
Niin onhan se ikävää lukea historiaa, ja huomata ettei naisilla ole ollut Suomessakaan mitään ihmisoikeuksia, ja monissa maissa ei ole vieläkään. Kun naiset saavat päättää omista asioistaan, ei tarvitse uhriutua ja olla uhri, vaan saa elää tavallaan. Meillä ollaan varsin hyvällä mallilla Suomessa.
Tällä forumilla palstan aktiivisin vastustaja tosin muistuttaa joka välissä, että nainen on niin kyvytön mihinkään aloitteellisuuteen, vaan hän on aina muiden tahdoton uhri: rakenteen, miesten, työnantajan, aborttiväen(?) ja ties kenen. Kunnes hän herää jälleen toisella jalalla. Sitten nainen ei olekaan taas uhri, vaan joku demoninen pahuus ja itsekäs mukavuus edellä menevä seksimaanikko. =) Milloin mitäkin.- Anonyymi
"Niin onhan se ikävää lukea historiaa, ja huomata ettei naisilla ole ollut Suomessakaan mitään ihmisoikeuksia,"
Miksi puhut pötyä? Koskaan suomen historiassa ei ole ollut sekuntiakaan aikaa ettei naisilla olisi ollut ihmisoikeudet. Jos olet sanasi mittainen, niin todistetta pöytään.
"ja monissa maissa ei ole vieläkään."
Ja tästäkin todisteet saamme vastauksessa? Mikä maa?
"Kun naiset saavat päättää omista asioistaan, ei tarvitse uhriutua ja olla uhri, vaan saa elää tavallaan."
Näinhän täällä on ollut iät ja ajat. Abortti on asia, joka ei koskaan ikinä muutu yksinomaan naisen asiaksi, koska naisen sisällä on yksilö, jolla on myös ihmisoikeudet.
" Meillä ollaan varsin hyvällä mallilla Suomessa. "
Olen samaa mieltä. Vielä kun ymmärrätte alkaa kunnioittamaan myös syntymättömän vauvan ihmisoikeuksia, niin olemme lähempänä tavoitetta.
"Tällä forumilla palstan aktiivisin vastustaja tosin muistuttaa joka välissä, että nainen on niin kyvytön mihinkään aloitteellisuuteen, vaan hän on aina muiden tahdoton uhri: rakenteen, miesten, työnantajan, aborttiväen(?) ja ties kenen. Kunnes hän herää jälleen toisella jalalla. Sitten nainen ei olekaan taas uhri, vaan joku demoninen pahuus ja itsekäs mukavuus edellä menevä seksimaanikko. =) Milloin mitäkin."
Teitä naisia on katsos joka junaan. On jopa tällä palstalla eräs elämän puolustaja nainen, jota on pakko ihailla sinnikkyydestään. Oikeille Naisille terkkuja. Anonyymi kirjoitti:
"Niin onhan se ikävää lukea historiaa, ja huomata ettei naisilla ole ollut Suomessakaan mitään ihmisoikeuksia,"
Miksi puhut pötyä? Koskaan suomen historiassa ei ole ollut sekuntiakaan aikaa ettei naisilla olisi ollut ihmisoikeudet. Jos olet sanasi mittainen, niin todistetta pöytään.
"ja monissa maissa ei ole vieläkään."
Ja tästäkin todisteet saamme vastauksessa? Mikä maa?
"Kun naiset saavat päättää omista asioistaan, ei tarvitse uhriutua ja olla uhri, vaan saa elää tavallaan."
Näinhän täällä on ollut iät ja ajat. Abortti on asia, joka ei koskaan ikinä muutu yksinomaan naisen asiaksi, koska naisen sisällä on yksilö, jolla on myös ihmisoikeudet.
" Meillä ollaan varsin hyvällä mallilla Suomessa. "
Olen samaa mieltä. Vielä kun ymmärrätte alkaa kunnioittamaan myös syntymättömän vauvan ihmisoikeuksia, niin olemme lähempänä tavoitetta.
"Tällä forumilla palstan aktiivisin vastustaja tosin muistuttaa joka välissä, että nainen on niin kyvytön mihinkään aloitteellisuuteen, vaan hän on aina muiden tahdoton uhri: rakenteen, miesten, työnantajan, aborttiväen(?) ja ties kenen. Kunnes hän herää jälleen toisella jalalla. Sitten nainen ei olekaan taas uhri, vaan joku demoninen pahuus ja itsekäs mukavuus edellä menevä seksimaanikko. =) Milloin mitäkin."
Teitä naisia on katsos joka junaan. On jopa tällä palstalla eräs elämän puolustaja nainen, jota on pakko ihailla sinnikkyydestään. Oikeille Naisille terkkuja."Olen samaa mieltä. Vielä kun ymmärrätte alkaa kunnioittamaan myös syntymättömän vauvan ihmisoikeuksia, niin olemme lähempänä tavoitetta."
Jännä juttu, että käytät päälausessa persoonapronominiä "te" kun taas sivulauseessa pronominia "me".
Tavoitteet on jokaisella ihmisellä omanlaisensa. En ymmärrä, miksi jonkun ihmisen pitäisi toteuttaa sinun (teidän) tavoitteitanne. Eihän arkielämän ongelmat ja asiat noudattele mitään tavoitekaavaa, vaan aborttihan on juuri se hätäratkaisu silloin kun jokin menee vikaan ja vahinkoraskaus tai terveyden ongelmat on tavoitteiden tiellä.Anonyymi kirjoitti:
"Niin onhan se ikävää lukea historiaa, ja huomata ettei naisilla ole ollut Suomessakaan mitään ihmisoikeuksia,"
Miksi puhut pötyä? Koskaan suomen historiassa ei ole ollut sekuntiakaan aikaa ettei naisilla olisi ollut ihmisoikeudet. Jos olet sanasi mittainen, niin todistetta pöytään.
"ja monissa maissa ei ole vieläkään."
Ja tästäkin todisteet saamme vastauksessa? Mikä maa?
"Kun naiset saavat päättää omista asioistaan, ei tarvitse uhriutua ja olla uhri, vaan saa elää tavallaan."
Näinhän täällä on ollut iät ja ajat. Abortti on asia, joka ei koskaan ikinä muutu yksinomaan naisen asiaksi, koska naisen sisällä on yksilö, jolla on myös ihmisoikeudet.
" Meillä ollaan varsin hyvällä mallilla Suomessa. "
Olen samaa mieltä. Vielä kun ymmärrätte alkaa kunnioittamaan myös syntymättömän vauvan ihmisoikeuksia, niin olemme lähempänä tavoitetta.
"Tällä forumilla palstan aktiivisin vastustaja tosin muistuttaa joka välissä, että nainen on niin kyvytön mihinkään aloitteellisuuteen, vaan hän on aina muiden tahdoton uhri: rakenteen, miesten, työnantajan, aborttiväen(?) ja ties kenen. Kunnes hän herää jälleen toisella jalalla. Sitten nainen ei olekaan taas uhri, vaan joku demoninen pahuus ja itsekäs mukavuus edellä menevä seksimaanikko. =) Milloin mitäkin."
Teitä naisia on katsos joka junaan. On jopa tällä palstalla eräs elämän puolustaja nainen, jota on pakko ihailla sinnikkyydestään. Oikeille Naisille terkkuja.Ja unohtui sekin taas, että sen takia meillä naisilla juuri on niin hyvä asua Suomessa, kun täällä sen abortinkin ja terveydenhoidon saa ja naiset voi itse vaikuttaa näihin asioihin, joita päätetään. Voisi olla aika lailla toinen tilanne, jos vallassa olisi joku teokraattinen diktatuuri, mistä jotkut haaveilee. En minä haluaisi asua ainakaan missään maassa, missä joutuisi vielä niihin henkarihommiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin onhan se ikävää lukea historiaa, ja huomata ettei naisilla ole ollut Suomessakaan mitään ihmisoikeuksia,"
Miksi puhut pötyä? Koskaan suomen historiassa ei ole ollut sekuntiakaan aikaa ettei naisilla olisi ollut ihmisoikeudet. Jos olet sanasi mittainen, niin todistetta pöytään.
"ja monissa maissa ei ole vieläkään."
Ja tästäkin todisteet saamme vastauksessa? Mikä maa?
"Kun naiset saavat päättää omista asioistaan, ei tarvitse uhriutua ja olla uhri, vaan saa elää tavallaan."
Näinhän täällä on ollut iät ja ajat. Abortti on asia, joka ei koskaan ikinä muutu yksinomaan naisen asiaksi, koska naisen sisällä on yksilö, jolla on myös ihmisoikeudet.
" Meillä ollaan varsin hyvällä mallilla Suomessa. "
Olen samaa mieltä. Vielä kun ymmärrätte alkaa kunnioittamaan myös syntymättömän vauvan ihmisoikeuksia, niin olemme lähempänä tavoitetta.
"Tällä forumilla palstan aktiivisin vastustaja tosin muistuttaa joka välissä, että nainen on niin kyvytön mihinkään aloitteellisuuteen, vaan hän on aina muiden tahdoton uhri: rakenteen, miesten, työnantajan, aborttiväen(?) ja ties kenen. Kunnes hän herää jälleen toisella jalalla. Sitten nainen ei olekaan taas uhri, vaan joku demoninen pahuus ja itsekäs mukavuus edellä menevä seksimaanikko. =) Milloin mitäkin."
Teitä naisia on katsos joka junaan. On jopa tällä palstalla eräs elämän puolustaja nainen, jota on pakko ihailla sinnikkyydestään. Oikeille Naisille terkkuja.Millä pätevyydellä ja auktoriteetillä sinä jaottelet naisia oikeisiin ja vääriin?
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Olen samaa mieltä. Vielä kun ymmärrätte alkaa kunnioittamaan myös syntymättömän vauvan ihmisoikeuksia, niin olemme lähempänä tavoitetta."
Jännä juttu, että käytät päälausessa persoonapronominiä "te" kun taas sivulauseessa pronominia "me".
Tavoitteet on jokaisella ihmisellä omanlaisensa. En ymmärrä, miksi jonkun ihmisen pitäisi toteuttaa sinun (teidän) tavoitteitanne. Eihän arkielämän ongelmat ja asiat noudattele mitään tavoitekaavaa, vaan aborttihan on juuri se hätäratkaisu silloin kun jokin menee vikaan ja vahinkoraskaus tai terveyden ongelmat on tavoitteiden tiellä."Jännä juttu, että käytät päälausessa persoonapronominiä "te" kun taas sivulauseessa pronominia "me".
Tavoitteet on jokaisella ihmisellä omanlaisensa. En ymmärrä, miksi jonkun ihmisen pitäisi toteuttaa sinun (teidän) tavoitteitanne."
Onhan vuosien varrella käynyt selväksi, että ihmisoikeusasiat eivät ole lähellä sinun eikä muidenkaan suosijoiden sydäntä.
Hölmömpi voisi luulla, että kaikki ihmiset haluavat ihmisoikeudet kaikille, mutta tämähän on juuri se iso ero meissä elämän puolustajissa ja teissä vauvojen vihaajissa. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Ja unohtui sekin taas, että sen takia meillä naisilla juuri on niin hyvä asua Suomessa, kun täällä sen abortinkin ja terveydenhoidon saa ja naiset voi itse vaikuttaa näihin asioihin, joita päätetään. Voisi olla aika lailla toinen tilanne, jos vallassa olisi joku teokraattinen diktatuuri, mistä jotkut haaveilee. En minä haluaisi asua ainakaan missään maassa, missä joutuisi vielä niihin henkarihommiin.
" sen takia meillä naisilla juuri on niin hyvä asua Suomessa, kun täällä sen abortinkin saa"
Tämä nyt kertoo ihan kaiken tarvittavan.
Ja tämän takia näiden pitää saada vuositavoite aborteissa täyteen. Viime vuosina tavoite on ollut yli 10 000 lasta hengiltä.
Voi tietysti kuulostaa hullulta meidän normaali ihmisten silmissä, mutta muistakaa, että aborttiagitaattorit ovat toteuttamassa synkeää agendaa ja niin raadollista, kuin se onkin, pikku vauvojen lahtaus on "vain" politiikan ase.
Näiden tavoite on ddr:ssä kehitetyn viherideologian kautta, ajaa kristityt konservatiiviset kansallisvaltiot alas. Ei enempää eikä vähempää. Kysymyksiin vastaamisesta totaalikieltäytynyt feikkitiedenaisoletettu on tämän palstan politrukki. Näin on asia. Anonyymi kirjoitti:
"Jännä juttu, että käytät päälausessa persoonapronominiä "te" kun taas sivulauseessa pronominia "me".
Tavoitteet on jokaisella ihmisellä omanlaisensa. En ymmärrä, miksi jonkun ihmisen pitäisi toteuttaa sinun (teidän) tavoitteitanne."
Onhan vuosien varrella käynyt selväksi, että ihmisoikeusasiat eivät ole lähellä sinun eikä muidenkaan suosijoiden sydäntä.
Hölmömpi voisi luulla, että kaikki ihmiset haluavat ihmisoikeudet kaikille, mutta tämähän on juuri se iso ero meissä elämän puolustajissa ja teissä vauvojen vihaajissa."Onhan vuosien varrella käynyt selväksi, että ihmisoikeusasiat eivät ole lähellä sinun eikä muidenkaan suosijoiden sydäntä."
Sinun mielestäsi naiset ja tytöt ei siis ole ihmisiä? Tämä on kyllä tullutkin selväksi. Niin paljon naisia solvataan ja halvennetaan tällä forumilla ja suomi24.fi palstoilla muutenkin. Minuahan syytetään feministiksi, joten naisten ja tyttöjen asia on sydäntä lähellä, koska olen itse nainen, äitinikin oli, samoin tyttäreni, anoppi, ystäväni, siskoni ja puolet kansasta. Minulla on tietenkin sympatiat solvattujen puolella. Mielestäni olemme ihmisiä, vaikkei sinun mielestäsi näin olekaan.
Vapaus, tasavertaisuus ja yksityisyyden suoja on ihmisoikeuksia.- Anonyymi
"Sinun mielestäsi naiset ja tytöt ei siis ole ihmisiä? "
Naurettavaa venkoilua.
Tällä samalla logiikalla voisi väittää vaikka sinua eläinrääkkääjäksi, koska et koskaan tällä palstalla puolusta eläinten oikeuksia.
Sehän teidän omalla logiikalla indikoi mainitsemattomaan asiaan automaattista negatiivista suhtautumista.
Olet myös suurella todennäköisyydellä pontikasta riippuvainen alkkis, koska et koskaan kerro aborttipalstalla pontikankeitosta. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Onhan vuosien varrella käynyt selväksi, että ihmisoikeusasiat eivät ole lähellä sinun eikä muidenkaan suosijoiden sydäntä."
Sinun mielestäsi naiset ja tytöt ei siis ole ihmisiä? Tämä on kyllä tullutkin selväksi. Niin paljon naisia solvataan ja halvennetaan tällä forumilla ja suomi24.fi palstoilla muutenkin. Minuahan syytetään feministiksi, joten naisten ja tyttöjen asia on sydäntä lähellä, koska olen itse nainen, äitinikin oli, samoin tyttäreni, anoppi, ystäväni, siskoni ja puolet kansasta. Minulla on tietenkin sympatiat solvattujen puolella. Mielestäni olemme ihmisiä, vaikkei sinun mielestäsi näin olekaan.
Vapaus, tasavertaisuus ja yksityisyyden suoja on ihmisoikeuksia."Minuahan syytetään feministiksi, joten naisten ja tyttöjen asia on sydäntä lähellä, koska olen itse nainen, äitinikin oli, samoin tyttäreni, anoppi, ystäväni, siskoni ja puolet kansasta."
Jos lähes jokainen kirjoituksesi on miesvihaa, uskontovihaa (vaikka suurin osa uskovaisista on naisia) ja muuta feminismipropagandaa eli identifioidut kirjoituksissasi feministiksi ja vielä sieltäkin ääriajattelun puolelta, niin minkä muun käsityksen jokainen kirjoittaja voikaan sinusta saada kuin, että olet äärifeministi. Suurin osa lukijoista on sen verran fiksuja, että osaavat hahmottaa kirjoitustesi pohjalta, mitä näkemystä edustat.
- jollainen
itse.kin ol et ( . Tun.nen tyy.listä ku.ka o l e t),
- Anonyymi
Naisvihaajien mielestä olet tehny väärin jos olet nainen. Muuta syytä ei tarvita. Ei siinä kysytä oletko tehnyt abortin vai et. Kyse on siitä että naisvihaajat jää ilman naista ja seksuaaliseen turhautuminen tekee aggressiiviseksi naisia kohtaan. Asiahan olis autettu sillä että muuttaisi asennettaan niin ei olis niin vastenmielinen naisten silmissä. Naisvihaajaan itse kehittämä noidankehä.
- Anonyymi
Kerro, mistä sinun läpinäkyvä miesvihasi oikein johtuu, kun se pursuaa noin runsaana vihana läpi kirjoituksestasi. Toki naisvihaakin löytyy, mutta usein se kohdistuu johonkin henkilöön ja vihaajina on usein niin naiset kuin miehetkin. Vai haluatko sinä ihmisvihankin selittää noin sukupuolittuneena.
Kysymykseni ei ole tyhjästä nyhjästy, vaan luettuani palstan feministien julkaisuja, sieltä löytyy kyltymätön viha maskuliinista maailmaa ja siinä samalla kaikkia miehiä kohtaan. Aiheuttaako abortti sinullekin sitten traumat, jotka pitää siirtää miesten harteille ja syyksi, kuten niin usein voi täältä lukea? Ymmärrän kyllä, jos olet tullut raiskatuksi ja jouduit tekemään abortin, mutta juurikaan muissa tilanteissa tuo ei oikein normaalin ihmisen reaktioilta tunnu. Yl.i cib.herä cys.ymys oli taas näemmä liic.aa häd.ä rync.hylle.
Millä tavoin tämä lapsi v***ajan määr.itys päd.ee lapsia suoj.eleviin, ts. meihin norm.aaleihin, syd.ämen sivisd.yneisiin naisiin? V ***avat ids.eään?
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712606- 411421
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e731421Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan231179Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71154En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271143Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136- 91131
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461083- 61042