Jos pienituloiset saisivat lisää 100 euroa/kk:ssa, niin ei se jäisi tallelokeroihin makaamaan, vaan se raha palaisi kokonaisuudessaan markkinoille, hyödyttämään elinkeinoa. Voitaisiin ajatella, että se 100 euroa olisi useamman kauppa ja hyöty ja sen lisäksi se parantaisi hyvinvointia ja yritysten tuottavuutta, ja verottajallekkin jäisi enemmän annettavaa.
Pienituloisten raha ei seiso tallelokeroissa
RahallaKysyntää
37284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Voidaan myös ajatella että keskituloinen, joka saa satasen maksaa siitä heti puolet veroja ja sijoittaa viiskympisen ja maksaa siitä veroja euron verran veroja seuraavat 50 vuotta - tai enemmän, koska sijoituksen arvo kasvaa.
Köyhä puolestaan ei maksa mitään veroa koska saa rahan tukena. Hän ostaa halpaa ulkomaista ruokaa ulkomaisen edullisen ketjun kaupasta ja maksaa alvn 19,35 eur. Loput 80€ ja hilut menevät ulkomaille.
Toisaalta voihan köyhä ostaa alkosta kossupullon, jolloin tyilanne on taas toinen. Tosin, jos köyhä joutuu kännin takia paikattavaksi polille, niin sitten se satanen vasta tuleekin kalliiksi.
On hienoa, että joku haluaa osoittaa kuinka ponnekkaasti köyhät edistävät suomalaista taloutta. Taitaa kuitenkin olla niin, ett ämitä köyhempi, niin sitä enemmän toimii jarrumiehenä. En väitä, että upporikkaat olisivat parempia.
Varmaa on kuitenkin, että yli 30.000 eur vuodessa ansaitsevat pitävät tämän maan pystyssä.
Sinulla on kumman suppea ja vääristynyt kuva pienituloisista ja köyhistä. Miten niin tukia, harva heistä niitä saa, vaikka hallituksen toimet ovat pakottaneet monet kyllä turvautumaan apuun, vaikka on kansallinen häpeä, että ihmiset joutuvat hakemaan tukia, vaikka käyvät työssä tai ovat ansaitusti eläkkeellä.
Ei sentään yhtä vääristynyt kuin sillä, joka puhuu tallelokeroista :D
Kuinka moni myyjä, elintarviketyöntekijä, kassa, siivooja ja varastotyöntekijä saa sen 30 000euroa ?
Aivan.
Kuka hyöytyy veroista?
Verot eivät ole mustavalkoinen asia.
Veroilla tuotetaan erilaisia palveluita, joiden tärkeys ja hyöty vaihtelee paljon.
Osasta hyötyy lähes kaikki ja toisista hyvin peini ryhmä ja on joukossa haitallistakin rahankäyttöä.
Mielestäni tämä ei ole kovin vaikea ymmärtää ja siksi ihmettelenkin miksi kysyit.
Otetaan heiltä siis loputkin ja annetaan kuolla nälkään ja kylmyyteen, NIINKÖ?
Monet pitkän ja raskaankin työuran tehneet sairaat vanhukset asuvat homeisissa remonttia vaativissa mökeissään, joissa on talvisin kylmä, ja maksavat noista hökkeleistään vielä kiinteistöveroakin. On pakko säästää lämmityksestä ja syödä yksipuolisesti, eivätkä pysty syömään lääkkeitään jne., Mutta sinä vaan julkeat hokea oikeutuksista ja maksamisista, VAI olisiko se todellisuudessa kuitenkin niin, että me olisimme sen velkaa heille, samaan tapaan kuin sotaveteraaneille, KOSKA pienet tulot vaan ei riitä, KIITOS HALLITUKSEN.
Progressiivinen+verotus+kattaa+enää+pienen+osan+verotuksesta,+ja+näin+ollaan+menty+enemmän+kuin+tasaveromalliin,+sillä+nyt+prosenteissa+laskettuna+pienituloisten+verotus+++välillisten+verojen+vuoksi+on+paljon+suurempi+kuin+hyvätuloisten.++He+maksavat+suhteessa+myös+prosenteissa+laskettuna+huomattavasti+enemmän+palveluista,+kuin+hyvätuloinen,+joten+jotain+kohtuullisuutta+pitäisi+olla,+niin,+että+ei+elämä+olisi+pelkkää+taistelua+toimeentulon+kanssa.+
Älä kirjoita omiasi, sillä pieni osa veroista tulee nykyään tuloveroista, ja suurin osa tulee kaikista muista. Kaikkein varaikkaamat saavat pääomatuloja ja osinkoja, joissa on pieni verotus ja jollet satu vielä tietämään, niin saavat vielä vähentää kaikista saamistaan pääomatuloista sijoitustappiot ja tuloistaan vähentää muita vähennyksiä, näin ainakin minä olen toiminut. Osinko-ja pääomaverot on kiva tapaa pienentää verotustaan ja veroneuvonta voi auttaa sinua lisää jos mielit pienentää verorasitustasi. Ja kun meillä ollaan niin köyhiä, ja huolissaan veronmaksusta, niin nyt on tulossa uusi sijoitussäästöili ja voit nyt sijoittaa edullisesti jokaiselle perheenjäsenelle, tosin vain vaivaiset 50 000 euroa, mutta vero maksetaan vasta pois nostettaessa ja voit vaihtaa ja tehdä sijoituksia jolloin saat mahdolliset tappiot kivasti hoidettua. Ajatteles saatat tehdä mukavasti voittoja veronmaksajien piikkiin, sillä ne toiminnan vuoksi puuttuvat verot kerätään vastaavasti tasaveroina, joita eri nimityksiin kutsutaan ja joka koskee myös sinua. Mutta hyvällä verosuunnittelulla voit ne tota kivasti.
Hallituksen ainoa tavoite on ajaa mahdollisimman paljon ihmisiä itsemurhaan!
Todista :D
Pienituloisten työt ovat arvokkaampia kuin sijoitusneuvojien tai salkunhoitajien, ja sen vuoksi heidän tulojaan olisi välittömästi nostettava, ja niin paljon etteivät olisi jatkossa oikeutettuja tukiin, ja jonka vuoksi heidän eläkekarttumansa tulisi nousemaan ja saisivat aikanaan eläkkeen jolla myös pystyy tulemaan toimeen.
Työn+arvo+on+se,+jonka+työn+teettäjä+on+valmis+maksamaan.+
Minusta ei tollosipilälle pitäisi maksaa mitää. Sinulekin mene 9€ päivä hukkaan. Voisit siivota harjoitteluna...
Kiitän tarjouksesta, mutta minulla on parempi sopimus.
Valitettavasti yksityisistä lääkäreistä on jäänyt sellainen tunne että heillä on rahan kiilto silmissä, ja ettei rahallakaan saa hyviä palveluita, huolimatta että olen hakeutunut aina parhaimpien erikoislääkärin vastaanotolle. Raha on pilannut monta asiaa ja se on kansankunnan syöpä.
Haloo! SOTEEN, satun tietämään jotain siitä, ja sen että niihin palveluihin raha tulisi kuinkas muuten, kuin valtion budjetista, eli veronmaksajilta joten................
Pihlajalinna vetäytyi sotekokeiluista joka kertonee jotain siitä........... Ja miten se toteutuessaan nostaisi aikaa myöden terveysmenoja.........
Myös kun lasketaan, että yksityiset lääkärit ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä, niin jos potilaista maksetaan aiotusti könttäsummat per nenä, niin tietäähän sen.............
Jos se olisikin niin, että SOTE kattaisi kaikki erikoislääkäripalvelut ja erikoishammaslääkäritkin, ja kaikki asiakkaat olisivat samalla viivalla, ja asiakkailla olisi lakisääteinen oikeus saada kattavat terveyspalvelut, ja vaativien sairaalapalveluiden ja hoitojen siitä kärsimättä. Mutta kun SOTE ei korvaa erikoislääkäreitä ja vaarantaa lääkäripulan vuoksi muita instansseja. Pieniporu voi kyllä nykyäänkin valita vapaasti yksityisen, vai onko rahapula 😉
Jos sinulla on rahapula ja et pysty ostamaan uimahalliin lippuja, niin laita yhteystietosi, niin lupaan ostaa sinulle lipun uimahalliin.
Ilmastonmuutos ei maailman pystyttäjiä juuri heiluta. Oleillaan, kuin ruohonkorret tuulessa.
Kummin pystyyn paremmin? Veronmaksajalla vai työntekijällä? Ps. jaksaajaksaa, elä ja valita.
Jos saisivat lisää??? Kaikki joutuvat tekemään työtä sen rahan eteen. Miksi täällä kysellään, että pienituloisten pitäisi saada enemmän fyrkkaa. Työnteko auttaa siihen rahapulaan.
Vanhuksetko+töihin,+jotka+pystyvät+jotakuinkin+huolehtimaan+edes+itsestään,+sama+sairauseläkkeellä+olevilla.+Entä+ne+lukuisat+työttömät,+jotka+ovat+hakeneet+yhä+uudelleen+ja+uudelleen+turhaan+palkkatyötä.+Tai+ne+työntekijät,+joiden+bruttotulot+ovat+n+1500-1700++euroa/kk:ssa+joihin+kuuluvat+koulunkäyntiavustajat,+hotellien+kerrossiivoojat,+kala-ja+metsätalouden+työntekijöitä,+varastotyöntekijöitä,+myyjiä,+perhepäivähoitajia,+siivoojia,++elintarviketyöntekijöitä,+lehtimyyjä,+lehdenjakajia,+pientilallisia+ja+paljon+muita.
Jos pienituloisten tukia nostetaan, pitää verottaa lisää.
Vaikka aina teksi mieli siirtää maksut muille, niin muut maksavat jo enemmän kuin missään muussa maassa.
Yleensä äärilaidat eivät ole oikeudenmukaisia. Se pätee myös verotukseen.
Muuta muualle
Mitä tukia, , ei, ei, vaan nostetaan pienempiä palkkoja ja eläkkeitä vastaamaan nostettuja kustannuksia.
Kun pienituloinen. saa 100 euroa, niin se raha menee välillisesti samantien jonkun muun hyväksi ja työllistää, jonka ansiosta verottajalle jää enemmän.
Eläkkeet maksetaan veroista. Jos eläkeläinen saa satasen lisää, pitää jonkun tehdä sen eteen 150 eurolla töitä. 50 euroa menee hallinon kitkaan, kun se siirtää sen satasen.
Pienituloisen satanen voi mennä ja usein menee elvyttämään vaikkapa Saksan ja Espanjan kansantaloutta, kun sillä ostetaan saksalaisesta kaupasta espanjalaisia tomaatteja.
Varakkaan sijoittama euro ei jää pyörimään tyhjää lokeroon vaan pankki lainaa sen toisille ja se tuottaa hyvää.
Vain siinä tapauksessa, että raha on setelinä jossain laatikossa, se ei tuota. Kaikki raha, joka on tilillä, sijoituksissa tai kulutuksessa toimii ihan samalla tavalla eikä ole mitään eroa köyhän tai rikkaan eurossa. Molemmat osallistuvat ihan samaan kiertoon riippumatta siitä mihin kohtaan sitä raha laitetaan.
Olisi kiva ajatella, että köyhän euro olisi jotenkin pyhä tai parempi kuin rikkaan, mutta se ei ole niin. Keksi jotain muuta vaikka että köyhän sydän on puhtaampi :D
Ai sinne Pietariin vai?
Mitä jos vanhat sairastelevat äitisi tai isäsi eläisi köyhyysrajan alapuolella?
No sinne tietenkin mihin viittasit aikaisemmin, missä sinullakin menisi paremmin, missä olisi pienet tuloverot ja jossa on isot luokkaerot. Voisit olla siellä onnellisempi elämääsi, varsinkin kun täällä SDP on tuleva pääministeripuolue ja luokkaerot pienenee ja pienituloiset eläkeläiset saavat vaihettain 100 euroa lisää käteen, ja työttömien- ja palkansaajien kurjistaminen loppuu, ja sairauskulut kohtuullistuisivat.
Mitä sitten?
Ei se muuttaisi rahan kiertoa millään tavalla. Siitähän tässä on kysymys.
Kaikki raha kiertää ja vaikuttaa positiivisesti talouteen.
Eikö se nyt ole ihan selvä, ettei satanen, joka on kiertänyt 10 köyhän taskussa ole yhtään sen arvokkaampi kuin satanen joka on kiertänyt 10 rikkaan taskussa?
Otapa käteesi kaksi rahaa, vaikka kolikkoa. Katsele niitä ja yritä selvittää onko raha pyhää rahaa, joka on ollut useasti köyhällä vai kirottua rahaa, joka on käynyt vain rikkaan taskussa :D
Et ole tosissasi noin yks oikee, sillä ymmärrät varmaan, että rikkaalla tuo ylimääräinen 100 euroa menee useasti ulkomaille, mahdollisesti ulkomaisiin investointeihin, seisomaan johonkin vakuutuskuoreen tai vastaavaan, jolloin se ei todellakaan kierrä toivotulla tavalla hyödyttäen kotimaisia markkinoita.
Toisin on asianlaita jos pienituloinen eläkeläinen saa sen 100 euroa, se menee kotimaisille markkinoille remonttireiskoille, kaupalle ja palvelualoille. Ja pisteenä IIN PÄÄLLE sen rahan ansioista näiden eläkeläisten hyvinvointi kasvaa, he pystyvät elämään pidempään kotonaan ja ennen kaikkea se vähentää heidän tukien tarvettaan, jolloin yhteiskunta säästää ja saa välittömästi osansa siitä takaisin.
Se on yleislakko saatana!
Saatana. Hallituksen ainoa tavoite on ajaa mahdollisimman paljon ihmisiä itsemurhaan!
Todista :D
Joo siinä hallitus on kiitettävästi onnistunut, ihmiset ovat ahdistuneempia, eri yhteiskuntaluokat nokittavat toisiaan, ja ahneus on nostanut päätään joten hyvätuloisetkin haluavat vaan lisää, ja ovat muuttuneet vihamielisiksi pienituloisempia kohtaan. Maanviljelijät saaneet lokaa niskaan ja varakkaat vihoja päälleen.