Julkaistu aiemmin FB foorumilla ranskanbulldoggi-rekisteröityjen ryhmä.
Kirjoitus on loistava ja toivon että jokainen lukee postauksen.
Täällä on säännöllisesti vääntöä rekisteröimättömistä "rotukoirista" ja miksi hankkia rekisteröity rotukoira. Miksi minusta tuntuu että faktat hukkuvat näissä keskusteluissa lähes aina ja vääntö keskittyy siihen ruusunpunaiseen ajatukseen että jokainen yksilö, rekkaamaton tai ei voi olla yhtä "hyvä"?
Kysymys on paljon isommista asioista. Rotu on olemassa siksi että löytyy vastuuntuntoisia ihmisiä huolehtimaan sen olemassaolosta. Rekisteröiminen on seurantaa, valvontaa ja jatkumoa, jolla varmistetaan rodun tulevaisuus. Seurataan terveyttä, sukusiitosprosentteja ja voidaan puuttua asioihin tarvittaessa. Ilman rekisteriä, ei ole rotua. Tämä vaatii kasvattajalta hieman enemmän. Pitää tutkituttaa koiria ja huolehtia asianmukaisesti myyntisopimuksista jne. yksi kasvattaja tekee sen isommalla vaivalla, toinen minimivaivalla. Mikä tässä on hyvää, kun pennut rekisteröidään, ostajan on helppo seurata mitä se kasvattaja on puuhannut/ ja puuhaa jatkossa ja voi äänestää valinnoillaan.
Kun koirat jätetään rekisteröimättä, mukana on AINA huolimattomuutta, tietämättömyyttä, osaamattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Pennut lähtevät maailmalle ja sikiävät milloin taas kenenkin kanssa. Ei niistä pidetä kirjaa ja muutaman sukupolven jälkeen kukaan ei tiedä kenen kanssa mikäkin murre pariutuu jossain perähikiällä kun emäntä haluaa muutaman ylimääräisen euron. Jos koirat ovat rekisterissä ja sattuu vahinko, saa pennut kerran EJ rekisteriin. Rekkaamattomien pentuja ei saa. Väitän että 99 % rekkaamattomista pentueista on teetetty tahallaan, ja ostajalle kerrotaan ummet ja lammet miksi papereita ei tarvitse. Rekkaamattomien ympärillä pyörii myös tavaton määrä ihan käsittämätöntä mututietoa jota faktana kerrotaan.
Ei se ostaja niitä papereita aina tarvitsekaan, mutta ROTUMME tarvitsee.
Rekisteröimättömyys on tahallista piratismia, riman alta kulkua, itsekkyyttä ja VÄÄRIN. Aito vahinko on vahinko ja jokainen elävä olento on yhtä arvokas. TOTTA: Mutta tämän taakse ei voi eikä saa piiloutua rekisteröimättömyyskeskusteluissa.
Jos jokainen meistä lähtisi tuolle rekkaamattomuus -tielle, meillä ei olisi enää rotua. Siksi se ei ole kenellekään sen sallitumpaa vetää välistä. Joka ikinen täällä esiintynyt keskustelu missä puolustellaan rekkaamattomuutta on osoittanut todeksi väittämäni tuolla aikaisemmin..tietämättömyys..osaamattomuus...välinpitämättömyys...itsekkyys..mielellään kuulen todellisen tarinan, missä argumentit pitävät, miksi rekkaamattomuus olisi suotavaa MISSÄÄN määrin.
Rekkaamattomia tehdään tahallisesti tasan niin kauan kuin välinpitämättömästi niitä ostetaan. Jos rakastaa rotua ranskanbulldoggi, ei hae hyväksyntää tälle asialle."
Kirjoitus on loistava ja toivon että jokainen lukee postauksen.
Täällä on säännöllisesti vääntöä rekisteröimättömistä "rotukoirista" ja miksi hankkia rekisteröity rotukoira. Miksi minusta tuntuu että faktat hukkuvat näissä keskusteluissa lähes aina ja vääntö keskittyy siihen ruusunpunaiseen ajatukseen että jokainen yksilö, rekkaamaton tai ei voi olla yhtä "hyvä"?
Kysymys on paljon isommista asioista. Rotu on olemassa siksi että löytyy vastuuntuntoisia ihmisiä huolehtimaan sen olemassaolosta. Rekisteröiminen on seurantaa, valvontaa ja jatkumoa, jolla varmistetaan rodun tulevaisuus. Seurataan terveyttä, sukusiitosprosentteja ja voidaan puuttua asioihin tarvittaessa. Ilman rekisteriä, ei ole rotua. Tämä vaatii kasvattajalta hieman enemmän. Pitää tutkituttaa koiria ja huolehtia asianmukaisesti myyntisopimuksista jne. yksi kasvattaja tekee sen isommalla vaivalla, toinen minimivaivalla. Mikä tässä on hyvää, kun pennut rekisteröidään, ostajan on helppo seurata mitä se kasvattaja on puuhannut/ ja puuhaa jatkossa ja voi äänestää valinnoillaan.
Kun koirat jätetään rekisteröimättä, mukana on AINA huolimattomuutta, tietämättömyyttä, osaamattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Pennut lähtevät maailmalle ja sikiävät milloin taas kenenkin kanssa. Ei niistä pidetä kirjaa ja muutaman sukupolven jälkeen kukaan ei tiedä kenen kanssa mikäkin murre pariutuu jossain perähikiällä kun emäntä haluaa muutaman ylimääräisen euron. Jos koirat ovat rekisterissä ja sattuu vahinko, saa pennut kerran EJ rekisteriin. Rekkaamattomien pentuja ei saa. Väitän että 99 % rekkaamattomista pentueista on teetetty tahallaan, ja ostajalle kerrotaan ummet ja lammet miksi papereita ei tarvitse. Rekkaamattomien ympärillä pyörii myös tavaton määrä ihan käsittämätöntä mututietoa jota faktana kerrotaan.
Ei se ostaja niitä papereita aina tarvitsekaan, mutta ROTUMME tarvitsee.
Rekisteröimättömyys on tahallista piratismia, riman alta kulkua, itsekkyyttä ja VÄÄRIN. Aito vahinko on vahinko ja jokainen elävä olento on yhtä arvokas. TOTTA: Mutta tämän taakse ei voi eikä saa piiloutua rekisteröimättömyyskeskusteluissa.
Jos jokainen meistä lähtisi tuolle rekkaamattomuus -tielle, meillä ei olisi enää rotua. Siksi se ei ole kenellekään sen sallitumpaa vetää välistä. Joka ikinen täällä esiintynyt keskustelu missä puolustellaan rekkaamattomuutta on osoittanut todeksi väittämäni tuolla aikaisemmin..tietämättömyys..osaamattomuus...välinpitämättömyys...itsekkyys..mielellään kuulen todellisen tarinan, missä argumentit pitävät, miksi rekkaamattomuus olisi suotavaa MISSÄÄN määrin.
Rekkaamattomia tehdään tahallisesti tasan niin kauan kuin välinpitämättömästi niitä ostetaan. Jos rakastaa rotua ranskanbulldoggi, ei hae hyväksyntää tälle asialle."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.