Tässä laskeskelen tulevan taloni kustannuksia ja aloin pohtia kannattaisiko lattiavalun alle laittaa 150 reunoille 100 keskelle sijaan kuitenkin 200 mm eriste kauttaaltaan? Vai olisiko kuitenkin parempi sijoittaa tuo vajaa 600€ talon ulkopuolelle tuleviin eristeisiin? Pinta-alaa 126m2, vesikiertoinen lattialämmitys.
Lattian eristepaksuus?
tepa
91669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
reunoille väh. 200 mm ja keskelle se 100-150 mm.
Mitäpä noita laskeskelet? Ajanhaaskausta!
Laittelehan eristeet juuri niin, kuin rakennesuunnittelija on ne piirtänyt.
Meinasitko eristää naapuritalon ulkopuolelta, vai tarkoitatko routaeristeitä?
Rakennepiirustuksista löytyy myös ohjeet siitä, miten talon perustukset eristetään "ulkopuolelta".
esim. wirsbo suosittele 175mm eristepaksuutta.
se olkii 100mm, mut itse ajattelin pistää sen 200mm kauttaaltaan.
luulisi 150mm riittävän, reunoille 200. Ellei sitten sulla ole pieni talo.
Rakennesuunnittelija laittaa vanhasta muistista keskelle 100 ja raunoille 150 mm maanvaraiselle laatalle.
Lattialämmitystaloissa on aiheellista harkita 150/200mm. Eristyspaksuutta kasvatettaessa on lisäksi huomioitava materiaalin puristuskestävyys.
Jos ja kun lisäät laatanalaista eristystä on ulkopuolinen routaeristys tarkistettava (vaikkapa rakennesuunnittelijasi toimesta) ja mahdollisesti lisättävä paksuutta tai vaihtaa suulakepuristettuun. Miksikö - lämpöhäviö laatan kautta pienenee ja routimisherkkyys ulkopuolella kasvaa.
Lisämilleistä ei ole muuta kuin teoreettista hyötyä. Eurojasi et niistä takaisin saa. Lattialämmitystalossa alapohjan lämpötila on sen verran alhainen ts. ei siis kuuma...
kaikkei lämpimin alapohja, joten siinä tuota eristettä eniten tarvitaan. Patterilämmityksessä eristeellä ei lämpöhäviön puolesta ole niin väliä, mutta mukavuuden vuoksi tarvitaan.
Mitenkä maaperän eristävyys vaikuttaa asiaan? eikös metri hiekkaa vastaa eristeenä 10cm villaa? Eli savi pohjalla eristys tärkeää ja kuivalla kangasmaalla ei niin väliä.
Itse laitoin 200 mm kauttaaltaan. Syy se että laatan lämpötila on läpi vuoden 25-30 astetta ja maa siinä 4 asteen kieppeillä. Lämpö karkaa alas. 50 mm lisäys parantaa eristystä (laskee kustannuksia) 25% joka on enemmän kuin esim 50mm villalisäys 200 mm runkoon.
Mikähän siinä on että arkkitehdit (myös rak suunnittelijat) piirtävät kuviin edelleen vanhasta tottumuksesta 150/100 mm eikä rakentajalle anneta vaihtoehtoa. Kenen tehtävä valistaa rakentajaa?