Työministeri Jari Lindström on Hesarissa isosti esillä. Hän toteaa: "Luulen, että on tiettyjä liittoja tai ainakin niiden edustajia, joille tämä hallitus on alusta asti ollut punainen vaate. Kuppi on mennyt niin nurin, että vaikka olisimme esittäneet mitä tahansa, olisimme tässä samassa tilanteessa. Tämä on surullista, jos aavistukseni pitää paikkansa."
Moni ay-liikkeessä on avoimesti sanonut, että seuraavaksi pääministeripuolueeksi pitää saada demarit. SDP:n kannatus onkin noussut lakkoilun aikana.
Lindström on joutunut jo aikaisemmin puolustamaan noin viittäkymmentä erilaista lakia, joiden päämääränä on lisätä töitä. Lindstöm kehuu STTK:n puheenohtaja Antti Palolaa, joka osaa tiukasti puolustaa palkansajien etuja, mutta näkee maailman kehityksen myös laajemmin. Palola on todennut, että kun irtisanomisten helpottamislakia käsitellään Eduskunnassa, niin silloin Eduskunnalle pitää antaa työrauha.
Entinen paperitehtaan mies Lindström sanoo: "Olen aika lailla pettynyt ay-liikkeeseen."
Entä ne työntekijät, suuri enemmistö, miten he suhtautuvat siihen, että heidät pakotetaan osallistumaan demareiden vaalikampanjaan ylityökieloilla ja lakkoilemalla? Politisoinnin lisäksi on muistettava, että lakkoilijan tilipussi on aina vajaa ja työrauhavelvollisuus on sentään voimassa. Lisäksi tekosyynä oleva asia ei koske suurinta osaa työntekijöistä millään tavalla.
Mutta keneltä SAK:n halllituksen 20 jäseneltä on kuppi mennyt nurin?
Moni ay-liikkeessä on avoimesti sanonut, että seuraavaksi pääministeripuolueeksi pitää saada demarit. SDP:n kannatus onkin noussut lakkoilun aikana.
Lindström on joutunut jo aikaisemmin puolustamaan noin viittäkymmentä erilaista lakia, joiden päämääränä on lisätä töitä. Lindstöm kehuu STTK:n puheenohtaja Antti Palolaa, joka osaa tiukasti puolustaa palkansajien etuja, mutta näkee maailman kehityksen myös laajemmin. Palola on todennut, että kun irtisanomisten helpottamislakia käsitellään Eduskunnassa, niin silloin Eduskunnalle pitää antaa työrauha.
Entinen paperitehtaan mies Lindström sanoo: "Olen aika lailla pettynyt ay-liikkeeseen."
Entä ne työntekijät, suuri enemmistö, miten he suhtautuvat siihen, että heidät pakotetaan osallistumaan demareiden vaalikampanjaan ylityökieloilla ja lakkoilemalla? Politisoinnin lisäksi on muistettava, että lakkoilijan tilipussi on aina vajaa ja työrauhavelvollisuus on sentään voimassa. Lisäksi tekosyynä oleva asia ei koske suurinta osaa työntekijöistä millään tavalla.
Mutta keneltä SAK:n halllituksen 20 jäseneltä on kuppi mennyt nurin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Entinen paperitehtaan mies" - niin, mitä sitten että tuo jätkä on työskennellyt 22 vuotta paperitehtaalla, todennäköisesti Voikkaalla, joka lakkautettiin, ja jätkä joutui työttömäksi eikä sitten uutisjutun perusteella onnistunut saamaan pysyvämpää työpaikkaa muista seudun tehtaista. Niin, jos on paperitehtaalla työssä niin omalaatuisen referaattisi perusteella sinun mielestäsi automaattisesti tarkoittaa sitä, että on myös joku kova ay-mies. Hah. Paperitehtaalla työskennellessään tuokin jätkä on kyllä aika varmasti ay-liikkeen ajamista eduista nauttinut runsain mitoin.
Hän on pettynyt ay-liikkeeseen, ja vaikka mitä olisi ehdotettu niin aina ay-liike olisi vastustanut. Mistähän johtuu? Varmaankin siitä, että kaikkea vanhaa tämä nykyinen hallitus on repimässä hajalle. Ja ketä hyödyttääkseen? Ilmiselvä politiikka tällä porukalla on, että yritystoimintaa on kaikin tavoin tuettava, tehtävä kaikenlaisia helpotuksia yritysten taloudellisten olojen parantamiseksi, lisättävä yritysten valtaa.
Itse henkilökohtaisesti olen ollut pettynyt Suomen kansaan, että he vaaleissa antoivat tämänkin jätkän edustamille "populisteille" äänensä. Siitä ei tule mitään, että asioista päättämään pistetään porukkaa pystymettästä tai kaljakuppiloista. Todistavia esimerkkejä löytyy tasaisin väliajoin.
Toivottavasti Lindström pian pääsee lääkärin määräämälle stressittömälle vapaa-ajalle, älkää siis valitko näitä enää uudelleen vaan pistäkää tämäkin jätkä jo nauttimaan edustajavuosiensa aikana hankkimistaan loppuiän eduista. Olihan sitä 2006-vuodesta lähtien hänkin joutunut elämässään kitkuttelemaan........
Aktiivimalli lisää työllisyyttä... Turun seudulla on kyllä aika vaikea saada töitä... Ensi vuonna sitten lähetelläänkin neljä turhaa työhakemusta per kuukausi. Tuli nyt syksyn alussa jo kokeiltua oikein urakalla, edelleenkin kitkutellaan kun ei työnantaja kelpuuta töihin, siitäkään huolimatta että suomen kielen taito on täydellistä luokkaa. Sori vaan. Ehkä riskinä on se, että työnantajan omapäisiin tai välinpitämättömyydestä aiheutuviin työsuhteen aikaisiin tilanteisiin saatettaisiin reagoida.
Niin, ja kuinka monelle muulle palstalle tämä sinun kirjoituksesi provokatiivisena tuli ladattua? Eduskunta kirjoitetaan muuten lauseen sisällä pienellä alkukirjaimella. Vilkaise vaikka sitä lehtijuttua, ja yritätkö ympätä kirjoituksesi ikään kuin itse lehtijutun sisällöksi... Onneksi HS on pistänyt tuon juttunsa kaikkien luettavaksi nettilehteen...
Jutun päähenkilö saa olla ihan niin pettynyt ay-liikkeeseen kuin haluaa.... Ay-liikkeessä johtoporukat ovat kuitenkin sen verran reaalimaailman pintaan kosketuksissa, että heillä on oikeampaa näkemystä asioiden tilasta kuin kaiken hajottamiseen pyrkivällä nykyisellä hallituksellamme. Hajota ja hallitse... Sipilän hallitus repii kaikkea rikki monella rintamalla, kaikki asiat levällään, mutta hyvin mukamas menee!
Missä muuten ovat ne lausumat joihin viittaat sanoessasi ett moni ay-liikkeestä on avoimesti sanonut, että seuraavan hallituksen pitää olla demarivetoinen?
Vielä tuosta jutun päähenkilöstä, esittihän viime viikollakin aika lapsekkaista kommenteja julkisuuteen - jutun yhteyteen liitetty kuvakin oli lapsekkuuteen hyvin sopiva - jätkä istui pöydän ääressä ylimielinen, vaikkakin hieman hämmentyneen näköinen, hymy huulillaan johonkin esitelehtiseen syventyneenä ja jutun otsikko oli jotensakin niin että meitä eivät ulkoparlamentaariset joukot komenna. Jep jep.
Sotketaan kaikki ja katotaan mitä sopasta syntyy. Kaikki hajalleen.
Älkää enää äänestäkö näitä perussuomalaisia - tai mitkä niitten nimet sitten ovatkaan.........
Kummallisesti tästä irtisanomissäädösten muuttamisesta työnantajaa suosiviksi puhuttaessa puhutaan aina vain siitä, että irtisanomisen kevennys koskisi vain uusia rekrtytointeja... No, mites se ei sitten koskisi vanhoja työntekijöitä.... mahtaa tulla oikein hirvittävän monimutkainen ja yksityiskohtainen lainmuutosteksti...
Työntekijällä on oikeus lopettaa työsuhde koska vain irtisanomisajan puitteissa ilman mitään perusteita. Pienyrittäjällä tätä oikeutta ei edes todellisilla syillä aina ole, vaikka työllistäessään on koko omaisuus pelissä mukana kun taas työntekijällä vain oma osaaminen joka lähtee aina mukaan. Lakimuutosta voi perustella monella lailla, mutta hyvät arvostelijat koettakaa ajatella myös yrittäjän näkökulmasta asiaa se on aivan jotain muuta mistä nyt puhutaan
Ei ole vai. Kyllä vain on kun lakia menet katsomaan. Jos työntekijä käyttäytyy työsuhteessa moitittavasti hänet voidaan irtisanoa eli työsuhde purkaa.
Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että asia on tutkittu ja todistettavissa ja joissakin tapauksissa asiaa on myös pyrittävä sovittelemaan.
Kummallisia väitteitä esitetään. Syyn väitteisiin toki ymmärrän, se on nimittäin se, että jos työntekijä riitauttaa asian, niin käräjäoikeus voi yhtä hyvin sanoa, että irtisanominen on pätemätön kuin että se olis pätevä. Kuinkahan moni riitautettu tilanne on päättynyt työnantajan voitoksi. Nyt kyllä nostetaan esiin kaikkia niitä tapauksia, joissa on tuomio ollut päinvastainen, mutta näistä tuomioista - ensinnäkin se, että tosiaan voi olla pätemätön syy, eli työnantaja on joka tapauksessa ollut väärässä, tai jos on ollutkin pätevä syy, niin työnantaja olettaa, että kun hän sanoo jotakin niin se sillä selvä totuus, työnantaja olettaa, ettei hänellä ole todistusvelvollisuutta. Jokaisessa oikeusasiassa - riita-asiassa - pitää olla todisteet väitteille. Mitä sillä oikeuslaitoksella muuten tekis?
Siksi toisekseen, jos työntekija irtisanoutuu ilman että hänellä on uutta työpaikkaa tai työttömyysturvalautakuntien hyväksyttäväksi kelpaavia todisteita työntajana moitittavasta toiminnasta , hän joutuu karenssiin, eli kärsii taloudellista tappiota. Aivan samoin kuin sitten työnantaja joutuu korvausvastuuseen, jos hän irtisanoo ilman pätevää syytä.
Vasta viime viikolla oli lehtijuttu tilanteesta, jossa irtisanomistilanteessa työnantaja oli toiminut täysin väärin.
Näköjään asia tosisaan on niin, että työnantajista eräät kuvittelevat juurikin niin, että vaikka on sopimus tehty niin kuin laki edellyttää ja lain vaatimissa puitteissa, niin sitten työnantaja voikin sen sopimuksen purkaa ihan miten häntä huvittaa, siinä vaiheessa hän kuvittelee ettei mitkään lakipykälät häntä koske. Kannattais vaihtaa asennetta!
Mitä ihmeen lakimuutoksen perustelua tässä voi edes tehdä, tai sitä puoltaa, kun kukaan ei tiedä, mitä se lakimuutos konkreettisesti pitää sisällään? Vai onko sinulla sisäpiirin tietoa?
Työnantaja ei osaa hommiaan, jos hän kokee, ettei osaa irtisanoa hänelle hyödytöntä työntekijää.
Yhtä lailla tässä maassa on osaamattomia yrittäjiä kuin osaamattomia työntekijöitä.
Kannattais kattoa vaan omaa toimintaa yrittäjänä.
Edelleen: Tämä koko soppa on aivan älytöntä, koska kukaan ei tiedä mitä se odotettu lakimuutos pitää sisällään!
Nyt tämä Sipilä hakee etukäteen pakkohyväksyntää asialleen.
Sitten lausumia esitetään julkisuudessa, että eduskuntaa vastaan ei voi lakkoilla.
No, tota, eihän tässä eduskuntaa vastaan lakkoillakaan, vaan sitä lakiesitysporhellusta.
On se hyvä, että asiaan ilmaisevat kantansa myös lainoppineet, siis tähän tulossa olevaan Sipilän tiedonantoon eduskunnalle.
Jos ja kun pettymys kohdistuu Suomen kansaan kun kirjoittajan mielestä on vikaa työministerissä, niin se on sen luokan pettymys että nurin menneitä kuppeja löytyy enemmän kuin yleislakkokaan pystyisi korjaamaan.
Hesarissa on joko viikko jonkun poliitikon koko sivun mittainen haastattelu.
Ei tämä Lindström mikään poikkeus siinä mielessä nyt ole. Ihan vaan tiedoksi niille, jotka eivät HS:aa muuten lue.
Olen nähnyt Anni Sinnemäen työministerinä, hän keksi nuorten työllistämissetelin. Ei merkittäviä tuloksia. Olen nähnyt Lauri Ihalaisen työministerinä Anni Sinnemäen jälkeen, hän keksi nuorten työllistämissetelin uudelleen. Ei merkittäviä tuloksia. Olen nyt nähnyt Jari Lindströmin työministerinä. Hän on vienyt noin 50 lakimuutosta käytäntöön. Yli 100.000 työtöntä on saanut töitä hänen aikanaan. Hän on tekemisen mies. Kiitettävä arvosana. Onneksi olkoon.
SDP:n vaalikampanja, jossa heitetään yhteiskunnan rattaisiin kapuloita SAK:n lakoilla ja jarrutetaan sote-lainsäädännön uudistamista ei ole hyvä ajatellen lapsien hankintaa. SDP vaikuttaa negatiivisesti peliin vaikka istuu vilttiketjussa, saatika että olis jäällä. Silloin tulisi omia maaleja. SDP on veronkorotuspuolue. Veroja korottamalla syödään perheiden leipää. SDP haluaa seisottaa ihmisiä terkkarijonoissa. Se on huono juttu, koska saikulla ei synny bruttokansantuotetta eikä lapsia. Lapset eivät synny sillä tavalla, että Antti sanoo, että tehkää lapsia. Lapsentekemiseen tarvitaan muutakin kuin viltistä huutelua. Omia pitää kannustaa eikä heittää jäälle hiekkaa ja buuata, kun omat tekee maaleja.
Ovatko kaikki tosiaan saaneet töitä? Osa on laitettu aktivointitoimiin, näitähän voivat olla kaikenlaiset työkokeilut ja kurssit, kouluttautuminen omaehtoisesti työttömyystuen turvin... Ja niistä töistä... jotkut ovat kertoneet kyllä aktiivimallin leikkurin välttääkseen ottaneensa esim. ensin osa-aikaisen lehdenjakajan pestin ja siihen päälle osa-aikaisen siivoustyön. Näistä tuskin tulee mitään kunnollista palkkaa.
Mites sitten kun on tyyppejä, jotka hakevat töitä, mutta heitä ei kelpuuteta töihin sitten niin millään. Ja nyt ei puhuta kuitenkaan mistään alkoholiongelmaisista tai edes työkokemusta omaamattomista. Aika kummallista. Lindströmin malli on eriarvoistava kaikin puolin.
Heitto: Yli 100.000 työtöntä on saanut töitä hänen aikanaan.
Olis kiva nähdä tosissaan se oikea tilasto, millä keinoin näitä työttömyystilastoja on Lindströmin aikana puhdistettu.
Mutta jatka sinä vaan propagandaas. Kuten sanoin, että toivottavasti enää näitä populisteja ei vaaleissa mene läpi, niin samalla lailla sopisi toivoa, ettei kansa jokaista paskanjauhantaa usko!
Niin, tuossa kirjoituksessasi tulee juuri samanlainen tilanne eteen kuin todennäköisesti useassa työnantajan häviämässä kiistassa. Eli heität lauseen, jota et millään konkreettisella tiedolla perustele.
"Yli 100.000 työtöntä on saanut töitä hänen aikanaan." Esitä yksityiskohtaiset tiedot, mihin nämä 100.000 henkilöä loppujen lopuksi ovat päätyneet, niin sitten meillä on todisteita tuolle tyhjää täynnä olevalle väitteelle.
Lindströmin tekemisistä: Oletan Lindströmin olevan lähinnä äänitorvi, kaikki valmistelut hänen nimiinsä esittämistäsi laeista ja muista toimista on tehnyt suuri porukka muita ihmisiä.
Mutta joo. Toivottavasti Lindström pian jo pääsee stressivapaalle lueskelemaan Lemaitren dekkareita eikä enää toivoni mukaan palaa julkisuuteen.
Aika nuori mies kyllä, joten ehkä joutuu sitten lopulta hakemaan niitä laborantin paikkoja lähiseudun paperitehtailta, vai antaako jokin yhteisö hänelle johtoportaan paikan, saa siellä sitten uurastaa stressistä välittämättä yhteisten asioidemme eteen. Onko Kelassa paikkoja vapautumassa, muitakin siis kuin asiakasneuvojan paikkoja?
Jarille vaan kiitokset hyvästä työstä. Hän varmaankin ymmärtää pienyrittäjiä entisenä paperiliiton luottamusmiehenä.
Käsittämätöntä sekoilua tämän hallituksen poukkoilu. Joka ikisestä asiasta saadaan aikaan hässäkkä ja mitään todella tärkeitä asioita ei pystytä viemään eteenpäin. Irtisanomislaki on aivan yhdentekevä asia pienyrittäjille ovat itse sen todenneet. Ihan muut seikat vaikuttavat yritysten pärjäämiseen. Tämmöinen riitely ei auta ainuttakaan yritystä,mutta sipilä ei voi myöntää omia virheitään. Pakko ajaa taas päin puuta täysillä. Onnea vaan.
Eihän tässä ole mistään muusta ole kysymys kun siitä,että nykynen hallitus on järjestänyt maahan 115000 tuhatta uutta työpaikkaa ja velan otto on saatu lähes loppumaan demarit vasemmisto ja vihreät ovat masinoineet SAKN hallituksen kimppuun härskiä keinoja kaihtamatta.Olihan se hirveä perintö minkä nykyinen hallitus peri Rinteen porukalta.
miksei työnantajat ja yrittäjät ala poliittisiin lakoihin ,mielenilmauksiin!
Esim,satama ahtausliikkeet,laivan lastaus viikoksi seis,,,,
MIKSI?
Ne+ovat+järjeviä+ihmisiä.+Jos+SAK-lainen+ay-liike,+joka+on+vain+20%+palkansaajista+jatkaa+terrorisointia,+niin+ehkä+nähdään+poliittisia+työsulkuja+malliksi.+Lakko+ja+työsulku+eroavat+siinä,+että+lakossa+voi+tehdä+töitä,+työt+eivät+ole+lakossa+koskaan,+mutta+jos+työntantaja+laittaa+työpaikan+työsulkuun,+niin+kukaan+ei+voi+tehdä+töitä+ja+palkka+ei+juokse.+Vain+työntaja+tarjoaa+töitä.
Vasurit ja heidän leirinsä muut ryhmät saavat kyllä vielä valtakunnan polvilleen. Mutta miten sieltä noustaan siihen heillä ei ole lääkettä. Uskomatonta että näin vastuutonta porukkaa vielä liikkuu valtakuntatasolla ja vielä uskottelevat olevansa kansan asialla. Orastava talousnousu saadaan kyllä tapettua ,mutta sen jälkeen on kurjaa kaikilla, myös näillä aktiiveilla kun heidän palkanmaksajilta loppuu kate