Nyt kaikki ongelmat ratkeavat suomessa kun Sipilä&Orpo tuovat hallituksen kannatuksen eduskunnan arvioitavaksi. Suomessa saa kuulemma arvostella hallitusta mutta ei eduskunnan hölmöilyä. Hienoa että kansanedustajat ovat niin puhtoisia ja heidän päätösten arvostelu on jopa perustuslaissa kielletty kuten vihreiden Toivolan taksi ja sairasloma sekoilut.
Kyllä kannattaa olla ylpeä suomalaisesta demokratiasta missä pari "huuhaaministeriä" juoksee lobbareiden vaatimusten mukaan. Eräällä niemimaalla muutama mies sanoo mitä saa tehdä demokratian nimissä ja mitä ei ja parlamentti hyväksyy päätökset mukisematta.
Kyllä kannattaa olla ylpeä suomalaisesta demokratiasta missä pari "huuhaaministeriä" juoksee lobbareiden vaatimusten mukaan. Eräällä niemimaalla muutama mies sanoo mitä saa tehdä demokratian nimissä ja mitä ei ja parlamentti hyväksyy päätökset mukisematta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kun punnitaan hallituksen luottamusta työllistämistoimien kohdalta pitäisi myös punnita niiden vaikutusta ja hallituksen toimitapoja. Peruteluina toimille kuten irtisanomisen helpoittamiselle on annttu työllisyyden lisääntyminen,mutta liääntyykö työllisyys todella kun irtisanotaan ihmisiä?
Nämä vitteet kuullostavat tuulesta temmatuilta ja ovat monin osin sitä jo aiemin ososittautuneet olevan ,joten on nähtävissä että nuo perustelut ovat tarkoitshakluisia työehtojen heikentämiseksi.
Mm aktiiviomallin vaikutukset olivat kertakaikkisesti muuta kuin työllistävät ,tuosta voi kukin punnita niitä itsekseen:
https://www.verkkouutiset.fi/tyottomien-keskusjarjesto-tilastot-vaaristavat-tyollisyytta/
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/01/hypon-paaekonomisti-aktiivimalli-luo-valetyollisia/
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/03/20/ihmeitatekeva-aktiivimalli/
Kansanvaltaisessa valtiossa ,kansanedustajien tehtävään kuuluu kuunnella kansaa olivat he hallituksessa tai oppositiossa. Toimi on itsessään kansanluottamustoimi ja nyt tuota luottamusta sitten mitataan ,kysymällä asialta eduskunnalta ensi Keskiviikkkona. Luottamukseen kuuluu myös toimiminen kansanedustajilta edellyttävällä tavalla, johon liittynee ensisijaisesti toimia kansan edun ja tahdon mukaan heitä edustavalla tavalla .
Suomessa aktiivimalli sai melkoisen vastustuksen ja sen kumoamista vaadittiin . Nyt on siis syytä punnita myös sitä onko hallitus toimissaan tehtäviään hoitaessaan toiminut , kansanvaltaisen demokratian edellyttävällä tavalla,kansaa kuunnellen.
https://yle.fi/uutiset/3-10108763
Joo, kyllä on usko mennyt demokratiaan. On ilmeistä, että maata johtaa porvaripuolueet ja 2-3 pääjehua ja muutama hännystelijä ja virkaintoisia ministereitä, jotka uudistuksillaan pilaavat kaikki mitä on saatu hiljalleen paremmaksi, harkiten ja neuvottelemalla, sekä kompromissejäkin tehden.
Ennen porvarihallituksia on otettu huomioon koko kansa, ja päätöksien kanssa ollaan pyritty huomioimaan hallittu tasapaino eri yhteiskuntaluokkien välillä, eikä niin, että ollaan suosittu jotain ryhmiä, ja toisten asemaa, turvaa, toimeentuloa ja oloja oltaisiin toistuvasti heikennetty.
Sairaat, pienituloiset eläkeläiset, pieni-ja keskituloiset palkansaajat, ja väittäisin että kokonaisuutena on hävinneet myös keskituloa paremmin tienaavat, kun huomioidaan kaikki verukeverot. Pienyrittäjistäkin taitavat loppujenlopuksi hävitä valtaosa, jos hallituksen esitys menee läpi, sillä kilpailu työntekijöistä on monella alalla kovaa ja isot veisivöt sitten potin kotiin.
Pienyrittäjiä voitaisiin toki verovaroista tukea, entistä enemmän, palkatessaan uusia työntekijöitä, sillä ehdolla, ettei vanhoja työntekijöitä potkita pois. Jollain lailla ihmisten on elantonsa saatava, niin miksei sitten niin, että tuetaan yrittäjiä palkkaamaan. Saahan maanviljelijät, harrasteviljelijät ja kartanon omistajatkin tukia, niin miksei sitten enemmän yritetä auttaa oikeasti työllistymään ja oikeilla työehdoilla ja palkkauksella. Nuoret voisivat olla alkuun vaikka pienemmällä palkalla, jonkin määräajan oppiakseen ammattiin, mutta muuten pitäisi noudattaa työehtosopimuksia.
Olisikin kansanedustajilla ja toisinajattelijoilla munaa äänestää hallitusta vastaan. Kun niin ei ole, niin kansaedustajien nimi pitäisi muuttaa kokonaan, vastaamaan heidän toimintaansa, vaikkapa seuraava nimi sopisi paremmin puolueenpuhemiehenedustaja.
Kansanedustajan toimi on luottamustoimi, johon he ovat saaneet valtakirjan kansalta, eikä hallitukselta. Heidän tehtävänsä olisi edustaa kansaa, ei hallitusta, eikä puolueidensa puheenjohtajia.
Jos kansanedustaja toimii vastoin äänestäjiensä toiveita ja heidän etujaan vastaan, niin sen pitäisi olla peruste perua luottamustoimi ja antaa samalla karenssi luottamuksen menettämisen johdosta, ja kielto olla ehdokkaana seuraavissa vaaleissa.
Hallituksen toiminta on niin ala-arvoista että sen olisi syytä pyytää eroa presidentiltä.
Hallituksen ainoa tavoite on ajaa mahdollisimman paljon ihmisiä itsemurhaan!
Hallituksen tavoite on sisällisota!
Minusta tuntuu siltä, että Hallitus ja hallituspuolueiden kansanedustajat eivät ole tehtäviensä vaatimusten tasalla ja hahmota kokonaisuuksia, vaan Hallituksen Politiikka ja päätökset ovat suoraan kuin yritysmaailmasta, joka on oma lukunsa, tärkeä sinällään, mutta ei pääsääntöisesti Hallituksen pääsääntöinen tehtävä.
Maan johtaminen on aivan eri asia, kuin yrityksen johtaminen, se on paljon laajempi ja mutkkikkaampi, jonka vaikutukset ulottuvat huomattavasti laajemmalle, samalla siinä pitää ajatella koko kansan etua, eikä suosia joitain erityisryhmiä toisten kustannuksella. Kukaan ministeri /ministerit ei ole niin erityisiä, ja erehtymättömiä, jotta voisivat mennä puuttumaan puolueettomasti yksinään kaikkien kansanryhmien etuja ajatellen työmarkkinoiden työehtoihin, koska sillä on niin monta puolta ja vaikutusta, joiden asiat pitäisi punnita joka kantilta ja tehdä se yhteistyössä kaikkien kansanryhmien edustajien kanssa vakaasti harkiten, ettei mennä vauhtisokeudessa metsään.
Nyt hallituksen klaania voisi pitää jopa JÄÄVEINÄ työmarkkinoiden suhteen ja niiden päätöksissä, sillä hallituksessa istuu pääsääntöisesti entisiä yrittäjiä, yrittäjien läheisiä, omaisia ja lähisukulaisia, sekä yrityssukujen jälkipolvia, ja läheisiä ystäviä. Mielestäni näin ollen tulisi hallituksen jäävätä itsensä noin merkittävissä asioissa, tai sen pitäisi olla laissa, sillä päätökset eivät työmarkkinoilla, noin ollen edusta luotettavsti palkansaajia, työttömiä, kansalaisia ja näe asioita heidän kantiltaan, joka on useille hallituksen jäsenille vieras maailma, josta heiltä puuttui kokemusta.
Aina välillä hallitus mittauttaa luottamustaan. Sipilän hallitus on jo kolme mittautusta tarvinnut tehdä.
1. Eduskunnan tiedontanto: Hallitusohjelma vaati luottamusmittauksen.
Hallitus mittautti HALLITUSOHJELMAN. Hallitus halusi eduskunnan hallitusohjelman taakse. Porvarienemmistöinen eduskunta tietenkin hyväksyi porvaripuolueiden (kepu-kok-sin) ohjelman.
2. Hallituksen tiedonanto "kustannuskilpailukyyä vahvistavista toimista" , kun hallituksen Kiky-sopimus tarvitsi eduskunnalta hallituksen luottamusmittauksen. Uhkana oli myös työehtojen huononnukset pakkolainsäädännöllä ellei kiky-sopimusta hyväksyttäisi.
Myös kiky-sopimus tarvitsi "napinpainajat" porvaripuolueista, kun ay-liike vastusti jyrkästi muun muassa mielenosoituksilla kilpailukykysopimusta. Hallitus uhkasi pakkolailla, ellei kiky-sopimusta olisi hyväksytty. Ja niin eduskunta äänesti valmistelussa olevien lakien puolesta.
3. Eduskunnan tiedonanto perussuomalaisten hajoamista, kun perussuomalaisista eronneet "Soinilaiset" istuivat hallituksessa ja "Halla-aholaiset" jäivät oppositioon. Hallitus sai eduskunnan luottamuksen ja perussuomalaisista eronneet perustivat uuden hallituspuolueen: SININEN TULEVAISUUS, siniset = puolue, joka ei ollut mukana viime vaalissa, mutta on yllättäen hallituspuolue. "Siniset ministerit" istuvat hallituksessa mutta perussuomalaiset ovat oppositiossa.
4. "Vatulointi-tiedonanto" Sipilän hallitukselta jäi tekemättä, kun Sipilä harkitsi tiedonantoa mutta tekikin tiedonannon sijaan pääministerin ilmoituksen, koska sote-uudistusta eivät kaikki "omatkaan" eli porvaripuolueiden edustajat (lähinnä kokoomuksen sote-vastustajat) hyväksy, ja hallituksen enemmistö on erittäin niukka perussuomalaisten hajottua.
5. Eduskunnan luottamusäänestys ulkoministeri Soinille.
Soini oli tehnyt virkamatkansa aikana Suomen linjasta poikkeavan oman kannanottonsa abortti-asiaan. Siniset (entiset perussuomalaiset ministerit) ilmoittivat hallituksen hajoavan, jos Soini joutuu eroamaan. Niinpä äänestettiinkin Soinin luottamuksesta aborttipuheillensa eikä Suomen linjan mukaisesta aborttikysymyksestä.
6. Nyt viimeisenä hallituksen tiedonanto "työllisyyspolitiikasta" eli pienyritysten työntekijöiden irtisanomissuojan heikentämisestä ja siitä seuraava luottamuksen mittaus eduskunnalta.
Ensi viikolla kansanedustajat eli "napinpainajat" päättävät, heikennetäänkö pienyrityksien työntekijöiden, entisestäänkin heikkoa irtisanomissuojaa (verrattuna useisiin muihin maihin) ja tehdäänkö siten lisää tulottomia Suomeen, kun työttömyyskorvauskin viedään siinä samalla. Myös karenssin aikana pitää maksaa vuokra, ruoka ynnä muut menot.
Esitys irtisanomissuojan heikennyksestä pienissä yrityksissä tulee eduskuntaan vasta marraskuun puolivälissä, joten hallitus haluaa valtakirjan työsuhdeturvan heikennyksille jo ennen sitä. Eli mistä äänestetään? Äänestetäänkö hallituksen tulevista irtisanomissuojan heikennysesityksistä - vai työllisyydestä?
Tuleeko vain pienyritysten työntekijöiden epämääräiset irtisanomisperusteet voimaan, riippuu paitsi porvarienemmistöisen eduskunnan äänestyksestä myös perustuslakivaliokunnasta ja irtisanomisperusteiden soveltaminen viime kädessä jatkuvina työriitoina eri oikeusasteissa, kun haetaan ennakkopäätöksiä pienten yritysten "huonojen työntekijöiden" irtisanomisten lainmukaisuudelle. Miten todetaan käytännössä a) epäasiallinen käytös, b) heikko työn laatu, c) työn laiminlyönti tai d) ohjeiden vastaisesti tehty työ - jos työntekijä on esimerkiksi ulkomaalainen, joka ei osaa suomea? Entäs miten menetellään, jos työntekijä on esimiestään taitavampi ja koulutetumpi, ja esimies pelkää oman osaamattomuutensa puolesta?
Voiko Suomessa ay-liike vaikuttaa työntekijöiden työsuhdeturvaan, vai päättääkö siitä kepu-kok-sin hallitus eduskunnan tukemana?
Ay-järjestöissä tiedetään että irtisanottujen työntekijöiden kohtalo on kova. Paitsi että irtisanotut saavat eripituisia karensseja, työtodistusta ei tule ja suosittelijaa uuden työpaikan saamiseksi ei löydy. Joten pitkäaikaistyöttömyys ja leipäjonot uhkaavat samoin kuin usein asunnottomuus. Jokainen työpaikan saanut (etenkin jos koulutus on jäänyt vähäiseksi) tekee kyllä parhaansa saadakseen pitää työpaikkansa. Irtisanomissuojan heikennyksissä on kyse ihan muusta kuin työllisyyden hoidosta. Yhtenä syynä lienee se, että digi-yhteiskunnassa tarvitaan digi-osaajia ja vanhoista digi-taidottomista halutaan päästä helposti eroon. Helppoa irtisanomista toivotaan ilmeisesti myös ay-aktiiveille, odottaville äideille (vai onko raskaus rajattu pienissä yrityksessä uuden irtisanomislain ulkopuolelle?) tai ulkomaisille työntekijöille, jotka on pestattu vain pienen palkan vuoksi, mutta työpanos ei vastaa sitä pientäkään palkkaa? Mistähän eduskunta ensi viikolla äänestää?
Sipilä on Ylen mukaan sanonut, ettei eduskuntaa vastaan saa lakkoilla. Ei kukaan lakkoilekaan, koska lakot on suunnattu hallituksen politiikkaa vastaan.
Tollo edeskunta pitää istua ulos!
Lakkoilemalla on saatu vuosilomat ja jonkinlainen tulotaso, muuten leipäjonot olisivat vieläkin pitempiä. Porvarit huomasivat jossain vaiheessa että työläiskansalla on uudet autot ja asunnot, pystyvätpä käymään jopa lomamatkoillakin. Tähän oli tartuttava ja alettava riistää mistä on irti otettavaa, ahneitten taskuihin
Nyt Sipiläntollo polvilleen..
En uskoisi jollen olisi itse tätä kokenut, miten vuonna 2018, itseään sivistyvaltiona ja demokraattisena maana pitävässä maassa, tälläinen onnistuu ja voi tapahtua, viitaten hallituksen tekoihin hyväosaisten ja hyväksi ja jääviyteen heikentää palkansaajien asemaa, sekä lisätä aktiivimalleineen mukavasti orjatyöhön
verrattavaa keinotekoista työllistymistä, jolla on haettu ilmeisesti epäreilua hyötyä työnantajalle, työttömien kustannuksella.
Työ jolla tulla kohtuullisesti toimeen ja elättää perheensä, tulisi olla jokaisen työikäisen oikeus. Mutta jos työrintamalla annetaan enemmän tukea maahanmuuttajien työllistymiseen, kuin kantaväestön, sekä ilmaistyöt ja 9 euron työt syrjäyttää aitojen työpaikkojen syntymisen ja työllistymismahdollisuuksia, niin ollaan pahasti vääristyneillä teillä.
Se se on ilmeiseti tuon äänestyksen tarkoitus hakuisuus ,sysätä vastuu edukunnan harteille toimista ja hkoettaa hakea avoita valtakirkjaa tehdä ja päättää työmarkkian asioista ,,miten lystää ja vastuu olisi aina eduskunnan ,ei hallituksen.
Tosin ei tu tuo senenpää oikeutusta asialle ,sillä tyäömarkkina asiat ei kuulu sen enempää eduskunnan toimivaswtuu alueeseen,joten jääviyskysymys tpuuttua työmarjkkkina asioihin ei poistu tuon äänsetyksen myötä,vastuu kyllä siirtyy harteilta toisille kaikista toimista.
Keskustalle tilanne tietää poliittista loppua , tosin Keskusta on jo sisäisesti hajoamassa muutoinkin,mutta yksittäisille kansanedustajille ,varsinkin keskutalaisille äänestys saattaa muodostua kohtalokkaaksi,sillä luottamuken äänetys on tässä tilanteessa lähes sama kuin äänestettäisiin ehdokkaiden kohdfalal poitttisesti jatkoon tai ei. Tosin jatkoa saanee ei äänetävät ja kyllä luottamusta äänestäneet saavat pollittiselle jatkolle ei jatkoon päätöksen.
Kyllä meillä laitetaan hallituspuolueiden kansanedustajat ruotuun, ja puoluekuri toimii, ja näin ollen äänestystulos ei täytä demokratiaa ja näin sille äänestykselle ei saisi antaa painoarvoa.
Tämä hallitus pelaa mielestäni toistuvasti rumaa ja röyhkeää peliä, kuten esim. persujen kohdalla nähtiin, kun persut äänestivät Halla-Ahon puolueen puheenjohtajaksi, niin nähtiin kyllä sellainen näytelmä, ettei moista ole edeltävien hallitusten toimesta nähty. Toimiko silloin demokratia ((persujen sekä kansan äänet).
Toivottavasti ammattiyhdistysliikkeet eivät mene Sipilän ja kumppaneiden agenda- ansaan, sillä jos mennään eduskunnan luottamuksesta äänestämään ja lakkoihin, niin sillä ei kysymyksessä ole ollut alunalkaen eduskunnan esitys, vaan Hallituksen, ja lakot on suunnattu Hallituksen esitykselle heikentää työttömyysturvaa.
Toivottavasti kukaan palkansaaja eikä työtön äänestä jatkossa noita hallituksen puolesta äänestäviä kansanedustajia jatkoon , jollei heillä ole kanttia laittaa hallituksen toimille tässäkään asiassa pistettä, sillä nyt pitäisi ihan oikeasti tulla loppu tähän työttömien ja palkansaajien aseman heikentämiseen, ja alkaa tekemään tasapuolisempaa politiikkaa, sillä tämä hallituksen esitys mielummin vähentää, kun parantaa aitoa työllistymistä.
Kyllä työllisyyttä saadaan lisättyä työehtoja, palkkoja, työttömyysturvaa, toimeentulotukia, lakko-oikeuksia rajoittamalla. Se on vain kovin yksipuolista toimintaa. Suomesta halpatyömaa.
Tyyliin Thatcher. Uusliberalismia. Ei kiitos!
Näen hallituksen sekaantumisessa työmarkkinoihin paljon vaarallisia elementtejä, sillä se johtaa pitkässä juoksussa siihen, ettei meillä pikapuolin ole lainkaan vakaita ja pitkäaikaisia työuria, vaan kaikki on enemmän ja vähemmän vastikkeellisissa tukitöissä, ollen työnantajien talutushihnassa ja nälkäpalkalla.
Ostovoima putoaa tulojen laskun myötä radikaalisti, jonka vuoksi kotimaisilla yrityksillä, kaupalla - ja palvelualoilla alkaa mennä heikosti, ja on pakko laskea huomattavasti hintoja saadakseen tuotteitaan ja palveluitaan kaupaksi. Köyhien määrä kasvaisi rajusti ja verotulot putoisivat, ja vain se olisi varmaa ja pysyvää, että velkaa pitäisi ottaa moninkertaisesti lisää, huonoimmillaan ehdoilla ja kovemmilla koroilla.
Pankit tekisivät luottotappioita, asuntokauppa tyrehtyisi, ja asuntojen hinnat laskisivat, mikä ei toisaalta olisikaan niin hyvä juttu, kun ensialkuun voisi kuvitella, mutta saivathan nämä harvat ja valitut ostaa edullisesti konkurssipesiä ja kiinteistöjä.
Äänestäkää lisää sekoomusta ja kepuleita.
Saa nähdä käykö niin että äänestyksessä tuki tulee pelkästään hallituspuolueilta jota sitten koetetaan tulkita eduskunnan ja demokratian lopputuleman päätökseksi ja tueksi, vaikka asiaa käytänössä vietäisiinkin hallituspuolueiden voimalla eteenpäin.
Jo tuo on kerinny vetoomaan jotta lakot loppuisi ,mutta jos ei sen enempää saa oikeutusta kuin omiltaan,niin ei taida olla pal merkitystä tuolla äänestyksellä,kuin ei taida olla muutenkaan kun eduskunta kun ei noista työmarkkian asioista päätä , ne kun on jäetetty tarkoituksella valtiollisen päätöksenteon / eduskunnan päätöksenteon ulkopuolelle länsimaisessa demokrtiassa ,vapaan sopimusoikeuden piiriin. Länsimaisessa kultturissa kun valtioilla ei ole tapana rajoitaa ihmisten keskeisiä keskinäisiä sopimisia.
https://yle.fi/uutiset/3-10456021
Nuo lakot saa helpolla loppumaan,kun perääntyy ja myöntää olevansa väärässä .Luopuu valtiollisista sanelemisista ja pakkotoimista ,mitä saa sopia ja miten pitää sopia.
Tulette pian näkemään, mihin Ay-liikkeitten malli johtaa Suomen. Tässä tapahtuu Suomen alasajo.
Sitähän Antti Rinne ja SAK haluavat. Meillä hallitsee nykyään ja on aina hallinnut SAK ja kumppanit.
Mitä ihmettä me teemme Hallituksella ja eduskunnalla? Emme mitään. SDP ja SAK voivat hallita, kyllä siitä hyvä tulee.
Päästetään saman tien Putin hallitsemaan, tuo herra odottaa sopivaa tilaisuutta ja kova riitely vallasta antaa vieraalle vallalle hyvät mahdollisuudet.
Kyllä se alasajo on jo tapahtunut näiden herrojen toimesta. Työttömiä on läjäpäin ja eläkeikää on nostettu .
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001938284.html
Näitä työttömänä roikkuvia poispotkittuja sitten yritetään tilastolliseti työvoimatoimenpitein lakasta maton alle ja pyöritää työllistämistoimissa viimeset kymmenvuotta eläkkeelle päästämättä. Irti pitäisi saada sanoa hepommin ja työttömien arnmejaa kasvatta jotta työvoimaa on mistä ottaa ku pippuripurkkeja hyllyltä tarpeeseen, eikä pal tarttis palkkoja maksella. Mieluusta näyttäisi olevan jos työttömiä ihan ilman sai tyypittää töissä ja verorahoilla . Neetkin verot olis hyvä ku perittäisi pientulosilta.
Sosiaaliseen yhteiskuntaan on kova pyrkimys ,jotta saisi käyttää tuota työvoimaa sosiaaliturvaa vastaan ,kunhan sen maksaa vain jokin muu taho kuin käyttävä taho.. Työtekijöillä on kivo kaaroja pehvan alla ja nuokin olisi pitäny saada sosialisoitua käyttöön. Voisi saada pidemmältä ja halvempaa työvoimaa .
Kyllä se sosialisointi on jo käynissä ihan omasta takaa ja sosialistisen yhteiskunnan herra luokka luonnissa,ei siihen enää Puutinia tarvita opetaan kuin homma käy ,meitin omat hallituksen hemmot osaa ton homman jo varsin hyvin.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/385261-keppia-tyottomalle-karenssi-pitkaksi-omaa-autoa-kaytettava
https://yle.fi/uutiset/3-9447778
Sipilä ja Orpo ajavat mailman tuhoon tukemalla saastuttavia puunpolttajia verovaroilla.
Ilmastonmuutos vaatii päästöjen vähennyksiä ei työnvähennyksiä pärstäkertoimen perusteella.
Valitettavasti suomen eduskunta ja sen hallituspuolueet sekä osa oppositiosta kannattavat saasteiden lisäämistä suomalaiseen ilmaan.
Orpo syytää miljoonia puun pienpolton tukemiseen vuosittain. Puun pienpoltto synnyttää erittäin vahingollisia päästöjä ympäristöönsä jotka aiheuttavat syöpää ja muita sairauksia sähkölämmittäjille , jotka kustantavat puunpolttajien aiheuttamat haitat.
Ensin luotiin kiky,sitten aktiivimalli ja nyt pärstäkerroin malli?. Entäs rikkaiden sanktiot?. Enemmän palkkaa ja hyvä veli järjestelmällä hoitaa loput.
Eduskunnan tiedonantokeskustelussa herätti suurta ihmetystä se, että ministerit poistuivat keskustelusta yksi toisensa jälkeen niin, että lopulta Pia Viitanen (sd) osoitti puheensa tyhjälle ministeriaitiolle noin kello 18.49. Tilanne oli sikälikin erikoinen, että hallitus itse oma-aloitteisesti toi tiedonantonsa irtisanomislaista eduskuntaan.