Rinne tumpeloi

Nyt demarit sitten tekivät virheen, joka katkaisee heidän tiensä pääministeripuolueeksi.

Rinne esitti hakkuiden vähentämistä.
Päätös on asiallisesti väärä. Hakkuiden vähetessä metsiin muodostuu vähitellen reilusti yli-ikäisiä riukuuntuvia ja lahoavia metsiä, jotka eivät sido hiiltä. Vain hyvin kasvavat metsät toimivat hiilinieluna. Onko tässä menty uskomaan vihreän ideologian valeuutisia ja toisaalta hyvin epävarmaa "tutkimustietoa"? Olisi pitänyt kysyä vähintään 50 vuotta metsää seuranneilta, miten metsä oikeasti kehittyy ja kasvaa. Metsien käsittelyä ja kasvatusta tulee toki tehdä vähän uudella tavalla.

Jossain päin maailmaa mahdollisesti Suomessa hakkaamatta jätettävä puu kuitenkin hakataan, eikä metsähoito ole siellä välttämättä kestävää.

Monet muutkin seikat tekevät esityksestä äänestäjille epämieluisan. Yhtä Suomen tärkeimmistä teollisuussektoreista kuritetaan, vienti ja työllisyys - siis hyvinvointi - kärsivät merkittävästi. Suomalaisista aika moni omistaa metsää ,vaikkakin usein pieniä määriä, eivätkä he halua tällaista väärää asioihinsa puuttumista. Toki Kepussa iloitaan, kun demarit pysyvät kehä kolmosen sisällä.

Nyt ehkä jotkut viherdemarit iloitsevat, mutta kyllä hymy hyytyy seuraavien galluppien myötä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Jyrä kirjoitti:

Nyt demarit sitten tekivät virheen, joka katkaisee heidän tiensä pääministeripuolueeksi.

Rinne esitti hakkuiden vähentämistä.
Päätös on asiallisesti väärä. Hakkuiden vähetessä metsiin muodostuu vähitellen reilusti yli-ikäisiä riukuuntuvia ja lahoavia metsiä, jotka eivät sido hiiltä. Vain hyvin kasvavat metsät toimivat hiilinieluna. Onko tässä menty uskomaan vihreän ideologian valeuutisia ja toisaalta hyvin epävarmaa "tutkimustietoa"? Olisi pitänyt kysyä vähintään 50 vuotta metsää seuranneilta, miten metsä oikeasti kehittyy ja kasvaa. Metsien käsittelyä ja kasvatusta tulee toki tehdä vähän uudella tavalla.

Jossain päin maailmaa mahdollisesti Suomessa hakkaamatta jätettävä puu kuitenkin hakataan, eikä metsähoito ole siellä välttämättä kestävää.

Monet muutkin seikat tekevät esityksestä äänestäjille epämieluisan. Yhtä Suomen tärkeimmistä teollisuussektoreista kuritetaan, vienti ja työllisyys - siis hyvinvointi - kärsivät merkittävästi. Suomalaisista aika moni omistaa metsää ,vaikkakin usein pieniä määriä, eivätkä he halua tällaista väärää asioihinsa puuttumista. Toki Kepussa iloitaan, kun demarit pysyvät kehä kolmosen sisällä.

Nyt ehkä jotkut viherdemarit iloitsevat, mutta kyllä hymy hyytyy seuraavien galluppien myötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu