Helsingin sanomat kirjoittaa väärin, että SAK olisi ay-liike. Ei ole. SAK:n jäsenliittojen työntekijät ovat 20% palkansaajista, ei koko ay-liike. SAK:n jäsenistä noin 20 % on ay-aktiiveja, joten kaikenkaikkiaan SAK;n ay-aktiivit ovat vain 4% palkansaajista. Itse asiasssa voi hyvin puhua vain SAK:n 20 perheestä, joiden jäsenet ovat SAK:n hallituksessa. Paljon melua ja älämölöötä pienestä porukasta pienessä asiassa. Minkä takia? Tekosyyt on kuultu.
Ylen toimittajat ja tässä tapauksessa myös Helsingin sanomien toimittajat ylläpitävät marginaalin aiheuttamaa haloota omilla populistisilla otsikoillaan ja lausunnoillaan. Ovatko he punalipun heiluttajia sen sijaan, että kykynisivät objektiiviseen journalismiin?
Esimerkkinä totean, että asiakohteena olevan lain tarkoitus on madaltaa pienten yritysten työllistämiskynnystä. Tästä pääasiasta ei muisteta kirjoittaa vaan ylläpidetään SAK:n aktiivien ja hallituksen vastaista taistelua. jota ei edes olisi olemassa ilman julkista sanaa ja puolen vuoden päässä olevia eduskuntavaaleja.
Onko toimittajakunta naivia? Miksi he eivät kysy Sipilältä, miksi hallitus ajaa lakia, vaikka vaalit ovat tulossa? Eikö Sipilä PELKÄÄ sen vaikuttavan äänestystulokseen negatiivisesti? Hallitus on tehnyt tällä vaalikaudella noin 50 vastaavaa lakia, jotka ovat auttaneet yli 100.000 työtöntä leveämmän leivän pariin. Leipäjonot ovat lyhentyneet. Se agenda jatkuu kaikkien suomalaisten edun mukaisesti ilman populismia. Sipilän on isänmaan asialla. Kenen asialla kansanvaltaa eli parlamentaarista päätöksentekoa vastustavat ovat?
Ylen toimittajat ja tässä tapauksessa myös Helsingin sanomien toimittajat ylläpitävät marginaalin aiheuttamaa haloota omilla populistisilla otsikoillaan ja lausunnoillaan. Ovatko he punalipun heiluttajia sen sijaan, että kykynisivät objektiiviseen journalismiin?
Esimerkkinä totean, että asiakohteena olevan lain tarkoitus on madaltaa pienten yritysten työllistämiskynnystä. Tästä pääasiasta ei muisteta kirjoittaa vaan ylläpidetään SAK:n aktiivien ja hallituksen vastaista taistelua. jota ei edes olisi olemassa ilman julkista sanaa ja puolen vuoden päässä olevia eduskuntavaaleja.
Onko toimittajakunta naivia? Miksi he eivät kysy Sipilältä, miksi hallitus ajaa lakia, vaikka vaalit ovat tulossa? Eikö Sipilä PELKÄÄ sen vaikuttavan äänestystulokseen negatiivisesti? Hallitus on tehnyt tällä vaalikaudella noin 50 vastaavaa lakia, jotka ovat auttaneet yli 100.000 työtöntä leveämmän leivän pariin. Leipäjonot ovat lyhentyneet. Se agenda jatkuu kaikkien suomalaisten edun mukaisesti ilman populismia. Sipilän on isänmaan asialla. Kenen asialla kansanvaltaa eli parlamentaarista päätöksentekoa vastustavat ovat?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei aukene asiasi mutta mielipiteen ja lakko oikeudet kaikilla, prosenttisi ovat jostain mitä ei tiedä kukaan mutta varmaan väität parempi osaisuudessasi että työtaistelu toimiin alistetut työntekijät ovat pakolla siinä mukana ja tukisivat tietoisesti sdp;eetä, kyllä Sipilän toimien raja on tullut vastaan.
Irtisanomisen helpottamien lisää työllistymistä se vaan on absurdia ja asian näytöt aika nolla, samoin myös kikyn hyödyt joka sapettaa jokaista työntekijää; syystä että mitä se sipilälle kuuluu mitä palkkaa kukin saa ja kuinka kauan töitä tehdään mutta silti tämä hallitus on härkkinyt työmarkkinajärjestöjen pelikentällä tietysti kovalla kädellä työntekijää kohti vaikka maksukykyä olisi ilman palkka-aleakin .
Mutta sinulle asia umpikonservatiivi persuna on mennyt tunteisiin eikö ?
Tavallisena palkansaajana alkaa meidän työntekijöiden aliarviointi, lokerointi ja syyllistäminen myöskin kyrsiä kun helsingin sanomatkaan eikä elekään ole persu mieleinen, kun minusta vain osa kansaa edusaa persuja eli ei teitä niin paljon ollut onneksi eivät kaikki ajattelevat kuin te.