Helsingin sanomat kirjoittaa väärin, että SAK olisi ay-liike. Ei ole. SAK:n jäsenliittojen työntekijät ovat 20% palkansaajista, ei koko ay-liike. SAK:n jäsenistä noin 20 % on ay-aktiiveja, joten kaikenkaikkiaan SAK;n ay-aktiivit ovat vain 4% palkansaajista. Itse asiasssa voi hyvin puhua vain SAK:n 20 perheestä, joiden jäsenet ovat SAK:n hallituksessa. Paljon melua ja älämölöötä pienestä porukasta pienessä asiassa. Minkä takia? Tekosyyt on kuultu.
Ylen toimittajat ja tässä tapauksessa myös Helsingin sanomien toimittajat ylläpitävät marginaalin aiheuttamaa haloota omilla populistisilla otsikoillaan ja lausunnoillaan. Ovatko he punalipun heiluttajia sen sijaan, että kykynisivät objektiiviseen journalismiin?
Esimerkkinä totean, että asiakohteena olevan lain tarkoitus on madaltaa pienten yritysten työllistämiskynnystä. Tästä pääasiasta ei muisteta kirjoittaa vaan ylläpidetään SAK:n aktiivien ja hallituksen vastaista taistelua. jota ei edes olisi olemassa ilman julkista sanaa ja puolen vuoden päässä olevia eduskuntavaaleja.
Onko toimittajakunta naivia? Miksi he eivät kysy Sipilältä, miksi hallitus ajaa lakia, vaikka vaalit ovat tulossa? Eikö Sipilä PELKÄÄ sen vaikuttavan äänestystulokseen negatiivisesti? Hallitus on tehnyt tällä vaalikaudella noin 50 vastaavaa lakia, jotka ovat osaltaan auttaneet yli 100.000 työtöntä leveämmän leivän pariin. Leipäjonot ovat lyhentyneet. Se agenda jatkuu kaikkien suomalaisten edun mukaisesti ilman populismia. Sipilän on isänmaan asialla. Kenen asialla kansanvaltaa eli parlamentaarista päätöksentekoa vastustavat ovat? Jos olet vastaan, niin et ole puolesta.
Ylen toimittajat ja tässä tapauksessa myös Helsingin sanomien toimittajat ylläpitävät marginaalin aiheuttamaa haloota omilla populistisilla otsikoillaan ja lausunnoillaan. Ovatko he punalipun heiluttajia sen sijaan, että kykynisivät objektiiviseen journalismiin?
Esimerkkinä totean, että asiakohteena olevan lain tarkoitus on madaltaa pienten yritysten työllistämiskynnystä. Tästä pääasiasta ei muisteta kirjoittaa vaan ylläpidetään SAK:n aktiivien ja hallituksen vastaista taistelua. jota ei edes olisi olemassa ilman julkista sanaa ja puolen vuoden päässä olevia eduskuntavaaleja.
Onko toimittajakunta naivia? Miksi he eivät kysy Sipilältä, miksi hallitus ajaa lakia, vaikka vaalit ovat tulossa? Eikö Sipilä PELKÄÄ sen vaikuttavan äänestystulokseen negatiivisesti? Hallitus on tehnyt tällä vaalikaudella noin 50 vastaavaa lakia, jotka ovat osaltaan auttaneet yli 100.000 työtöntä leveämmän leivän pariin. Leipäjonot ovat lyhentyneet. Se agenda jatkuu kaikkien suomalaisten edun mukaisesti ilman populismia. Sipilän on isänmaan asialla. Kenen asialla kansanvaltaa eli parlamentaarista päätöksentekoa vastustavat ovat? Jos olet vastaan, niin et ole puolesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tosin leipäjonot eivät ole lyhentyneet vaan päinvastoin pidentyneet. Sipilän politiikkaa on ollut suomalaisille sairaille ja köyhille hyvin tuhoisaa..
Hallituksen ainoa tavoite on ajaa mahdollisimman paljon ihmisiä itsemurhaan!