Hur ser SFP på avgiftsfri skolgång?

Hur borde problemet lösas? Borde skolorna dra ner på programmet, de mindre bemedlades barn sponsoreras eller klasserna segregeras? Själv är jag av den åsikten att barn inte bör bestraffas för sådant de inte kan rå på och själva har orsakat men hur skulle detta göras i praktiken?

Mest är det lägerskolor ,extra sportutrusningar ,telefoner,tabletter, skolfoton och annat som inte egentligen hör till undervisningens som kostar.

Det är ju så att kläder och annat desutom måste vara av rätt märke.

ingaloppiskläder kirjoitti:

Det är ju så att kläder och annat desutom måste vara av rätt märke.

Barn har alltid velat ha. Det ville man själv också då man var skolbarn. Någon hade fått just de jeansen och hemma berättades det hur "alla" har.
Väldigt fås föräldrar gav efter och vi andra fick nöja oss med helt fungerande och varma kläder, adekvata skolböcker, häften, pennor o.s.v., ingen lyx. Inget att skryta med.

Visst behövdes det också skridskor, hockeyklubba, hjälm och sådant. Som vanligt hade en eller två toppgrejor och resten normala och begagnade prylar. De få skydden som fanns hos oss och grannarna kom från någon auktion för en spottstyver. Då barnen växte bytte familjer prylar sinsemellan.

Dessa utgifter var överkomliga för de flesta men inte för alla. Det var något vi barn skulle förstå och som föräldrarna lite hjälpte till med så att alla kunde vara med. T.ex. hade min kompis familjs bil inga vinterdäck. Något man inte kunde begripa då.
Kanske det inte var så prestigefyllt tidigare eller kanske föräldrar är naivare nu? Svårt att säga. Hur som helst förstår jag väl att det kan vara oöverkomligt för en familj med fyra barn att skaffa telefoner, läsplattor och bärbara datorer samt skicka barnen på läger om skolan oväntat kräver så, men gör den det? Det tror jag inte.

Peppu-Reino kirjoitti:

Barn har alltid velat ha. Det ville man själv också då man var skolbarn. Någon hade fått just de jeansen och hemma berättades det hur "alla" har.
Väldigt fås föräldrar gav efter och vi andra fick nöja oss med helt fungerande och varma kläder, adekvata skolböcker, häften, pennor o.s.v., ingen lyx. Inget att skryta med.

Visst behövdes det också skridskor, hockeyklubba, hjälm och sådant. Som vanligt hade en eller två toppgrejor och resten normala och begagnade prylar. De få skydden som fanns hos oss och grannarna kom från någon auktion för en spottstyver. Då barnen växte bytte familjer prylar sinsemellan.

Dessa utgifter var överkomliga för de flesta men inte för alla. Det var något vi barn skulle förstå och som föräldrarna lite hjälpte till med så att alla kunde vara med. T.ex. hade min kompis familjs bil inga vinterdäck. Något man inte kunde begripa då.
Kanske det inte var så prestigefyllt tidigare eller kanske föräldrar är naivare nu? Svårt att säga. Hur som helst förstår jag väl att det kan vara oöverkomligt för en familj med fyra barn att skaffa telefoner, läsplattor och bärbara datorer samt skicka barnen på läger om skolan oväntat kräver så, men gör den det? Det tror jag inte.

Lue lisää

Inte måste väl barnen delta,men det är nu sedan en orsak till att bli mobbad för .

livetärhårt kirjoitti:

Inte måste väl barnen delta,men det är nu sedan en orsak till att bli mobbad för .

Barn är sällan så psykiskt starka att de vågar gå emot "gruppens åsikt ".

känsligafrågor kirjoitti:

Barn är sällan så psykiskt starka att de vågar gå emot "gruppens åsikt ".

Nej, men då gruppen utgörs av en eller två som har, 18 som är avundsjuka samt veka föräldrar till dessa, leder det till att 16 av de 18 också får det fina i någon utsträckning och 2 blir utan.
Förr gav inte föräldrarna så lätt efter och situationen blev 2 som fick och 18 som hittade på annat att göra än att avundas - tills nästa fina pryl dök upp . . . . .

Peppu-Reino kirjoitti:

Hur borde problemet lösas? Borde skolorna dra ner på programmet, de mindre bemedlades barn sponsoreras eller klasserna segregeras? Själv är jag av den åsikten att barn inte bör bestraffas för sådant de inte kan rå på och själva har orsakat men hur skulle detta göras i praktiken?

Lue lisää

Inte borde föräldrar heller straffas för att de kanske är arbetslösa eller sjuka.

lamflamf kirjoitti:

Inte borde föräldrar heller straffas för att de kanske är arbetslösa eller sjuka.

Inte är det väl ett straff då samhället sköter om värme, mat och ljus, trots att den vuxna mottagaren inte gör en motprestation? Detta t.o.m. då, då mottagaren själv har förvållat sin situation.
Med barn är det annat. De kan inte rå på sin situation eller hur de har kommit till världen. Alla borde ha en chans att lyckas i livet. Om man sedan sabbar den. så har man gjort det själv.

Visste de andra vilka de var?

Peppu-Reino kirjoitti:

Visste de andra vilka de var?

Inte om man inte själv berättade. Jag hade friplats i yrkesskolan.

Äh, inte i Finland, det är nästan som militarism.