Jos
"Jumala ei ole sellainen kuin ihminen luulee. Hän toimii usein juuri aivan eri tavalla, kuin mikä ihmisen mielestä olisi oikein. Se on vahva pointti, että Jumala on Jumala, eikä mikään ihmisen kuvitelma Jumalasta. "
Niin tarkoittaako tämä nyt sitä, että väitteet hyvästä jumalasta joka on kaikkivoipa, ja kaikkinäkevä sekä kaiken luoja voidaan ohittaa turhina, koska ihmiset luulevat että jumala on noita edellämainittuja? Eli aina kun todistat millainen jumalasi on, asia on todellisuudessa íhan toisin? Sillä niin väitteesi sisäinen logiikka sanoo.
Kysymys Mark5delle
20
305
Vastaukset
Herää kysymys, että toimiiko Mark5:n hypoteettinen jumala aivan toisin kuin myös Mark5 luulee?
Vai onko niin, ettei Mark5 koe olevansa ihminen?- AteistiVaan
”Hän toimii usein juuri aivan eri tavalla, kuin mikä ihmisen mielestä olisi oikein.”
= Jumala toimii usein tavalla, mikä on ihmisen mielestä väärin ja pahaa???- Uskonpohjatontyhmyys
Koska raamatun jumala on raamatun satujen mukaan käskenyt joukkomurhaamaan naisia, lapsia ja vauvoja sekä käskenyt seivästää ihmisiä paaluihin, sekä käskenyt ihmisiä tappamaan omat poikansa ja omat veljensä, sekä käskenyt kansanmurhaamaan erinäisiä kansoja ja heimoja viimeiseen vauvaan asti, niin Mark5 ja muut vastaavat pösilöt joutuvat tuolla tavoin epätoivoisesti selittelemään ja puolustelemaan kiivaan ja sadistisen kiduttaja-kansanmurhaaja-jumalansa tekosia. Mikä on niin säälittävän epätoivoista, kuten hihhulien aivopierut aina.
Mutta ainahan kansanmurhille on löytynyt puolustelijoita, joiden mielestä teko oli täysin oikeutettu. Vaikka kansanmurhaa ei voi puolustella millään. Huvittavin kuulemani puolustelu kansanmurhalle oli se että kyseiset ihmiset "olivat pahoja ja uhrasivat lapsia". Ja sitten nämä lapset siis pelastettiin kansanmurhaamalla koko heidän kansansa - ja ne lapset. Oletteko koskaan kuulleet mitään idioottimaisempaa? Pelastetaan lapset tappamiselta tappamalla heidät. - SujutKristinuskonKanssa
Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Koska raamatun jumala on raamatun satujen mukaan käskenyt joukkomurhaamaan naisia, lapsia ja vauvoja sekä käskenyt seivästää ihmisiä paaluihin, sekä käskenyt ihmisiä tappamaan omat poikansa ja omat veljensä, sekä käskenyt kansanmurhaamaan erinäisiä kansoja ja heimoja viimeiseen vauvaan asti, niin Mark5 ja muut vastaavat pösilöt joutuvat tuolla tavoin epätoivoisesti selittelemään ja puolustelemaan kiivaan ja sadistisen kiduttaja-kansanmurhaaja-jumalansa tekosia. Mikä on niin säälittävän epätoivoista, kuten hihhulien aivopierut aina.
Mutta ainahan kansanmurhille on löytynyt puolustelijoita, joiden mielestä teko oli täysin oikeutettu. Vaikka kansanmurhaa ei voi puolustella millään. Huvittavin kuulemani puolustelu kansanmurhalle oli se että kyseiset ihmiset "olivat pahoja ja uhrasivat lapsia". Ja sitten nämä lapset siis pelastettiin kansanmurhaamalla koko heidän kansansa - ja ne lapset. Oletteko koskaan kuulleet mitään idioottimaisempaa? Pelastetaan lapset tappamiselta tappamalla heidät.>>>>>Ja sitten nämä lapset siis pelastettiin kansanmurhaamalla koko heidän kansansa - ja ne lapset. Oletteko koskaan kuulleet mitään idioottimaisempaa? Pelastetaan lapset tappamiselta tappamalla heidät.<<<<<<<<<<
&&&&&&&&&&&
Mutta eihän nämä tuhansia vuosia vanhat raamatunkertomukset sinua koske. Sinähän olet jumalaton ateisti ja sujut kristinuskon kanssa. Mikä sinua vielä näissä raamatunkertomuksissa jatsaa kiinnostaa ja mietityttää.
Voit elää elämäsi onnellisena loppuun asti: eli ennen syntymääsi ei ollut mitään - sitten muutama vuosikymmen jumalatonta, ateistista elämää (miksihän tällainen keskeytys?) - ja sitten kuolema, ja ei taas mitään.
Siis vielä muutamia vuosia jumalatonta elämää ja sujut kristinuskon kanssa - sen jälkeen kuolema & hautaus ja lähtö pimeään. - 777777
Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Koska raamatun jumala on raamatun satujen mukaan käskenyt joukkomurhaamaan naisia, lapsia ja vauvoja sekä käskenyt seivästää ihmisiä paaluihin, sekä käskenyt ihmisiä tappamaan omat poikansa ja omat veljensä, sekä käskenyt kansanmurhaamaan erinäisiä kansoja ja heimoja viimeiseen vauvaan asti, niin Mark5 ja muut vastaavat pösilöt joutuvat tuolla tavoin epätoivoisesti selittelemään ja puolustelemaan kiivaan ja sadistisen kiduttaja-kansanmurhaaja-jumalansa tekosia. Mikä on niin säälittävän epätoivoista, kuten hihhulien aivopierut aina.
Mutta ainahan kansanmurhille on löytynyt puolustelijoita, joiden mielestä teko oli täysin oikeutettu. Vaikka kansanmurhaa ei voi puolustella millään. Huvittavin kuulemani puolustelu kansanmurhalle oli se että kyseiset ihmiset "olivat pahoja ja uhrasivat lapsia". Ja sitten nämä lapset siis pelastettiin kansanmurhaamalla koko heidän kansansa - ja ne lapset. Oletteko koskaan kuulleet mitään idioottimaisempaa? Pelastetaan lapset tappamiselta tappamalla heidät.Niin ja ateisti on sellainen, että ei ymmärrä että se teidän oma koiranne raatelee niitä lapsia, ja ihmisiä, ei Jumala eikä Jeesukseen uskovat. Rakkaus kun ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa, se on eri asia mikä on sit Jumalan tahto. Mikäli Jumalan tahto on se, et jumalattomia tapetaan sit niitä tapetaan, eikä jumalatonkaan mahda sille mitään.
- Asarja
Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Koska raamatun jumala on raamatun satujen mukaan käskenyt joukkomurhaamaan naisia, lapsia ja vauvoja sekä käskenyt seivästää ihmisiä paaluihin, sekä käskenyt ihmisiä tappamaan omat poikansa ja omat veljensä, sekä käskenyt kansanmurhaamaan erinäisiä kansoja ja heimoja viimeiseen vauvaan asti, niin Mark5 ja muut vastaavat pösilöt joutuvat tuolla tavoin epätoivoisesti selittelemään ja puolustelemaan kiivaan ja sadistisen kiduttaja-kansanmurhaaja-jumalansa tekosia. Mikä on niin säälittävän epätoivoista, kuten hihhulien aivopierut aina.
Mutta ainahan kansanmurhille on löytynyt puolustelijoita, joiden mielestä teko oli täysin oikeutettu. Vaikka kansanmurhaa ei voi puolustella millään. Huvittavin kuulemani puolustelu kansanmurhalle oli se että kyseiset ihmiset "olivat pahoja ja uhrasivat lapsia". Ja sitten nämä lapset siis pelastettiin kansanmurhaamalla koko heidän kansansa - ja ne lapset. Oletteko koskaan kuulleet mitään idioottimaisempaa? Pelastetaan lapset tappamiselta tappamalla heidät.Kun olet jumalattomana kuitenkin kiinnostunut Raamatun sisällöstä, niin lue ja tutki myös seuraava Raamatun Sananlaskujen kohta ennenkuin mahdollisesti (en siis toivo sitä) tulet sortumaan jumalattomien hautaan. Kovaa tekstiä, eikö?
Sananlaskut 16:4:
*Kaiken on Herra tehnyt määrätarkoitukseen, niinpä jumalattomankin onnettomuuden päivän varalle* - Uskonyleväkauneus
777777 kirjoitti:
Niin ja ateisti on sellainen, että ei ymmärrä että se teidän oma koiranne raatelee niitä lapsia, ja ihmisiä, ei Jumala eikä Jeesukseen uskovat. Rakkaus kun ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa, se on eri asia mikä on sit Jumalan tahto. Mikäli Jumalan tahto on se, et jumalattomia tapetaan sit niitä tapetaan, eikä jumalatonkaan mahda sille mitään.
" Mikäli Jumalan tahto on se, et jumalattomia tapetaan sit niitä tapetaan"
Kenet jumalattomat sinä ajattelit tappaa ensimmäiseksi? - Uskonpohjatontyhmyys
Asarja kirjoitti:
Kun olet jumalattomana kuitenkin kiinnostunut Raamatun sisällöstä, niin lue ja tutki myös seuraava Raamatun Sananlaskujen kohta ennenkuin mahdollisesti (en siis toivo sitä) tulet sortumaan jumalattomien hautaan. Kovaa tekstiä, eikö?
Sananlaskut 16:4:
*Kaiken on Herra tehnyt määrätarkoitukseen, niinpä jumalattomankin onnettomuuden päivän varalle*"Kovaa tekstiä, eikö?"
No ei tasan. Vain lapsellisen typerää ääliömäisyyttä, kuten hihhuleilla aina. Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Koska raamatun jumala on raamatun satujen mukaan käskenyt joukkomurhaamaan naisia, lapsia ja vauvoja sekä käskenyt seivästää ihmisiä paaluihin, sekä käskenyt ihmisiä tappamaan omat poikansa ja omat veljensä, sekä käskenyt kansanmurhaamaan erinäisiä kansoja ja heimoja viimeiseen vauvaan asti, niin Mark5 ja muut vastaavat pösilöt joutuvat tuolla tavoin epätoivoisesti selittelemään ja puolustelemaan kiivaan ja sadistisen kiduttaja-kansanmurhaaja-jumalansa tekosia. Mikä on niin säälittävän epätoivoista, kuten hihhulien aivopierut aina.
Mutta ainahan kansanmurhille on löytynyt puolustelijoita, joiden mielestä teko oli täysin oikeutettu. Vaikka kansanmurhaa ei voi puolustella millään. Huvittavin kuulemani puolustelu kansanmurhalle oli se että kyseiset ihmiset "olivat pahoja ja uhrasivat lapsia". Ja sitten nämä lapset siis pelastettiin kansanmurhaamalla koko heidän kansansa - ja ne lapset. Oletteko koskaan kuulleet mitään idioottimaisempaa? Pelastetaan lapset tappamiselta tappamalla heidät.Nimimerkin "Uskonpohjatontyhmyys" viittaus lasten surmaamisesta liittyy ehkä alla olevaan Raamatun kohtaan. Herra kostaa midianilaisille pahat teot jotka he ovat tehneet israelilaisia kohtaan. Mutta tapaukseen saattaa liittyä muutakin.
4.Moos.31:
"Herra sanoi Moosekselle: "Kosta midianilaisille heidän pahat tekonsa, joita he ovat tehneet Israelia vastaan. Sitten sinut otetaan isiesi luo."
Mooses sanoi kansalle: "Varustakaa joukostanne miehiä sotaretkelle. Heidän tulee lähteä midianilaisia vastaan kostamaan Herran puolesta. Lähettäkää sotaan tuhat miestä kustakin Israelin heimosta." Israelin sotajoukoista valittiin tuhat miestä heimoa kohden eli kaikkiaan kaksitoistatuhatta asekelpoista miestä. Tämän joukon, tuhat miestä jokaisesta heimosta, Mooses lähetti sotaretkelle ja heidän kanssaan Pinehasin, pappi Eleasarin pojan, jonka huostassa olivat pyhät esineet ja merkinantotorvet.
Sotajoukko hyökkäsi Midianin maahan noudattaen käskyä, jonka Herra oli Moosekselle antanut, ja tappoi kaikki miehet. Surmattujen joukossa olivat midianilaisten viisi kuningasta, Evi, Rekem, Sur, Hur ja Reba. Israelilaiset löivät kuoliaaksi myös Bileamin, Beorin pojan. He ottivat vangiksi naiset ja lapset ja saivat ryöstösaaliiksi midianilaisten kaikki juhdat, kaiken karjan ja muun omaisuuden. He polttivat midianilaisten asuttamat kylät ja heidän leiripaikkansa, ottivat mukaansa kaiken keräämänsä saaliin, niin ihmiset kuin eläimetkin, ja toivat vankinsa ja muun saaliin Mooseksen, pappi Eleasarin ja Israelin kansan eteen leiriin, joka oli Moabin tasangolla Jordanin varrella vastapäätä Jerikoa. Mooses, pappi Eleasar ja kansan päämiehet lähtivät leirin ulkopuolelle heitä vastaan.
Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä, ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset? Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus. Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne"
---
Pahuus lisääntyy:
1.Moos.6:1-6:
”Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, huomasivat Jumalan pojat (bene Elohim) ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
Silloin Herra sanoi: 'Minun Henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta.'
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat (bene Elohim) yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita. Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että
kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.”
---
Pahuus lisääntyi maan päällä niin suuriin mittasuhteisiin, että Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin, ja syntyi eräänlaisia sekasikiöitä, jättiläisiä. "Jumalan pojat" viittaa langenneisiin enkeleihin, demonisiin olihin, ja kun ne yhtyivät ihmisten tyttäriin, niin syntyi pahanlaatuista jälkeä: sekasikiöitä, jättiläisiä. Paljon mahdollista, että Jumala tuhosi koko tällaisen sekakansan. Ehkä siksi että jos tällainen sekasikiöpahuus olisi saanut jatkua maailmassa sukupolvesta toiseen lastensynnyttämisen kautta, niin tällainen sekasikiöpahuus olisi saanut valtavat mittasuhteet nykyajassa. Miltä tuntuisi asua maailmassa, jossa olisi 3 - 4 metrisiä Goljatteja räyhäämässä ja haastamassa riitaa kaksintaisteluun asti.
Raamattu ei kerro tarkemmin noista sen ajan tapahtumista. Ehkä siksi, että niillä ei ole tähän meidän aikaan suoranaista vaikutusta. Jumala yksin tietää miten asiat oli.
Daavid voitti kuuluisassa kaksintaistelussa Goljatin, joka oli ehkä yleisnimitys jättiläiselle. Daavid joutui taisteluun muitakin goljatteja vastaan, jopa niin, että väsyi taistelussa erästä goljattia vastaan, jolloin tämä filistealainen goljatti, Jisbi-Benob, Raafan jälkeläisiä, jonka keihäs painoi kolmesataa sekeliä vaskea , aikoi surmata Daavidin.
Abisai löi tämän filistealaisen jättiläisen kuoliaaksi ja Israelin sotilaat eivät tämän jälkeen päästäneet enää Daavidia sotarintamaan. 2.Sam.21
Joonatan surmasi taistelussa sekasikiöjättiläisen, jolla oli 6 sormea käsissään ja 6 varvasta jaloissaan:
---
"Taas oli taistelu Gatissa. Siellä oli kookas mies, jolla oli kuusi sormea kummassakin kädessä ja kuusi varvasta kummassakin jalassa, yhteensä kaksikymmentä neljä; hänkin polveutui Raafasta. Ja kun hän häpäisi Israelia, surmasi hänet Joonatan, Daavidin veljen Simean poika. Nämä neljä polveutuivat gatilaisesta Raafasta; he kaatuivat Daavidin ja hänen hänen palvelijainsa käden kautta." 2.Sam. 21:20-22- Hiihaahuuhaa
Ja sitten ne vielä väittää, ettei usko muka ole mitään mielisairautta...
- 777777
Uskonyleväkauneus kirjoitti:
" Mikäli Jumalan tahto on se, et jumalattomia tapetaan sit niitä tapetaan"
Kenet jumalattomat sinä ajattelit tappaa ensimmäiseksi?Ei Jeesuksen uskovan tarvitse teihin koskea yhtään, koska paha tuhoaa itse itsensä loppujen lopuksi. Ihmisessä pahan paine kasvaa elämän aikana niin suureksi, että se ei pysty elämään.
- 666.666.666
777777 kirjoitti:
Ei Jeesuksen uskovan tarvitse teihin koskea yhtään, koska paha tuhoaa itse itsensä loppujen lopuksi. Ihmisessä pahan paine kasvaa elämän aikana niin suureksi, että se ei pysty elämään.
Juttusi ovat lapsellista sontaa. Jeesussatuihin uskovat tuhoutuvat aivan samoin kuin mokomaan potaskaan uskomattomat. Sille et mahda mitään, vaikka valehtelisit täällä päivät pitkät.
"Niin tarkoittaako tämä nyt sitä, että väitteet hyvästä jumalasta joka on kaikkivoipa, ja kaikkinäkevä sekä kaiken luoja voidaan ohittaa turhina, koska ihmiset luulevat että jumala on noita edellämainittuja? Eli aina kun todistat millainen jumalasi on, asia on todellisuudessa íhan toisin? Sillä niin väitteesi sisäinen logiikka sanoo."
1.Korinttolaiskirjeen mukaan on olemassa ns. luonnollisia ihmisiä ja hengellisiä ihmisiä. "
Jumala toimii usein aivan toisin kuin "luonnollisen ihmisen" mukaan pitäisi toimia.
"....ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan." (1.Kor.2:13-15)"Jumala toimii usein aivan toisin kuin "luonnollisen ihmisen" mukaan pitäisi toimia. "
Aurinko on pallosalama.>>Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.<<
Näin siis on Raamatun mukaan, että hengellisen ihmisen aivoitukset ja munaskuut on hänen hypoteettisen jumalansakin tutkimattomissa!Sori, olen tällä palstalla kuullut, että on vain yksi Jumala, jota kaikki uskonnot palvovat. Koska suurin osa uskonnoista on vahvasti sitä mieltä, että Raamattu on roskaa, et voi vedota mihinkään Raamatussa perustellessasi Jumalaasi millään tavalla.
- BlueDevil
Eli selittelyjä
TheRat kirjoitti:
Sori, olen tällä palstalla kuullut, että on vain yksi Jumala, jota kaikki uskonnot palvovat. Koska suurin osa uskonnoista on vahvasti sitä mieltä, että Raamattu on roskaa, et voi vedota mihinkään Raamatussa perustellessasi Jumalaasi millään tavalla.
"Sori, olen tällä palstalla kuullut, että on vain yksi Jumala, jota kaikki uskonnot palvovat. Koska suurin osa uskonnoista on vahvasti sitä mieltä, että Raamattu on roskaa, et voi vedota mihinkään Raamatussa perustellessasi Jumalaasi millään tavalla. "
Kaikki uskonnot ja ihmisetkin tietävät, että Jumala on olemassa, koska Jumala on todistanut olemassaolonsa antamalla riittävästi tietoa itsestään, niin ettei kukaan rehellinen voi kiistää Hänen olemassaoloaan. Se, että eri uskonnoilla on eri käsitys Raamatusta, ei kumoa sitä, että Jumala on olemassa.kekek-kekek kirjoitti:
>>Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.<<
Näin siis on Raamatun mukaan, että hengellisen ihmisen aivoitukset ja munaskuut on hänen hypoteettisen jumalansakin tutkimattomissa!"Näin siis on Raamatun mukaan, että hengellisen ihmisen aivoitukset ja munaskuut on hänen hypoteettisen jumalansakin tutkimattomissa! "
Eivät ole! Jumala on kaikkitietävä. "Ei kukaan" ei tässä tietenkään tarkoita Jumalaa.- Mark.luuvitonen
Mark5 kirjoitti:
"Näin siis on Raamatun mukaan, että hengellisen ihmisen aivoitukset ja munaskuut on hänen hypoteettisen jumalansakin tutkimattomissa! "
Eivät ole! Jumala on kaikkitietävä. "Ei kukaan" ei tässä tietenkään tarkoita Jumalaa.Jumala on vain typerä väitteesi, ei muuta.
Siksi ei kannata olla hihhuli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912920Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461567- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021384Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4021308Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21089Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381047Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855