Neuvostoliitosta erkanemisen jälkeen Ukrainan upseeristo ja oligarkit ovat olleet ahkerasti aseidenmyynti asioilla. Suurin osa raskaasta aseistuksesta on myyty kehitysmaihin asevelihintaan.
Läntiset sivistysmaat, kuten Amerikan Yhdysvallat ovat suostuneet lahjoittamaan maalle vain jotain ns.pöljänpojan aseita, kuten TOW-panssarintorjuntaohjusta, jota jopa jihadistit osaavat käyttä. Mitään arvokkaampaa tavaraa sinne ei tränkeä laittaa, sillä pian se voitaisiin myydä jollekin kolmannelle osapuolelle.
Ukrainan viimeinen lentokykyinen hävittäjä oli sijoitettu Bila Tserkvan tukikohtaan, koska sieltä on lyhyt matka Kiovaan ylilennoille. Juuri samainen kone saattoi olla se, joka ampui alas MH17 koneen.
Naton kanssa järjestetyissa sotaharjoituksissa jenkkilentäjä oli halunnut ajaa tyypit kyseisellä koneella, mutta häntä ei uskallettu päästää hitaampiin koneisiin tottuneena yksin lentämään, joten vedottiin kansakuntia yhdistävään yhteistyöhön lentämisenkin osa-alueella ja laitettiin ukrainalainen seurustelu-upseeri matkaseuraksi ja loppu onkin jo sitten historiaa.
Ukraina menetti ainoan hävittäjänsä
55
518
Vastaukset
- KasTässäVähäpojalle
Luettelo Ukrainan ilmavoimien kalustosta seuraavassa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjLspj_-YzeAhVjtYsKHVrcD7gQFjAAegQIBhAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ukrainan_ilmavoimien_kalustosta&usg=AOvVaw3TiaMgufiQLfYplfP4DEcq- katsatusnainen
No on siellä amissioonia jenkkien koeajettavaksi.
- Anonyymi
Ukrainan hävittäjäluettelosta puuttui USA valmisteiset koneet.
USA on lahjoittanut Ukrainalle vanhentuneita jalkaväen ritsojaan, mutta "ilmaherruus" kalkunat loistavat puuttumisellaan?
Miksi näin?
Eikö Nato haluakaan että Ukraina voittaisi sodan kapinallisiaan vastaan?
Haluaako Nato vaan Ukrainan maa-alueet tukikohtakäyttöönsä? - Anonyymi
katsatusnainen kirjoitti:
No on siellä amissioonia jenkkien koeajettavaksi.
Ai nytkö vasta.
1991 jälkeen Saksan, ja Puolan Neukku-Venäjä aseet aseet ovat olleet koeajossa.
Ukraina ei yllätä tuotteillaan.
Suomi voisi ostaa Saksasta vanhan SU- ja MIG- kaluston.
- molok
Oliko jenkkilentäjä toisena, taisi olla liian raju laite?
Matalalla on nähtävästi lennetty kun kumpikaan ei ehtinyt laukaista heittoistuimiaan.- Akumäkoetan
Asian nolouden vuoksi Verkkouutiset eivät kerro kaikkia likaisia yksityiskohtia tapahtuneesta.
- me_pakkaamme
Nato-harjoituksen kokeet hyvän maun rajan tuntumassa. Ukrainan Trident Juncture -harjoituksessa kokeillaan uutta teknologiaa, vanhoja vehkeitä ja tehostetaan joukkojen yhteistoimintaa maahanlaskussa.
- te_hukkaatte
Mutta sinähän valehtelet. Se ei ole mikään Trident Juncture -harjoitus, vaan Clear Sky. Haluat tietenkin sotkea asiaan sen harjoituksen, mihin Suomikin osallistuu. Venäjäkiimakko valehtelee aina, koska totuudessa pysymällä ei voi heidän maanpetoksellista aatettaan ajaa.
- moukkakos_oot
te_hukkaatte kirjoitti:
Mutta sinähän valehtelet. Se ei ole mikään Trident Juncture -harjoitus, vaan Clear Sky. Haluat tietenkin sotkea asiaan sen harjoituksen, mihin Suomikin osallistuu. Venäjäkiimakko valehtelee aina, koska totuudessa pysymällä ei voi heidän maanpetoksellista aatettaan ajaa.
Totta se on. Trident Juncture on kolmikärkinen atrain ja nimitys tulee Ukrainan atrainvaakunasta.
Kokonaan toinen juttu on josko Nato ryöstöviljelee käsitettä propagandistissessa merkityksessä muualla. - en_onneksi_valehtelija
moukkakos_oot kirjoitti:
Totta se on. Trident Juncture on kolmikärkinen atrain ja nimitys tulee Ukrainan atrainvaakunasta.
Kokonaan toinen juttu on josko Nato ryöstöviljelee käsitettä propagandistissessa merkityksessä muualla.Sinähän valehtelet taas. Ukrainan vaakunassa oleva kolmikärki tunnetaan paljon vanhemmalta ajalta, eikä harjoitus ollut suinkaan siihen viittaava. Kyseessä on Clear Sky 2018 -harjoitus. Ei teidän jatkuvaan valehteluun nojaavalla aatteellanne ole kannatusta.
- ottaisit_ensin_selvää
en_onneksi_valehtelija kirjoitti:
Sinähän valehtelet taas. Ukrainan vaakunassa oleva kolmikärki tunnetaan paljon vanhemmalta ajalta, eikä harjoitus ollut suinkaan siihen viittaava. Kyseessä on Clear Sky 2018 -harjoitus. Ei teidän jatkuvaan valehteluun nojaavalla aatteellanne ole kannatusta.
Naton sotaharjoitusta Ukrainassa tituleerattiin juuri Trident Juncture termillä. Tässä o kuule kierretty muutakin kuin tahkoa.
- et_usko_itsekään
ottaisit_ensin_selvää kirjoitti:
Naton sotaharjoitusta Ukrainassa tituleerattiin juuri Trident Juncture termillä. Tässä o kuule kierretty muutakin kuin tahkoa.
Olitko ihan kuulemassa, vai äänetkö kertoi?
- molok
Yhdysvaltalaisvetoinen NATO TRJE18-sotaharjoitus, jonka on määrä alkaa 25. lokakuuta 2018 aivan kirjaimellisesti Venäjän nenän alle, ensi kertaa sitten toisen maailmansodan perustuu täydelliseen petokseen sotaoperaation todelliseen tarkoitukseen nähden.
Näihin sotaharjoituksiin osallistuu 50 lentokonetta, 70 sota-alusta sekä noin 10 000 sotilasajoneuvoa ja miehistöä ainakin kolmestakymmenestä yhdestä NATO-maasta.
Meno äityy aika härskiksi. - aina-sama-laulu
molok kirjoitti:
Yhdysvaltalaisvetoinen NATO TRJE18-sotaharjoitus, jonka on määrä alkaa 25. lokakuuta 2018 aivan kirjaimellisesti Venäjän nenän alle, ensi kertaa sitten toisen maailmansodan perustuu täydelliseen petokseen sotaoperaation todelliseen tarkoitukseen nähden.
Näihin sotaharjoituksiin osallistuu 50 lentokonetta, 70 sota-alusta sekä noin 10 000 sotilasajoneuvoa ja miehistöä ainakin kolmestakymmenestä yhdestä NATO-maasta.
Meno äityy aika härskiksi.Miten niin Venäjän nenän alla?
ottaisit_ensin_selvää kirjoitti:
Naton sotaharjoitusta Ukrainassa tituleerattiin juuri Trident Juncture termillä. Tässä o kuule kierretty muutakin kuin tahkoa.
"Tässä o kuule kierretty muutakin kuin tahkoa. "
No niin ... navetan päätyä ja vinttikaivoa ... ja siihen se sitten on näemmä jäänytkin. ;-)
IMHO.- Anonyymi
en_onneksi_valehtelija kirjoitti:
Sinähän valehtelet taas. Ukrainan vaakunassa oleva kolmikärki tunnetaan paljon vanhemmalta ajalta, eikä harjoitus ollut suinkaan siihen viittaava. Kyseessä on Clear Sky 2018 -harjoitus. Ei teidän jatkuvaan valehteluun nojaavalla aatteellanne ole kannatusta.
Paukutit kaksi kertaa itseäs hanuriin?
- Tukiaisukko
Suklaaporo on antanut omaisille pari suklaalevyä suruun.
- sepä_hienoa
Sepä hienoa, Putlerin sakki antaa Ukrainassa kaatuneiden sureville omaisille turpaan jos sattuvat käymään haudalla.
Ei ole TOW järjestelmiä vielä näkynyt ukrainassa. Javelin lienee ainoa tappava ase mitä sinne on toimitettu, nekin toistaiseksi ilmeisesti vasta koulutuskäytössä.
- satasolaisuus
Taidat olla jakelun kärkipäässä, kun USA tiedottaa asetoimituksistaan Ukrainalle.
Vai onko julkista tietoo? ;) - matalaotsaisuus
satasolaisuus kirjoitti:
Taidat olla jakelun kärkipäässä, kun USA tiedottaa asetoimituksistaan Ukrainalle.
Vai onko julkista tietoo? ;)Taidat valehdella.
- business_as_ass
Yhdysvallat otti etumaksuna Ukrainan kultavarannon heti Maidanin jälkee, jotta sopivia asejärjestelmiä voidaan sitten toimittaa jos tarvis vaatii.
- matalaotsaisuus
business_as_ass kirjoitti:
Yhdysvallat otti etumaksuna Ukrainan kultavarannon heti Maidanin jälkee, jotta sopivia asejärjestelmiä voidaan sitten toimittaa jos tarvis vaatii.
Valehtelit uudemman kerran.
satasolaisuus kirjoitti:
Taidat olla jakelun kärkipäässä, kun USA tiedottaa asetoimituksistaan Ukrainalle.
Vai onko julkista tietoo? ;)Olen saanut koulutuksen kyseiseen laitteeseen ja ampunut sillä muutaman kerran. Tunnistan kyllä jos sen komponentteja jossain vilahtaa. Ei sitä ihan piilossakaan voi liikutella.
- ahkerasti
Mistä se kertoo, että Venäjä ei vieläkään pysty valtaamaan aseetonta Ukrainaa?
Ilmeisesti kysymys on vain Venäjän aseteollisuuden vaikutuksista maan kansantalouteen. - Peltipoliisikyttäri
Ukrainassa on korruptio korruptiota vastaan. Kumman puolesta olet.?
Kannattaa olla tekstiviestirunkkarin kannalla, sitä etiittikin kannustaa, aseteollisuus saa markkinoita, kansan karttuisa käsi kannustaa porvoja arvoja, suoraan sinisistä perusta.
Mitä mieltä on Vartiainen? - Res.tkm
Näin kansanmiehen näkökulmasta Ukrainan kannattaisi yhtyä Venäjään. Itsepäinen Ukraina on aika surkee ”valtio” poliittisesti, sotilaallisesti ja tallouvvellisesti. Järki käteen Ukraina!
- BabaJagar
Maailmaa nähneen miehen mielestä Ukrainan kaatopaikalle syntyneen Venäjän olisi lopultakin viisainta hajota pieniksi kansallisvaltioiksi, joille annettaisiin turvatakuut EU:n ja Kiinan puolesta. Perusteellinen aseistariisunta, ja Moskovan seudulle jäisi Vähä-Venäjä, missä mafia saisi tappaa toisiaan aikansa kuluksi. Kaikkien muiden valtioiden kanssa tekisimme kauppaa ja harrastaisimme kulttuuria, ja myös Siperian vähemmistökansat saisivat nauttia luonnonvarojensa tuomista rikkauksista lihottamatta rasistista ja sotahullua Vähä-Venäjää.
- unelmista_totta
BabaJagar kirjoitti:
Maailmaa nähneen miehen mielestä Ukrainan kaatopaikalle syntyneen Venäjän olisi lopultakin viisainta hajota pieniksi kansallisvaltioiksi, joille annettaisiin turvatakuut EU:n ja Kiinan puolesta. Perusteellinen aseistariisunta, ja Moskovan seudulle jäisi Vähä-Venäjä, missä mafia saisi tappaa toisiaan aikansa kuluksi. Kaikkien muiden valtioiden kanssa tekisimme kauppaa ja harrastaisimme kulttuuria, ja myös Siperian vähemmistökansat saisivat nauttia luonnonvarojensa tuomista rikkauksista lihottamatta rasistista ja sotahullua Vähä-Venäjää.
Kuten Irak ja Libya nauttivat öljyvaroistaan USA:n tuotua demokratian ja vapauden?
Kyllä siperialaisetkin taitavat saada enemmän hyötyä öljystään venäläisten alaisuudessa kun saisivat lännen "vapauttamina". - BabaJagar
unelmista_totta kirjoitti:
Kuten Irak ja Libya nauttivat öljyvaroistaan USA:n tuotua demokratian ja vapauden?
Kyllä siperialaisetkin taitavat saada enemmän hyötyä öljystään venäläisten alaisuudessa kun saisivat lännen "vapauttamina".Tällä hetkellä siperialaiset alkuperäiskansat eivät hyödy luonnonvaroista ollenkaan. Toisin kuin Irak tai Libya. jotka ovat hallinneet niitä itse ja hallitsevat yhä.
- UkrainaMokasiPahasti
Ukrainan pahin moka oli, kun se ei liittynyt muiden entisten Neuvostoliiton liittolaisten eli käytännössä miehitettyjen mukana läntisiin organisaatioihin ja liittoumiin. Vain kaksi jäi edelleen itäisen naapurin kumppaniksi eli Valko-Venäjä ja Ukraina ja muut ovat nyt EU-maita ja natomaita, joilla menee taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti sekä kaikin puolin muutenkin huomattavasti Ukrainaa ja Valko-Venäjää paremmin. Tosin Unkarissa ja Puolassa kaipuu menneen ajan diktatuuriaikaan näyttää olevan pinnalla juuri nyt, mutta eiköhän demokratia noissakin maissa lopulta pääse takaisin voitolle, kun tosiasiat valkenevat tälle uudellekin sukupolvelle, joka on jo unohtanut diktatuuriajan kauheudet tai sitten ei ole niitä koskaan kokenutkaan. Sitä ainakin toivoa sopii.
Ukraina tosin huomasi mokansa ja yritti siirtyä lähemmäs läntistä maailmaa ja joutui sen vuoksi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi ja Venäjä miehitti osan Ukrainaa vuonna 2014. Sota ja miehitys jatkuu edelleen. Ei Ukraina mitenkään kykene kehittymään taloudellisesti eikä yhteiskunnallisesti, kun Venäjän ylläpitämä sota sitä vastaan jatkuu ja syö resurssit. Heti kun sota loppuu, niin Ukraina hakeutuu ’länteen’ ja tämän Venäjä hyvin tietää. Siksipä sodalle ei ole loppua näköpiirissä.
Vaikka Venäjä nyt juuri on kovasti agressiivinen ja uhoaa sotilaallisella voimallaan, niin tosiasiassa sen taloudelliset resurssit ovat kovin vaatimattomia ja yhteiskunnan rakenne perustuu pelkoon, korruptioon, oligarkkien ja valtion johdon vahvaan hyvävelijärjestelmään, jossa tavallisella kansalla ei kummoista roolia ole. Tällainen ei voi olla kestävällä pohjalla pidemmän päälle ja merkkejä muutoksesta onkin selvästi nähtävissä.
Romahtihan Neuvostoliittokin aikanaan juuri näihin samoihin ongelmiin ja se olikin yksi parhaista asioista viime vuosisadan loppupuolella muulle Euroopalle ja erityisesti itäeurooppalaisille. Myös Suomelle. Venäläisille itselleenkin hetken aikaa tilanne näytti lupaavalta, mutta nyt ei enää. Maa on matkalla takaisin neuvostoajan diktatuuriin kovaa vauhtia.
Mikään ei kuitenkaan takaa, että Venäjän romahtaminen tapahtuisi yhtä rauhallisesti ja loppu olisi yhtä onnellinen.- SBossss
Ei näillä paatoksilla perustella Suomen Nato jäsenyyttä, liian lapsellista jorinaa ja putkinäköä tuppaa.
- UkrainaMokasiPahasti
SBossss kirjoitti:
Ei näillä paatoksilla perustella Suomen Nato jäsenyyttä, liian lapsellista jorinaa ja putkinäköä tuppaa.
Natosta en kirjouttanut riviäkään. Kumoa kirjoituksestani edes joku yksityiskohta asiallisin perustein, jos pystyt äläkä kirjoita tuollaista avutonta jorinaasi.
Löydät kyllä helposti itänaapurin kestopropagandasta monta väitettä, joilla voit yrittää kumoamista. Tosin tiedät hyvin, että ne ovat puhdasta valetta ja huuhaata, joten ehkä et edes kehtaa niitä enää tänne tuoda. On ne jo niin monta kertaa läpinaurettu ja muutenkin jo ’menneen talven tarinoita’.
Muutahan sinulla ei kuitenkaan ole esittää ja siksi tuo avuton kyhäelmäsi.... - SBossss
Selitä jenkkien invaasio Ukrainaan ja jatketaan sitten.
- rtrsys6ud
SBossss kirjoitti:
Selitä jenkkien invaasio Ukrainaan ja jatketaan sitten.
Selitäpä kuule sinä itse mielikuvituksen tuotteesi.
- UkrainaMokasiPahasti
SBossss kirjoitti:
Selitä jenkkien invaasio Ukrainaan ja jatketaan sitten.
Jenkkien invaasio Ukrainaan on puhtaasti Venäjän propagandaväite. Sen tiedät itsekin. Noista selkeistä propagandavalheista ei liene järkevää edes väitellä. Siinä sulle selitys, kelpaako?
Vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja miehittänyt Krimin. Tästä voimme sitten jatkaa vaikka siitä millä oikeudella se niin teki. - SBossss
rtrsys6ud kirjoitti:
Selitäpä kuule sinä itse mielikuvituksen tuotteesi.
Siitähän se lähti.
- molok
UkrainaMokasiPahasti kirjoitti:
Jenkkien invaasio Ukrainaan on puhtaasti Venäjän propagandaväite. Sen tiedät itsekin. Noista selkeistä propagandavalheista ei liene järkevää edes väitellä. Siinä sulle selitys, kelpaako?
Vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja miehittänyt Krimin. Tästä voimme sitten jatkaa vaikka siitä millä oikeudella se niin teki.Olet täysin pihalla, yleinen tieto on jenkkien sekaantumisesta Ukrainaan, jossa ei EU:llakaan ole suinkaan puhtaita jauhoja pussissa.
Elikkä Ukrainan tilannetta on käsitelty täysin harhaanjohtavista näkökulmista koko EU:n toimesta....jossa valitetavasti olemme mukana.....suurimpina kärsijöinä...ironistako? - Kyskys
molok kirjoitti:
Olet täysin pihalla, yleinen tieto on jenkkien sekaantumisesta Ukrainaan, jossa ei EU:llakaan ole suinkaan puhtaita jauhoja pussissa.
Elikkä Ukrainan tilannetta on käsitelty täysin harhaanjohtavista näkökulmista koko EU:n toimesta....jossa valitetavasti olemme mukana.....suurimpina kärsijöinä...ironistako?Kun täällä näyttää olevan paikalla ihan ykköstrolli niin ei voi jättää tilaisuutta käyttämättä.
Joko teille on kerrottu miten putin aikoo ratkaista Krimin vesipulan, ennenkuin koko maaperä muuttu suola-aavikoksi? Kyskys kirjoitti:
Kun täällä näyttää olevan paikalla ihan ykköstrolli niin ei voi jättää tilaisuutta käyttämättä.
Joko teille on kerrottu miten putin aikoo ratkaista Krimin vesipulan, ennenkuin koko maaperä muuttu suola-aavikoksi?LOLz ... siinäpä kiperä dilemma palstan VATNIKEILLE. ;-)
Milläs SUVEREENILLA maalla olikaan se maayhteys Krimin niemimaalle ja mille SUVEREENILLE maalle Krim juridisesti kuuluu, kv-lakien mukaan?.
IMHO.- UkrainaMokasiPahasti
molok kirjoitti:
Olet täysin pihalla, yleinen tieto on jenkkien sekaantumisesta Ukrainaan, jossa ei EU:llakaan ole suinkaan puhtaita jauhoja pussissa.
Elikkä Ukrainan tilannetta on käsitelty täysin harhaanjohtavista näkökulmista koko EU:n toimesta....jossa valitetavasti olemme mukana.....suurimpina kärsijöinä...ironistako?Sinä et ole päässyt vielä edes pihallekaan...
Venäjän propagandaan tukeutuminen näissä keskusteluissa on jo niin tyhmää, ettei sanojakaan löydy. Venäjän propaganda on sitä sinun ’yleistä tietoa’.
Venäjä on aloittanut sodan, miehittänyt Krimin, ylläpitää sotaa edelleen, joten hvin pienellä aivokapasiteetin käytöllä ymmärtää, ettei hyökkääjän omaan sotapropagandaan ole luottamista. Tietysti näin, jos on mahdollisuus itsenäisesti ja vapaasti ajatella. Ja jos työtehtäviin kuuluu tuon propagandan levittäminen, niin sitten ymmärtää näkökulmasi.
Mikään taho eikä kukaan muu ole syyllinen siihen, että Venäjä aloitti sotatoimet Ukrainaa vastaan. Ukraina ei varmasti uhannut Venäjää mitenkään. Syy on vain ja ainoastaan Venäjän valta- ja laajentumishaluinen politiikka keinolla millä hyvänsä yksiselitteisesti.
Minkälainen ’sekaantuminen’ oikeuttaa sodan aloittamiseen ja miehityksiin? Venäjä yritti itse sekaantua Ukrainan sisäisiin asioihin, mutta kansalaiset tekivät sen mahdottomaksi. Ukrainalaisethan itse vaativat suunnanmuutosta länsimaiden suuntaan. Mikä oikeus Venäjällä on estää sotilasvoimin tuota? Eihän Ukrainan asiat ja politiikka kuulu Venäjälle tippaakaan. - NäinOnNäreet
UkrainaMokasiPahasti kirjoitti:
Sinä et ole päässyt vielä edes pihallekaan...
Venäjän propagandaan tukeutuminen näissä keskusteluissa on jo niin tyhmää, ettei sanojakaan löydy. Venäjän propaganda on sitä sinun ’yleistä tietoa’.
Venäjä on aloittanut sodan, miehittänyt Krimin, ylläpitää sotaa edelleen, joten hvin pienellä aivokapasiteetin käytöllä ymmärtää, ettei hyökkääjän omaan sotapropagandaan ole luottamista. Tietysti näin, jos on mahdollisuus itsenäisesti ja vapaasti ajatella. Ja jos työtehtäviin kuuluu tuon propagandan levittäminen, niin sitten ymmärtää näkökulmasi.
Mikään taho eikä kukaan muu ole syyllinen siihen, että Venäjä aloitti sotatoimet Ukrainaa vastaan. Ukraina ei varmasti uhannut Venäjää mitenkään. Syy on vain ja ainoastaan Venäjän valta- ja laajentumishaluinen politiikka keinolla millä hyvänsä yksiselitteisesti.
Minkälainen ’sekaantuminen’ oikeuttaa sodan aloittamiseen ja miehityksiin? Venäjä yritti itse sekaantua Ukrainan sisäisiin asioihin, mutta kansalaiset tekivät sen mahdottomaksi. Ukrainalaisethan itse vaativat suunnanmuutosta länsimaiden suuntaan. Mikä oikeus Venäjällä on estää sotilasvoimin tuota? Eihän Ukrainan asiat ja politiikka kuulu Venäjälle tippaakaan.Kyllä ne venäjälle kuuluu enemmän kuin natolle
- PössytysLaajentaaVisiota
Jos vähän visiota laajentaa niin tämä kuollut lentäjä saattoi olla toisen mh17 koneen kimpussa olleen hävittäjän lentäjä ja toisen koneen lentäjähän kuolikin aiemmin epämääräisissä oloissa ampuma haavaan. Oliko järjestetty juttu
- Anonyymi
Nyt uudet jenkkien panssarintorjuntaohjukset erikoistarjouksessa Kiovalekassa. Niillä voi tuhota myös maassa seisovan helikopterin kuten Syyrian ja Turkin rajalla muinoin todistettiin.
- Anonyymi
Vanhojen uutisten ketju.
Olisiko jotain kohu-uutista vaikka Naton perustamisen ajoilta -50 luvulta? - Anonyymi
Venäjä sosialisoi kaikki Ukrainen aseet itselleen. Kun se oli suoritettu niin alkoi WC-pönttöjen sosialisointi. Moskovan käskystä koska 5-vuotissuunnitelmassa jäätiin 6 v. jälkeen heti aloituksessa.
Keskuskomitea miettii mitä seuraavaksi pöllitään, todennäköisesti ryöstetään siemenviljat kuten Stalin teki ja tapetaan 10-20 miljoonaa Ukrainalaista nälkään uudessa Holodomor Vol 2 osassa.- Anonyymi
Tekevälle sattuu.
Georgian Stalin oli kokeilevan viljelyn uranuurtaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekevälle sattuu.
Georgian Stalin oli kokeilevan viljelyn uranuurtaja.USA kunnostautui myrkkyjen kokeilun saralla.
Se mykytti koko Vietnamin. Koe ei tuottanut toivottua tulosta.
- Anonyymi
Ukraina on huutokaupattavana NATOmaiden kesken.
- Anonyymi
Ukraina menetti ainoan hävittäjänsä kun se kokeili javelin ohjusta hylättyyn panssarivaunuun. Laukaisun hetkellä yli lensi Ukrainan ilmavoimien kone, johon javelin ohjus tarrautui ja kone tuli siten alas ammutuksi.
Onneksi ei ollut siviilikone. HUH HUH!- Anonyymi
MH-17 kanssa kävi samalla tavalla. Ukrainan urhoille oli jäänyt yksinäinen Telar käyttöön ja päättivät kokeilla sitä panssarivaunun raatoon. Tutka lukkiutuikin samaan aikaan yli lentäneeseen MH-17 koneeseen ja surullisen lopun tiedämmekin.
- Anonyymi
"Ukrainan viimeinen lentokykyinen hävittäjä oli sijoitettu Bila Tserkvan tukikohtaan, koska sieltä on lyhyt matka Kiovaan ylilennoille. Juuri samainen kone saattoi olla se, joka ampui alas MH17 koneen."
"Kone" oli tyypiltään venäläinen BUK.
MOT
Ampujat olivat tyypiltään venäläisiä
MOT
He ovat Haagin kansainväisessä oikeudessa vastaajina
MOT
Putin ei uskaltanut päästää heitä sinne kusemaan kuroihin.
MOT
Venäjä on ennenkin ollut vastaavassa tilanteessa ja pyytänyt asiaa anteeksi johtajan vaihduttua.
MOT- Anonyymi
MUT MUT MUT, KUN....MOTit pitäisi pystyä näyttämään toteen - TODISTAMAAN. :)
Miksi et sitä tehnyt?
- Anonyymi
Onneksi ei ollut siviilikone. HUH HUH!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti672053SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä801415Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto871378- 511253
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601032Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711019- 44940
- 58908
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41901Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183893