Konkurssien määrä kasvanut 21%, irtisanomisia ja YT-neuvotteluja taas joka paikassa.
Taas kerran oikeiston "talousosaamista". Nyt on tietenkin helppo sitten syyttää seuraavaa vasemmistolaista hallitusta velkaantumisesta, joka tästä oikeistosöhläämisestä väistämättä seuraa.
Pahinta tässä on, että tämä voi tosiaan olla osittain typerän kikyn seurausta. Maailmalla markkinat joiltain osin ovat hiljenneet, mutta aika alakohtaista, osin menee vielä aika lujaa ja kasvuakin tulee. Ansioiden alentaminen kiky-paskalla kuitenkin leikkaa välttämättä kysyntää ja se kolahtaa juuri paikallisiin toimijoihin.
Tällaista on talouspolitiikka, jossa "asiantuntijoina" ovat Juhana Vartiaiset, tuki-Sipilät ja broileri-Orpot.
Taas kerran oikeiston "talousosaamista". Nyt on tietenkin helppo sitten syyttää seuraavaa vasemmistolaista hallitusta velkaantumisesta, joka tästä oikeistosöhläämisestä väistämättä seuraa.
Pahinta tässä on, että tämä voi tosiaan olla osittain typerän kikyn seurausta. Maailmalla markkinat joiltain osin ovat hiljenneet, mutta aika alakohtaista, osin menee vielä aika lujaa ja kasvuakin tulee. Ansioiden alentaminen kiky-paskalla kuitenkin leikkaa välttämättä kysyntää ja se kolahtaa juuri paikallisiin toimijoihin.
Tällaista on talouspolitiikka, jossa "asiantuntijoina" ovat Juhana Vartiaiset, tuki-Sipilät ja broileri-Orpot.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Ero vireille pantujen konkurssien määrässä vuoteen 2017 verrattuna johtuu osaltaan verohallinnon alkuvuodesta 2017 tekemien konkurssihakemusten poikkeuksellisen pienestä lukumäärästä."
Edellä mainittu on suora lainaus Tilastokeskuksen sivuilta.
Valehtelija - > Emävalehtelija - > Tilastokeskus.
Vuonna 2017 sipihallituksen "toimet" eivät vielä olleet ehtineet kunnolla purra. Vuonna 2018 tahti on toinen.
Kikyn on myös mainittu alentaneen palkkoja ja sen johdosta moni työtön ei ota työtä vastaan, vaikka sitä saisi. Vaativasta ja raskaasta työstä maksetaan 6 euron tuntipalkkaa, joten silloin pitäisi tehdä joka päivä melkeinpä kaksi 8 tunnin työvuoroa peräkkäin, jotta pärjäisi rahallisesti. Terveys pettää ennen ensimmäistä liksaa.
Kiky on alentanut palkkoja vähemmän kuin aktiivimalli vähentää niiden ansioita, jotka eivät ota työtä vastaan. Joten ehkäpä nämä työttömät eivät ottaisi vastaan työtä, vaikka palkka olisi suurempikin?
Tuo selitti sitten mitä?
Se oli vastaus tähän väittämään: "Kikyn on myös mainittu alentaneen palkkoja ja sen johdosta moni työtön ei ota työtä vastaan, vaikka sitä saisi."
Eli: Jos oikeasti parin prosentin palkanalennuksen väitetään aiheuttaneen tuollaista, niin taitaa olla vain tekosyy näillä mahdollisesti kymmenillä tai sadoilla töistä kieltäytyneillä.
Minulla+ainakin+tämä+kiky-sopimus+pudotti+työstä+saamianituloja+30%,+kun+lomarahat+leikattiin.
Rakennushommiin yritettiin saada porukkaa 6 eurolla tunti. Kiky-palkka ei napannut kenellekään, kun "hanslankarin" perustuntiliksa taisi olla jotain 12 euroa tai enemmän.
Jaa...+Mulla+se+30%+lomarahojen+leikkaus+koski+vain+lomarahojen+leikkausta...+;)
Toi ei kyllä voi olla kiky-vaikutusta... Se on jotain ihan muuta muutosta.
Kaikki Sipiläntollon puuhat kusetusta! Lopareita jaetaan, vaikka ilmastunteja tehty!
Ja kaikki omilla aivoillaan ajattelemaan kykenemättömät nussimalahkolaislestat riemuitsevat perseet pinkeenä.
(Työ)väkeä tämän vuoden tammi-syyskuussa konkkaan viritellyissä 1977 pajassa oli vaivaiset 9307 eli vain 4,7 työntekijää yhtä pajaa kohti.
Voisiko jokun vähintään voikkaa-lindströmin kaltainen ikinero yrittää selittää, montako noista vajaasta viidestä olisi pitänyt potkia muitta mutkitta ja surutta ajoissa pellolle, jotta konkka olisi vältetty. Ja sitten taas heti perään työllistetty fiksumpia naamoja ja jos - niin miten monta?
Vai olikohan jo noitten pajojen liikeidea niin päin p....tä, ettei kiky, käki eikä minkäänlainen kyky olisi enää auttanut?
Mutta niinhän voikkaa-linkku sai yksinään yskiä eduskunnassa eilen, että toki auttaisi.
Lakikyhäelmä lemuaa pikkuisen perustuslain vastaiselta jo nyt.
Voisikohan joku lainoppinut (esim. S.Niinistö ja/tai T.Halonen) ottaa kantaa peruskysymykseen, että säilyisivätkö duunarit alle ja yli 10 työntekijän firmoissa yhdenvertaisina PERUSTUSlain edessä?
Kepulihallitus haluaa nimenomaan pelinappuloita edestakaiseen liikkeeseen, Työllistämisestä EI ole kyse.