Antti Rinne torjui Juha Sipilän sovinnon käden

Rinne olisi voinut välttää irtisanomislain tuomisen Eduskuntaan. Sipilä tarjosi hänelle sovinnon kättä, mutta Rinne ei halunnut tarttua siihen tiistaina. Hallituksen työllisyyspolitiikka ja lakialoite yhtenä sen osana sai Eduskunnan enemmistön kannatuksen. Vain yksi kolmasosa vastusti sitä.

Sipilän Rinteelle antamassa sovinnon tarjouksessa on kysymys työaikalainsäädännön uusimisesta. Lakia on valmisteltu kolmikannassa puolitoista vuotta, mutta se kaatui keväällä SAK:n/SDP:n vastustukseen.

SAK ei halua, että laki koskee kaikkia. He eivät halua, että myös yritykset ja työntekijät yrityksissä, jotka ovat järjestymättömiä saavat lain antaman kohtelun. Tämä SAK:n vaatimus, jota SDP tukee on syrjivä ja asettaa työntekijät eri asemaan. Se on perustuslain vastainen, koska Suomessa on liittymisen vapaus. Ei tarvitse olla järjestäytynyt eikä siihen saa pakottaa. Tämä tapaus on vain yksi esimerkki siitä, miten SAK ja SDP jarruttavat uudistusten tekemistä ja haluavat viedä eteenpäin malleja, jotka ovat perustuslain vastaisia.
2129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nyt et taida ymmärtää. Ei Sipiläinen voi sopia Antti Rinteen kanssa irtisanomisen helpottamisesta . Sipiläisen pitää tarjota kättä AY liikkeen kanssa jos haluaa päästä tyhmästä ideastaan eroon. Pitää olla hyväuskoinen tai tyhmä joka uskoo kepulaisen lupauksia.

Äänestä

Aloittajan kannattaa käydä pikaisesti lääkärissä, aivopierusi on sitä tasoa että kärsit vakavasta neurologisesta haitasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuudentorvisoi kirjoitti:

Rinne olisi voinut välttää irtisanomislain tuomisen Eduskuntaan. Sipilä tarjosi hänelle sovinnon kättä, mutta Rinne ei halunnut tarttua siihen tiistaina. Hallituksen työllisyyspolitiikka ja lakialoite yhtenä sen osana sai Eduskunnan enemmistön kannatuksen. Vain yksi kolmasosa vastusti sitä.

Sipilän Rinteelle antamassa sovinnon tarjouksessa on kysymys työaikalainsäädännön uusimisesta. Lakia on valmisteltu kolmikannassa puolitoista vuotta, mutta se kaatui keväällä SAK:n/SDP:n vastustukseen.

SAK ei halua, että laki koskee kaikkia. He eivät halua, että myös yritykset ja työntekijät yrityksissä, jotka ovat järjestymättömiä saavat lain antaman kohtelun. Tämä SAK:n vaatimus, jota SDP tukee on syrjivä ja asettaa työntekijät eri asemaan. Se on perustuslain vastainen, koska Suomessa on liittymisen vapaus. Ei tarvitse olla järjestäytynyt eikä siihen saa pakottaa. Tämä tapaus on vain yksi esimerkki siitä, miten SAK ja SDP jarruttavat uudistusten tekemistä ja haluavat viedä eteenpäin malleja, jotka ovat perustuslain vastaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu