Joo justiinsa Mäki.

Just joo..sanoisin itse, että suojasi hyvin itseään ottelun aikana pituuseron turvin. Ja kuten matsissa sanotiin..lucy bunch. Ilman sitä olisi tullut nukku-matti.

Mäjen puheet joskus kieltämäti kummastuttavat.
Eihän se uskalla "polttaa" siltoja kehenkää arvostelemalla tosiasiallisesti, jos vaikka sais lisää töitä itsekultakin.

Uusi Rinside-studio Mäki/ Shildt , Mäki: "Bellew oli hyvä mutta Usyk voitti",?? Mäki: "Olen sanonut, että Usyk on pumpulikäsi,?? ( hänkö sitä foorumeilla viljeleekin)? Mäki jatkaa, mutta eeei se nyt sitten ihan sitten niin oo, ? Mäki: ja kun katotaan kuinka monta kertaa Bellew on lyöty ulos, niin olihan sen leuka vähän kysymysmerkki ennen ottelua" ? No taas Mäki sopertelee kummia ajatuksia, Ensinnäkin Usykhan ei ole mikään pumpulikäsi jos lyö kovaleukaisen Bellewin tantereeseen ja Bellewiähän EI ole kertaakaan lyöty ulos, Stevenson voitti hänet tuomarin keskeyttämänä seisaaltaan, ainoa kerta? Eli Bellewin leuka ei todellakaan ollut mikään kysymysmerkki vaan kovaa tekoa. Jutustelun olisi pitänyt alkaa tähän tapaan, "" Bellew hävisi ja Usyk oli odotettua kovempi ja hyvä ottelussa"". Siis ottaen huomioon mitä Mäki puhui ennen Usyk/Bellew matsia, löi vedon, että Bellew hoitaa Usykin, koska Bellew on kova jätkä.
No menikö rahat , en tiedä mutta pitäs silti pysyä faktoissa ottelun jälkeen, eikä liidellä omien mieltymystensä viemänä ihan miten vaan.

Pekka Mäki on yks parhaimpia ellei paras nyrkkeilyasiantuntia suomessa, isäkin Olli oli huipunyrkkeilijä.

No ei varppina oo.

Taas oli Mäki väärässä, sanoi boxing forumilla, että uskoo Kovalevin häviöön ja Eleider Alvarezin olevan täynnä itseluottamusta. Mäki taitaa digata kaikkia latino ottelijoita ,Alvarezeja, Saulia ja Ellua?

Mäki olettaa ja diggaa mitä on hänelle mieluista.
Sanoo varmaan seuraavassa boxinforum-keskustelussa, että E. Alvarez otteli tosi hyvin vaikka hävisikin selvästi.

No eipä huvittanut Mäen keskustella Kovalev/Alvarez matsista mitään. Eipä tietenkään kun oli taas väärässä, edellisessa osiossa isoon ääneen paukutti Alvarezin voittoa mutta nyt ei tästä matsista
sanaakaan vaikka oli edellisen keskustelun pääaiheita. Typerää valikoimista. Kyseessä oli sentään MM-matsi.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1390&v=YqDH3e36zcw

Mäki on erittäin hyvä asiantuntija. Suomen pars.

No eipä taatusti ole paras, tottakai Mäkikin saa sanoa sanottavansa mistä ei keskustella ja mistä (huvittaa)keskustella tossa . Jos menee joku veikkaus täysin pieleen, niin eihän siitä kehtaa puhua.Olsi voinut sanoa esim helestäkin Whyten kansa että otteli todella pelkurimaisesti mutta eipä tietenkään halua suututtaa ketään mihinkään päin vaikka tottahan se oli.

Kyllä taas Mäki rohkaisi Heleniusta (boxinfoorum, videoblogi) , että pitäs jatkaa vaan kun esitys oli niin hyvä amerikassa, isolle valkoiselle olisi kysyntää kyllä, joo hakattavaksi kyllä. Oikein kyllä sanoi, että mihin katos etummainen 6 erän jälkeen jolla piti hakea suoralle tilaa.
Heleniuksen pitäs lopettaa ehdottomasti, tuntuu, että se ei osaa enään perusasioitakaan. Onko tullut ylimielisyyttä että vanhoilla eväillä pärjätään, vai mikä. Ei pitäs tän kaatumisen jälkeen olla minkäänlaista ylimielisyyttä enään.

Helenius otteli hyvin Washingtonia vastaan sanoo Mäki taas ja katsoi kameraan. (katsookohan Helenius)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1082&v=_U2al44UiXo
Tuossa lopussa sanoo, voi sun.