Miltä tällainen otsikko tuntuisi lukea ulkolaisten lehtien sivuilta, mutta voi olla hyvinkin totta kohta ainakin ay-liikkeille sillä ei olisi mitään merkitystä koska siihenhän tässä nyt noilla JHL:n ym. lakoilla pyritään. Kun miettii näitä lakkoja eläkeläisenä, ei voi tuntea kuin ääretöntä syvää vihaa noita ay-paskiaisia kohtaan jotka kilvan saadakseen itselleen kirkkaan lakkokenraalin kruunun , näitä he joka päivä suunnittelevat ja toimeenpanevat lisää, onhan se kiva itsensä pulleaksi syöneenä tulla puhumaan täyttä paskaa vaikka tv:ssä kansalle. Kysehän on loppujen lopuksi noista kusipäistä laiskoista luusereista joista ei millään voi päästä eroon, koska suuret liitot ovat vielä suuremmassa viisaudessaan sopineet noiden ay-liittojen kanssa että Suomessa on sellainen kuin yleissitovuus jonka avulla pienet yrittäjät ja nyt myös vanhukset ja eläkeläiset voidaan pitää vaikka nälässä ettei herrojen yhteiset pitkät illalliset jää väliin.
TOIVONKIN ETTÄ NÄIDEN LAKKOJEN MYÖTÄ YHÄ SUUREMPI OSA KANSASTA OPPISI VIHAAMAAN NOITA AY-LIITTOJA JA YMMÄRTÄISIVÄT ETTÄ NIIDEN AINUT TARKOITUS ON SAADA TYÖNTEKIJÄT MAKSAMAAN NOIDEN JOHTAJIEN PALKAT ILMAISINE RUOKINEEN.
TOIVONKIN ETTÄ NÄIDEN LAKKOJEN MYÖTÄ YHÄ SUUREMPI OSA KANSASTA OPPISI VIHAAMAAN NOITA AY-LIITTOJA JA YMMÄRTÄISIVÄT ETTÄ NIIDEN AINUT TARKOITUS ON SAADA TYÖNTEKIJÄT MAKSAMAAN NOIDEN JOHTAJIEN PALKAT ILMAISINE RUOKINEEN.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä vain kysyn: vihaamallako Suomesta parempi paikka elää?
Ja väitän: Ammattiliitot ovat syntyneet tarpeesta. Ja ilmeisesti työnantajien liittoutuminen on ilmeisesti ihan ok mielestäsi? Kuten myös MTK verotuksessa vähennettävine jäsenmaksuineen on silmissäsi täysin oikea ratkaisu.
Olen tosiaan viime päivinä kiinnittänyt huomiota tuohon verovähennyskysymykseen. Kymmeniä kirjoituksia ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta, ei ainoatakaan MTK:n?
Alan nähdä yhä selvemmin silkkaa valheellisuutta, tarkoitushakuista sellaista tämänkin foorumin kirjoituksissa. Sinun kirjoituksesi on tyyppiesimerkki yksisilmäisestä fanatismista. Kaikille muille suot järjestäytymisoikeuden, mutta duunarien liitot ovat perkeleestä!? Fanaatikkona, ja älyllisestikin heikosti varustettuna, et ymmärrä sitä, että Suomen sodan jälkeinen nousu hyvinvointivaltioiden kärkijoukkoon on sopimusyhteiskunnan seuraus.
Ja haaveenasi lienee amerikkalainen yhteiskunta? Onneksi itse olen loppusuoralla, enkä joudu moista näkemään. Esimerkiksi joukkoampumiset, joita siellä vähän väliä tapahtuu, ovat seurausta turvattomuudesta, jota jokainen amerikkalainen tuntee. Varsin usein ampujalla on työhön liittyviä ongelmia. Ja kun lopputili iskee, olet täysin turvaton. Vuoden päästä olet sillan alla asuva repussa omaisuuttasi rahtaava yhteiskuntahylkiö. Joten rynkky kassiin ja työpaikalle tai keskustorille asiaasi ajamaan.
Höpiset myös yleissitovuudesta. Ratkaisusi on ilmeisesti myöskin ameriikoista: luodaan työsskäyvien köyhien luokka, joiden palkka ei riitä edes vaatimattoman asunnon maksamiseen eikä muutenkaan ihmisarvoiseen elämään. Mutta eipä ole ahneita liittoja vaatimassa yhteisiä pelisääntöjä.
Ja kun ameriikan meininki on päällä niin lisää: vankimäärä 40000:een. Jälleen askel parempaa yhteiskuntaa kohti! Vai kykenetkö kertomaan miksi Suomen yhdysvalloissa köyhien perheiden lapset tyynesti siirtyvät aikuistuttuaan haaveittesi mukaisesti paskahommiin,, raatavat 12-tuntisia työpäiviä muutaman vuosikymmenen ja kuolevat pois? Eiköhän moni nuorukainen ryhdy ennemmin "liikemiehiksi" ja kuole joko kauppaamiensa tuotteiden yliannokseen, kilpailevan yrityksen palkkaaman ammattilaisen toimesta tai yhteiskunnan tarjoamaan myrkkypiikkiin. Joka muuten on harvoja sosiaalietuja, joista hän elämässään saa nauttia.
Mutta kerro nyt kuiten vaahtoamiseni luettuasi, missä ammateissa työntekijä, duunari tienaa niin ylettömästi, että niin yrittäjät, vanhukset kuin eläkeläisetkin siitä kärsivät ja suorastaan nälkää näkevät. Missä muuten kulkee se maaginen tuloraja, joka edellämainitun ratkaisee. Monta euroa duunari saa maksiissaan tienata tunnissa, ettei toisaalta hän itse näe nälkää ja toisaalta yrittäjä, eläkeläinen ja yleensäkin vanhukset voivat paksusti. Ja miten duunarin ansion nousu vie elkeläisen ja vanhuksen pöydästä särpimen?
Miten muuten olet ratkaissut euron jaon. Jos työn arvo on 100 euroa, paljonko yrittäjälle, paljonko tekijälle, eläkeläiselle paljonko vanhukselle? Ja kilpailukykykysymys, duunarin selkänahkako lähtökohta?
Sipilän hallitus on leikannut niin paljon eläkeläisiltä, että on hyvä vihata sitä.
Onneksi Sdp tulee kohta valtaan ja saa taas köyhätkin elää paremmin.