Hei.
Käyn peruskoulun 9. luokkaa ja yhteishaku koittaa helmikuussa. Olen pitkään tasapainotellut lukion ja kaksoistutkinnon välillä. Minusta kaksoistutkinto tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin lukio, koska:
- en jaksa istua kolmea vuotta pänttäämässä, rakastan rutiineja mutta kaipaan vaihtelua
- en valmistu mihinkään ammattiin mutta haluan silti ylioppilaaksi
- lukion papereilla on hankala saada töitä
- olen todella lahjakas lukuaineissa ja musiikissa mutta heikompi matemaattisissa aineissa ja liikunnassa, joten suurin osa lukion aineista ovat minulle täysin turhia, sillä en tule niitä ikinä kirjoittamaan yo-kirjoituksissa (haluan kirjoittaa äidinkielen, pitkän ruotsin, yhteiskuntaopin, filosofian ja mahdollisesti psykologian)
Haluaisin opiskella kaksoistutkinnossa tarjoilijaksi, koska haluan saada itselleni ammatin ja tehdä kyseisiä töitä jatko-opintojen (yliopisto, AMK) aikana sekä silloin, jos en työllisty korkeakoulun jälkeen. Olen lahjakas äidinkielessä ja yhteiskuntaopissa, joten minua kiinnostaisi oikeustieteet tai psykologia. Lisäksi olen hyvä englannissa ja ruotsissa, enemmän ruotsissa. Tulen toimeen erilaisten ihmisten kanssa, olen rauhallinen ja huolellinen sekä järjestystä rakastava. Osaan pitää hermoni viileinä ja omaan hyvän muistin. Kaikista ammattikoulun aloista minua kiinnostaa pelkästään ravintola- tai media-ala. Haluan kuitenkin saada valkolakin, jotta pääsen korkeakouluihin tulevaisuudessa.
Kaksoistutkintoa tai tarjoilijan ammattia opiskelevat, onko teillä jakaa minulle neuvoja tai kokemuksia kyseisistä aiheista? Olen todella kiitollinen asiallisista vastauksista! ;)
Kaksoistutkinto (tarjoilija + ylioppilas) ?
5
264
Vastaukset
- Mietitätä
Niinpä niin. Kaksoistutkinto on usein hyvä vaihtoehto. Jos kuitenkin on selvä aikomus yliopistoon, lukio on parempi tie. Lukiosta nimenomaan saa pohjan yliopistotason opintoihin. Kaksoistutkinnon ylioppilastutkinto ei sitä niinkään ole, arvosanatkin tuppaavat jäämään vaatimattomiksi.
Toinen juttu tässä on se, että ajattelemallasi kirjoitettavien aineiden yhdistelmällä ei ylioppilaaksi valmistu. Pakollisia aineita on aina neljä, ei enemmän eikä vähemmän. Äidinkieli on kaikille pakollinen, loput kolme valitaan seuraavasta joukosta: toinen kotimainen kieli, vieras kieli, matematiikka ja reaalikoe. Reaalikokeita voi pakollisena olla vain yksi. Ylimääräisenä voi kirjoittaa lisää reaalikokeita ja kielten kokeita ja matematiikan, ellei matematiikka sisältynyt pakollisiin kokeisiin.
Kun sinä olet hakemassa yliopistoon, suurin osa uusista opiskelijoista valitaan ilman pääsykoetta ylioppilastutkinnon perusteella. Tällöin hyvät arvosanat ratkaisevat. Niitä harvoin löytyy kaksoistutkintolaisilta. Toisaalta yliopistoon on oikeutettu hakemaan myös pelkän ammattitutkinnon pohjalta ilman yo-tutkintoa.- entinenökö2
Olet oikeassa, rupesin miettimään tarkemmin ja tulin siihen lopputulokseen, että lukio on minulle paras vaihtoehto!
- Kaksoistutkintorankka
Komppaan valitettavasti edellistä kirjoittajaa. Jos aikoo yliopistoon, ainoa järkevä reitti, joka siihen valmistaa, on lukio. Varsinkin tulevaisuudessa, kun suunnitteilla on ylioppilastodistuksen suurempi painoarvo sisäänpääsyssä. Kaksoistutkinnon tekevät kirjoittavat paljon huonommilla arvosanoilla kuin päivälukion käyneet. Se on ihan luonnollista, koska kaksoistutkinnon suorittava ei ehdi panostamaan lukio-opintoihin yhtä paljon kuin kaverinsa päivälukiossa. Jos kuitenkin haluat tarjoilijan koulutuksen, käy ensin ammattikoulu ja sen jälkeen erikseen päivälukio.
- entinenökö3
Totta, suunnitelmani ovat vaihtuneet jatkuvasti mutta uskon, että lukio on minulle paras vaihtoehto!
- tarjoilija
Itse opiskelen toista vuotta tarjoilijaksi. Ehdottomasti suosittelen amista, koska saa helpommin töitä joilla voi sitten lyhentää opiskelua ja rahaa! Kaksoistutkinnon aloitin, mutta en jatkanut kun tuli työssäoppiminen ja se vaikeutti asiaa. Itse olen ajatellut mennä iltalukioon amiksen jälkeen kun haluan myös sen valkolakin.
Eenkä ole yhtään myöhässä tän kanssa :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621117Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661077- 481031
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153912Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717847- 89827
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182800Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51703Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105699